Druckbare Version
was für verhaltensmuster meinst du?Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
mit "von irgendwo herkommen" meinst du den anfang des universums?
wenn aus nichts nichts entstehen kann, woraus entstand dann gott?
das er schon immer da war, zählt nicht
wenn ewigkeit möglich ist, können wir auch sagen, dass es möglich ist, dass aus nichts etwas entsteht
Dann verrate mir doch mal bitte, warum Ewigkeit nicht möglich ist? Zumal Zeit ja sowieso eine Relation ist. Angenommen, das Universum entstand tatsächlich durch einen sogenannten Urknall (was ich zwar weiterhin nur als wahrscheinliche Möglichkeit betrachte, jedoch nicht als Beweis für Tatsachen), was war denn dann davor? Wenn dort keine Zeit herschte, woher dann der plötzliche Knall? Zeit soll ja schließlich auch Bewegung sein.Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Das ist sehr hohe und bestrittene Physik, da wird dir keine eine genaue Erklärung geben; es aber versuchen können und sich nicht automatisch auf etwas übermenschliches beruhen ;)
Dieser Wissensdurst ist genau so menschlich wie der Glaube an eine Gottheit, wobei ich im erstem eine Weiterentwicklung sehe.
@Bilder: Vergesst Da Vinci, wir fotografieren unseren Nachthimmel.
Warum... ? Ich kann mir ehrlich gesagt gar nicht mehr vorstellen, dass das Universum irgendwo herkommt, oder irgendwo entstanden ist, sondern dass es schon immer da war. Denn wenn es irgendworaus entstanden ist, muss das woraus es entstanden ist auch irgendwo entstanden sein und das woras das entstanden ist auch irgendwo entstanden sein... und immer so weiter.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Um das jetzt mit Gott zu betrachten, wenn er das Universum gemacht hat, wer hat dann Gott gemacht? Und Wer hat den gemacht, der Gott gemacht hat? Seht ihr wie sinnlos es ist nach den Anfang zu suchen, es ist genauso sinnlos das Ende zu suchen... das macht halt das unendliche aus.
Der Mensch ist verwirrt und kommt nicht damit klar, wenn nicht alles eine genaue Erklärung hat, aber die Unendlichkeit kann man nicht mit einem Anfang und einem Ende ordnen, nur ist das schwer zu begreifen.
Geht es um ein bestimmtes Bild?Zitat:
Zitat von ScoR
Wait, what? Ist Gott nicht genau derjenige der alles aus dem nichts erschaffen haben soll (Creatio ex nihilo) und muss Gott, der definitionsgemäß weitaus komplexer sein muss als alles was er erschaffen könnte, nicht selber aus dem nichts entstanden sein?Zitat:
Zitat von Jaco_E
Dieses paradoxe Argument wir auch als "Gott der Lücken" bezeichnet: "Ich weiß es nicht - deshalb muss es Gott gewesen sein." Es ist außerdem eines der "Argumente" die Richard Dawkins zu seinem Buch "Der Gotteswahn" inspiriert haben:
"Ich bin ein Gegner der Religion. Sie lehrt uns, damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen." - Richard Dawkins.
Nope. Keines der geposteten Bilder wurde nachkoloriert. http://www.google.com/sky/Zitat:
Zitat von Jaco_E
Interessanter Gedanke. Dann muss das hier Gott sein:Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
http://www.grifotour.com/obj/image/G..._Galilei_3.jpg
Galileo Galilei - auch bekannt als "Vater der Wissenschaft."
Du sagst also, da wir ein unvorstellbar großes Universum welches, so weit wir es bis kennen, ausschließlich natürlichen Gestetzen "gehorcht" beobachten können, müssen wir uns etwas vorstellen, was den natürlichen Gestzen wiederspricht (übernatürlich ist) - etwas was wir weder beobachtet haben, noch in irgeneiner objektiven Weise beweisen können. Das klingt für mich nicht nur Paradox, sondern auch vollkommen absurd.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Ich gebe zu gegen Ende der Diskussion ein wenig offensiver auf die Gegenseite eingegangen zu sein, da meine Position wiederholt falsch dargestellt - und teilweise sogar komplett ignoriert wurde. Ich habe aber weder die Worte meines Gegenübers verdreht, noch habe ich irgendwelche Argumente absichtlich ignoriert.Zitat:
Zitat von Jaco_E
Natürlich kann ich mir das vorstellten, jedes Kind kann das, die Frage ist, warum ich es tun sollte. Ich kann mir auch die Existenz von Einhörnern oder Feen vorstellen, was aber nicht bedeutet, dass Einhörner oder Feen existieren.Zitat:
Zitat von Jaco_E
Eine beliebte Taktik besonders bei religösen Menschen, ist es, bei Diskussionen die andere Seite falsch darzustellen, um diese einfacher widerlegen zu können. Solche Argumente werde auch als Strohmann-Argumente bezeichnent. Ironischer Weise ist das Einzige was solche Argumente in der Regel beweisen, die Schwäche der eigenen Position.Zitat:
Zitat von Jaco_E
Ich habe vor eingen Wochen eine Definition von "Gott" erstellt und jedem hier das recht eingeräumt dieser Definition zu widersprechen. Da niemand dies getan hat, bin ich davon ausgegangen, das auch Theisten mit dieser Definition einverstanden sind. Ich werde sie jetzt noch ein zweites mal posten und dir die Möglichkeit geben, mich zu berichtigen:
Ich habe also weder den Glauben an Gott mit fanatischem Glauben an die "heiligen Schriften" gleichgesetzt, noch mich in irgendeiner Weise für Intolleranz ausgesprochen.Zitat:
Zitat von Mafiaaffe
Diese Behauptung stimmt so nicht. Das ist so als würdest du sagen, wenn es keine hungenderen Menschen, gibt gibt es auch keine Satten, wenn es keine toten Kinder gibt, gibt es auch keine Lebenden oder wenn es keine Vergnügungsparks gibt, gibt es auch keine Gefängnisse, etc.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Sollte Gott ewig existiert haben, muss eine unendlich lange Zeit vergangen sein, bis er das Universum erschaffen hat. Sollte das Universum schon ewig existiert haben muss eine unendlich lange Zeit vergangen sein, damit wir die Gegenwart erreichen. Beides ist nicht möglich - das heißt, die Zeit selbst musste einen Anfang haben.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Am liebsten "Das Herz der Milchstraße" und "Die Gegenwärtig Detailreichste Aufnahme einer Galaxy"Zitat:
Zitat von Mafiaaffe
Sind atemberaubend die Bilder.
Here it comes!Zitat:
Zitat von ScoR
Spoiler Das Herz der Milchstraße:
arrgh:
Spoiler Die Gegenwärtig Detailreichste Aufnahme einer Galaxy:
Wäre ganz gut die Dinger in nen Spoiler zu packen.
Du gibst gerade selbst zu, dass die Wissenschaft hier nicht weiterkommt. Der Begriff "Unendlichkeit" ist nichts, was nicht existiert und dennoch tut sich die Wissenschaft schwer daran. Wenn es also schon immer da war, dann gab es die Zeit auch schon immer. Ich habe darüber hinaus nie gesagt, dass das Universum von Gott "erschaffen" wurde. Vielleicht waren beide schon immer da...das Universum und Gott. Wobei man sich sogar fragen muss, ist unser Universum das einzige? Gibt es noch andere? Spiegeln sie sich vielleicht in einer Unendlichkeit wieder? Ich sage es nochmal: Nur weil unser Verstand nicht alles verstehen kann, weil ihm die nötigen Beweise fehlen, heißt das nicht, dass es auch nicht existiert.Zitat:
Zitat von Prototype
@Mafiaaffe: Da wir eh immer nur einander vorbeireden, warum überhaupt die Mühe?
Da fällt mir auf. Hab ja die gute Nasa aboniert.
http://www.youtube.com/watch?v=zWpD-fCC9lc
Im letzten Bild erkenen ich ein Faultier.