Ja aber zu XP DX9 und Vista DX9 is doch kein Unterschied oder?
Ja aber zu XP DX9 und Vista DX9 is doch kein Unterschied oder?
Intel Core 2 Quad 8200 @ 3,3 GHz | EVGA GTX 570 | WD 1,5TB | 8GB DDR2 Quimonda; Samsung | ARLT 750W |
Soweit ich weiss läufts auf XP in DX9 ein klitzekleines bisschen besser als in Vista DX9.
Aber kaum wahrnehmbar besser. So 1-2 FPS höchstens !!
Also 30fps unter Vista und bei den settings, das wird schwierig. Ich hab selber eine 8800GT im PC.
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
Etwas OT aber egal...
Wo wir gerade bei FramesPerSecond sind:
Gibts ne Möglichkeit die cfg speziell auf ein Level zuzuschneiden, sprich die Effekte für jedes Stage einzeln über die Config anzupassen ?
e_shadows_max_texture_size = 1280 sieht einfach nur genital...ähm genial aus !!
Geändert von SplitTongue (13.12.2008 um 22:49 Uhr)
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
Nee, ist es auch nicht, ist niedrig, unter High habe ich -30FPS.
Damit die kleinen nicht durcheinander kommen, natürlich ist das High...
Geändert von Sensman (13.12.2008 um 23:21 Uhr)
"I stopped fighting my inner Demons... we're on the same side now."
Ist doch Hübsch. Soviel anders sieht es jetzt auch nicht aus, wie bei mir ^^
@ Topic: Es kommt ja auch nicht allein auf die Graka an, anderer Ram Hersteller? GPU Hersteller! Da spielen doch viele Faktoren eine Rolle, oder nicht?
@Nixblicker: Ja schon, aber ist die 9600 GT denn so schlecht?
Geändert von chenjung (14.12.2008 um 00:13 Uhr)
CPU: i9 13900K @ 5.5 Ghz | RAM: 64GB DDR5 CorsAir Dominator | Nvidia RTX 4080 | Asus ROG STRIX Gaming E2 WiFi Z690 | be Quiet Dark Power 12 850 Watt Titanium | 4K AOC Monitor | 3x24" BenQ Monitor |