Hab genau das selbe system nur mit 2GB Ram und Spiele auf Enthusiast Einstellungen in 1024er Auflösung und es läuft flüssig :-)
Druckbare Version
Hab genau das selbe system nur mit 2GB Ram und Spiele auf Enthusiast Einstellungen in 1024er Auflösung und es läuft flüssig :-)
Ja sag ich ja, ich zocke es sogar auf 1280 x 1024 und es läuft wirklich gut, bin sowas von zufrieden mit Warhead, Crysis 1 hat schon sehr gefrustet da es so schlecht lief.
... und zocke mit Forcware 175.19
Es sind ja auch verschiedene PCs, da kann das passieren dass es beim einen schlechter läuft.
Meistes zu 99% aller Fälle liegt es am User selber, dass es nicht läuft.
Der Warpspeed hat 2 Ultras im Sli und bei ihm ruckelt es, weil sein Speicher wahrscheinlich nicht gut ist... nur so als Beispiel.
Bei mir läuft's auf 'nem E4700, 2GB mit einer (übertakteten) 9600GT unter Enthusiast und Gamer-Einstellungen bei 12xxundnochwas zwischen 20-30FPS. Wenn viel los ist bricht's aber ein. Einzig die Physik steht auf Mainstream. Bei Minimum fliegt ja nichts mehr in die Luft, sehe aber auch keine Unterschiede zur Enthusiast-Einstellung. Man kann zur Performance sagen was man will, die Cryengine2 ist extrem sauber programmiert, was ihre Leistungsfähigkeit angeht. "Stalker" mit dieser Engine wäre mein Zeuss im Spieleolymp. Oder sonstein Endzeit-Setting. Bin daher mal sehr auf Fallout3 gespannt.
unterstütz crysis warhead jetzt eigendlich schon quadcores?
oder gibt es überhaupt schon irgend ein spiel, wo der wirklich was bringt?
Bei mir läuft es genau so gut wie Crysis wenn nicht sogar etwas besser :)
Spiele auf "Gamer" und einer Auflösung von 1680*1050 und habe zwischen 30-50 FPS^^
Selbst auf "Enthusiast" kann ich noch mit 30-35 FPS spielen ;)
puh , dann passts ja ^^
aber stimmt es wirklich, dass das spiel so schnell durch ist?
wäre doch eine menge an geld für ein paar stunden