Crysis SP Demo - Performance

Durchschnittliche FPS im Gefecht : ~20-30
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 30-40

Video Mode : 1280x1024 bzw. 1360x768 (nimmst sich beides nix, spiele aber lieber auf meinem LCD^^)

Anti-Aliasing Quality : none

Texture Quality : very high

Objects Quality : very high

Shadows Quality : very high

Physics Quality : very high

Shaders Quality : very high

Volumetric Effects Quality : very high

Game Effects Quality : very high

PostProcessing Quality : very high

Particles Quality : very high

Water Quality : very high

Sound Quality : high

Meine Kiste:
Intel Core 2 Duo E6420@3,46GHz
Geforce 8800 GTS640@600/1000
4096 MB RAM DDR2-800@433MHz, 4-4-4-12
Windows Vista 32Bit (nächste Woche wird mal 64Bit getestet)

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 15-16

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 17-19

Video Mode :1024x786

Anti-Aliasing Quality : off

Texture Quality : medium

Objects Quality : medium

Shadows Quality :medium

Physics Quality : medium

Shaders Quality : medium

Volumetric Effects Quality : medium

Game Effects Quality : medium

PostProcessing Quality : medium

Particles Quality : medium

Water Quality : medium

Sound Quality :medium

Kann man echt gut spieln wobei ich aus treiber fehler mit dem 7.7 ccc arbeiten muss!

Ohne OC oder Overdrive! Alles Standart gelassen werte alles hoch clocken nochmal testen :razz:

system steht in der signatur

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 25-30
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 30-40 (70 vor Wänden)

Video Mode : 1280x1024

Anti-Aliasing Quality : none

Texture Quality : high

Objects Quality : high

Shadows Quality : middle

Physics Quality : high

Shaders Quality : high

Volumetric Effects Quality : high

Game Effects Quality : high

PostProcessing Quality : high

Particles Quality : high

Water Quality : high

Sound Quality : high

Meine Kiste:
Intel Core 2 Duo E4400@3,2GHz
ATI HD2900pro 512MB (730/800)
2000 MB RAM MDT DDR2-800, 5-5-5-18
Windows XP

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 20-25
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 25-35

Video Mode : 1600x1200

Anti-Aliasing Quality : 2fach

Texture Quality : high

Objects Quality : very high

Shadows Quality : middle

Physics Quality : very high

Shaders Quality : high

Volumetric Effects Quality : high

Game Effects Quality : very high

PostProcessing Quality : very high

Particles Quality : very high

Water Quality : very high

Sound Quality : very high

der beta treiber hat ja schon sehr viel gebracht..gestern hab ich gelesen das man noch ne menge rausholen kann indem man auf das hochfahren sämtlicher hintergrundprogramme verzichtet..hab mit tuneup uitilitys 07 alles wechgezogen..auch die auflösung von windows runter ...alles was irgendwie ressis frisst rausgequetscht : P
dann neu hochgefahren und sofort das game gestartet... hat sich richtig gelohnt...konnte in menier auflösung sogar 2fach AA aktivieren..und das meiste auf very high...selbst die endsequenz is nahezu flüssig...mehr kann ich aber net mehr rausholen..vielleicht noch die cpu weiter übertakten..läuft auf 2.8ghz..und ich weiss net recht ob sie vieleicht immo noch meine graka ausbremst....desweiteren würde ich das game gerne als 64bit version starten..ranzt aber dauernd ab...falls einer weiter weiss wie das problem zu lösen wäre wäre ich sehr verbunden : )


system:
cpu: E6600 @ 2.8ghz
board: asus commando
ram: 4gig corsair twinks xms
graka; BFG ocl II 8800gtx
sound: s.blaster fatility
vista 64 bit

Hmm... Bringt mir denn dieser neuen Nvidia Treiber wirklich soviel? Bzw. kann ich dadurch Frames gewinnen?

Hab XP drauf und hab mir diese Config-Files gezogen. Wenn ich alle reinkopier, ruckelt´s ab und zu.

1280x1024er Auflösung
AAx4
Sonst alles auf Max

[EDIT]: Kann mir noch bitte einer sagen, wie ich die Frames anzeigen lasse?

Danke :)

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 25
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 35

Video Mode : Low

Anti-Aliasing Quality : Low
Texture Quality : Low
Objects Quality : Low
Shadows Quality :Low
Physics Quality : High
Shaders Quality : Low
Volumetric Effects Quality : Low
Game Effects Quality : Low
PostProcessing Quality :
Particles Quality : Low
Water Quality : Medium
Sound Quality : Low

Mein System: Athlon 64 X2 4200+, Geforce 7600GS, 1 GB DDR1 400, Win XP SP2

Bin ein bisschen entäuscht dass es doch sooo langsam läuft,
ich hoff das Crytek da noch was drehen kann :?

mal ne grundsätzliche Frage zum Threat: sind mit "Gefecht" u. "Erkundung" die beiden Benchmarks (CPU-Test u. GPU-Test) gemeint, die in der SP-Demo drin sind?

Mir fällt auf, daß hier so gut wie keine 7900GTX bzw 1950XTX vorkommen, hauptsächlich lowend u. 8800er.

@defi

google mal nach "fraps".

Kommt aufs System an, bei manchen bringt er minimal was, bei anderen bremst er. Großer Nachteil: Andere Games werden ausgebremst und er is instabil wie n Kartenhaus. Manche berichten sogar von kompletten Freezes von Spiel oder gar gesamten Rechner...imo wieder nur n Prollversuch von nVidia und EA, der nix bringt.

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

mal ne grundsätzliche Frage zum Threat: sind mit "Gefecht" u. "Erkundung" die beiden Benchmarks (CPU-Test u. GPU-Test) gemeint, die in der SP-Demo drin sind?

---

Ich habs ingame getestet, nich mit diesen ollen Benchmarks. Also einfach so durchn Dschungel laufen, am Meer spazieren etc is "Erkundung" und im Fight gegen die Pei Chin Jeng´s (2-8 Gegner, mit Häuser zerkloppen, Autos, etc) is dann "Gefecht"...

Warum verwendet hier kein einziger die Benchmarks die der Demo beigelegt sind? So gesehen sind sämtliche Daten hier nutzlos, weil sie nicht auf einer einheitlichen Basis entstanden sind und so immer Abweichungen besitzen...

Zitat:

---

Zitat von IceFox

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 20-25

der beta treiber hat ja schon sehr viel gebracht..

---

omzg? welche Beta Treiber? für vista 64? hab nur einen für xp gefunden :(

ich hab bei meinem System vista 64 core2duo 6600 2GB 8800GTX
bei 1360*768 ohne AA alles auf very high ein ruckelfreies Spielerlebnis

aber 1600*1050 wären schon der hammer, da ich nen 22" TFT habe.

Durchschnittliche FPS im Gefecht : ~ 22-27

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : ~ 26-32

Video Mode : 1024x768 DX10

Anti-Aliasing Quality : Off

Texture Quality : Very high

Objects Quality : Very high

Shadows Quality : Very high

Physics Quality : Very high

Shaders Quality : Very high

Volumetric Effects Quality : Very high

Game Effects Quality : Very high

PostProcessing Quality : Very high

Particles Quality : Very high

Water Quality : Very high

Sound Quality : Very high

system ist in der sig

bin ganz zufrieden damit^^

PS: 100. beitrag^^

Also, wenn ich alles auf low habe, und 800x600, dann hab ich bei Erkundung ne Framerate von circa 18-22 und bei Gefecht ne framerate von 18

Bei allem auf low, bis auf Shader, Shadow, Physics und Postprocessing (die dann Medium), und 800x600 hab ich ne framerate beim Erkunden von 14 und im gefecht ne framerate von 8 :-( Mein System, ne 6600 gt und 2 gig ram und 2,1 Ghz(AMD athlon 64 FX) ( 2 Jahre alt) (Crytek verarscht mich)!!

PS: @ ein Post drunter : Ich habe 27 FPS wenn ich im Hauptmenü bin xD

Zitat:

---

Zitat von Weingeist

omzg? welche Beta Treiber? für vista 64? hab nur einen für xp gefunden :(

ich hab bei meinem System vista 64 core2duo 6600 2GB 8800GTX
bei 1360*768 ohne AA alles auf very high ein ruckelfreies Spielerlebnis

aber 1600*1050 wären schon der hammer, da ich nen 22" TFT habe.

---

guggst du hier : )
http://www.nvidia.de/object/winvista_x64_169.01_de.html

hier nochen screenie ^^

http://imajr.com/screeniecrysis.bmp_396941


wie gesagt alles auf medium 800x600

Also bei mir funzt der Beta-Treiber 169.01 für Vista nicht, wenn ich ihn installiert habe startet die Demo nicht mehr, mein Sys hängt sich dann bei der ersten Schrift von der Demo komplett auf.

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Muss mir ja auch nix bringen, mich mit anderen zu vergleichen, da ich selbst entscheide, obs gut läuft oder nicht.

---

So seh ich das auch.....und wenn ich bei meinem System (laut Crytek empfohlen) auf high nur 20-30 fps habe, dann stimmt da was nich.....

Very high is unspielbar bei 14-18 fps

Ich zocke immer mit 1280x1024 und AA is off (das ganze unter Vista).

Das is in meinen Auge Verarschung (habe viel Geld ausgegeben), wenns nich bis zum Release besser wird....

Zitat:

---

So seh ich das auch.....und wenn ich bei meinem System (laut Crytek empfohlen) auf high nur 20-30 fps habe, dann stimmt da was nich.....

Very high is unspielbar bei 14-18 fps

---

bei mir genauso- und ich leige ueber den empfohlenen. da muss man sich abfinden, da man es sowieso nicht beeinflussen kann.

ein glueck, das ich meinen rechner nicht wegen crysis gekauft habe ;)

War aber bei games noch nie so, dass "empfohlen" bedeutet, man kann ALLES auf Max stellen und dann ruckelfrei zocken...das blieb auch bei F.E.A.R. oder Doom3 schon den High-End Besitzern vorbehalten, bis die nächste Generation an Grafikkarten aufm Markt war...wozu sollte man sich sonst ne GTX oder Ultra kaufen, wenn selbst wegweisende Grafikmonster Ã*la Crysis oder GoW mit "nur" ner GTS absolut ruckelfrei laufen? War so, is so und wird auch immer so bleiben.

Mal ne andere Frage.....wie kann ich beim zocken sehen,
wieviel mein CPU ausgelastet wird ?

Hab schon versucht irgendwie aus dem Spiel zu kommen, geht aber nich.....würde es gern mitten beim Zocken irgendwie sehen.....

Wie ich die FPS sehe weiss ich (r_displayinfo 1), ich meine wirklich die reine CPU-Auslastung....hab denn Verdacht das die Demo den CPU gar nich auslastet und deshlab die Performance so mies ist......

Gehört vllt nicht ganz rein , aber anstatt einen neuen Thread zu erstellen...

Kommt nochmal eine MP Demo für ALLE raus ? Oder 24 Stunden oder so ? mfG

@Maschine : Also die Auslastung der CPU kann man im Task-Manager prüfen.
Bei meinen Bruder konnte man z.B nicht aus der Demo raus per Task-Manager, bei mir gings aber... Musst du mal testen. ;)

@Steiner: Ich glaube nicht das noch eine kommt. Und bis zum 16. November ist es ja auch nicht mehr wirklich lang.

Das mit dem Taskmanager is mir schon klar ;)

Ich komm aber zum verrecken nich raus beim zocken......

Also bei mir geht es ausm Menü mit STRG+ENTF

Servus,

ich hoffe, Ihr heißt mich mit meinem ersten Problem willkommen.
Wie gesagt ich finde die DX-10-Performance der Crysis-Demo auf meiner Maschine spärlich. Wenn ich das Ganze als DX9 starte gibt es etwa 5 fps mehr. Mit "Shadow low" als DX10 gibt es wieder 5 fps.
Ich frage mich jedoch, wie manch anderer mit etwa derselben Hardware- Zusammenstellung 10 fps mehr haben kann als ich.
Treiber ist die neueste Forceware 169.01.
Als nächstes probiere ich mal die DX10-like DX9-Einstellungen für Crysis. Mal schauen, ob das rockt.

GAME SETTINGS DX10:
Durchschnittliche FPS im Gefecht : ~ 15-20
Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : ~ 20-25

Video Mode : 1284x1024 DX10

Anti-Aliasing Quality : Off
Texture Quality : high
Objects Quality : high
Shadows Quality : high
Physics Quality : high
Shaders Quality : high
Volumetric Effects Quality : high
Game Effects Quality : high
PostProcessing Quality : high
Particles Quality : high
Water Quality : high
Sound Quality : high

System: siehe meine Signatur

Bitte um Rat für vergnüglichere Performance!

Danke und CU
Judaszeuger

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Also bei mir geht es ausm Menü mit STRG+ENTF

---

Danke, werd ich ma probieren....die Frage ist bloß, ob der Wert dann realistisch ist, weil im Grunde zockt man dann ja nicht wirklcih, das Spiel läuft halt nur noch....würde es zu gerne direkt beim Zocken sehen können,
genau wie die fps......

ich hab ne 8800gtx, q6600 und 2 gig ram.. wenn ich die demo spiel kann ich flüssig spielen bei 4x AA und der rest auf high.. wenn ich nun very high spielen will.. kann ich trotzdem flüssig spielen? oder ist so ein extremer performance unterschied zwischen den beiden einstellungen?? (hab so etwa 20-30 fps immer.)

und noch eine frage.. wo kann ich AF einstellen?? oder gibts die auswahl dafür niocht?

Durchschnittliche FPS im Gefecht : ~25

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : ~30

Video Mode :1152 x 864

Anti-Aliasing Quality : aus

Texture Quality : high

Objects Quality : very high

Shadows Quality : very high

Physics Quality : high

Shaders Quality : very high

Volumetric Effects Quality : high

Game Effects Quality : high

PostProcessing Quality : very high

Particles Quality : high

Water Quality : very high

Sound Quality : very high

System:
core2 duo e6750
2 GB Ram
XFX GF 8800 gts 640 (aktuellster treiber)
vista 32

Ich habe sehr viel getestet und ausprobiert und bin zu der erkenntnis gekommen...

1. Hohe auflösung ist der absolute performance killer! bei 1024x768 ist ein klarer unterschied zu den höheren auflösungen zu erkennen und AA ist fast pflicht für einigermaßen gutes Bild. bei 1152 x 864 im ggsatz zu 1284x1024 hatman einen ~10 fps sprung aber ein fast genauso gutes bild und man braucht kein AA mehr da sich hier eigtl nichts mehr tut auser bei 8x und höher ;) sprich du hast den vorteil von 1284x1024 und ein so ziemlich genausogutes Bild aber einen enormen leistungszuwachs.
2. Ich bin eine Auflösungs stufe runter gegangen, da mit Shader und Postprocessing die performance bei 1284x1024 am boden war. und ichfinde das gerade diese beiden einstellungen das gewisse etwas dieser Grafikpracht ausmacht und unglaublich an atmosphäre bringt (gerade postprocessing) ich finde bevor man die einstellungen runterschraubt sollte man die auflösung runterschrauben, meinermeinung die bessere lösung max leistung bei besstem bild zu haben ;)
Zumal sind Shader und Postprocessing egtl DIE einstellungen die die DX10 Grafikpracht ausmachen.
3. bei Volumetric Effects, Game Effects, Physics habe ich von high zu very high keinen wirklichen unterschied feststellen können. trotzdem bringt das im Kampf ein gutes stück performance.
4. Particles, Texture -> kaum unterschied particles ~3 fps texture ~4-7fps leistungszuwachs
5. die restlichen einstellungen wirken sich visuell etwas aus aber kaum auf die performance

ich hoffe ich kann damit manchen etwas helfen ... ich hoffe die performance wird bei der vollversion noch etwas besser, aber naja...

mfg

So, nach ein paar Optimierungen nun nochmal von mir:

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 15-25

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 25-40

Video Mode : 1280x1024

Anti-Aliasing Quality : OFF

Texture Quality : High

Objects Quality : High

Shadows Quality : Medium

Physics Quality : High

Shaders Quality : Medium (Optimierung per CFG, HDR ist nun auch auf Medium eingeschaltet)

Volumetric Effects Quality : High

Game Effects Quality : High

PostProcessing Quality : High

Particles Quality : High

Water Quality : High

Sound Quality :High

So bin ma im Game raus in den Taskmanager....hab dann weitergezockt und die
CPU-Auslastung liegt nur bei 60 Prozent !!!

Die Demo hat also noch viele Macken, die ich hoffe behoben werden, denn ich will unter high (1280x1024 / AA off / Vista 32 Bit) nich nur 20-25 fps haben....

Unter very high sinds sogar nur 14-18 fps, unspielbar und mein System wird von Crytek als empfohlen angegeben (heisst für mich auf maximale Einstellungen spielbar)

Hoffe das Crytek da noch nen bissel was verändert.......

hab mich geirrt, beitrag kann gelöscht werden :(

ForceWare Release 169 BETA Version: 169.04 Release Date: October 30, 2007 Operating System: Windows XP, Windows XP Media Center Edition Language: U.S. English File Size: 37.5 MB
den habe ich ja schon lange?! warum dann 30oktober.

EDIT: ne doch nicht, neuer beta treiber ist erschienen!
die alte version war 169.01

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 30

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 27-30



Video Mode : 1024 x 768

Anti-Aliasing Quality : none

Texture Quality : high

Objects Quality : high

Shadows Quality : high

Physics Quality : high

Shaders Quality : high

Volumetric Effects Quality : high

Game Effects Quality : high

PostProcessing Quality : medium

Particles Quality : high

Water Quality : very high

Sound Quality : medium

sys: e6600 @ no OC, 8800GTS 640mb, 2Gb Corsair

Durchschnittliche Performance im Gefecht: 15-20
Durchschnittliche Performance bei "Erkundung": 20-24


Shader: Medium
Phyics: Medium
Water Detail: Medium
Post Processind: Medium

Der Rest auf "Low" auf 1024.768 ohne AA

System: AMD Athlon(übertaktet auf ca: 2.0GHz), Geforce 7600 GT, 1GB Ram,

bin froh, dass ich so spielen kann

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 17-30

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 28-54



Video Mode : 1920 x 1200

Anti-Aliasing Quality : none

Texture Quality : high

Objects Quality : high

Shadows Quality : high

Physics Quality : high

Shaders Quality : high

Volumetric Effects Quality : high

Game Effects Quality : high

PostProcessing Quality : high

Particles Quality : high

Water Quality : high

Sound Quality : high

sys: Windows XP32 Professional SP2
Intel® Core 2 Duo E6850
Nvidia 8800 Ultra Gainward ForceWare 169.04
4x 1GB RAM Kingston HyperX dual channel interleaved
Samsung SyncMaster 245B
Killer NIC Network Interface Card
BFG PhysX Accelerator
Creative X-Fi Elite Pro
Logitech Z-5500
usw.

Benchmark Ergebnis: Download

kp hab keine gt, aber ne gts :P

VORHER:

GPUBenchmark:

Play Time: 58.87s, Average FPS: 33.97
Min FPS: 17.82 at frame 154, Max FPS: 39.84 at frame 998
Average Tri/Sec: 31230398, Tri/Frame: 919218
Recorded/Played Tris ratio: 1.00

mit dem treiber von gestern bzw heute nacht:

GPUBenchmark:

Play Time: 54.82s, Average FPS: 36.48
Min FPS: 25.75 at frame 137, Max FPS: 43.23 at frame 992
Average Tri/Sec: 33521086, Tri/Frame: 918772
Recorded/Played Tris ratio: 1.00

gelaufen unter XP 32bit alles high 1280x1024

mir ist gerade auf gefallen das wenn ich PostProcessing von very high auf low stelle das ich dann weniger fps hab!? und wenn ich das wieder hoch auf very high stelle hab ich mehr fps und shader von very high auf low bringt mir auch nur 5fps mehr!?

ist ja eig garnicht so schlecht wundert mich nur da alle meinen das das ja so viele fps wegnimmt^^ bei mir jedenfalls nicht^^

Welcher Treiber isn das jetz genau, der dir da 3-5FPS mehr bringt? der neue Beta oder is schon wieder n neuer alpha raus?

ich hab im mom den neuen beta treiber drauf allerdings finde ich das es der nicht so wirklich bringt ich bekomme ja auch nur 5 fps mehr wenn ich shader von Very high auf Low stelle aber dann sieht das grottig aus:-D also habichs natürlich auf Very high^^

ich hab das nur mal kurz getestet...

Durchschnittliche FPS: 20-26
(Im Kampf oder beim ''Erkunden``^^ gleich)

Video Mode :1680x1050

Anti-Aliasing : 4x

Texture Quality : very high

Objects Quality : very high

Shadows Quality :middle

Physics Quality : very high

Shaders Quality : very high!

Volumetric Effects Quality : very high

Game Effects Quality : very high

PostProcessing Quality : high

Particles Quality : very high

Water Quality : very high

Sound Quality : very high

SYS: e6400@3,4 Ghz , 8800gtx@ Standardtakt, 2 gig OCZ gold, ASUS P5N-E Sli/X-fi Music /vista x32

treiber 164.04beta

Zitat:

---

Zitat von Johnny2341

Durchschnittliche FPS: 20-26
(Im Kampf oder beim ''Erkunden``^^ gleich)

Video Mode :1680x1050

Anti-Aliasing : 4x

Texture Quality : very high

Objects Quality : very high

Shadows Quality :middle

Physics Quality : very high

Shaders Quality : very high!

Volumetric Effects Quality : very high

Game Effects Quality : very high

PostProcessing Quality : high

Particles Quality : very high

Water Quality : very high

Sound Quality : very high

SYS: e6400@3,4 Ghz , 8800gtx@ Standardtakt, 2 gig OCZ gold, ASUS P5N-E Sli/X-fi Music /vista x32

treiber 164.04beta

---

Wie verändert sich die Performance bei dir, wenn du die Auflösung auf 1440x900 runter stellst?

Windows XP 32bit VS Windows Vista 32bit VS Windows Vista 64bit alles @dx9 high

Das Ganze wird mit dem GPU_Benchmark getestet

Testsystem:
AMD Athlon 64 X2 5000+
MSI K9N SLI 2F
4x 1024MB DDR2 |667mhz
XFX Geforce 8800GTX

http://sig.sysprofile.de/gfx/sysp-19037.gif

Einstellungen:
1280x1024, 0AA, alles auf high. @Directx 9
auf Windows XP wird nur 3gb RAM erkannt!
Windows Vista wurde mit directx 9 gestartet.
Windows Vista: ForceWare 169.04
Windows XP: ForceWare 169.01 (hatte kein bock extra den neuen treiber zu installieren)

Von den 4 Benchmark durchläufe wurde je der beste durchlauf genommen.

Windows XP:
Mindestens: 16.71FPS, Durchschnitt: 36.79FPS, Maximum: 48.67FPS

Windows Vista 32bit:
Mindestens: 17.46FPS, Durchschnitt: 31.43FPS, Maximum: 47.43FPS

Windows Vista 64bit:
Mindestens: 14.71FPS, Durchschnitt: 27.20FPS, Maximum: 47.45FPS

Rang1: Windows XP 32bit
Rang2: Windows Vista 32bit
Rang3: Windows Vista 64bit

erstaundlich ist, dass windows xp trotz des alten treibers und @3gb RAM am besten abgeschnitten hat.
ebenfalls, dass 32bit vor 64bit ist.
nach anderen tests läuft die 64bit jedoch besser, wie es auch sein sollte.
bei mir war das aber nicht der fall.

vista 32bit @dx9 high
http://img232.imageshack.us/img232/8...highye1.th.jpg

vista 64bit @dx9 high
http://img503.imageshack.us/img503/6...hightb4.th.jpg

xp 32bit @dx9 high
http://img503.imageshack.us/img503/5...hights5.th.jpg

evtl kommt noch ein test @dx9 vs @x10

Es wäre super, wenn irgendjemand Crysis mit der 880GT in folgenden Einstellungen testen könnte:

- neuester Forcewaretreiber (169.04)
- Auflösung: 1440x900

1. Alles auf high mit 2xAA und 4xAF
2. Alles auf Very High bis auf Schatten, welche auf Medium gestellt sind

Vielen Dank im Voraus!

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Welcher Treiber isn das jetz genau, der dir da 3-5FPS mehr bringt? der neue Beta oder is schon wieder n neuer alpha raus?

---

169.04 ist das, glaub der neuste betatreiber

Hier weitere Benchmarks von mir mit den neuen Treibern

MacBook Pro 15", 2,4GHz, 4GB RAM
GPU: GF 8600m GT 256, Standard Takt (470/630) WinXP Pro SP2 + DX9 Nov. Update

.04oc = 169.04 Treiber und GPU auf 559/838 MHz
===============================

http://www-users.rwth-aachen.de/mega...benchmarks.png

Zitat:

---

Zitat von C3|Nik

Wie verändert sich die Performance bei dir, wenn du die Auflösung auf 1440x900 runter stellst?

---

Nja, nicht wirklich viel, vielleicht 5-6 fps mehr. aber die optik leidet schon imens!

Bei mir hat der 169.04 Treiber hauptsächlich die Framedrops entfernt. Die Durchschnittsframerate ist auch nur geringfügig gestiegen, aber an einigen kritischen Stellen an denen meine Framerate extrem einbrach läuft es nun flüssig weiter. In den Benchmarks hat das aber nur einen geringen Einfluss auf die Durchschnittsframerate.

Das ist für mich der Hauptvorteil an dem Treiber. Ich glaube auch, dass die Framedrops, die bei schnellen 180° Drehungen auftreten geringer geworden sind.

Wo du die schnellen 180°-Drehungen ansprichst: Mich störts irgendwie, dass manchmal direkt nach der Drehung die Gegenstände in naher Umgebung erst aufpoppen, das fällt vor allem bei Gräsern und Schatten auf...find das wirkt so buggy, da geht oft der Realitätsgrad verloren...kann man das irgendwie einstellen?

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Wo du die schnellen 180°-Drehungen ansprichst: Mich störts irgendwie, dass manchmal direkt nach der Drehung die Gegenstände in naher Umgebung erst aufpoppen, das fällt vor allem bei Gräsern und Schatten auf...find das wirkt so buggy, da geht oft der Realitätsgrad verloren...kann man das irgendwie einstellen?

---

glaube mip mapping nennt sich die funktion. solltest im graka treiber einstellen können.

Zitat:

---

glaube mip mapping nennt sich die funktion. solltest im graka treiber einstellen können.

---

jap. habe im CCC unter mip mapping voll auf quality. unterschied war glaube ich da, weiss bloß nichtmehr wie stark habe es nichtmehr im kopf:-D
habs jetzt allerdings wieder auf performance weil des grade bei mir alles ist, jeder fps mehr auf very high ist ueberlebenswichtig;)

Was bringt dir Very High, wenn du im Treiber alles runter stellst, was die Optik betrifft? Soweit ich weiß werden so alle Einstellungen im Spiel überschrieben...

nun ja, kommt drauf an was. mip mapping brauch ich nicht, ist ueberfluessig finde ich zumindest. der gewinn ist im normalen spiel kaum bemerkbar, wozu also anlassen?btw wird im ccc nur AA, AF, AI und mipmapping geregelt. AA und AF habe ich im spiel sowieso nicht an weil ichs mir nicht leisten kann und AI ist sowieso nur ati spielerei.:-D

Frage bei diesem Diagramm, was heisst da 169.04 OC??
Es gibt da ja auh nur 169.04??

Hab mal ne Frage -.- Wieso benutzt ihr so RIESIEGE auslösungen -.-

Die benutzt kaum einer, die meisten hängen mit 1024x768 oder 1280x1024 rum, reicht auch meiner Meinung nach.

Weil ne kleine Auflösung auf nen großen Bildschirm kake aussieht :-D
Ich benutze auch keine richtig große. Ich spiel die Demo mit 1024x768

Man sollte halt bei nem LCD immer die native Auflösung fahren, sonst siehts immer billse kacke aus. Aber denk dran: bei nem 24"er auf 1920x1200 ist der Pixelabstand und die Pixelgröße genau so wie bei nem 22"er...n 19"er hat da sogar noch den geringsten imo. Demnach hat er bei 1920x1200 genau die gleichen Treppeneffekte wie ich auf meinem 19"er, wenn er nich noch zusätzlich AA anschaltet. Is halt einfach nur größer und zieht mehr performance.

Hi, ich hab gleich gemerkt, dass es sehr wichtig ist 2GB Ram zu haben. Das ist mein System:

AMD 64 X2 3800+
HD 2600 XT 512 DDR3
1GB Ram (noch!)
Win XP SP2

Mit meinem 1GB Ram kann ich mit einer unstabilen Framerate von 15-27 spielen. Mit und das auf ner auflösung von 1024x768 alles auf High ausser schatten Low und Texturen Mid.

Ich habe dann heute mal ein GB Ram vom Bruder genommen und bei mir reingebaut. Die erste änderung, die ich merkte war, dass das Laden um einiges Schneller ging. Dann war ich im Spiel(ich hatte das Savegame vor dem Sonnenaufgang geladen) hmm keine anfangsruckler. Es zeigte mir relativ konstante 25 FPS an. Dann tötete ich alle Korenaer in diesem Camp ohne das die Framerate eimal unter 20 ging. Dann stellte ich mal die Texturen auf hoch, keine änderung der Framerate. Dann stellte ich die Schatten auf Mittel, 1FPS weniger. Fazit: Ich werde mir gleich morgen 1GB Ram kaufen gehen :razz: Und das was mich auch noch freute war wie schnell ich mit 2GB Ram auf den Desktop switchen konnte.

MFG bricKed

bricked ach was, wenn heutzutage noch einer bei 1 gig ram rumdümpelt, ist der spielfluss viel "beschi****er", hab ja selbst auch 2 gig ausserdem mehr ram = weniger auslastung bei der graka!! Also, empfehle ich hiermit jedem sich mind. 1,5 gig ram zu hohlen, obwohl das dann kein Dual-Channel-Mode ist, hmm?? Also lieber doch 2 gigs^^

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Die benutzt kaum einer, die meisten hängen mit 1024x768 oder 1280x1024 rum, reicht auch meiner Meinung nach.

---

Weil 1024x768 richtig s.c.h.e.i.ß.e auf einem 24" 16:10 TFT aussieht. 1920x1200 das nennt sich HD Gaming. 1024x768 ist doch 1998 Style :razz:

also 2GB ram muss eig jeder haben ^^
1GB reicht für sachen wie bildbearbeitung internet office etc und das ein oder andere game

aber mit 2 GB ist man schon bei den guten games dabei ;)
ich selbst hatte vorher 2x256mb ram ^^ bzw ich hatte bis vor kurzem noch nen 5 jahre alten pc da ist es schon nen unterschied mit dualcore games zu spieln bzw mit soner enormen leistung ^^

davon abgesehn steht mein alter pc noch neben meinem neuen ich kann mich einfach nicht von meinem alten trennen ^^

:shock: An alle die Ne ultra habe sollten die übertakten :shock:
Habe jetzt 10 Fps mehr .... Meine Ultra Taktet mit 1200 und 700 MHZ

Zitat:

---

Zitat von CrYsI$

bricked ach was, wenn heutzutage noch einer bei 1 gig ram rumdümpelt, ist der spielfluss viel "beschi****er", hab ja selbst auch 2 gig ausserdem mehr ram = weniger auslastung bei der graka!! Also, empfehle ich hiermit jedem sich mind. 1,5 gig ram zu hohlen, obwohl das dann kein Dual-Channel-Mode ist, hmm?? Also lieber doch 2 gigs^^

---

Hmmm hast du nicht richtig gelesen oder meinst du das ironisch?!? Ich sag ja man braucht unbedingt 2GB Ram!! Und ausserdem habe ich schon Dual-Channel (2x512mb ddr2).

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 15-25

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 25-30

Video Mode : 1024x768px

Anti-Aliasing Quality : 0x

Texture Quality : High

Objects Quality : Medium

Shadows Quality : Low

Physics Quality : High

Shaders Quality : Medium

Volumetric Effects Quality : Medium

Game Effects Quality : Medium

PostProcessing Quality : High

Particles Quality : Medium

Water Quality : Medium

Sound Quality : High

Zitat:

---

Zitat von Fantasi

also 2GB ram muss eig jeder haben ^^
1GB reicht für sachen wie bildbearbeitung internet office etc und das ein oder andere game

aber mit 2 GB ist man schon bei den guten games dabei ;)
ich selbst hatte vorher 2x256mb ram ^^ bzw ich hatte bis vor kurzem noch nen 5 jahre alten pc da ist es schon nen unterschied mit dualcore games zu spieln bzw mit soner enormen leistung ^^

davon abgesehn steht mein alter pc noch neben meinem neuen ich kann mich einfach nicht von meinem alten trennen ^^

---

Das doch gar nix. Ich hab:
4x 1024MB Kingston HyperX dual channel interleaved :razz:

Zitat:

---

4x 1024MB Kingston HyperX dual channel interleaved :razz:

---

dem kann ich mich nur anschließen... habe auch 4gb... fuer spiele ueberfluessig aber dafuer umso mehr bei 3ds etc...

Dual-Channel bringt vielleicht 2-3% Performance, kann man mit guten Timings locker ausgleichen. 2GB sollten reichen für alles, wer aber keine Nachladeruckler etc haben will, sollte wie ich 4gb reinhauen, auch wenn man beim 32Bit-OS bleibt...die 3,6GB, die ich jetz hab rocken alles weg.

@DeltaKiller: HD-Gaming...wenn du das sagst... Ich spiele lieber auf 37" und dann mit Sorround-Kinofeeling im bequemen Sessel, DAS is für mich HD-Gaming...wenn wir schon bei Schwanzvergleichen sind. ;-)

Wie gesagt, du hast dieselben Treppeneffekte wie ich auf meinem 19"er, zum HD-Gaming gehört für mich auch AA und das wirst du bei deiner Auflösung im Leben nicht einstellen können...

So hab etz mich nochmal ein mein Overlocking versucht aber Crysis will auf einmal die map von maxxi nicht mehr zocken also musste ich runtertakten :( naja aber etz endlich ne stabile Crysis Einstellung gefundn diese bringt mir im 3Dmark06 ganze 2421 Punkte!

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3594378

habe bei futuremark ORB jemanden gefunden der die X1650 noch viel höher gebracht hat!

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2508332

da muss doch für die vga wakku im spiel sein.... 675GPU / 787 Ram also echt hammer!

Sokel A systeme haben immer noch power selbst ein Dual Opteron oder intel core 2 wird verjagt ;)

1.macht es einen großen unterschied in der performance von 2 gig auf 4 gig aufzurüsten?? oder meinen quad auf 4x3GHz zu übertakten?? hab ansonsten noch ne 8800gtx.

2.hab bei high etwa so um die 20fps.. wenn ich auf very high spiele wieviel hab ich dann etwa?

Wenn du auf high nur 20 FPS hast, ist das ziemlich wenig, es sein denn du nutzt AA.

joo habs auf 4fach

Zitat:

---

Zitat von Dusel

1.macht es einen großen unterschied in der performance von 2 gig auf 4 gig aufzurüsten?? oder meinen quad auf 4x3GHz zu übertakten?? hab ansonsten noch ne 8800gtx.

---

Unterschied bei mir zwischen 2 GB 667'er und 4 GB 800'er Ram = 0,Nix.

Kannst du dir also schenken. Crysis nutzt maximal 1 GB, wenn man mal die Mem-Anzeige mittels "r_displayinfo=1" beachtet. Das ändert sich auch mit 4 GB Ram nicht, obwohl 2 GB zur Verfügung ständen.

Prozessortakt bei meinem E6600 von 2,4 auf 3 GHz bringt auch 0,Nix. Allerdings kann ich da jetzt nur von den Benchmarks und deren Mittelwerte ausgehen. Es kann sein, dass ein starker Prozessor zu flüssigeren Frameraten führt, wenn man viel Physikinteraktivität hat und niedrige Grafikeinstellungen verwendet.

Zitat:

---

Zitat von noxon

Unterschied bei mir zwischen 2 GB 667'er und 4 GB 800'er Ram = 0,Nix.

Kannst du dir also schenken. Crysis nutzt maximal 1 GB, wenn man mal die Mem-Anzeige mittels "r_displayinfo=1" beachtet. Das ändert sich auch mit 4 GB Ram nicht, obwohl 2 GB zur Verfügung ständen.

---

Das mit der Anzeige stimmt, aber wenn ich den Taskamanager aufrufe und Crysis noch läuft, dann hab ich ne Auslastung des RAM von 70 Prozent, also deutlich mehr als 1 GB !

Was auch komisch is, mal is mein CPU nur 60 Prozent ausgelsatet und
ein anderes mal, wenn ich zocke, zu 99 %

Sehr komisch........

Keine Ahnung ob Ihr das hier schon gesehen habt:

http://www.nvidia.de/object/windows_...tfixes_de.html

Muss ich heute abend ma schauen, ob ich das schon installiert habe......

@Noxon,

Das kann ich nicht bestätigen. Bei mir belegt Crysis nach einiger Spielzeit immer 1100MB oder sowas. D.h. Samt Betriebssystem solltest du schon 2GB RAM drin haben oder er kann nicht alles laden was er will...
XP Pro SP2


@ alle anderen
Es ist doch total sinnfrei immer weiter diese Benchmarks nach dem Muster der ersten Seite zu posten, davon haben wir genug. Was Sinn macht sind vergleichbare Daten. Wie das:

Auflösung 1024*640
StandardTakt (470/635) -- übertaktet auf (559/838 )
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...benchmarks.png

aber wie bekomme ich dann mehr fps?? vllt graka übertakten?

Ja, oder einfach AA ausmachen, das zieht gut an den FPS

Zitat:

---

Zitat von R3DEX

naja aber etz endlich ne stabile Crysis Einstellung gefundn diese bringt mir im 3Dmark06 ganze 2421 Punkte!


Sokel A systeme haben immer noch power selbst ein Dual Opteron oder intel core 2 wird verjagt ;)

---

Wooow, dann will ich mal sehen, wie n Sockel A System 10000Punkte mehr als du erreicht, dann geb ich mich geschlagen^^

guten abend zusammen.wäre nett wenn mir jemand helfen könnte .ich hab mich so auf crysis gefreut und jetzt hab ich die größte entäuschung erlebt..es ruckelt auf mittel..hab schon den beta treiber installiert aber irgentwie wurds ein bischen schlechter.
mein system:
AMD 2800+
Geforce FX7800GS (treiber version forceware 163.71)
1Gb Ram

bin voll frustriert..hoffe jemand hat ne gute lösung für mich ..

mfg
styler

P4 2,6, Radeon 850 Pro, 1 Gig
1024x768, alles "high" -> 8 - 11 frames ;-)

Zitat:

---

Zitat von styler88

guten abend zusammen.wäre nett wenn mir jemand helfen könnte .ich hab mich so auf crysis gefreut und jetzt hab ich die größte entäuschung erlebt..es ruckelt auf mittel..hab schon den beta treiber installiert aber irgentwie wurds ein bischen schlechter.
mein system:
AMD 2800+
Geforce FX7800GS (treiber version forceware 163.71)
1Gb Ram

bin voll frustriert..hoffe jemand hat ne gute lösung für mich ..

mfg
styler

---

ich hatte amd 3200+ und ne 7800GT sosnt gleich und bei mir hat es auf mittel nicht geruckelt.. würde also sagen das deine cpu zu "schlecht" ist.. ram könnte auch etwas mehr werden. habe mir jetzt auch noch mal 1gb dazu geholt und nen x2 4200+ eingebaut.. neue graka kommt dann noch..

was du sonst machen kannst, ohne geld auszugeben, ist, deine festplatte zu defragmentieren, das bringt manchmal schon mehr, ebenfalls andere programme abschalten die nicht benötigt werden und dir rsourcen wegnehmen..

Zitat:

---

Zitat von styler88

guten abend zusammen.wäre nett wenn mir jemand helfen könnte .ich hab mich so auf crysis gefreut und jetzt hab ich die größte entäuschung erlebt..es ruckelt auf mittel..hab schon den beta treiber installiert aber irgentwie wurds ein bischen schlechter.
mein system:
AMD 2800+
Geforce FX7800GS (treiber version forceware 163.71)
1Gb Ram

bin voll frustriert..hoffe jemand hat ne gute lösung für mich ..

mfg
styler

---

Dein Prozessor ist an der unterschwelle und nur 1GB Ram kann auch zu Ruckerln führen.

welche detailstufe könnte ich schätzungsweise mit einem amd athlon 64 x2 5000+, 2gb ram und einer 8800gt relativ flüssig spielen??:)

Zitat:

---

Zitat von DocMef

welche detailstufe könnte ich schätzungsweise mit einem amd athlon 64 x2 5000+, 2gb ram und einer 8800gt relativ flüssig spielen??:)

---

High - Very High!

EDIT:

Mein jetziges System ist ein AMD Athlon X2 4200+, 4 GB RAM und eine 8800 Ultra ich Spiele alles auf Very High mit einer Auslösung von 1280 x 1024,

die FPS liegen zwischen 25-40.

gibts eigentlich einen Threat hier im Forum, der NUR die Benchmarktests zuläßt? Man sucht sich nämlich bei all den Schätzwerten dumm&dusselig hier nach den verwertbaren Ergebnissen (CPU- u. GPU-Test).

wie stelle ich im Grafiktreiber von "Quality" auf "Performance" ´?

Zitat:

---

Zitat von randfee

Das kann ich nicht bestätigen. Bei mir belegt Crysis nach einiger Spielzeit immer 1100MB oder sowas.

---

Das stimmt, dass der Speicherverbrauch mit der Zeit doch immer etwas ansteigt. Besonders wenn man ein Quickload gemacht hat kommt etwas dazu. Man muss aber bedenken, dass von dem Speicher einiges nur auf Vorrat gehalten wird und nicht unbedingt benötigt wird, damit das Spiel läuft.
Es kann also sein, dass du alle 10 Minuten mal ein paar MB nachladen musst, aber das sollte wirklich nicht in's Gewicht fallen.
Selbst wenn man einen mehrstündigen Benchmark mit 2 GB und 4 GB laufen lassen würde wird man sicherlich keinen Unterschied messen können.

Wirklich benötigen wird Crysis so um die 700-800 MB. (Der Bedarf, der dir direkt nach dem Spielstart angezeigt wird). Mit Auslagerung geht's sicherlich auch mit weniger, aber mit Performanceeinbrüchen.

Jetzt also extra für Crysis den Ram auf 4 GB aufzustocken und gegebenenfalls noch ein 64 Bit System zu installieren, welches zumindest zur Zeit noch langsamer ist, lohnt sich in meinen Augen nicht. Dadurch wird man keinen messbaren, geschweige denn spürbaren, Vorteil erreichen.

Zitat:

---

Zitat von Maschine

Das mit der Anzeige stimmt, aber wenn ich den Taskamanager aufrufe und Crysis noch läuft, dann hab ich ne Auslastung des RAM von 70 Prozent, also deutlich mehr als 1 GB !

---

Zu den 70% kommen natürlich noch die ganzen anderen Hintergrundprogramme und das Betriebssystem. Was Crysis wirklich verwendet würde ich am Besten in Crysis selbst ablesen.

Also bei mir bringen die 4GB (oder 3,6GB, wie sie erkannt werden) vonna FPS-Zahl rein gar nix, aber es gibt keine nervigen Nachladeruckler mehr, die bei 2GB noch gelegentlich vorhanden waren. Außerdem kackt er auch in Explosionen nicht ab und fällt so auch nicht unter die 20FPS, was er bei 2GB doch gelegentlich getan hat. Also ich fand den Kauf gut, zumal 2GB momentan grad mal lächerliche 50€ kosten...

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Wooow, dann will ich mal sehen, wie n Sockel A System 10000Punkte mehr als du erreicht, dann geb ich mich geschlagen^^

---

sokel a is es doch net schlecht und ich kann crysis mit 1024*768 auf Mittel ohne ruckeln und auf high mit wackeln ca 11 bilder/sekunde zocken taugt doch :razz:

Zitat:

---

zumal 2GB momentan grad mal lächerliche 50€ kosten...

---

jo, genau deshalb habe ich mir auch 4gb gekauft. bei solch niedrigen preis ist die verlockung einfach zu groß:-D auch wenn ich ~85€ fuer 2gb bezahlt hab ;)

Ich zocke es auf mittel mit ca. 60Frames im Durchschnitt und auf Low mit über 100FPS im Durchschnitt...vorhin mal fix getestet^^

ich habe immernoch das problem das bäume oder entfernte bäume sehr pixelig aussehen.. mit AF gehts nicht weg.. kann das an meinem bildschirm liegen?? hier nochmal das bild

liegt daran das du ein niedriges bzw kein AA an hast....ist bei mir genauso ich kann mir mehr einfach nicht "leisten" (in beiden bedeutungen :D )

mh auch wenn ich 16Q fach hab siehts so aus :D

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 15-25

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 25-35 (auf den boden guck 40-50)

Video Mode :800*600

Anti-Aliasing Quality : 0

Texture Quality : High

Objects Quality : Medium

Shadows Quality :Medium

Physics Quality : High

Shaders Quality : High

Volumetric Effects Quality : Medium

Game Effects Quality : High

PostProcessing Quality : Medium

Particles Quality : Medium

Water Quality : High

Sound Quality :High

CPU: 3500+ @2.4GHz
MB: Medion OEM ******
Graka: 7600GT Sonic
RAM: 1GB

hab übrigens mal diesen Ultra-High Mod für XP ausprobiert, also zb zusätzlich noch höhere shader, motion blur auch bei waffen und sich bewegenden teilen und battledust etc...ich frage mich, ob es jetz überhaupt noch einen Effekt gibt, der mir mit XP aus den Händen gleitet, denn nen Unterschied zu very high unter Vista erkenne ich absolut nicht mehr...und besser laufen tuts trotzdem...so durchschnittlich 25FPS sinds momentan...

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 35 - 40

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 35 - 55

Video Mode : 1280 x 1024

Anti-Aliasing Quality : off

Texture Quality : Very High

Objects Quality : Very High

Shadows Quality : High

Physics Quality : Very High

Shaders Quality : High

Volumetric Effects Quality : Very High

Game Effects Quality : Very High

PostProcessing Quality : Very High

Particles Quality : Very High

Water Quality : High

Sound Quality : Very High

System:
Core 2 Duo E6600 @ 3,15 Ghz
2 GB OCZ 4-4-4-12
Geforce 8800 GTX
Asus P5N32-SLI Premium

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 22-26

Durchschnittliche FPS bei "Erkundung" : 27-33

Video Mode : 1680x1050

Anti-Aliasing Quality : off

Texture Quality : very high

Objects Quality : very high

Shadows Quality : very high

Physics Quality : very high

Shaders Quality : high

Volumetric Effects Quality : very high

Game Effects Quality : very high

PostProcessing Quality : very high

Particles Quality : very high

Water Quality : very high

Sound Quality : very high

-----

Mein System:
Intel Quad Core Q6600
P5B Deluxe
4GB Corsair DDR2 800 4-4-4-12 XMS2
Geforce 8800 Ultra
Vista Ultimate 32bit

Zitat:

---

Zitat von Nutz

Dual-Channel bringt vielleicht 2-3% Performance, kann man mit guten Timings locker ausgleichen. 2GB sollten reichen für alles, wer aber keine Nachladeruckler etc haben will, sollte wie ich 4gb reinhauen, auch wenn man beim 32Bit-OS bleibt...die 3,6GB, die ich jetz hab rocken alles weg.

@DeltaKiller: HD-Gaming...wenn du das sagst... Ich spiele lieber auf 37" und dann mit Sorround-Kinofeeling im bequemen Sessel, DAS is für mich HD-Gaming...wenn wir schon bei Schwanzvergleichen sind. ;-)

Wie gesagt, du hast dieselben Treppeneffekte wie ich auf meinem 19"er, zum HD-Gaming gehört für mich auch AA und das wirst du bei deiner Auflösung im Leben nicht einstellen können...

---

Bei Crysis nicht aber in allen anderen Spielen hab ich AA auf voll.
37"? Und schöne schlieren was ;) Ne das is s.c.h.e.i.ß.e
Und Sorround? Kein Problem. 115db Dolby DTS/Digital 5.1 mit THX Gütesiegel 96KHz 24bit und EAX 5.0 und ein Sessel kann ich auch an den Bürotisch schieben :razz:

Video Mode : 1280x1024

Anti-Aliasing Quality : 0

Texture Quality : Very High

Objects Quality : Very High

Shadows Quality : Very High

Physics Quality : Very High

Shaders Quality : Very High

Volumetric Effects Quality : Very High

Game Effects Quality : Very High

PostProcessing Quality : Very High

Particles Quality : Very High

Water Quality : Very High

Sound Quality : Very High

Maximal 35 FPS

Minimal 20 FPS

Ich glaub das da irgentwas nicht stimmt bei DX 10 die Karte wird viel zu stark belastet denn wenn ich unter DX 10 spiele verbracht das game 700 MB Ram 25% CPU auslastung und wenn ich unter DX 9 spiele mehr als 1 GB Ram.

Durchschnittliche FPS im Gefecht : 15-20 Durchschnittliche FPS bei Erkundung: 20-30 Video Mode : 1280x1024 Anti Aliasing: aus Alles auf Very High Bin recht enttäuscht. Hoffe, die haben sich für die Vollversion mehr Mühe gegeben .

@Nightm4r3:
Was für ein System hast du denn?