Crytek-Chef antwortet auf Engine-Kritik von Epic Games
Druckbare Version
Crytek-Chef antwortet auf Engine-Kritik von Epic Games
http://www.pcgameshardware.de/screen...yunreal_04.jpg
Lawl geiler Vergleich:roll:. Ist ja voll die Cryengine 3 und so:roll:!! CE2 auf Low triffts wohl besser - toller Vergleich:roll::D
Ein paar andere Pics ist der Vergleich auch nicht Wert, da die Konsolenfassung klar die schlechtere Graka hat. Toller Artikel :D:D
Mfg LKrieger
Verstehe die "KRitik" von Epic nicht.
Sie verdienen mehr Geld mit ihrer Engine da sie fast überall läuft und machen sich darüber lustig, dass Crytek wohl die Zeichen des Marktes nicht erkannt hätte und nicht geschäftstüchtig genug sei, wobei sie aber die CE3 komplett außer Acht lassen, da eigentlich noch niemand genau weiß, was sie wirklich kann.
Neues Vergleichsvideo (Analyse der Island-Szenen des GDC-Trailers und Vergleich mit der CryENGINE 2) eines YouTube-Users:
Klick mich, einbinden klappt gerade nicht.
Edit: Der Thread passt jetzt auch besser ins neue Unterforum, oder?
Ist euch mal auf dem Vergleichsvideo aufgefallen das die Playstation3 Version besser aussieht?:twisted: Will jetzt kein Fanboy gequatsche loslassen aber die Berge haben mehr Details und die Xbox360 Version hat Probleme mit der Schatten Berechnung! Kann mich auch täuschen aber Crytek meinte ja das beide Versionen zum Release gleich sein sollen und keine "PS3" ist besser oder "xbox360" ist besser "Nennung" bekommen soll.
Mhhhhh:grin:
wie bereits schon oft gesagt, werden die finalen Versionen kaum Unterschiede aufweisen!
Richtig beurteilen kann man das erst dann, wenn die Spiele draußen sind.
Sodann wird man bestimmt die Vor und Nachteile der beiden Konsolen bzw. Konsolenversion auflisten.
Von einem kurzen Techvideo kann man nur sagen, dass es läuft! Mehr nicht.
http://www.gamestar.de/news/branche/..._engine_2.html
gamestar ist so schlecht :D
Denken die eigentlich nach? Ich kann sowas nicht ausstehen, dass ist doch nur AlphaBuild-Konsolengrafik =/