Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Offizielle Systemanforderungen
LKrieger
09.10.2007, 18:07
Hallo Leute,
Hier die offizielle Crysis Systemanforderungen!
Minimum System Requirements:
OS - Windows XP or Windows Vista
Processor - 2.8GHz or faster (XP) or 3.2GHz or faster (Vista)
Memory - 1.0GB RAM (XP) or 1.5GB RAM (Vista)
Video Card - 256MB (NVidia GeForce 6800GT or greater; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or greater)
Hard Drive - 12GB
Sound Card - DirectX 9.0c compatible
Recommended System Requirements:
OS - Windows XP/Vista
Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVidia GeForce 8800 GTS/640 or similar
For more information visit www.nanosuit.com (http://www.nanosuit.com)!
Mfg LKrieger
Edit by WarpSpeed: Da warst du etwas schneller als ich ;).
Also im grunde die Gleichen, die schon lange bekannt waren.
colHogan
09.10.2007, 18:15
super klingt doch gut ^^
so hoch wie alle denken scheinen sie also nich zu sein =)
Born_Brainless
09.10.2007, 18:15
Endlich, hat ja lange genug gedauert 8-)
Offizielle Pressemitteilung könnt ihr hier nachlesen
http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=News&file=article&sid=586
alan-wake
09.10.2007, 18:16
Damm . Hätte das Geld auc sparen können . Ne gute GTX hätte locker gereicht . Aber was soll . :-D
Okay, danke! Jetzt ist das Rätselraten auch vorbei, obwohl die Anforderungen jetzt wirklich keine Überraschung sind.:-D Verstehe nicht, warum die da so lange so ein Hick-Hack drum gemacht haben...naja, was solls!
Schönen Abend noch:wink:
Nun gut, ist ja das Selbe wie zuvor.
Mein Rechner erfüllt bisher die Mindestanforderungen, falls die 2,8ghz für Intel gelten, denn mein AMD 3500+ mit 2,2ghz zählt als 3,5ghz :P
Die Anforderungen sind mir jedoch relativ egal, was zählt sind die kommenden Infos über die Anforderungen wenn das Spiel rauß ist.
Sind ja recht moderate Anforderungen an den PC.
Aber ich versteh des nicht warum die 6800GT genauso stark sein soll wie die 9800er von ATI die sind doch verschieden.
Die GT ist doch bei weitem schneller da sie unter anderem auch SM 3.0 besitzt. Oder kann mich jmd eines besseren belehren?
Juhuu, mein Rechner reicht (hatte etwas bangen mit meinem AMD 64x2 4600+.
Aber wenn das jetzt diesmal wirklich alles stimmt, siehts gut aus.
HURRA!!!! :-D:-D
wenn des jetzt die finalen systemanforderungen sein sollen heißt das ja das die mit dem optimieren so ziemlich fertig sind....dann hoffe ich doch das auch bald ein neues update für die beta kommt das denn angaben gerecht wird.
TheUnusual
09.10.2007, 18:29
Will nicht wissen was man braucht um auf Ultra flüssig spielen zu können.
Also so sehr würde ich mich nicht freuen. Man kann Crysis spielen aber nicht mit der vollen Pracht, zumindest mit diesen Anforderungen.
.. genau dasselbe ist mir auch durch den Kopf gegangen, aber wer weiss wie das Spiel optimiert ist... kann ja auch stimmen...!
Ist mir eigentlich relativ wurscht, mit meinem neuen Sys werd ichs highend zocken können und das ist geil :D
Daywalker
09.10.2007, 18:35
jo is ja jetzt nichts weltbewegendes. so in etwa denk ich mal haben wir uns alle doch ungefähr die anforderungen gedacht, oder nicht?? aber in denn systemanforderungen steht, das man "nur" einen festplattenspeicher von 12 GB braucht, war sonszt nicht immer die rede von 16 GB???
eFFeCTiVe
09.10.2007, 18:35
Na, sehr schön!!:-D:-D
*Freudenschrei*
Dann brauch ich mir ja gar keine Sorgen zu machen, wenn ich noch meine 8800 Ultra bekomme:razz: Big THX @ LKrieger:!: :tu:
Ich sehs schon kommen.
Das wird nichts mit erst nächstes Jahr ein neuen Rechner. Da wird mein gespartes wohl früher dran glauben müssen. :(
Born_Brainless
09.10.2007, 18:44
Zur Meldung gibts übrigens auch noch einen neuen Screenshot :)
(draufklicken für die große Version)
http://crysis.4thdimension.info/modules/gallery/albums/userpics/normal_island_1600.jpg (http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=gallery&file=displayimagepopup&pid=1509&fullsize=1)
Noch ein paar Bilder von PCGH
LINK (http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=616531&entity_id=-1&image_id=709708&page=1)
Sir.Simon
09.10.2007, 18:45
lol manche von euch denken das eine 8800 GTS nicht ausreichen würde für die volle Pracht/HIGH END GRAFIK leute das ist eine gute-sehr gute Grafikkarte sie reicht für 2 Jahren die GTX macht das 3 Jahre weiter usw.
wer 4 Gb hat und eine GTX und Quad Core hat dann sehr viel spaß,
Mein System wird so aussehen (Quad Core6600 oder Dual Core6850)
(4 mal 1 Gb Corsair Arbeitspeicher) alle 4 Riegeln sind voll, wenn ich glück hab bekomme ich eine Ultra, wenn nicht dann eine 8800 GTX reicht mir auch :), 750 Watt Thermaltek mit Kabelmangemant usw.
:) ich bin froh das jetzt OFFIZIEL die systemanforderung drausen ist :)
Und keine die jetzt sagen vielleicht ist das keine echte Offiziele Systemanforderung und so =)
crossfader
09.10.2007, 18:53
Goil dann kann ich ja auch crysis zockn
auf nen P4 3ghz, 1,5 gig ram, und ner 1950 XT :aua:
so bei 10 frames dürfts schon sein :-D (für die demo reicht mir das xD)
ja mim neuen pc wirds dann wie olivenöl über meinen bildschirm rinnen (bitte nich nachmachen, is mir durch den salat wirklich passiert ^^)
Das sieht ja wirklich fantastisch aus....wow das Parallax Occlusion Mapping mit dem plastischen Strand...so hab ich mir das vorgestellt...
Würden 4 GB Ram was bringen gegenüber 2 GB?
CRYSISTENSE
09.10.2007, 18:55
Was heißt empfohlene Voraussetzungen genau? Wird man mit einem solchen System mit hohen bis maximalen Einstellungen spielen können oder wie ist das? Hab nämlich eins:-D (s. sig), dass genau in den Bereich empfohlen fällt;) Vielleicht kann ja mal jemand Klarheit schaffen;)
Und keine die jetzt sagen vielleicht ist das keine echte Offiziele Systemanforderung und so =)
Keine Sorgen! Diese Angaben erhielten wir per Mail direkt von Crytek!
Schleicher
09.10.2007, 18:57
Na toll und ich hab mir vor 2 Wochen ne 88GTS 320 geholz :cry::cry::cry:
Und auf was beziehen sich die empfohlenen Anforderungen? auf Ultra High oder High?
Und welche Auflösung?
^^
Born_Brainless
09.10.2007, 18:58
Was heißt empfohlene Voraussetzungen genau? Wird man mit einem solchen System mit hohen bis maximalen Einstellungen spielen können oder wie ist das?
Ja, das haben die empfohlenen Systemanforderungen normalerweise so ansich...
Omg und ich dachte jetzt hören endlich Fragen solcher Art auf :-|
Sir.Simon
09.10.2007, 18:58
Keine Sorgen! Diese Angaben erhielten wir per Mail direkt von Crytek!
Das gefällt mir danke Foofi :)))) :D
Und auf was beziehen sich die empfohlenen Anforderungen? auf Ultra High oder High?
Und welche Auflösung?
^^
k.A. dazu ist nichts bekannt.
CRYSISTENSE
09.10.2007, 19:01
Und auf was beziehen sich die empfohlenen Anforderungen? auf Ultra High oder High?
Und welche Auflösung?
^^
Genau das frag ich mich auch grad;) Aber Born Brainless wird schon recht haben, hoffe ich zumindest:)
LT-WESKER
09.10.2007, 19:03
JuuuHuuuu Ich sag bloß HIGH END.
Crysis............ meine Power-Machine wartet auf dich.
cya
Nein, sicher nicht High End... ich hab mit Cry-Alex gesprochen, er wird die Tage was dazu sagen.
Crytek hat ja schon gesagt, dass nach oben keine Grenzen offen sind und Crysis in den nächsten Jahren immer weiter verbessern wird.
LT-WESKER
09.10.2007, 19:06
wir werden sehen
Hi Leute... bin neu hier uns muss gleich mal ne hoffentlich nicht all zu dumme Frage stellen....
unter einem optimalen System versteht Crysis eine Grafikkarte der GF88er GTS mit 640 MB. Ich habe 2 GeForce 88er GTS mit jeweils 320 MB im SLI laufen. Beide Karten sind vom Board aus mit 16 Lanes angebunden ( EVGA 680i SLI ). Heisst das jetzt das ich insgesammt auf einen Grafikspeicher von 640 MB zurückgreife wegen 2x 320 MB ? Oder ist das irgendwie anders geregelt ?
THX schonma für eure Antworten
Daywalker_1904
09.10.2007, 19:07
Juhu dann sollte mein sys ja für 1280x1024 Auf high reichen ! *freu* :-D
Jetzt muß es nur noch kommen *wart,wart* :?
Also wenn Du nicht auf der sicheren Seite sein solltest Botox wer dann?Aber warum 2 GTS statt einer GTX?
Born_Brainless
09.10.2007, 19:25
Also wenn Du nicht auf der sicheren Seite sein solltest Botox wer dann?
Dem kann ich mich nur anschließen, ihr interpretiert da wieder viel zu viel hinein ;)
Macht euch doch nicht soviel Stress.
ganz easy ... 2 88er GTS sind im SLI schneller als eine GTX. Nachzuschlagen bei den Kollegen von hardwareoc.at (http://www.hardwareoc.at)-> Testberichte -> Grafikkarten. Vorausgesetzt natürlich das das Game auch auf für SLI optimiert wurde. Da Crytek aber schon seit Ewigkeiten sehr sehr eng mit nVidia zusammen arbeitet kann man ja wohl davon ausgehen das Crysis eine SLI optimierung beinhaltet.
Hier kann man es direkt nachlesen ... http://www.hardwareoc.at/Geforce_8800_GTS_320_SLI_Bericht.htm
DirtyDan
09.10.2007, 19:33
Mit etwas glück kann ich vieleicht ja noch auf High spielen, mal sehen. :-)
asdfasdf
09.10.2007, 19:36
Und wenn nicht, ne Auflösungsgröße runter und Details hoch - das find ich noch immer besser, als Details runter und Auflösung hoch. :)
Zu den Anforderungen - keine große Überraschung ehrlichgesagt. Sehr human, wie ich finde.
Born_Brainless
09.10.2007, 19:45
Zu den Anforderungen - keine große Überraschung ehrlichgesagt. Sehr human, wie ich finde.
Da bin ich anderer Meinung, die Cpu Power die da verlangt wird ist schon extrem in meinen Augen :-P
Aber die Interaktivität die in Crysis geboten wird hat nunmal ihren Preis...
KiLLeR_StyLe
09.10.2007, 19:45
LoL muss mir neuen PC besorgen bei diesen anforderungen wird mein Pc es Noch nichtmal Installieren können NNNNNNEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNN i will Crysis Spielen :(:(:( Und hab da ne frage welcher Prozessor ist Besser Core 2 Duo Oder AMD ??
asdfasdf
09.10.2007, 19:49
Da bin ich anderer Meinung, die Cpu Power die da verlangt wird ist schon extrem in meinen Augen :-P
Aber die Interaktivität die in Crysis geboten wird hat nunmal ihren Preis...
Naja gerade die Angabe für die min. CPU Power ist eigentlich nichts Wert. Ein Celeron D mit 2.80GHz kostet 30€... :-D
allso kan ich mit meiner 7900Gtx zocken was dx 9.0 angeht?
Born_Brainless
09.10.2007, 20:01
allso kan ich mit meiner 7900Gtx zocken was dx 9.0 angeht?
Sag mal kannst du nicht lesen?
Ja kannst du. (ist auf die 7900gtx bezogen, nicht auf das lesen^^)
Hmmmmm, heisst das, ich kanns mit ner 7950gt spielen........kleiner Joke (B_B);-)
Leute was ist denn los, hier weiss doch immoment keiner mehr als in dem Bericht steht, ihr habt die Anforderungen bekommen, jetzt wisst ihr anhand eurer PC´s ob ihr es spielen könnt oder nicht, ist doch keine Diskussion wert.
Waldmaista
09.10.2007, 20:21
eigentlich hätte man davon ausgehen müssen, dass jetzt durch die offiziellen anforderungen ruhe ist mit der aufregung, aber irgendwie ist das gegenteil eingetreten :ugly:
mit der demo werden wirs jawohl dann endgültig wissen, danach ist nich mehr viel mit optimieren
phoenix-one
09.10.2007, 20:42
Schon "ok". mehr aber auch nicht.
Wahrscheinlich wirds trotzdem unkonstant spielbar mit der empfohlenen Hardware. Ich habe selber einen guten PC und die Beta aber glaube nicht wirklich das bis zum release alles auf einmal wesentlich flüssiger läuft.
Viel kann man in Bezug auf Performance nicht rausholen, auch wenn es nur ne Beta ist =(
mal ne frage zu dem screen: ist das dx10?
in der ***** beta gibts soweit ich das sehen kein parallax occlusion mapping, oder?
sieht auf jeden fall extrem gut aus
eigentlich hätte man davon ausgehen müssen, dass jetzt durch die offiziellen anforderungen ruhe ist mit der aufregung, aber irgendwie ist das gegenteil eingetreten :ugly:
mit der demo werden wirs jawohl dann endgültig wissen, danach ist nich mehr viel mit optimieren
Auch nach einer Demo wird noch viel herumgeschraubt, nur zur Info ;)
Waldmaista
09.10.2007, 21:19
3 wochen später kommt das fertige spiel heraus, also musst du davon ausgehen das sich (fast) nichts mehr ändern wird
andererseits könnte das aber nur die demo mit dem entwicklungsstand vom 25.9 sein, wovran ich allerdings nicht glaube
cube2702
09.10.2007, 21:23
Hier werden einige Fragen beantwortet...
http://www.gamespot.com/news/6180628.html
Cube
Phenomeles
09.10.2007, 21:24
Juhu!:-D
Ich werde es dann jawohl auf High spielen können!
Bin nur mal gespannt ob ich auch die auflösung von 1680x1050 schaffe.:?
Hoffe das wird was!
Aber sonst bin ich mit den Anforderungen zufrieden.
Mein System schafft das oder?
Mein System schafft das oder?
Hmm muss dich enttäuschen, leider steht doch in den Anforderungen du brauchst einen Prozi mit 2.8 GHz, dein Quad hat leider nur 2.4 GHz und ja das nächste Problem in der Anforderung steht 2 GB Ram, du hast 4 GB, tut mir leid für dich.:wall:
Ok, sry allerdings ist Ironie in so einem Thread nur schwer zu unterscheiden.
shadypepe
09.10.2007, 21:32
Ich find die empfohlenen Anforderungen schon zimelich hoch angesetzt... Wahrscheinlich kann man dann Crysis gar nicht auf 1920*1(wasweißich) und ultra high spielen, bzw. man braucht mal mindestens 88 ultra sli... und ich find generell den Begriff "empfohlen" bei den Anforderungen blöd... der sagt doch rein garnix aus, außer dass man das spiel mit der Hardware "gut" zocken kann... und was heißt "gut" ?
Genauso bei "minimal" man kann immer noch mit schlechterer Hardware spielen als die minimalanforderungen - also auch wenig aussagekräftig...
Naja ich muss dann jedenfalls aufrüsten^^
@megaman das bezog sich auf die 1680*1050 Auflösung, nicht generell
Juhu!:-D
Ich werde es dann jawohl auf High spielen können!
Bin nur mal gespannt ob ich auch die auflösung von 1680x1050 schaffe.:?
Hoffe das wird was!
Aber sonst bin ich mit den Anforderungen zufrieden.
Mein System schafft das oder?
wird aber bestimt nicht recht hoch zu spielen sein =/
also super hohe Fps bekommste bestimmt nicht wenn du alles auf maximal stellst.
~ 30fps
Rückenmark
09.10.2007, 21:40
Die ham ja wohln Schlach schräg von wegen "läuft auf jedem System auf welchem Far Cry mit allem an läuft". Mein Notebook hat ne X700 und nen Turion 1,8 GHz mit 64 Bit und 1 GB 667 MHz. Ich kann dank meine PC-Freakfähigkeiten sogar Oblivion auf Ultra flüssig mit 4x AA und 4x AF spielen!!! CSS mit ebenfalls 4x AA und AF bei 93 Bildern! Ich meine hallo??? NOTEBOOK
Phenomeles
09.10.2007, 21:46
Hmm muss dich enttäuschen, leider steht doch in den Anforderungen du brauchst einen Prozi mit 2.8 GHz, dein Quad hat leider nur 2.4 GHz und ja das nächste Problem in der Anforderung steht 2 GB Ram, du hast 4 GB, tut mir leid für dich.:wall:
Tschuldige aber auf eine dumme Frage folgt eine dumme Antwort.
Das war auch eigentlich mehr als Loke gemeint!
Mir ist schon klar das mein System das schafft! Hab es schließlich selber zusammengestellt!
Das sollte nur reine Ironie sein!
Außerdem fragen das so viele hier und ich rege mich dann über die fragerei auf, da wollte ich auch einfach mal fragen!
Aber sonst würde ich dir recht geben.
Bei meinem System ist das eine sehr bekloppte frage!
Beim nächsten mal schreibe ich es dahinter das ein joke war:!:
Also Entschuldige ich mich hiermit bei dir Megaman!:-D
wird aber bestimt nicht recht hoch zu spielen sein =/
also super hohe Fps bekommste bestimmt nicht wenn du alles auf maximal stellst.
~ 30fps
Dann muss ich halt takten oder es wird was neues gekauft!
Abersolange es in allen situationen flüssig läuft reicht mir das vollkommen!
naja, wenn die anforderungen jetzt so bleiben wäre es gut, aber ich hoffe auch wie ein vorredner schon meinte, dass ein update für die beta kommt um den gerecht zu werden.. will auch nicht wieder zuviel sagen :))
shadypepe
09.10.2007, 23:33
nochwas, was mich wundert: bei minimum steht 3,2ghz single core... bei recommended 2,2 dual core... ich dachte dual core bringt so um die 30-40% mehr leistung - ein 2,2ghz dual würde also einem 3.08ghz single entsprechen (bei 40%) - schon komisch aber vielleicht bin ich da auch falsch informiert...
Flaggschiff
09.10.2007, 23:46
schoen, dass hier wieder nur kinder mit ihrer von papa finanzierten hardware protzen. dafür liebe ich dieses forum. ein wenig mehr sachverstand hätte da zu genüge getan.
allein eure sigs sagen doch, dass ihr crysis installieren könnt und auch spielen könnt, was soll da das rumgeheule?
kindergarten hier aber auch!
Hardcorefreak
10.10.2007, 00:30
@Flaggschiff
Kann dir nur Recht geben, dieses Rumgeheule
@shadypepe
Du kannst doch nicht einen alten Single-Core-Prozy mit einem Dual oder Quad von heute vergleichen, heutige Prozys haben eine ganz andere Architektur, FSB, Befehlssätze usw.
Mich haben diese Anforderungen nicht überrascht aber erlich gesagt mache ich mir auch kein Kopf darüber ob es läuft oder nicht, bei FarCry wurde damals auch immer gesagt man braucht eine 6800 Ultra um es auf max. zu zocken und was war ich habs auf max. mit einer Gainward TI 4800 SE Ultra 2 gezockt ... alSO bleibt alle locker und wartet ab!
ach, es wird schon irendwie laufen, ist made in Germany... Müssen noch die GPU-Buden ihre Treiber abstimmen (was sie sicher grade tun), dann wird die Demo ein Fest.... Wenn ich es auf medium flüssig spielen kann bin ich voll zufrieden, mal sehen, ob demnächst die BETA dieses Niveau erreicht...
der screenshot ist der absolute Hammer!!! Als ob die leute wirklich da stehen!!!!
Mich haben diese Anforderungen nicht überrascht aber erlich gesagt mache ich mir auch kein Kopf darüber ob es läuft oder nicht
es wird bei dir laufen... evtl 30 fps @ ultrahigh 1280x1024 schätze ich... wenn man bon der momentanen performence ausgeht, denke da wird aber noch einiges optimiert
hey das hört sich doch echt gut an.....ich werde mir wohl eine der neuen nvidia chips holen, ich spare atm auf ne 8950GX2 :P der rest meines rechners dürfte wohl reichen.
Aber wie bereits erwähnt, die werden wohl noch n bischn optimieren, man kann es letztendlich erst sagen wenn das game draußen ist...
Bloodsucker78
10.10.2007, 09:56
super das passt !!! :disc_laugh:
paraphonatic
10.10.2007, 12:38
Hab gerade noch was intressantes gefunden ;)
obs stimmt keine ahnung.
Die empfohlenen Spezifikationen lesen sich wie folgt:
- Windows (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531#) XP oder Windows Vista (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531#)
- Athlon X2 4400+ oder Core 2 Duo (2,2 GHz)
- 2 GiByte RAM (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531#)
- GF8800 GTS/640 oder höher
Damit soll Crysis in hoher Auflösung mit der Detailstufe "High" (XP) oder "Very High" (DX10-Modus, Vista) gut spielbar sein. Was genau eine "hohe Auflösung" ist, darauf wollte sich Yerli nicht festlegen.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531
Ich Tipp mal unter Hoher Auflösung ist nix unter 1280x1024 gemeint, aber das sind nur vermuttungen ;)
-Para
Würde ich auch sagen ;)
Denke mal er meint 1280x1024 aufsteigend... wobei das für eine 88GTS mit 640MB so langsam auch in den "orangenen" (wollte jetzt nich rot sagen :D ;) ) Bereich kommt.
Kann mir aber wurscht sein, ich zocks sowieso "nur" wenn dann mit 1280x1024....
Mehr brauch ich auch gar nich :-D!
Killboy13
10.10.2007, 13:10
Ich auch mir reicht 1280x1020 vollkommen auch!!!:!:
Sieht trotzdem sehr nice aus :-D , mehr geht bei meinem Desktop oder PC HARDWARE eh nicht :cry:.
Heinz_Baer
10.10.2007, 13:55
Mal eine Frage zu den News: Man kommt zwar in die Gallerie, aber was ist dort genau der Teil mit den DX9 - DX10 Vergleichsbildern und was die Bilder von Low - Medium - High - Very High?
Mal eine Frage zu den News: Man kommt zwar in die Gallerie, aber was ist dort genau der Teil mit den DX9 - DX10 Vergleichsbildern und was die Bilder von Low - Medium - High - Very High?
Also die Links sind doch gut ausgeschildert...
AlphaKane
10.10.2007, 14:04
Hallo bin neu hier ich wollte ma fragen ob mir jemand sagen kann auf was für einer Grafikstufe ich Crysis zocken kann?
Mein System besteht aus 2 GB RAM einer GeForce 8800 GTS 320MB.Ich habe einen
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+ der is übertaktet und hat die Leistung von einem 6000+.Ich benutze Vista 64-bit.Ich wollte mal wissen ob mir jemand sagen kann in was für einer Qalität ich des ungefähr zocken kann.
Peace
warpspeed
10.10.2007, 14:07
@AlphaKane
Mehr als "Mittel" wird da im Endeffekt nicht übrigbleiben... 320 MB Grafikspeicher ist arg wenig.
Medium-High... eventuell. K.A. Das wirst du schon selber feststellen, wenn du das Spiel hast.
Damit soll Crysis in hoher Auflösung mit der Detailstufe "High" (XP) oder "Very High" (DX10-Modus, Vista) gut spielbar sein. Was genau eine "hohe Auflösung" ist, darauf wollte sich Yerli nicht festlegen.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531
Auf die PCGH würde ich mich da aber nicht unbedingt verlassen. Die haben schon einmal ein englisches Zitat von Cevat sehr großzügig übersetzt. Dort ging es um genau das gleiche Thema als Cevat damals sagte, dass man mit einer GTX Crysis auf Ultra zocken kann.
Ich weiß nicht mehr den genauen Wortlaut, aber die PCGH hat das bei der Übersetzung damals auch etwas beschönigt und etwas hinzugedichtet, was Cevat gar nicht gesagt hat.
Seit dem und auch noch ein paar anderen Vorfällen glaube ich eigentlich nichts mehr was bei PCGH steht.
Da wäre ich also immer etwas vorsichtiger. Nur als kleiner Tipp. Nicht immer alles glauben und besser nach den Original-Zitaten suchen und selbst übersetzen.
paraphonatic
10.10.2007, 14:19
dass man mit einer GTX Crysis auf Ultra zocken kann.
.
Du wirst mit einer GTX aufjedenfall Ultra spielen können, die 8800 sind high-end wenn nicht mit einer GTX womit sonst ?! ein bekannter hat eine 8800 GTS und zockt atm auf alles high 1680x1050 mit 25 / 30 bilder ;)
Eine GTX wird da locker reichen, leg ich meine hand für ins feuer, und 25 / 30 bilder reichen für SP locker aus, es ist flüssig was will man mehr ;)
-Para
Die Systemanforderungen sind jedoch nur bei ausgeschaltetem Anti-Aliasing so wie angegeben, richtig?
Wenn dem so ist, dann sind die Anforderungen mit AA doch erheblich höher als angegeben.
Man kann auf Very High wohl garnicht mit der derzeitig erhältlichen Hardware spielen, wenn sich die "Empfohlenen Systemanforderungen" auf die Voreinstellung "High" beziehen.
Phenomeles
10.10.2007, 16:16
schoen, dass hier wieder nur kinder mit ihrer von papa finanzierten hardware protzen. dafür liebe ich dieses forum. ein wenig mehr sachverstand hätte da zu genüge getan.
allein eure sigs sagen doch, dass ihr crysis installieren könnt und auch spielen könnt, was soll da das rumgeheule?
kindergarten hier aber auch!
Flaggschiff sei mit deinen äusserungen mal ein bisschen vorsichtiger!
Mag zwar sein das das hier ein paar Leute den Pc gesponsert bekommen aber ich zum beispiel gehe jeden tag arbeiten um mir mein signatur rechner zu leisten!
Also stopf hier nicht alle Leute in einen Topf!
Sorry aber so einen sch.... muss man sich hier nicht gefallen lassen!
Ist echt nichts gegen dich aber das musste jetzt mal raus!
HD|Softworks
10.10.2007, 18:49
Jo, ist doch super mit den Anforderungen.
Die sind genau so niedrig, wie ich mir die immer vorgestellt hatte.
Mit den ganzen Shader Effekte und den anderen trixereien ..... .
Ach ja und ka wie dass mit dem AA nun aussieht bei den Anforderungen, aber ich glaube kaum dass die Hardware bei AA sooooo viel mehr beansprucht wird und dass es noch keine Hardware gibt die dafür ausreicht stimmt nicht, ich glaube da haben sich einige die Grafik von Crysis zuuu gut vorgestellt (so fast real-life Grafik :).
DirtyDan
10.10.2007, 19:31
Also Ich Hoffe das diese Nachrich an Crytek weitergeleitet wird.
Folgendes will ich sagen wird jetzt ne Menge sein.
Ich beobachte Crysis seit 1-2 Jahren und bin erstaunt wie die Vorschritt weiter geht, aber ich bin unzufrieden bei manchen dingen.
Die Grafik war früher Perfekt und jetzt auch aber Crytek und EA haben was gemacht mit dem Spiel so das Leute mit ihren Billig PC CRYSIS sogar auf Mittel spielen können, da bin ich mir sicher Ich will von Crytek das sie das Spiel so programmieren das man ein besseres Gefühl hat.
Crytek ich bitte euch wir haben das Jahr 2007 und bald auch 2008 ihr könnt das spiel etwas heftiger programmieren wer ein billiges PC hat der vielleicht nur 2 Ghz hat und 1 Gb Arbeitspeicher ddr2 mit einem Ati Readon oder Geforce 4-6 hat dann verschissen wir leben in einer welt wo man heut zu tage ein PC besitzen soll der mindestens 1 - 1,5 Gb Arbeitspeicher hat und mindestens ein Dual Core mit mehr als 1,8 Ghz dann eine Geforce 6-7 oder änliches.
Ein Man aus Crytek sagte wir werden das Spiel erst nicht rausbringen wenn wir volgende Ziele nicht erreicht haben: Das Spiel so Programmieren das sogar welche mit ihren 1-3 Jahren systemen spielen können, Alle Bugs und Fehler etc. entfernen, alle Maps usw. fertig haben das find ich vielleicht gut aber das:
das sogar welche mit ihren 1-3 Jahren systemen spielen können
Das find ich nicht gut Crysis musste auf viele Dateien und Effekte usw. verzichten um andere den genuss zu geben das sie das spiel auch spielen können.
Crytek ich weiss es hört sich blöd an aber wer sich langsam kein guten Pc leisten kann dann ist er selber schuld.
Ein Computer sollte eigentlich jeder haben und wer Spiele spielen will muss was besseres haben was im Büro steht was sein Papa hat.
Ich kenn viele in Augsburg die haben ein Schrott pc mit ihren Geforce 5 und 512 mb Arbeitspeicher
Da bekomm ich ein riesen großen roten Hals weil ich da wütend werde der beste mit seinem PC (NACH MIR) hat vielleicht ein INTEL PENTIUM D !!!!!!
Manche geben da an weil sie denken das ihr Pc besser ist als mein Zukünftigen. Crytek Crysis war früher etwas anders Programmiert und da bin ich mir sicher es war vielleicht früher so VERBUGT aber da war halt die Grafik etwas deutlicher und vielleicht (kling jetzt dumm) besser.
Viele freuen sich die Crysis spielen können weil sie ein GESCHEITEN Pc haben aber die anderen mit ihren ALDI Pc sollen verschwinden und sich was besseres leisten. :mad:
CRYTEK kann doch nichts dafür das manche mit ihren BILLIG PC´S nicht Crsysis spielen können.
EA soll Crytek helfen da die bessere Erfahrungen haben.
Das wars bis jetzt aber eins fand ich immer noch übel:
Die Story wieso wurde es abgeschaft das die Koreaner und die US Army zusammen gegen die Alians kämpfen ?
Und über das Radge Roll Effekt darüber will ich nicht viel sagen ihr wisst was ich damit meine es ist ÜBEL ÜBEL ÜBEL ohne Radge Roll :( !!!
(Rechtschreibung und Gramatik .... etc sind mir egal ich hab schnell geschrieben und nicht über mein Deutsches verhalten und Rechtschreibung geachtet)
Das ist doch blödsinn, nicht jeder hat son reichen Papa der dir alles in ***** schiebt. Warum machen dich Leute wütend, die keinen guten Pc haben. Ich finde es armselig ,echt. Du kannst doch nicht davon ausgehn das jeder sich einen 1000/2000 € Rechner leisten kann, die meisten haben Familie und können einfach nicht soviel in solche sachen investieren. Ich kann mir auch nicht mal einfach so ne 8800 Ultra kaufen , deswegen spare ich jetzt schon damit ich mir dann im Frühjahr endlich vielleicht einen Besseren Pc kaufen kann. Also überleg dir mal was du da sagst, ich finde es toll von Crytek das sie es versuchen , dass auch Leute mit älteren PCs Crysis zum laufen bekommen.
Gruß Dan
Born_Brainless
10.10.2007, 19:48
@DirtyDan
Ich habe deinen Beitrag in diesen Thread verschoben, da der andere Thread nicht zum Diskutieren gedacht ist ;)
Crytek ich weiss es hört sich blöd an aber wer sich langsam kein guten Pc leisten kann dann ist er selber schuld.
Selten so einen hirnrissigen, absurden, blödsinnigen Schwachsinn gehört :roll: :roll: :roll:
Kann mich DirtyDan nur anschließen...
crossfader
10.10.2007, 20:06
Jo da denkt man sich manche menschen wären tolerant....
Erst recht gegenüber andren PCs
Hey Sir Simon, du hast die Philosophie Cryteks nich verstanden!
Der sind sie gottseidank treu geblieben.
Bei Far Cry, das spiel sah damals hammer aus, mit nem High end system hattest die geilste grafik, und andre mit schwachen pc konnten es auch noch flüßig zocken obwohl diese pcs nich mal CnC Generals auf Low Flüssig darstellen konnten.
Und jetz kommt Crysis, ja das kann man auch mit nem alten Rechner zocken. Nich jeder hat so nen wahn wie du oder ich (aber ich kauf mir jetz seit 4jahren endlich mal nen neuen pc)
Und auf nem High End Rechner siehts verdammt gut aus.
Steig doch auf ne Konsole um wenn du willst das die Technik 1000000%ig ausgenutzt wird und nich wie bei Crysis "NUR" zu 100% (ja das passt jetz sicher nich in dein Kopf)
Aber beim PC soll es auch auf alten Sachen gut laufen, und jetzt aus.
Mit solchen *** red ich normalerweiße kein wort.
Bist ja wie ein VW Freak der wo seinen golf um 69000 tuned und dann über andre normale Golfs mault.
Nenee solche typen sind echt unterste schublade.
So
ETZ HAB ICH MAL MEINEN ÄRGER LAUF GELASSEN
das kannst ja nich nur du
Das ist doch blödsinn, nicht jeder hat son reichen Papa der dir alles in ***** schiebt. Warum machen dich Leute wütend, die keinen guten Pc haben. Ich finde es armselig ,echt. Du kannst doch nicht davon ausgehn das jeder sich einen 1000/2000 € Rechner leisten kann, die meisten haben Familie und können einfach nicht soviel in solche sachen investieren. Ich kann mir auch nicht mal einfach so ne 8800 Ultra kaufen , deswegen spare ich jetzt schon damit ich mir dann im Frühjahr endlich vielleicht einen Besseren Pc kaufen kann. Also überleg dir mal was du da sagst, ich finde es toll von Crytek das sie es versuchen , dass auch Leute mit älteren PCs Crysis zum laufen bekommen.
Gruß Dan
Kann deine Meinung voll und ganz unterzeichnen :)
Rubberduck
10.10.2007, 20:18
Crytek ich weiss es hört sich blöd an aber wer sich langsam kein guten Pc leisten kann dann ist er selber schuld.
also so einen Hirnlosen satz und so hirnlosen post hab ich noch nie gesehen!!
wie kann man da selber schuld sein?
es kann nicht jeder jeden monat 500€ in seinen pc rein stecken...
wenn man sich einen pc kauft dann hält der mindestens 3 oder 4 jahre
is bei mir zumindest so
und manche menschen geben ihr geld lieber für etwas anderes aus als für ihren pc...
@ topic ich finde die systemanforderungen voll und ganz berechtigt das spiel sieht einfach nur nice ob auf high oder low ;)
sieht auf low besser aus als manche spiele auf high
und von den hardware ressourcen her ist das spiel auf jeden fall besser dabei als stranglehold;)
eFFeCTiVe
10.10.2007, 20:23
Ich hoffe mal, dass im Grafik-Menü bei Crysis so eine Art "Auto"-Button ist, der die Einstellungen auf das Optimum setzt. Bei FarCry gabs das ja auch, aber da funzte das irgendwie net... Wenn ich da auf Automatisch geklickt hab, hat der alles auf low gesetzt, und bei nem E6600 und ner GF7950 GT kann das ja wohl nicht stimmen:?
bofan2000
10.10.2007, 20:35
Ich hoffe mal, dass im Grafik-Menü bei Crysis so eine Art "Auto"-Button ist, der die Einstellungen auf das Optimum setzt. Bei FarCry gabs das ja auch, aber da funzte das irgendwie net... Wenn ich da auf Automatisch geklickt hab, hat der alles auf low gesetzt, und bei nem E6600 und ner GF7950 GT kann das ja wohl nicht stimmen:?
Gibt es, ich darf dir aber nicht sagen, woher ich das weiß (NDA).:smoke:
Ich hoffe mal, dass im Grafik-Menü bei Crysis so eine Art "Auto"-Button ist, der die Einstellungen auf das Optimum setzt. Schätze schon ,dass crysis die funktion haben wird.:-D Aber ich hatte bisher noch kein spiel bei dem das richtig funktioniert hat:?
Gibt es, ich darf dir aber nicht sagen, woher ich das weiß (NDA).:smoke: Ist zwar ganz nett, dass crysis die funktion hat:), aber bei welchem spiel hat die "auto grafikoption" denn jemals richtig funktioniert
Ich verstehe ja jeden, der jetzt vielleicht enttäuscht darüber ist, dass er Crysis nichtmal mit ner 8800 Gts/320 in Very High daddeln können wird...(vorraussichtlich...is ja noch nicht raus;) Aber Leute läuft hier nicht irgendwas vollkommen falsch, wenn man Crytek deswegen beschimpft?
Ich meine sind die als Spieleentwickler hauptsächlich dafür verantwortlich, dass ihr Spiel auf jedem noch so schwachen Rechner irgendwie läuft, oder ist es vielmehr ihre Aufgabe ein qualitativ hochwertiges Spiel abzuliefern, welches ja auch irgendwie durch den ganzen Hype quasi vorrausgesetzt wird....?
Ich meine solange DIE sich dabei gut fühlen und mit dem Spiel irgendwie Gewinn machen, ist doch aus ihrer Sicht alles ok???
Ich finde deren Ansatz jedenfalls mutiger und revolutionärer als immer nur auf das langsamste Pferd zu setzen...
Und wenn dieses Spiel dann eben seinen Preis in Form einer 8800 GTX hat, dann muss man ihn nunmal zahlen um zu prahlen:razz:
Ich ziehe da immer wieder gerne den Sportwagenvergleich ran: Da meckert doch auch nicht die halbe Republik darüber, dass man sich keinen Porsche leisten kann und die sind auch geil;)
Ich verstehe ja jeden, der jetzt vielleicht enttäuscht darüber ist, dass er Crysis nichtmal mit ner 8800 Gts/320 in Very High daddeln können wird...(vorraussichtlich...is ja noch nicht raus;) Aber Leute läuft hier nicht irgendwas vollkommen falsch, wenn man Crytek deswegen beschimpft?
Ich meine sind die als Spieleentwickler hauptsächlich dafür verantwortlich, dass ihr Spiel auf jedem noch so schwachen Rechner irgendwie läuft, oder ist es vielmehr ihre Aufgabe ein qualitativ hochwertiges Spiel abzuliefern, welches ja auch irgendwie durch den ganzen Hype quasi vorrausgesetzt wird....?
Ich meine solange DIE sich dabei gut fühlen und mit dem Spiel irgendwie Gewinn machen, ist doch aus ihrer Sicht alles ok???
Ich finde deren Ansatz jedenfalls mutiger und revolutionärer als immer nur auf das langsamste Pferd zu setzen...
Und wenn dieses Spiel dann eben seinen Preis in Form einer 8800 GTX hat, dann muss man ihn nunmal zahlen um zu prahlen:razz:
Ich ziehe da immer wieder gerne den Sportwagenvergleich ran: Da meckert doch auch nicht die halbe Republik darüber, dass man sich keinen Porsche leisten kann und die sind auch geil;)
Allzu oft wäre jedoch ne bessere Performance bei gleichem Ergebnis möglich. Naja, wenn das so weiter geht, steigt bald sowieso jeder auf Konsole um. Das mit dem PC kann sich ja bald kaum noch einer leisten.
Allzu oft wäre jedoch ne bessere Performance bei gleichem Ergebnis möglich. Naja, wenn das so weiter geht, steigt bald sowieso jeder auf Konsole um. Das mit dem PC kann sich ja bald kaum noch einer leisten.
Die preise z.B. von Grafikkarten sind wirklich viel zu hoch. Welcher Ottonormalbenutzer soll sich denn sowas wie eine Geforce 8800Gtx Ultra noch leisten können? Besonders wenn die dann nach nem halben Jahr wieder veraltet is und man wieder soviel Geld hinblettern muss, damit man die aktuellen Spiele auf höchsten Einstellungen spielen kann!!!
Also wie gesagt...ich hab meine 8800 GTX seit fast nem Jahr und die is immer noch High End!;)Und wird es wohl auch noch ne ganze Zeit bleiben...aber stimmt schon...als ich mir die damals kaufte dachte ich, dabei wäre ich für Crysis auf der total sicheren Seite...dass sie jetzt quasi schon wieder voll ausgereizt sein soll, find ich bedenklich;)
Aber naja dx 10 steckt noch in den Kinderschuhen und die Treiber bieten bestimmt noch Potential...hoff;)
Flaggschiff
10.10.2007, 23:16
mir fällt da nur zu ein:
alle wollen next generation spiele zocken, aber nicht die dafür nötige hardware bezahlen.
dann steigt halt um auf consolen und fertig. die ganze thematik ist so einfach wie das ein mal eins.
Also ich finde es gigantisch, was Crytek da geleistet hat. Man muss sich mal vor Augen führen, dass dort alles dynamisch beleuchtet wird und keine einzige Shadowmap oder ähnliche Tricks zum Einsatz kommen. Wir wissen doch alle wie sehr das dynamic lightning die Performance drückt. Bei den meisten Spielen muss man das reduzieren oder ganz deaktivieren um sie spielen zu können.
Des Weiteren hat Crytek es hinbekommen sehr gute Schatten zu erzeugen. Das sind die besten Schatten die ich je gesehen habe. Die sind absolut soft und sie sind auch noch in der Entfernung gut sichtbar und verschwinden nicht nach 10 Metern.
Bei den meisten Spielen stören mich die Schatten extrem. Entweder sind sie total pixelig und flackern oder sie werden nur bei sehr wenigen Objekten angewand und verschwinden nach einigen Metern. Das ist bei Crysis Gott sei Dank anders und das auch schon auf mittleren Qualitäts-Einstellungen.
Softshadows sind normalerweise auch ein Feature, dass die Performance extrem in den Keller drückt, aber Crytek hat es irgendwie geschaft das doch noch ganz gut hinzubekommen. In sofern sind die Anforderungen an die Graka noch recht moderat, wie ich finde. Kein anderes Spiel hat es geschaft mit einer High-End Karte so ein gutes Bild zu produzieren.
DX10 pusht das Ganze dann noch etwas weiter. Die Anzahl der Objekte steigt doch recht deutlich, wenn man die Bilder mal direkt miteinander vergleicht und auch die Beleuchtung sieht noch einmal eine Ecke besser aus. Die großzügige Nutzung des Parallax Occlusion Mappings ist auch nicht zu verachten. Das ist normalerweise auch sehr rechenintensiv und wird nur mäßig eingesetzt. Zum Beispiel bei Einschusslöchern in der Wand oder so. Beispiel F.E.A.R
In Crysis erstreckt sich so etwas aber über den kompletten Boden und wer weiß wo noch überall.
Auch die Vorraussetzungen an den Prozessor sind meiner Meinung nach noch sehr moderat, wenn man bedenkt, was der alles zu tun bekommt. Nicht nur muss die aufwendige Phsyik-Engine darauf laufen, sondern auch die KI, die Grafik-Engine, die Gameplay-Logik und die Sound-Engine. Eine gute KI kann extrem viel Rechenzeit in Anspruch nehmen und wenn die KI in Crysis wirklich so gut ist wie sie sagen, dann haben sie auch da sehr effizient gearbeitet.
Das der Sound auch noch komplett auf der CPU berechnet wird ist deswegen umso erstaunlicher. Besonders wenn man sich einmal die Sound-Engine ansieht und welche Möglichkeiten die bietet und welche davon auch in Crysis zum Einsatz kommen.
Von der Belastung durch die Physik-Engine möchte ich gar nicht erst reden und auch die Grafik-Engine kann bei so vielen Objekten die CPU schon sehr stark belasten.
Das Einzige, wo ich etwas erstaunt bin, dass ist der Speicherbedarf. Der ist wirklich nicht von schlechten Eltern, aber ich gehe mal davon aus, dass es sich absolut nicht vermeiden lässt so viel zu verwenden. Schließlich scheint das auch das Problem bei den Konsolen zu sein und wenn es anders machbar wäre, dann hätten sie es sicherlich auch gemacht.
Von daher bin ich mit den Anforderungen wirklich sehr zufrieden. Zumal es selbst bei niedrigen Einstellungen immer noch super aussieht und auch mit schwächeren Rechnern noch gut gespielt werden kann. Zumindest muss man nicht auf wichtige Gameplay-Feature verzichten, sondern nur auf einige Details.
Außerdem ist nichts wichtiger als ein gutes Gameplay und eine gute Story. Der Rest ist heut zu Tage eher Nebensache. Ich hätte wirklich nichts dagegen Cryiss auch auf Low zu spielen und mit Medium wäre ich schon mehr als glücklich. Alles darüber ist Luxus.
netter beitrag nox
jedoch will ich mich bzgl. low/mid nicht an deine meinung heften ^^
hab mir extra des 1mal seitdem ich vorm compi sitze ein off. betriebssystem von microshit wegen dx10 gekauft! des heißt was :shock:
i will dieses game volle pulle zoggen, da ich zur zeit sowieso vor hatte auf highend umzusteigen hat sich der release für crysis sehr gut dazu ergeben.
hab auch dafür gesorgt des ich des ding auf ultra high mit dx10 und alles on spielen kann.
wie die geschichte wird, is mir ehrlich gesagt bei cyrsis schnuppe :cool:
Radical_53
11.10.2007, 08:32
Alles auf very high mit derzeitiger Hardware vollkommen flüssig halte ich noch für ein großes Gerücht ;)
Wenn ich mir überlege daß wie oben beschrieben Physik im MP soweit abgeschaltet oder "minimiert" wird, keine KI berechnet werden muß, dann fehlt da noch Einiges an Leistung daß der Spaß auf einem aktuellen PC wirklich mit allem "voll" läuft.
Bei Far Cry war es für mich so, daß man erst 2 Grafik-Generationen weiter wirklich alles voll genießen konnte. Für die jetzt aktuelle Hardware, 3 Jahre später, gar kein Thema mehr (erst 8x Kantenglättung zieht dem Spaß da wirklich die Hosen aus).
Da darf man sicher gespannt sein. Etwas kann sicher noch optimiert werden, aber es ist schlicht extrem viel zu berechnen und zu "zeichnen", das muß ja irgendwo her kommen.
Persönlich plane ich es mir so einmal "anzuschauen", um es dann später mit einem G9x und evtl. Penryn-CPU wirklich genießen zu können.
PredatorWolf
11.10.2007, 09:27
Ich denke und das ist wohl ausreichen belegt, man kann auf einer momentanen HIGHEND RIG das Game auf VERY HIGH spielen, ob jetzt AA an und welche Auflösung, je nach belieben und bzgl. FPS und Auflösung.
ABER Crytek hat gesagt und immer wieder betont, dass es Features geben wird, die erst auf künftigen RIGS laufen werden, der Zeitraum von dem da die rede war ist 1-2 Jahre. Das is einfach ein FAKT!
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, selbst wenn ihr jetzt 10.000 Euro für euren PC ausgeben würdet, ihr werdet die hardware von in 1-2 Jahren einfach nicht kaufen können, WEIL SIE NOCH NICHT KAUFBAR IST!
Ich kann einfach nicht verstehen, warum anscheinend einige Leute diese Info ignorieren? Ist es weil sie sich ärgern, dass sie jetzt so viel Kohle für ihren PC rausgehauen haben und TROTZDEM Crysis nicht mit allen denkbaren Möglichkeiten zocken können?
Wir mit einem highend Rig werden auf Very High spielen können, Vista vorausgesetzt. Trotzdem wird Crysis noch mehr Potenzial haben, welches vielleicht durch Patches in zukunft erst freigeschaltet wird.
Wieso hat das noch niemand angesprochen...
CY: Yes, 64-bit in general runs better than 32-bit. In fact I would recommend gamers run 64-bit only under very high configurations. We ship both 32- and 64-bit out of box.
Also sollt ma doch mit 64 bit zocken... in wiefern is da eine Leistungsteigerung zu bemerken?
hatte eigentlich vor nur 32bit Vista zu besorgen... wie bekommt man beide vista versionen? ohne 2x 90€ zu blechen?!
Läuft die beta auch mit 64bit unterstützung?
Ich will mehr Infos!!!!!
P.S. lest ihr keine News?
die 8800 sind high-end wenn nicht mit einer GTX womit sonst ?!Wer sagt, dass ein Spiel mit aktuellen High-End Karten flüssig laufen muss? Crytek denkt halt schon in die Zukunft und wird die Einstellungen so wählen, dass es mit einem G90 flüssig laufen wird.
Selbst der Typ von nVidia sagt:
Gamers with GeForce 8800 cards in SLI will enjoy fast frame rates in high resolution with all of the options maxed
Man braucht also schon ein SLI Verbund für die Very High Settings und das ist auch gut so. Ansonsten wären SLI Systeme ja auch unterfordert. Die sollen ja schließlich auch voll ausgenutzt werden können.
ein bekannter hat eine 8800 GTS und zockt atm auf alles high 1680x1050 mit 25 / 30 bilder ;)Naja. Das sind aber auch schon die Maximalwerte, die er damit erreicht. Die Minimalwerte fallen da schon um einiges niedriger aus wenn da mal ein paar Explosionen und Staubwolken zu sehen sind. Das ist dann definitiv nicht mehr spielbar.
und 25 / 30 bilder reichen für SP locker aus, es ist flüssig was will man mehr ;)Ich denke das ist Ansichtssache. Die absolute Schmerzgrenze ist bei mir 30 fps bei den niedigsten Frameraten. Geglegentliche Ausrutscher darunter sind für eine kurze Zeit auch OK, aber durchschnittlich sollten es schon 40 fps sein. Optimalerweise mit 4xAA und 8xAF auf 1680x1050. Mit diesen Anforderungen wird das definitiv nicht mit einer GTX mit Very High Einstellungen laufen.
Und bevor ich alles auf Very High stelle, aber dafür alles am ruckeln ist, dann setze ich lieber einige Einstellungen herab und spiele es dafür flüssig.
Radical_53
11.10.2007, 11:47
Seh ich ganz genauso. Und wenn die Engine auch nur ansatzweise so gut skaliert wie die von Far Cry, dann dürfte man lange Zeit Spaß mit dem Game haben.
Crysis ist ja zudem nicht das einzige neuere Game, das die aktuell schnellsten Karten an ihr absolutes Limit bringt. Dafür schaut es hier wenigstens noch entsprechend opulent aus ;)
@haschi: So wie ich das sehe ist die Demo ohne 64-Bit Support. Bei Far Cry gab es erst einen Performance-Boost mit 64-Bit (es skaliert selbst heute noch mit mehr CPU-Leistung!), später dann statt mehr Leistung die bessere Optik.
Ist es zur Zeit überhaupt möglich, Crysis so aussehn zu lassen wie man es von Bildern gewohnt is (ultra High)... ausser auf einem 17" Monitor...!?Ohne SLI nicht, aber in ein paar Monaten schon. Es wäre doch Blödsinn, wenn Crytek die Einstellungen nun so einschränken würde, dass man mit einer 8800 GTX schon alles auf Maximum stellen kann. Was wird dann ein paar Monate nach dem Release, wenn der G90 erscheint?
Ich denke schon, dass sie die Einstellungen so ausgelegt haben, sodass es mit einer 9800 GTS flüssig auf Max läuft. Man muss halt nur noch etwas warten, anstatt sich jetzt eine Ultra zu kaufen.
Es ist sowieso alles nur eine Sache der Definition. Crysis könnte sicherlich auch noch so weit aufgebohrt werden, dass selbst eine G90 es nicht flüssig darstellen kann. Wir können doch froh sein, dass Crytek uns schon Einstellungen zur Verfügung stellt, die die Power der nächsten Graka-Generation auch ausnutzen.
as hat man davon sich in ein paar Monaten eine 9800 zu kaufen und dann mit 60 fps durch die Gegend zu rennen?
Radical_53
11.10.2007, 11:50
War bei Far Cry keinen Deut anders. Aktuellste, schnellste Karte wo das Game raus kam -> für damals normal hohe Settings (1280x960, 4x/8x) und es hat geruckelt. Mit der Nachfolge-Karten-Generation lief es dann schon "sauber". Für 1600x1200 brauchte man dennoch ein SLI (6800er Karten), um es flüssig zocken zu können.
meine HW ist derzeit ein AMD-X24.200, 88erGTS320, 4GBDDR1 ... also ziemlich nahe an den empfohlenen Specs. und ich habe einen FPS-Boost um 15-20Frames, allein wenn ich die CPU von den Standard 2,2GHz auf 2,5GHz hochschraube :shock:
... von daher hab ich so meine Zweifel, ob die Specs wirklich stimmig sind :?:
mir gings genauso, erst nach einem upgrade auf einen e6850er mit einem recht guten mobo hab ich fps zahlen von 80-90. wobei mein rechner mit einer gtx im standarttakt läuft. bin schon gespannt wies in dx10 aussieht.
shadypepe
11.10.2007, 12:33
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, selbst wenn ihr jetzt 10.000 Euro für euren PC ausgeben würdet, ihr werdet die hardware von in 1-2 Jahren einfach nicht kaufen können, WEIL SIE NOCH NICHT KAUFBAR IST!
also für 10000 €... quad core auf 3,5ghz + Ultra SLI, wassergekühlt und extrem OC... irgendwie wirst dus dann schon auf ultra high zocken können^^
Ich kann einfach nicht verstehen, warum anscheinend einige Leute diese Info ignorieren? Ist es weil sie sich ärgern, dass sie jetzt so viel Kohle für ihren PC rausgehauen haben und TROTZDEM Crysis nicht mit allen denkbaren Möglichkeiten zocken können?
Jep genau so isses, wenn der PC konkurrenzfähig zur Konsole bleiben soll (was schon jetzt verdammt schwierig wird, in USA z.B. wird fast nur konsole gezockt), dann müssen die Grafikkarten günstiger werden. kann ja nich sein, dass n guter PC so viel wein Kleinwagen kostet, und allein die Graka doppelt so viel wie die XBOX 360...
paraphonatic
11.10.2007, 12:37
Wartet doch einfach mal ab, vllt läuft es nacher um längen besser als ihr hier alle glaubt, ich denke es wird mit einer GTS / GTX auf ultra-high gut laufen natürlich ohne AA & AF, solange man den passenden CPU, RAM, Vista usw hat, aba ich denke Crytek wird die nächsten monate / jahre noch patches rausbringen die noch einiges verbessern Optik usw
15 tage noch, dann wissen wir alle mehr ;)
-Para
... die noch einiges verbessern Optik usw
-Para
Das ja sowieso. Soll ja mit Zukunfts Hardware noch besser aussehen.
Steve Jobs würde dann sagen: "Stunning"
Heinz_Baer
11.10.2007, 12:57
Meine Meinung zu den Systemanforderungen: Im großen und Ganzen ist das schon in Ordnung, aber ich hatte mit einer größeren Anforderung an die CPU gerechnet und bin schon fast enttäuscht, dass die so gerimg ist. Es hieß ja, dass Crysis auf Quadcore und am besten laufen wird und wirklich alles ausnutzt blabla. Da regte sich in mir die Hoffnung, dass die Grafikkarte nicht so viel Leistung bringen muss und die CPU das "übernimmt".
Außerdem finde ich es dämlich, dass man auf DX9 nicht auf Ultra-High spielen kann. Mir fällt kein anderer Grund dafür ein, als dass Crytek Vista fördern will und man sich unbedingt eine DX10 Karte kaufen soll. Oder ist es irgendwie logisch, dass man die Grafik nicht hochstellen kann?
Zum Thema Vista: Am Anfang wurde gesagt, das wird speziell optimiert und läuft da drauf gut. Aber wenn man sich die Anforderungen anguckt, sieht man, dass Vista noch einen halben Gig mehr Ram schluckt. Das ist natürlich nicht die Schuld Cryteks.
Naja, ist ja nicht mehr lange bis zum release des G90 dann kann man bestimmt auch in ultra high mit AA und AF spielen :-D
ja ganz toll, schon wieder neue hardware kaufen.
gut mich hat niemand gezwungen mir vor nem jahr g80 und Core 2 duo zu kaufen, trotzdem!
jetzt reden schon wieder alle vom g90. ich stell mich schonmal mental darauf ein dieses Ding zu kaufen...
auch die tatsache dass uoltra hohe einstellungen nur für vista und DX10 user anwählbar sind... diese ganze Crysis Sache nimmt immer mehr den Gestank von abzocke an... nichts für Ungut....
Loco
ich werde mir keine neue Hardware kaufen da ich die die Bilder von der mitlern Auflösung sowieso besser finde und auch meine Beta Version auf diese Einstellung spiele.
Das Spiel ist auch bei niedriger Auflösung noch der Grafikhammer, also erstmal abwarten was die Demo bringt und dann schauen.
Interessant wird es nur wenn das Gerücht stimmt das es unterschiedliche Server geben wird DX10 und DX9, dann wird sich zeigen was sich durchsetzt bzw. wer noch mit DX9 am Start ist.
Mir fällt kein anderer Grund dafür ein, als dass Crytek Vista fördern will und man sich unbedingt eine DX10 Karte kaufen soll. Oder ist es irgendwie logisch, dass man die Grafik nicht hochstellen kann?Aus dem gleichen Grund, warum du mit Bundstiften keinen Pikasso zeichnen kannst. Dir fehlt mit DX9 einfach das passende Werkzeug um so eine Grafik zu erzeugen.
Das neue Shadermodell ist weitaus flexibler und die Programmierer sind nicht mehr so eingeschränkt. Alleine wenn man sich schon die Anzahl der Befehle ansieht, die ein Shader enthalten kann. Mit dem SM3 kann ein Shaderprogramm maximal 512 Befehle enthalten und im SM4 sind es schon ganze 65536.
Hier ein kleiner Vergleich der shadermodelle:
http://img215.imageshack.us/img215/4518/shadermodelcomparisonjr4.jpg (http://imageshack.us)
Wie man sieht sind beim SM4 alle Grenzen extrem nach oben verschoben worden und die Programmierer können sich jetzt mal so richtig austoben. Des Weiteren kann man mit den neuen Features, wie den Geometry-Shadern oder der Stream Out Funktion Dinge anstellen, die man mit DX9 nicht kann und zu guter Letzt sind die Shaderprogramme in DX10 auch noch weitaus effektiver. Was früher noch in Handarbeit gemacht werden musste und eine Menge Rechenzeit in Anspruch nahm geht heute viel simpler mit ein paar Befehlen und dazu noch weit effizienter.
Ach ja. Und die CPU Belastung wird natürlich auch geringer. Möchte man mit DX9 so viele Objekte darstellen, wie sie in Crysis auf den Very High Settings dargestellt werden, dann benötigt Crysis wirklich einen Quad-Core.
Wenn die Demo die finalen Systemanforderungen schon mit macht dann werden wir alle in ner woche sehen wie es läuft oder!?!?!:-D
@Noxon,
genau das ist der Punkt, den ich immer wieder anspreche. DX10 ist weit effektiver und mächtiger. Man kann nicht nur mehr damit anstellen, man kann gleiches auch einfacher programmieren und mit weniger Rechenaufwand darstellen. Die Frage ist nur, in wie weit werden wir das "mit weniger Rechenaufwand" in Crysis sehen. Klar, mehr darstellen werden sie dann mit den Ultra-Settings bzw. den patches, die sie nach und nach rausbringen.... aber weniger Rechenaufwand für Gleiches?!?!
Würde ja heißen, dass die High-Einstellungen unter XP für eine DX10 Karte weit heftiger sind als die gleichen Einstellungen unter Vista. Ergo müsste die Performance (bei gleich guten Treibern) weit besser sein, unter Vista.
Damit dies auch wirklich eintritt, müssen weite Teile der Engine eigens für DX10 geschrieben worden sein, auch die niedrigeren Effekte/Einstellungen... ich hoffe es! Wenn das nicht so ist, tritt genau das ein, was ich schon gestern schrieb. In dem Fall, dass DX10 bei gleicher Qualität genauso viel Performance schluckt wie DX9, hat man von seiner mid-range DX10 Karte grade mal garnichts und kann es genauso gut unter DX9 spielen.
Ich bin sehr gespannt.
Damit dies auch wirklich eintritt, müssen weite Teile der Engine eigens für DX10 geschrieben worden sein, auch die niedrigeren Effekte/Einstellungen... ich hoffe es!Hoffen kann man ja, aber um ehrlich zu sein bezweifle ich das. Ich glaube nicht, dass sie die Shader für die niedrigen Einstellungen doppelt geschrieben haben. Einen extra Renderpfad für DX9 und DX10 zu erstellen würde wirklich sehr viel Arbeit bedeuten. Daher denke ich, dass auch bei der Nutzung von DX10 weiterhin die normalen DX9 Shader zum Einsatz kommen mit Ausnahme die Shader, die durch die Very High Settings aktiviert werden.
Naja. Warten wir es einfach mal ab, was letzteendlich dabei herauskommt. Zumindest sollte DX10 die CPU Belastung senken unabhängig davon, welche Shader zum Einsatz kommen.
shadypepe
12.10.2007, 11:29
Ich kapier nur eins noch nich: wenn man jetzt nen guten cpu hat (z. B. quadcore) und dann ne relativ "schlechte" DX10 Graka (wie in meinem Beispiel ne 8800GTS), heißt das dann am Ende, dass die Graka komplett ausgelastet ist, der prozzi nich mal halb (weil ja die ganze last bei DX10 auf die GPU geschoben wird) und man dümpelt so mit 10 fps bei guten Einstellungen durch die Gegend, obwohl noch viel mehr Leistung möglich wär, wenn der Prozessor ordentlich ausgelastet wäre?
@ Pascal: toll nur find ich die Konfiguration völlig besch***** (z.B. wegen den IDE Festplatten...) und außerdem gehört das sowas von überhaupt nich hier rein.
edit: ah gut hat sich geklärt^^
paraphonatic
12.10.2007, 11:48
relativ "schlechte" DX10 Graka (wie in meinem Beispiel ne 8800GTS)
Relativ schlechte DX10 karte 8800GTS lol woher kommst du denn ?! die karte is zusammen mit der GTX & ultra high-end, und du sagst schlechte graka OMG...(nichtmal 30% der heutigen zocker haben so eine karte !!
sry aber einigen steigt Crysis hier wirklich zu doll in den kopf glaub ich !!!
EDIT: nimms nicht persöhnlich, aber bei doclhen kommentaren bekomme ich echt nen halz !!!
-Para
shadypepe
12.10.2007, 11:55
was soll ich denn sonst noch machen außer das schlecht in anführungszeichen zu setzen und relativ dazuzusetzen... Außerdem ist sie (in relation zu ultra/gtx) und im Bezug auf Crysis "schlecht"... also hat jemand ne ahnung wie das dann läuft, ob der Prozessor nicht doch n bischen mehr arbeiten darf, immerhin haben die jungs ja gesagt, dass man bis zu 100% leistungssteigerung der Cryengine2 mit nem quadcore bekommt ?
Es ist nicht so, als ob die GPU mit DX10 jetzt Dinge berechnet, die vorher die CPU berechnet hat. In DX10 wird die CPU einfach nur entlastet, weil der Verwaltungsaufwand für die "Steuerung" der Graka niederiger ausfällt. Du kannst der CPU auch keine Aufgaben zuweisen, die eigentlich die Graka berechnen soll.
Ob ein Quad-Core wirklich so viel bringt wie es damals gesagt wurde bezweifle ich auch. Das hängt ja auch immer extrem davon ab, welche Grafikeinstellungen man verwendet.
Auf 640x480 und Low Einstellungen kann es gut sein, dass Crysis anstatt mit 200 fps jetzt mit 400 fps läuft. In sofern hätten sie mit den 100% recht.
Setzt man aber die Grafikqualität hoch und verwendet hohe Auflösungen ist es viel wichtiger, wie stark die Graka ist und der Prozessor wird immer nebensächlicher.
Du darfst nicht erwarten, dass du durch einen Quadcore eine doppelt so hohe Framerate bekommst, wenn du alles auf Very High stehen hast. Da wird sich wahrscheinlich gar kein Unterschied zeigen.
Im übrigen soll der Quad-Core nur gegenüber einem Single-Core Prozessor eine 100% bessere Performance bieten. Gegenüber einem Dual-Core ist er nur 20% schneller und das auch nur im optimalsten Fall. Intel wird sich das schon so zurecht gebogen haben, dass die Werte groß genug ausfallen. In der Realität sieht es sichelrich anders aus und man kommt auch mit einem Dual-Core sehr gut aus.
EDIT:
Da sich die nachfolgenden Beiträge zum thema Framerate häuften und nicht wirklich zum Thema gehörten habe ich mal einen neuen Thread erstellt.
Hier (http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=2142) geht's weiter.
CarlJohnson
15.10.2007, 11:07
Sieht aus als ob ich mit meinem PC gerade noch so Crysis spielen könnte. Was ich krass finde ist die Festplatten kapazität die gebraucht wird, 12GB das ist ja mehr als Win XP braucht :razz:.
Windows XP macht ja auch nicht soviel Spass !!!
Greets, Caster
papaschlumpf
15.10.2007, 13:38
aber wenn die systemanforderungen wirklich so ein sollten(sind sie ja eigentlich weil yerli sie bestätigt hat) warum läuft die mp beta auf meinem pc nicht so gut auf den höchsten stufen inklusive anti aliasing wenn ich sogar einen besseren pc habe:geforce 8800gtx core2 duo e6600@x2,40ghz 2gb corsair ddr2800
weils wie du selber sagst eine BETA ist?
papaschlumpf
15.10.2007, 13:57
weils wie du selber sagst eine BETA ist?
ja................
hmm, ich finde etwas komisch:
CEVAT hat mal gesagt das CRYSIS ShaderModel 2.0 unterstüzt. In den Angeben Hier im Forum steht als Anforderung bei Graka. ATI 9800 Pro, die hat ja Shader 2.0 oder?
Aber auf http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531 steht das CRYSIS nicht SM 2.0 unterstützt!!!!!
Also was nun????
ps.kann mir ja eigentlich egal sein, wollts bloß mal in erwägung ziehen!
Born_Brainless
16.10.2007, 14:11
CEVAT hat mal gesagt das CRYSIS ShaderModel 2.0 unterstüzt. In den Angeben Hier im Forum steht als Anforderung bei Graka. ATI 9800 Pro, die hat ja Shader 2.0 oder?
Aber auf http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531 steht das CRYSIS nicht SM 2.0 unterstützt!!!!!
Also was nun????
Jop ich weiß und so eine Seite nennt sich PcGamesHardware...
Wie aus den Systemanforderungen herauszulesen ist, wird SM2 bei ATI Grafikkarten auf jeden Fall unterstützt (konnte die Beta auch mit meiner SM2.0 Graka spielen).
Bei Nvidia wird "zwangsläufig" SM3 benötigt, da alles vor der 6er Serie viel zu schwach für Crysis wäre.
@Dirk - das ist doch egal was da steht. Hier sind die offizielen Grafikkarten Mindestanforderungen:
** Unterstützte Chipsätze: NVIDIA GeForce 6800 GT oder besser; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro für Vista) oder besser. Die Laptop Versionen der erwähnten Chipsätze funktionieren ebenfalls werden aber nicht offiziell unterstützt. Integrierte Chipsätze werden nicht unterstützt.
-THRiLLiAL-
16.10.2007, 16:12
@Born_Brainless
hattest du bei der beta keine grafikprobs?
hab ne x1900xt am werkeln aber probs bei der beta :-?
Born_Brainless
16.10.2007, 16:58
@-SeR!AL_P2P-->
Nö hatte ich nicht, habe halt vorher extra den Treiber upgedatet um so etwas zu vermeiden ;)
Bei weiteren Fragen zur Beta bitte das offizielle Beta Forum benutzen;)
Ich frag mich, wie die auf die Systemanforderungen da kommen.
Mit
Recommended System Requirements:
OS - Windows XP/Vista
Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVidia GeForce 8800 GTS/640 or similar
wird man nur bei niedrig-mittel halbwegs flüssig spielen können ...
-THRiLLiAL-
17.10.2007, 19:47
wird man nur bei niedrig-mittel halbwegs flüssig spielen können ...
also bei der beta kann man auch noch nicht all zu viel erwarten würd ich mal meinen.
paraphonatic
17.10.2007, 19:50
Ich frag mich, wie die auf die Systemanforderungen da kommen.
Mit
Recommended System Requirements:
OS - Windows XP/Vista
Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVidia GeForce 8800 GTS/640 or similar
wird man nur bei niedrig-mittel halbwegs flüssig spielen können ...
Nö high, very high sollte damit kein problem sein, mehr darf ich dazu leider nicht sagen sry !!!
-Para
Radical_53
17.10.2007, 19:54
Fuchs :D Ohne eine Auflösung oder AA/AF dazu zu schreiben muß das ja quasi hinhauen :)
Frag mich nur ob die CPU wirklich so unwichtig sein sollte. Würde mich arg wundern und wäre doch mehr als untypisch.
-THRiLLiAL-
17.10.2007, 19:58
also ich durfte vor gut einem jahr auf einer lan / messe den ersten level von crYsis anspielen mit folgender hardware config:
ja .. winxp pro :D
amd 4200+
ati x1900xtx (leicht übertaktet), eig hätte ein 7950gx2 gespann zum einsatz kommen sollen
4GB ram
details auf medium und ohne dynamische beleuchtung. damals war der optimierungsstand natürlich alles andere als vergleichbar mit heute. es gab häufig kleine ruckler und beim einsteigen in ein fahrzeug schmierte meist die maschine ab :D
paraphonatic
17.10.2007, 19:58
Ohne eine Auflösung oder AA/AF dazu zu schreiben muß das ja quasi hinhauen :)
Ich verstehe einfach nicht warum alle hier immer so negativ denken, sicher wird crysis einiges an hardware brauchen aber nun auch wieder keine super-hardware, macht euch da mal kein kopf.
Leute die eine 8800, nen core2duo und min 2 gig ram haben werden schon positiv überascht sein "sprech da aus erfahrung" ;)
Man kann auch sachen schlecht reden, wenn einige immer nur negative kommentare von sich geben !!!
EDIT: Wär ich hier mod oder Admin, hätte ich schon einige user hier erschossen glaub ich, immer wird alles nur schlecht oder runtergezogen !!!
;) :)
-Para
Radical_53
17.10.2007, 20:06
Das war eigentlich mehr scherzhaft gemeint ;) Ich sehe das nicht negativ, fühle mich aber einfach an Far Cry erinnert. Auch da lief mit der damals aktuellen Hardware zwar das Spiel, auch mit allen Details, aber es lief nicht so recht flüssig (überall).
Da Crytek wieder in ähnlicher Weise eine sehr starke Optik bietet schätze ich einfach mal, daß es bei höheren Ansprüchen an die Framerate (Stichwort min. FPS) mit maximalen Details und den Bildverbesserern eben wieder zu einem ähnlichen Schauspiel führt.
Das Ganze geht mir auch nicht nur bei den Crytek-Games so, sondern war z.B. auch bei CoD2 der Fall oder ganz "früher" bei Unreal 2.
Ich seh's lieber so und freue mich, falls es entgegen jeder Einschätzung wirklich flüssig laufen sollte als anders herum.
-THRiLLiAL-
17.10.2007, 20:08
Ich verstehe einfach nicht warum alle hier immer so negativ denken
Man kann auch sachen schlecht reden, wenn einige immer nur negative kommentare von sich geben !!!
para hat recht. crytek hat sich mächtig mühe gegeben und ins zeug gelegt für die optimierung. klar dürfen wir gespannt sein auf die final, vor allem wenn man vor hat, des game hochgeschraubt mit very high details in einer möglichst hohen auflösung zu zocken.
sicherlich müsste dafür ein ordentlicher rechner zum einsatz kommen, aber keine "super-dupper" hardware, welche kaum zahlbar ist. wenn vielleicht .. dann SLi od. crossfire für hohe resis, aber crossfire x mit 3, 4 grakas, solch spässe, vergessts :D
para hat recht. crytek hat sich mächtig mühe gegeben und ins zeug gelegt für die optimierung. klar dürfen wir gespannt sein auf die final, vor allem wenn man vor hat, des game hochgeschraubt mit very high details in einer möglichst hohen auflösung zu zocken.
sicherlich müsste dafür ein ordentlicher rechner zum einsatz kommen, aber keine "super-dupper" hardware, welche kaum zahlbar ist. wenn vielleicht .. dann SLi od. crossfire für hohe resis, aber crossfire x mit 3, 4 grakas, solch spässe, vergessts :D
Ne GTX sollt man schon habe und die ist net gerad billig ^^
PS: Wie komm ich in das crysis-hq beta forum?
-THRiLLiAL-
17.10.2007, 20:24
Ne GTX sollt man schon habe und die ist net gerad billig ^^
PS: Wie komm ich in das crysis-hq beta forum?
guckst ma hier sonst --> http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=1982&highlight=beta
^^ nee sicher ist sie nicht billig, der preis wird sich auch nicht so schnell senken .. aber mit einer gts 640 fährst schon recht gut, und die ist ja nicht sooo teuer wie ne gtx ;)
Runners High
17.10.2007, 20:43
Ich verstehe einfach nicht warum alle hier immer so negativ denken, sicher wird crysis einiges an hardware brauchen aber nun auch wieder keine super-hardware, macht euch da mal kein kopf.
Leute die eine 8800, nen core2duo und min 2 gig ram haben werden schon positiv überascht sein "sprech da aus erfahrung" ;)
Man kann auch sachen schlecht reden, wenn einige immer nur negative kommentare von sich geben !!!
EDIT: Wär ich hier mod oder Admin, hätte ich schon einige user hier erschossen glaub ich, immer wird alles nur schlecht oder runtergezogen !!!
;) :)
-Para
Tach zusammen *neusei*
Dein Posting war Grund zur Aufgabe meines anonymen `Nur-lesen-daseins´. ;)
Wenn Dein Optimismus gerechtfertigt ist, und Du machste den Eindruck, als wenn Du nicht einfach nur aus blauäugignaivem Wunschdenken heraus textest, dann kaufe ich mir extra einen Hut, um diesen vor den Crytekern zu ziehen, wegen höchst fähiger Programmierarbeit.
Bisher habe ich die ´empfohlenen´ Sys-Anforderungen etwas belächelt - weil ´empfohlen´ muss nicht mit ´optimal´ gleichgesetzt werden.
Zumal diesbezüglich gewisse Äußerungen von einem der Yerli Jungs und einem Typen von EA nicht gerade kompatibel waren. Letzterer hat in irgendeinem Printmagazin mal was von SLI gesagt.
Und ich habe auch fest damit gerechnet, dass man für Ultra-very-mega-high zwei Potenz-Protz-Karten im Gehäuse haben muss (und mal eben 3 GB RAM und einen Doppelprozzi der Marke Scheißteuer).
Als ich dann die offiziellen Angaben gelesen habe, gab es für mich nur zwei Möglichkeiten:
1. Die Jungs halten den Ball flach, damit die potentielle Zielgruppe keine Heulkrämpfe bekommt.
2. Die Jungs haben mehr als vorbildlich und (kaum zu glauben in der heutigen Zeit) verdammt gut programmiert und optimiert.
Deine Worte in den Ohren der Götter aller Zocker.....
Was ich nicht schnalle ist, das mit ner 6800GT und ner 9800Pro.....meinen die micht ne 6600GT???? Die liegt nähmlich mit einer 9800Pro auf ähnlichem Niveau, während eine 6800GT deutlich mehr Power hat, als ne 9800Pro. Irgendwie stimmt das Verhältnis nicht.
Tach zusammen *neusei*
Dein Posting war Grund zur Aufgabe meines anonymen `Nur-lesen-daseins´. ;)
Wenn Dein Optimismus gerechtfertigt ist, und Du machste den Eindruck, als wenn Du nicht einfach nur aus blauäugignaivem Wunschdenken heraus textest, dann kaufe ich mir extra einen Hut, um diesen vor den Crytekern zu ziehen, wegen höchst fähiger Programmierarbeit.
Bisher habe ich die ´empfohlenen´ Sys-Anforderungen etwas belächelt - weil ´empfohlen´ muss nicht mit ´optimal´ gleichgesetzt werden.
Zumal diesbezüglich gewisse Äußerungen von einem der Yerli Jungs und einem Typen von EA nicht gerade kompatibel waren. Letzterer hat in irgendeinem Printmagazin mal was von SLI gesagt.
Und ich habe auch fest damit gerechnet, dass man für Ultra-very-mega-high zwei Potenz-Protz-Karten im Gehäuse haben muss (und mal eben 3 GB RAM und einen Doppelprozzi der Marke Scheißteuer).
Als ich dann die offiziellen Angaben gelesen habe, gab es für mich nur zwei Möglichkeiten:
1. Die Jungs halten den Ball flach, damit die potentielle Zielgruppe keine Heulkrämpfe bekommt.
2. Die Jungs haben mehr als vorbildlich und (kaum zu glauben in der heutigen Zeit) verdammt gut programmiert und optimiert.
Deine Worte in den Ohren der Götter aller Zocker.....
Was ich nicht schnalle ist, das mit ner 6800GT und ner 9800Pro.....meinen die micht ne 6600GT???? Die liegt nähmlich mit einer 9800Pro auf ähnlichem Niveau, während eine 6800GT deutlich mehr Power hat, als ne 9800Pro. Irgendwie stimmt das Verhältnis nicht.
Nach momentanen Stand scheinen die empfohlenen eher die minimalen Vorraussetzungen zu sein. Bei FarCry damals haben sie anscheinend bessere Optimierungsarbeit geleistet. Naja, spätestens wenn die Demo kommt, sehen's ja alle.
-THRiLLiAL-
17.10.2007, 21:50
Nach momentanen Stand scheinen die empfohlenen eher die minimalen Vorraussetzungen zu sein. Bei FarCry damals haben sie anscheinend bessere Optimierungsarbeit geleistet. Naja, spätestens wenn die Demo kommt, sehen's ja alle.
also eines liegt wohl auf der hand. mit den empfohlenen specs kann man crYsis noch lange nicht in "voller pracht" geniessen. betreffend optimierungsarbeit denke ich, dass man far cry nicht direkt mit crysis vergleichen kann.
Runners High
17.10.2007, 23:29
Nach momentanen Stand scheinen die empfohlenen eher die minimalen Vorraussetzungen zu sein.
Nach welchem Stand? Wo, wie, was, wieso......?
also eines liegt wohl auf der hand. mit den empfohlenen specs kann man crYsis noch lange nicht in "voller pracht" geniessen.
Das ist halt die Frage bzw. genau das, was ich meinte mit, dass ich die ´empfohlenen´ Werte belächelt habe.
Hi Jungs,
letzte Aufforderung!
Unterhaltet euch über die Beta im offiziellen Beta Forum!
MfG von Crytek und Crysis-HQ!
Wenn einige von euch im MP plötzlich gesperrt werden, wisst ihr warum... nur so als Hinweis!
Lol meine 2 beiträge waren ja gar nicht auf die Beta bezogen:shock:
Oder habe ich was "verraten"?
-THRiLLiAL-
18.10.2007, 12:08
Lol meine 2 beiträge waren ja gar nicht auf die Beta bezogen:shock:
Oder habe ich was "verraten"?
nicht dass ich wüsste nein, aber du erwähnst schon wieder das thema beta :-D es ist kaum zu glauben ^^ die min. specs sind auf jeden fall vielversprechend. bin gespannt, wie es mit einer 8800gt laufen wird
Hi Jungs,
letzte Aufforderung!
Unterhaltet euch über die Beta im offiziellen Beta Forum!
MfG von Crytek und Crysis-HQ!
Ja sorry, hab ja gesagt, kann gerne gelöscht werden. PS: Hat die Seite, also Crysis HQ, hier nun nen Beta Forum oder nicht?
Ja sorry, hab ja gesagt, kann gerne gelöscht werden. PS: Hat die Seite, also Crysis HQ, hier nun nen Beta Forum oder nicht?
Crysis Beta Forum (http://www.forumplanet.com/crysisbeta/)
paraphonatic
18.10.2007, 12:46
Hat die Seite, also Crysis HQ, hier nun nen Beta Forum oder nicht?
Nein hat sie nicht :!:
-Para
Raggaking
19.10.2007, 00:57
Also ich Hab mir extra nen neues System geholt
CPU: Core2Duo Quad Q6600 4*2,4 GHZ
Grafik Geforce 8800 GTS 640 MB
Arbeitsspeicher D9GMH 2 GB
Sound X-Fi Xtreme Music
Monitor Samsung 931 BW mit 1440 900 Auflösung
und Das Ganze Läuft Unter Windows Vista Home Premium 64BIT
Dazu Kommt noch eine Ageia Physik Karte
und Wenn das nicht reicht Crysis auf Vollen Details zu Spielen dann weiss ich auch nicht
sollte doch reichen Oder?
Black_Death
19.10.2007, 01:05
Für die demo vllt. Die gts naja... . Sagen wirs mal so keiner weiß es genau. Die Physik karte hättest du dir sparen können , Crysis unterstützt sie nicht. Aber bei ut3!!
Tatsumoto
19.10.2007, 01:13
Wart auf die Demo!
Wieso fragt hier jede 2 min irgendjemand: "Läuft das mit meinem system" ._.
Aber um die Enttäuschung nachher vllt. ein wenig vorwegzunehmen:
1. Warum hast du die vista64bit version wenn du nur 2 GB Ram hast. Hier steht ja schon in so vielen posts das 2 gig unter der 64 bit version arg an der Grenze sind um zusätzlich anspruchsvolle Anwendungen laufen zu lassen. -> entweder mehr Ram oder 32Bit Vista
2. Ageia Physix wird NICHT unterstützt ebenso wie EAX obwohl das nicht weiter schlimm ist das du ja auch mal was anderes als Crysis zoggen willst. (Für Crysis aber weder die Creative noch die Ageia Karte von bedeutung)
Der Rest ist in Ordnung, obwohl ich an deiner Stelle lieber nen dualcore genommen und mit dem Restgeld auf ne 8800gtx gespart hätte.
-THRiLLiAL-
19.10.2007, 07:57
gem. einem interview sollte man auch zwischen dem dual und dem quad core nen unterschied feststellen können in crysis.
Runners High
19.10.2007, 12:25
gem. einem interview sollte man auch zwischen dem dual und dem quad core nen unterschied feststellen können in crysis.
Richtig, Crysis wurde für Mehrkern - also auch für einen 4kerner - optimiert. Nichtsdestotrotz dürfte ein dicker Zweikerner ausreichen, für durchgehend flüssiges spielen. Will sagen: Ein dicker 4kerner bringt wahrscheinlich noch mal ein paar Bildchen mehr - aber die sieht man eh nicht. Andererseits kan ein 4er, mit geringer getakteten Einzelkernen genau so schnell sein, wie ein höher getakteter 2er.
Es ist auf jeden Fall fraglich, ob sich die Anschaffung eines 4er zurzeit lohnt und man die Kohle nicht lieber für schnellere andere Komponenten ausgibt. Bis solche Prozzis mal von den meisten GAmes richtig ausgereizt werden........
Es sei denn, man dann erst wieder in x Jahren aufrüsten.
Ich wette meine rechte Arschbacke darauf, dass selbst eine GTX alleine nicht ausreicht, um alles auf Anschlag zu stellen.
Ich persönlich warte noch mit einem Quad-core und dann wird es wahrscheinlich ein AMD sein...
Achja soll ich schon mal ne Motorsäge holen? :P
-THRiLLiAL-
19.10.2007, 13:39
Ich persönlich warte noch mit einem Quad-core und dann wird es wahrscheinlich ein AMD sein...wieso gerade ein amd?
Flying_Dragon
19.10.2007, 13:48
wieso gerade ein amd?
amd ist oft günstiger und bringt ja jetzt auch bald quad cores raus außerdem ist amd auch nicht schlecht vllt nur ein bisschen schlechter als intel
ja amd bringt wieda tausend verschieden sockel raus...biliiger *lach*
also der neue amd phenom wird genau so schnelle sein wie imoment die c2d! da frag ich mich nur was die die ganze zeit gemacht haben?! ich kauf mir auf jedenfall intel penryn.. soll bis zu 50% schneller sein als die alten c2d.. naja 30% würden mir auch reichen^^
-THRiLLiAL-
19.10.2007, 14:51
ja amd bringt wieda tausend verschieden sockel raus...biliiger *lach*
also der neue amd phenom wird genau so schnelle sein wie imoment die c2d! da frag ich mich nur was die die ganze zeit gemacht haben?! ich kauf mir auf jedenfall intel penryn.. soll bis zu 50% schneller sein als die alten c2d.. naja 30% würden mir auch reichen^^ganz genau. das gleiche wird ich auch tun, obwohl ich eig bis jetzt für meine anwendungen mit dem amd prozzi zufrieden war
Ich hab gelesen, AMD soll in nächster Zeit wieder besser als INTEL weerden! Ist da wirklich was dran. Vor allem der kommende Quad Core Prozessor von AMD soll so gut werden.
Damit wird man Crysis bestimmt zum laufen bringen.
Bis jetzt schweift AMD ja noch INTEL hinterher...
Wobei mir AMD völlig reicht ;) auch für Crysis.
Schoeniaw(koq)
19.10.2007, 19:10
Ich hab gelesen, AMD soll in nächster Zeit wieder besser als INTEL weerden! Ist da wirklich was dran. Vor allem der kommende Quad Core Prozessor von AMD soll so gut werden.
abwarten, wird zwar ueberall verbreitet wegen den in naher zukunft zu erscheinenden prozis, würde aber nichts übestürzen und intel schläft auch nicht:-D
mir ist intel schon immer lieber, da schon allein die reelen taktraten usw. schon immer solider waren anstatt dieser bezeichnungsschwindel:-D
-THRiLLiAL-
19.10.2007, 19:13
intel und nvidia werden weiterhin an der spitze bleiben und amd ati hinkt hinterher.
hart, aber es ist einfach so (ich als besitzer einer amd cpu und graka sage das ja)
ach und du wirst crysis auch mit ner single core und fx5er karte zum laufen kriegen ..
DirtyDan
19.10.2007, 19:15
intel und nvidia werden weiterhin an der spitze bleiben und amd ati hinkt hinterher.
hart, aber es ist einfach so (ich als besitzer einer amd cpu und graka sage das ja)
ach und du wirst crysis auch mit ner single core und fx5er karte zum laufen kriegen ..
Das weiß noch keiner so genau, schau dir hier mal die Grakas an, klingen vielversprechend----> http://www.pcgameshardware.de/?article_id=617895&page=2
Schoeniaw(koq)
19.10.2007, 19:17
intel und nvidia werden weiterhin an der spitze bleiben und amd ati hinkt hinterher.
jo glaube ich auch. bisher wars so intel war eh unangefochten, nvidea und ati haben sich an der spitze abgewechselt, aber die übernahme war gift fuer ati.
vll wird meine nächste graka auch ne nvidea, bisher wars immer ati aber naja mal sehen ob sie sich wieder aufraffen
-THRiLLiAL-
19.10.2007, 20:01
jo glaube ich auch. bisher wars so intel war eh unangefochten, nvidea und ati haben sich an der spitze abgewechselt, aber die übernahme war gift fuer ati.
vll wird meine nächste graka auch ne nvidea, bisher wars immer ati aber naja mal sehen ob sie sich wieder aufraffenda momentan viele games auf nvidia karten optimiert sind, wirst schon nur deswegen höhere fps haben. amd kann mehr käufer für sich gewinnen, indem sie die produkte wie gewohnt preiswert anbietet.
bei cpu's bin ich eher der meinung dass intel noch ne weile die nase vorn haben wird, weil sie einfach viel mehr geld ham und größer sind etc... is mir aber auch recht egal da ich bei cpus einfach das nehme was grad besser ist und das war aktuell eben intel weswegen ich nen q6600 genommen hab. falls amd besser sein sollte wenn es zeit für ne neue cpu wird würd ich auch zu amd greifen. bei grafikkarten denke ich wird ati nachdem sie ja mit der hd 2900 ordentlich auf die fresse geflogen sind bald wieder gut mit dabei sein und das find ich auch gut, da ich ati irgendwie lieber mag. sollte die nächste karte allerdings wieder hinter nvidia liegen und trotzdem teuer sein und so viel strom verbrauchen würd ich wohl in den (für mich) sauren apfel beißen und eine nvidia karte kaufen. aber ich bin zuversichtlich wegen des RV670 der ja (unter welchem namen jetzt auch immer) am 15. november kommen soll. wenn der preis stimmt (und danach sieht es ja im moment aus) dann kauf ich mir davon sogar 2 als crossfire für crysis :)
EDIT: oh sorry hab nur auf die posts vor mir geantwortet und ganz vergessen dass das ja total off topic ist o.O
Schoeniaw(koq)
19.10.2007, 20:39
amd kann mehr käufer für sich gewinnen, indem sie die produkte wie gewohnt preiswert anbietet.
würde ich nicht sagen, gug dir mal die amd bilanz 2006/2007 an (stand mal in der PCGH) und wie die in den keller rauschen. da wirst du sehen, dass amd in der letzten jahren unglaublich verloren hat und wenn amd irgendein kleiner verein wär haette ich sogar gesagt gute nacht!:-D
-THRiLLiAL-
20.10.2007, 10:00
da wirst du sehen, dass amd in der letzten jahren unglaublich verloren hat und wenn amd irgendein kleiner verein wär haette ich sogar gesagt gute nacht!:-Dnaja tatsache, momentan ist die konkurrenz schon seit geraumer zeit vorn und amd muss endlich ma wieder was launchen in der oberklasse, womit sie intel und amd wirklich paroli bieten können. ansonsten wird sich nichts ändern und viele käufer werden sich für die gegenseite entscheiden, so wie ich
und nun zurück zum Thema Systemanforderungen.
Ihr redet hier über CPUs der nächsten Generation. Crytek hat ganz klar geschrieben was Sache ist.
BTT :!:
Es verhärten sich ja auch immer mehr die Gerüchte das Nvidia noch im November den G90 veröffentlichen will. Crytek und Nvidia habe an Crysis sehr eng zusammen gearbeitet. Was wenn der späte Veröffentlichungstermin von Crysis einfach nur mit dem release der Geforce 9800 GTX (oder wie sie der nachvolger der 8800er Serie auch immer heißen mag) zusammen hängt? Mit der Karte sollte es auch ohne Problem möglich sein in 1650 x 1080 auf Ultra high mit 4x AA und 8x AF bei FPS um die 40 zu zocken.
2007 wird es kein High End Modell von nVidia geben, es kommt glaube ich nur noch die 8800GT
also ob 2007 garnicht mehr weiß ich nicht aber würd knapp werden auf jedenfall ist denke ich was du mit dem g90 meinst eher der g92 auf dessen basis eine neue 8800gts und die 8800gt kommt. Allerdings dass es keine high end modelle mehr geben wird dieses jahr kann man so find ich nicht sagen da die jetzige 8800gts jawohl auch noch zu high end zählt und die neue ja sogar besser werden soll.
hmm, jetz vor kurzen gab es ne nachricht über die X38xx
http://www.games-news.de/gotonews/?id=18114&url=%2F
garnich schlecht =D
" ... können sogar in Spielen die Physik berechnen."
junge, junge da wir d mir ganz heiß ^^
PS:
http://crysis.4thdimension.info/forum/images/statusicon/post_new.gif Heute, 03:38 borni (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1362) Dieser Beitrag wurde von foofi (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=53) gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/forum/images/statusicon/post_new.gif Heute, 04:07 EL_CUPE (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=195) Dieser Beitrag wurde von foofi (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=53) gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/forum/images/statusicon/post_new.gif Heute, 04:24 Pleezefragme (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1364) Dieser Beitrag wurde von foofi (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=53) gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/forum/images/statusicon/post_new.gif Heute, 04:31 EL_CUPE (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=195) Dieser Beitrag wurde von foofi (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=53) gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/forum/images/statusicon/post_new.gif Heute, 04:35 DjKeeper (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=152) Dieser Beitrag wurde von foofi (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=53) gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
........
LOOOL
hi, hab jetz auch ma ne frage. hab ne X800. 1 GB RAM und einen AMD A64 3200+
wie kann ich n damit Crysis Zoggen ? meine 8800GTS brauch noch ne weile ...
warum kommen nu auf einma wieder fragen wie es auf der und der auflösung mit den und den details laufen wird -.- lest doch die vorraussetzungen ... mehr kann doch hier eig auch niemand wissen außer aus der beta aber selbst die ist ja noch wenig aussagekräftig. Nvidia Treiber wären irgendwie keine dolle überraschung oder? is ja net für alle leuts was die sich die crysis demo holen außerdem hat das ja nix mit crytek oso zu tun. Und dass am 29. (montag) die 8800GT kommt ist auch schon länger belannt, also auch keine überraschung... ich hab wirklich keine idee außer mp part aber das würd auch keinen sinn machen
hi, hab jetz auch ma ne frage. hab ne X800. 1 GB RAM und einen AMD A64 3200+
wie kann ich n damit Crysis Zoggen ? meine 8800GTS brauch noch ne weile ...
Du wirst ganz sicher auf mittleren Details zocken können, inwiefern dabei Komponenten wie Schatten, Effekte, AA etc. eine Rolle spielen wirst du selbst sehen.
Du wirst ganz sicher auf mittleren Details zocken können, inwiefern dabei Komponenten wie Schatten, Effekte, AA etc. eine Rolle spielen wirst du selbst sehen.
Sicher nicht... eher auf Low Details...
Sicher nicht... eher auf Low Details...
Ich sagte ja unter Berücksichtigung der folgenden Punkte sollten die alle aus sein was zwar total blöd wäre ist die x800 durchaus in der Lage auf Mittel zu kommen, die Peformence hat sie glaub mir, ich hatte das "ding" lang genug. :p;)
crossfader
23.10.2007, 13:07
Man man hier traut man ja den "roten" (ATI) wirklich null komma gar nix mehr zu, ihr NVIDIA geilen xD (bin aber auch ein zukünftiger besitzer einer nvidia ^^)
hmm also ne X800 ist geringfügig besser als ne GF6800, wenn auf mittel, dann aber höchstens 30 fps mit dem Ding....
hieß es nicht mal, dass ein QuadCore die Grafikarte entlastet!?!?!?
Wenn das so ist könnte ich ja mit meiner 8800GTS auf 1680*1050, 2AA und 2AF spielen oder was meint ihr ????????
wenn nicht, sieht es dann auf nem 22"zoll Widescreen mit ner Auflösung von 1280*1024 blöd aus???????????????????????:???:
-THRiLLiAL-
23.10.2007, 14:35
du wirst geschwindigkeitsvorteile haben mit einem quadcore, genau wie mit einem dual im vergleich zum single core. in erster linie bringt dir aber die graka am meisten performancevorteile, wobei diese natürlich auch mit der übrigen hardware wie ram od. cpu einigermassen zeitgleich aufliegen sollte. sonst wird wiederum das system gebremst ;) mit welcher auflösung und settings du flüssig mit deinem system zocken kannst, wird sich bald feststellen lassen.
1680*1050 ist halt schon ziemlich, vor allem auf crysis bezogen. (werde nächstes jahr eine high end maschine zusammenbauen. ziel: mit einem 24" in der nativen auflösung von 1920 x 1200, hochgeschraubt auf very high details und aktivierten bildverbesserungen absolut flüssig spielen können ;) aber wie gesagt, abwarten und schauen, wie hoch od. sogar verblüffend "wenig" hoch die specs sind in den hohen resis.
Also mit 1680*1050 2AA und 2AF und eine GTS 640MB?
ob das gut geht? also AF ist ja nicht so schlimm da gibt es kein großen
Unterschied von 8X biss 16X finde ich! bei AA sieht es schon anders aus
wenn du ne Nvidia® Karte haben wirst, dann ist es besser das CSAA in einzelnen Form zu benutzen, wenn du ein
Intel quad® sogar die doppelte
Einheit QCSAA 16X zu benutzen.
den dadurch gibt es viel mehr Leistung als AA normal! den Die jeder Shader wird einzeln berechnet,
wenn ich das
richtig verstanden habe!
ob da da nicht SLI brauch?:roll:
Also ich denke mal das du mit der 8800GTS schon in 1680*1050 auf high oder very high spieln kannst , sonst verzichtest halt auf 2xAA bei der Auflösung isses sowieso schon fast egal hab selber nen 22" und spiel noch mit ner x1650xt und Bioshock läuft z.B flüssig auf high in 1680*1050 (ich weiss Bioshock is kein Crysis) aber immerhin
Also mach dir kein Kopf im aller größten notfall schlatet man irgennt welche sachen aus die net so doll auffallen ^^
paraphonatic
23.10.2007, 15:14
Dann würde ich mir auch gleich nen neuen cpu und ram kaufen sonst bringt dir die 8800 überhauptnix, weil sie total ausgebremmst wird !!! *kleiner tip* ;)
BTT !
-Para
am meisten werden wohl die Schatten fressen!
Ich glaub wenn man die auf low macht dann
hat man direkt 30-40 % mehr leistung?!!
ok mit ist besser aber was sollts:???:
Biggreuda
23.10.2007, 16:26
@CrYsI$ (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1574):Besser keine Infos zur Beta, wird eh mit Androhung gelöscht(NDA);)
Und stinkreich bin ich auch nicht, hab heute meinen dritten Job angenommen. Vieleicht springt also bald auch noch ne neue Graka raus. Zumindest wenn die Miete nicht erhöht wird...
Irgendwie hab ich das Gefühl das meine alte Karte mein System ausbremst.
Allerdings sind meines Wissens die ganzen Effekte in so nem Spiel eher von der Grafikkarte abhängig, während die CPU die Physik, den Sound und den Levelaufbau an sich verarbeitet. So sollte bei niedrigen Details sogar noch ne hohe Auflösung drinne sein. Auch wenn ich zugebem muss dass ich im Singleplayer wohl eher auf Auflösung zugunsten toller Effekte verzichten werde^^
Eine dicke CPU wird meiner Meinung nach eine schwache Graka nicht entlasten sondern höchstens von ihr ausgebremst, da die Aufgaben der einzelnen Bauteile nicht umverteilt werden können.
Sicherheitshalber wü/erde ich aber morgen mal nen Blick in die gute alte PCPlayboy (PCA) werfen um zu sehen was die so empfehlen.
Predator
23.10.2007, 18:12
Moin zusammen
Komme gerade mit meiner Graka nicht klar vor ner halben Stunde habe ich mal den Treiber aktualisiert (für Crysis natürlich) und jezt siehts so aus, das ich anstatt:
ATI Readon X1950 Series
plötzlich ATi Readon X1950Pro habe.
Ist dass normal?
BehindYou
23.10.2007, 18:14
weiß net genau ob das hier reingehört und wahrscheinlich wurd die frage auch schon 100 mal beantwortet aber gibst für crysis neue trailer für ne 88er gtx ? wenn ja wo wann ?
Predator
23.10.2007, 18:16
Kannst dir ja ein paar Trailers von deser Site ziehen findest sicher etwas für deinen Geschmack.
Biggreuda
23.10.2007, 18:53
weiß net genau ob das hier reingehört und wahrscheinlich wurd die frage auch schon 100 mal beantwortet aber gibst für crysis neue trailer für ne 88er gtx ? wenn ja wo wann ?
Ich schätze mal du meinst Treiber!?
Offiziell wurde dazu wohl nix gesagt, aber speziell da Nvidia und Crytek zusammenarbeiten, ist es wohl mehr als wahrscheinlich. Zudem kommt bei so ner Demo eig. immer gleich ein neuer Treiber für jede Grafikkarte raus, schließlich will jeder Anbieter dass seine Karte ein möglichst gutes Ergebnis bringt. Was gibt's für bessere Werbung als ein Thread voller "auf meiner xxxx läufts auf max mit 120FPS"? ;)
BehindYou
23.10.2007, 19:55
Ich schätze mal du meinst Treiber!?
Offiziell wurde dazu wohl nix gesagt, aber speziell da Nvidia und Crytek zusammenarbeiten, ist es wohl mehr als wahrscheinlich. Zudem kommt bei so ner Demo eig. immer gleich ein neuer Treiber für jede Grafikkarte raus, schließlich will jeder Anbieter dass seine Karte ein möglichst gutes Ergebnis bringt. Was gibt's für bessere Werbung als ein Thread voller "auf meiner xxxx läufts auf max mit 120FPS"? ;)
äh ja natürlich mein ich treiber -.- war wohl ziemlich in gedanken ^^ danke für info
Moin zusammen
Komme gerade mit meiner Graka nicht klar vor ner halben Stunde habe ich mal den Treiber aktualisiert (für Crysis natürlich) und jezt siehts so aus, das ich anstatt:
ATI Readon X1950 Series
plötzlich ATi Readon X1950Pro habe.
Ist dass normal?
Jo das passiert schonmal.
Ich würde mir erst Gedanken machen wenn ich ein anderes Modell hätte.
Moin zusammen
Komme gerade mit meiner Graka nicht klar vor ner halben Stunde habe ich mal den Treiber aktualisiert (für Crysis natürlich) und jezt siehts so aus, das ich anstatt:
ATI Readon X1950 Series
plötzlich ATi Readon X1950Pro habe.
Ist dass normal?
Lol natürlich ist das normal du hast schon ewig ne x1950pro drinn, bei den älteren treiber wurde einfach nie pro angezeigt sondern nur "series" bei meiner hd 2600 xt ist das das selbe mit dem treiber 7.9 stand bei mir auch hd 2600 series und jetzt mit dem neuen 7.10 steht es genauer und zwar xt!
Aber nun BTT!
Predator
23.10.2007, 23:07
Ok danke für die erklärungen.
Werde es ja sowiso bei der Demo sehen wies läuft
Aber was mir auch neu erscheint ist dass ich jetzt z.B. beim HL² Lost Cost zwischen 2 neuen Grafik Auflösungen wählen kann.
1360x1024 und 1400x1050.
EDIT Funktion benutzen!
[AUT] Philipp
25.10.2007, 19:37
Hallo,
1. Habe mich gestern angemeldet und muss sagen geile seite und forum ;)
Habe die Seite auch vorher schon besucht bevor ich mich angemeldet habe ..
2. Ich nehme an das ich Crysis auf niedrig oder besser spielen kann mit dem System oder ?? :
P4 3,2ghz
256mb 6600GT
2GB RAM G.Skill
250GB HD Maxtor
MSI 945P neo-F
WIN XP Home Edition
PS: kann Stalker auf besten Einstellungen spielen ohne ruckler oder sonst problemen..
Philipp;61141']256mb 6600GT
Du brauchst eine 6800GT Minimum, sonst läufts nicht...
** Unterstützte Chipsätze: NVIDIA GeForce 6800 GT oder besser;
Ich hab ja sicherlich schon Probs mit meiner Graka das Spiel ordentlich zu speilen,aber muss man sehen ;)
Predator
25.10.2007, 20:43
Ihr werdeds ja morgen sehen wenn ihr Bäume fällt und Häuser auseinander nehmt.
Phenomeles
25.10.2007, 20:48
Ihr werdeds ja morgen sehen wenn ihr Bäume fällt und Häuser auseinander nehmt.
Eben!
Die paar stunden werdet ihr ja warten können (auch wenn es schwer ist)!
Morgen werdet ihr alle wissen ob ihr es spielen könnt oder nicht!
(Ich werde morgen auf der Arbeit wohl nur an Crysis denken können!)
Tja so ist das !!!!!!:-D
StanzZky
28.10.2007, 12:42
Tach.
Freue mich, jetzt auch ein Mitglied dieses Forums zu sein :]
Aber jetzt direkt meine Frage:
Da ich nicht so viel Geld habe,kann ich mir nicht die beste Hardware kaufen.
Ich möchte mir kaufen:
AMD Athlon 64 X2 4200+
2GB RAM
nVidia 8600GT oder ATI 1950X ( vielleicht könnt ihr mir da helfen,welche ich nehmen sollte von den beiden)
Könnte ich mit dieser Hardware Crysis spielen?
Danke.
StanzZky
Tig3r0023
28.10.2007, 12:43
spielen schon , aber nur auf middle denke ich mal.
NeoSephiroth
29.10.2007, 20:54
also da ich neu bin möchte ich erst ma en dickes lob für eure site loswerden
ich besuch eure seite schon seit es die ersten crysis videos gibt, hab mich aba nie angemeldet, da mir die zeit ein bisl gefehlt hat.
ihr habt wie ich finde bei weitem die beste crysis site!!!
aba ich muss hier auch ma was schreiben nachdem foofi es schon in mehreren posts gesagt hat dass crysis mit einer 6600 gt nicht laufen soll....
aba mit ner 9800 pro solls laufen oder wie?
also ich hab ne 6600 gt wie ich auch schon in nem anderen post geschrieben hab und bei mir läuft die crysis sp demo ohne mucken (auch wenns nur auf 800x600 low details flüssig iss...aba es läuft^^)
spielen schon , aber nur auf middle denke ich mal.
ne da ist mehr drin als middle = medium (?)..
habe zur zeit noch amd 3200+ und ne 7800GT 256mb und kann auf mittel und flüssig damit spielen selbst veränderte configs mit den dx10 effekten (welche ja nach neustens news aber keine mehr sind angeblich..fudzilla..) läuft es ebenfalls nur nicht mehr ganz flüssig..
werde morgen meine neue cpu, x2 4200+, einbauen und dann mal schauen, sollte ja schon einen leistungsunterschied bringen den man auch spührt.. könnte dann morgen wahrscheinlich sagen wie viel besser die neue cpu dann ist.. vllt noch bissl übertakten ;)
werde mir wohl eine 8800 kaufen, in den nächsten monaten, da warte ich aber noch wie sich die preise jetzt entwickeln und angeblich kommt ja auch noch die 9er reihe raus..
Franatic
07.11.2007, 11:34
Moin moin,
aber von welchen Einstellungen gehen die Hersteller eigentlich aus, wenn sie sagen die "empfohlenen Vorraussetzungen"? Brauch man das um es auf Ultra High, oder nur Very High oder Low zu spielen?
Reicht mein System? :-D
Probiert einfach die Demo aus, wenn sie läuft, dann freut euch :)
ba ich muss hier auch ma was schreiben nachdem foofi es schon in mehreren posts gesagt hat dass crysis mit einer 6600 gt nicht laufen soll....
aba mit ner 9800 pro solls laufen oder wie?
also ich hab ne 6600 gt wie ich auch schon in nem anderen post geschrieben hab und bei mir läuft die crysis sp demo ohne mucken (auch wenns nur auf 800x600 low details flüssig iss...aba es läuft^^)
dann ist ja ok, ich sage nur das, was mir der Hersteller mitgeteilt hat.
Sheppard
08.11.2007, 13:27
bin zwar neu hab aber auch schon ätliche tage an der demo gesessen und ich hab eien Geforce 7600 GS oder so 512 MB und 1 GB arbeitsspeicher werd mir noch 1GB besorgen udn ich konnte sie mit dem sachen auf Medium und Object und shader auf High spielen
CRYSISTENSE
08.11.2007, 13:30
Reicht mein System? :-D
Also für very high mit 1280x... wirds vielleicht nicht ganz reichen, kommt drauf an, ob du noch bisl übertaktest;)
Sheppard
08.11.2007, 14:38
in 7 oder 6 tagen kommst ja raus da werd ich sehen ob mein system reicht und wie groß soll das speil eigentlich sein
11-13GB (wurd ja noch nicht gesagt im Forum..)
TerminatorV1
08.11.2007, 14:43
19 GB soll das Spiel groß sein.
Kann ich mit dem System:
Q6600
G8800 Ultra
2 GB RAM
Crysis FLÜSSIG (25-30 Fps) Spielen?
Sheppard
08.11.2007, 14:45
aha hmmm
welche waffe gefällt euch bis jetzte an Crysis
mir gefällt der kleine raketen werfer damit hab ich jegliche jeebs und boote weg gehaue
Nein kannst du nicht. Brauchst mind. nen 8 Kerner /: Oder du lädst dir Demo. Mal im Forum Vergleichssyste anzuschaun würd auch nicht schaden. Aber wieso, wenn man doch einfach im Forum noch mal neu fragen kann (:
Edit
aha hmmm
welche waffe gefällt euch bis jetzte an Crysis
mir gefällt der kleine raketen werfer damit hab ich jegliche jeebs und boote weg gehaue
Jo ist ja sehr schön und gut aber was hat das mit den Systemanforderungen zu tun?
TerminatorV1
08.11.2007, 15:05
@ sic: 1. das System muss ich mir erst noch kaufen also kann ich es nicht mit der Demo probieren.
2.Im Forum hat keiner GENAU dieses System und ich wollte es genau wissen.
3.Ja ein Forum ist da um Fragen zu stellen.
zu 3. lieber Terminator: Diese Frage wurde schon 1000x gestellt und dutzende Systeme mit dazu gehörigen ~FPS gepostet. Also lüg nicht, sondern such mal ordentlich ;)
TerminatorV1
08.11.2007, 15:22
Also erstmal, ich bin kein Lügner!
So, also ich finde kein System mit diesen Werten entwerder haben die Leute nur eine 8800GTX, oder wenn sie dann doch die 8800Ultra haben, dann 4GB RAM.:(
Du sagst ja das diese Frage schon 1000 mal gestellt wurde, könntest du mir dann bitte die Antwort geben?:-D
Predator
08.11.2007, 15:25
lol noch 7Tage dass werdet ihr doch wohl noch aushalten:-D:-D
ist zwar schwierig:shock::shock:
Also erstmal, ich bin kein Lügner!
So, also ich finde kein System mit diesen Werten entwerder haben die Leute nur eine 8800GTX, oder wenn sie dann doch die 8800Ultra haben, dann 4GB RAM.:(
Du sagst ja das diese Frage schon 1000 mal gestellt wurde, könntest du mir dann bitte die Antwort geben?:-D
Da kein Spiel 4GB braucht und ne Ultra besser ist als ne GTX (in den meisten Fällen), und ich mit meiner Sig alles auf Very High 20-40 FPS zocken kann, kannst du dir die Antwort selbst ausmalen :P
TerminatorV1
08.11.2007, 15:31
Ja ,aber du hast wieder 4GB und wer weiß ob Crysis nicht mehr braucht als 2 GB um auf Very High 16xAA Flüssig zu laufen.
Aber sonst glaub ich dir mal.
16xAA wirst vllt mit 2 Ultra schaffen, liegt weniger am RAM. Der Unterschied ist eh ziemlich gering, habs mal ausprobiert.
Hessbalk
08.11.2007, 15:39
denkt ihr das die 9000 nvidia's auch so reisknüller werden wie die 8800 gt weil wenn ne 9000er nur 300€ kostet hol ich mir so eine vorausgesetzt die leistung stimmt sonst 8800gt
TerminatorV1
08.11.2007, 15:40
Haben nicht schon ein paar leute geschrieben sie würden mit 16xAA spielen und die hatten keine 2 Ultras? Also ich meine ich hätte es schon öfters gelesen.
Dann versteh ich nicht wieso du fragst ^^ Kannst ja doch lesen ;P
Black_Death
08.11.2007, 16:13
HI
@terminator: Ich hab nen q6600 ne ultra und 4 gb. Weil Crysis bei mir nur 1 gb verbaaucht sollle Kaum unterschied zwischen 2 gb und 4 gb sein. So Crysis läuft bei mir mit 1680x1050 alles very high außer shader, partikels und Game effekts auf high. SO hab ich nie unter 30 fps! Wenn ich alles very high stell dann hab ich so ca 17-25 fps . Und die Leute, die es angeblich mir 16aa spielen sind träumer!
TerminatorV1
08.11.2007, 16:29
Danke Black, aber ganz schön heftig das du es mit diesem System nicht alles auf very High spielen kannst, schon komisch!
Rückenmark
08.11.2007, 16:51
Ich hab so was ähnliches schon mal gepostet aber ich sags gerne noch mal. Ich hab ein Notebook mit 1GB Ram ATI Mobility Radeon X700 (128 MB) AMD Turion 64 1.8 GHz. Somit liegt mein Gerät nach Herstellerangaben unter den Mindestanforderungen, da nur 128 MB V-Ram. Dennoch läufts super mit Einstellungen zwischen mittel und niederig.
Geschätzt zwischen 30 - 40 FPS
Bin gespannt ob sich an der Performance im Final-Game noch etwas ändert:?::?:
TerminatorV1
08.11.2007, 21:58
Ja hoffen wir das mal aber dir (Flocki) kanns doch völlig egal sein mit dem Sys kannste Crysis bestimmt auf Extreme zocken!
Ja hoffen wir das mal aber dir (Flocki) kanns doch völlig egal sein mit dem Sys kannste Crysis bestimmt auf Extreme zocken!
ja kanns auf Veryhigh zocken...
Aber trotzdem für die, die eine G80 GTS oder eine 2900XT haben tuts mir leid, dass sie nicht auf Veryhigh zocken können..
Radical_53
09.11.2007, 22:41
Ist echt schon recht extrem. Mit einer einzelnen GTX/Ultra läuft's definitiv auch nicht auf very high. Nicht in höheren Auflösungen, an Kantenglättung ist nicht zu denken.
Schoeniaw(koq)
09.11.2007, 23:00
ja, in den letzten jahren konnte ich immer jedes game auf hoechsten settings fluessig spielen. irgendwie gings immer. aber bei crysis versagt mein sis selbst wenn ichs so uebertakte, das die nachbarn keine heizung mehr brauchen. mehr als alles very high, shader und shadows high ist nicht drin und selbst dann sind die minimum frames erschreckend niedrig. AA? vielleicht in 3 Jahren, Ja.
BTW: Alter! wie hast du deinen E6600 auf 3.9ghz gebracht? haste ne wasserkuehlung? wow aber was fuer eine???
Radical_53
10.11.2007, 09:26
Logisch mit Wasserkühlung, weißt wie heiß das wird <img> (Cuplex XT di für die CPU, Thermochill PA 120.2 Radiator, Watercool GPU-X² für die Grafikkarte, Laing DDC+).
Versuchsweise hatte ich jetzt halt selbst mit Quad (3.833GHz) und GTX (675/1728/1100) keine wirklich spielbaren Frameraten bei very high. Das war mir zu ruckelig. Mit high unter XP ging's damit jedoch besser als mit der GTS, das war gut 25% schneller (da nutzt Crysis die GTX schön aus, bei anderen Games war sie kein Vorteil zur GTS).
Andererseits lief mit den 8800er Karten jetzt für ein Jahr jedes Game wunderbar, meist konnte man die abstrusesten Bildverbesserer einschalten und es lief noch sauber.
Die Krux ist halt daß selbst ein günstiges SLI, z.B. mit 8800 GT, nicht sauber funktionieren wird. Neulich hab ich mal mit 4x AA bei high gebencht, da wurden schon 620MB Speicher auf der Grafikkarte belegt <img>
Schoeniaw(koq)
10.11.2007, 10:35
lol des war mehr eine retorische frage ob du eine hast, die betonung lag mehr auf "was fuer eine". haett ja auch sein das du n kompressor oder so hast:?: (mal von deinem userpic abgesehen). das man da mit luft schlechte karten hat, ist mir schon klar
Radical_53
10.11.2007, 10:39
Ne, Späße wie Kompressor sind schon lange vorbei. Wenig Nutzen, teuer und zu laut. Auch einen Chiller hatte ich mal testweise hier, genau dasselbe Spiel. "Normale" Wakü, dafür aber High End.
Björn_Event_8
10.11.2007, 12:23
Moinsen alle zusammen. Also ich hoffe/denke mal das mit meiner neuen Kiste bei Crysis auch ne schöne performance hab also so very high würde mir schon gefallen und dann noch auf meinem neuen 22".^^ Nee ma ehrlich meine Kiste sollte reichen oda?:?:
na sicher..... langt es....
<<Dawi>>
07.01.2008, 22:03
Moinsen alle zusammen. Also ich hoffe/denke mal das mit meiner neuen Kiste bei Crysis auch ne schöne performance hab also so very high würde mir schon gefallen und dann noch auf meinem neuen 22".^^ Nee ma ehrlich meine Kiste sollte reichen oda?:?:
Alter, die Frage ist doch wohl nicht ernst gemeint... ^^
Ich hab "nur" den normalen Quad-Core und eine 8800GTX. Und ich kann mit vollen Details ohne Probleme zocken...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.