ATI 5000er Serie - Sammelthread [Archiv] - Seite 2

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI 5000er Serie - Sammelthread

Seiten : 1 [2] 3 4

Scaleo

24.09.2009, 20:37

Ja die Preisspitze hatte ATI, die Leistungsspitze jedoch Nvidia, bis zu den jetzigen ATI DX11 Karten und das kostete halt nunmal bissel mehr.

Aber eigentlich habe ich dem Thread hier nichts verloren, bin leider nunmal ein Nvidia-Fanboy, was auch der Grund ist warum ich mir keine ATI kaufen werde.
Mir fallen keine Gründe ein die gegen eine ATI sprechen, aber wie gesagt bleibe trotzdem bei Nvidia.
Freut mich aber trotzdem das ATI mal wieder nen schnellen Chip entwickelt hat, das drückt den Preis von den Nvidia Karten nämlich auch.

Mfg Scaleo

Noname

24.09.2009, 20:37

also ich warte mal ab.:smile:

Ich auch, wobei es ziemlich sicher ist, dass ich mir zu Weihnachten ne neue Graka kaufe und (aber) dabei kommt es halt noch drauf an, ob es eine HD5870 sein wird oder ne GT300 aber wenn die massig teuerer sein wird, dann wird es nach meiner GTX260 wieder ne ATI. :(

@ Bild aus Noname sein Post: Watt n Monsta:shock:

Bin irgendwie am grübeln, ob mein nächster Highend-PC mal ne AMD-ATi-Kombi werden soll... Hab mit meinem ersten AMD-Prozzi eigentlich recht gute Erfahrungen gemacht. Und die 5000er-Karten sind ja offensichtlich nix Schlechtes:D

Wir werden sehen. :p

Das sieht ja sogar relativ Edel aus :)

Ich kann auch bisher nur zustimmen das ich nie Probleme mit ATI hatte (auch nicht mit NVidia) Ich glaube mal das mein nächster PC auch ein AMD ATI Gespann wird. Es läuft halt zurzeit so gut bei denen.

Ich bezahl jedenfalls keine 100€ mehr für 10% mehr Leistung.

Klar ist die Edel und noch geiler ist Dirt2 als Extra 8)

Gruß
Noname

JamDeluxe

24.09.2009, 20:39

@Scaleo: Du musst es mal so sehen.

Ich denke nicht das man jetzt schon soviel leistung brauch. Die 5870 kann man dann zwar auslasten aber nicht die GT300 Karten das ist im Prinzip verschwendetes Geld.

Wobei. Ich glaube wir warten besser Crysis 2 ab :ugly:

1337_alpha

24.09.2009, 20:42

Ich warte wohl bis zur GTX395 ab im Single PCB Design ab...
Hab noch Zeit :D

Jaco_E

24.09.2009, 20:46

http://www4.hardwareversand.de/_/articledetail.jsp?aid=28690&agid=1004

Das ist eine der günstigeren versionen der Rest kostet um die 350€
Die 5850 kostet um die 250€

Bei Conrad gibt es sie schon für 319 Euro.

http://www.abload.de/img/x192u9wd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x192u9wd.jpg)

Leider funzen die conradlinks nie so richtig.
Und wehe sie sind morgen teurer geworden oder gar nicht erst mehr lieferbar.
http://www.web-smilie.de/smilies/ugly_smilies/ugly25.gif

-THRiLLiAL-

24.09.2009, 20:46

Ich warte wohl bis zur GTX395 ab im Single PCB Design ab...
Hab noch Zeit :D

gegen ende jahr, schön vor weihnachten .. gibts nen mächtigen konter. ob die karte allerdings so heisst und wie viel leistungsstärker sie ist, bleibt wohl weiterhin offen.
-b2t-

HarryRulez

25.09.2009, 10:08

Radeon HD 5850/5870

Ab 203 Euro und 308 Euro gelistet
http://www.gamestar.de/img/0.gif http://www.gamestar.de/img/0.gif http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/2083483/152x.jpg (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:MM_Image%2810,2083483,1959228,%27%27,398%29;) http://www.gamestar.de/img/gs/white/icon_lupe.gif (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:MM_Image%2810,2083483,1959228,%27%27,398%29;) Radeon HD 5850/5870 http://www.gamestar.de/img/0.gif Die neuen DirectX-11-Grafikkarten von ATI werden von vielen Händlern bereits gelistet und sind dabei bereits günstiger als der ursprüngliche Verkaufspreis. Eine Radeon (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959228/radeon_hd_5850_5870.html#) HD 5850 von Club3D wird bereits für 203 Euro (http://geizhals.at/deutschland/a465488.html) (statt 249,90 Euro) aufgeführt und soll laut einigen Händlern ab 30. September lieferbar sein.

Die günstigste Radeon HD 5870 kommt ebenfalls von Club3D. Hier beginnen die Preise bei 308 Euro (http://geizhals.at/deutschland/a465489.html) (statt 349 Euro), genannt wird ebenfalls der 30. September als möglicher Liefertermin. Zu diesen Preisen werden die Karten natürlich noch interessanter. Wie gut die Radeon HD 5870 wirklich ist, lesen Sie in unserem Test (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1959128/radeon_hd_5870_mit_directx_11.html)

Quelle: http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959228/radeon_hd_5850_5870.html

Hmmm ich finde die werden immer aktraktiver. Hmm NV wird bestimmt wieder sau teuer. Das P/L stimmt aufjedenfall. Für mich ist es eher uninteressant, da ich mit meinen 3x280gtx voll zufrieden bin und es noch lange dauert, bis ich wohl umsteige. Aber interssant finde ich es trotzdem was ATI da auf die Beine stellt. Hoffe die zwingen NV mal in die Knie, damit die auch mal P/L fähige Karten auf den Markt bringen. Schätze die G300 wird im High/End bereich wieder um die 500€ kosten.

Edit: In diese, Zusammenhang wird das hier immer interessanter:

Lucid Hydra

ATI- und Nvidia-Karten kombinieren
http://www.gamestar.de/img/0.gif http://www.gamestar.de/img/0.gif http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/2018428/152x.jpg (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:MM_Image%2810,2018428,1959197,%27%27,398%29;) Lucid Hydra http://www.gamestar.de/img/0.gif Der schon lange angekündigte Hydra-Chip (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1953837/details_zum_hydra_chip.html) von LucidLogix steht kurz vor der Markteinführung. Am 29. Oktober soll das MSI-Mainboard Big Bang (http://event.msi.com/mb/bigbang/) erscheinen, das mit Intels P55-Chipsatz für die neuen LGA1156-.CPUs gedacht ist. Dank Hydra ist es möglich, ATI- und Nvidia-Grafikkarten gemeinsam einzusetzen und 3D-Berechnungen aufzuteilen.

Laut Pressemitteilung (PDF (http://www.lucidlogix.com/download/PR_MSI%20and%20LucidLogix%20Create%20BigBang%20Mot herboard-220909.pdf), englisch) von Lucid funktioniert dies beispielsweise mit Crysis (http://www.gamestar.de/_misc/games/redirecttogame.cfm?pk=43297), F.E.A.R.2: Project Origin, (http://www.gamestar.de/_misc/games/redirecttogame.cfm?pk=44260) Left 4 Dead 2 (http://www.gamestar.de/_misc/games/redirecttogame.cfm?pk=45059) und Bioshock (http://www.gamestar.de/_misc/games/redirecttogame.cfm?pk=43285). Hydra-Treiber gibt es für Windows 7 und Vista, die bisher DirectX 9.0c und 10 unterstützen. Ein DirectX-11-Treiber ist bereits angekündigt. Intel (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959197/lucid_hydra.html#) unterstützt Lucid seit längerem finanziell. Dies sorgt für Spekulationen (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1948347/hydra.html), nach denen auch Intels kommender Grafikchip Larrabee dank Hydra mit Grafikkarten (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959197/lucid_hydra.html#) von ATI oder Nvidia kombiniert werden könnte.

Quelle: http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959197/lucid_hydra.html

Sensman

25.09.2009, 10:16

Ich hätte mir villeicht doch die Graka holen sollen.:lol:

249, net schlecht. Eigentlich hatte ich NVidia nur wegen Dualmonitor und dem NView, villeicht wird auf Ati umgestiegen, mal sehen.

siLenz

25.09.2009, 10:34

nv wird hoechstwahrscheinlich wieder ne 20-30% schnellere graka rausbringen als ati, aber ohne ruecksicht auf stromverbrauch, vllt auch lautstaerke und bei der derzeitigen mageren chipausbeute eines wafers bestimmt auch deutlich teurer, zumindest was das highend-modell angeht. aber vllt taeusch ich mich ja und die gt300 ist gerade mal gleich schnell. um ehrlich zu sein bin ich etwas von der neuen radeon entaeuscht. nach den ersten geruechten dachte ich das ati so eine hammer karte wie damals die radeon 9700 pro rausbringt, die mehr als doppelt so schnell war, wie die geforce 4 karten und ganz neben bei die erste dx 9 karte. ich erwarte eigentlich zu jeder neuen dx-version eine graka-generation die doppelt so schnell ist wie die vorgaenger-karten.

CRYSISTENSE

25.09.2009, 10:34

villeicht wird auf Ati umgestiegen, mal sehen.

Welche Karte hast du denn momentan?

@topic
Ein Luxxer hat die 5870 schon. Am WE wird sich wohl zeigen, was die Karte für ein Potential hat8-)

Sensman

25.09.2009, 10:36

Welche Karte hast du denn momentan?

@topic
Ein Luxxer hat die 5870 schon. Am WE wird sich wohl zeigen, was die Karte für ein Potential hat8-)

GTX260, im Frühjahr gekauft.:smile:

CRYSISTENSE

25.09.2009, 10:40

Die werkelt bei mir auch:lol: Hoffentlich reicht die noch für BC2, ansonsten würde ich wohl auch eine 5870 oder einen G300 (wenn nötig) in Betracht ziehen.

spYder

25.09.2009, 13:00

ich hab auch ne 260GTX von Asus ;)

CRYSISTENSE

25.09.2009, 13:15

@topic
Ein Luxxer hat die 5870 schon. Am WE wird sich wohl zeigen, was die Karte für ein Potential hat8-)

..................

Also hab jetzt mal in der Eile die HD5870 mit einer GTX275 verglichen auf meinem System..

Core i7 920 @3800MHZ, 1600MHZ DDR3

Crysis Warhead 1920.1200 Frost level
GTX275 23,94fps
HD5870 33,84fps

Crysis 1920.1200 4AA
GTX275 18,54fps
HD5870 30,52fps

Resident Evil 1920.1200 8AA 16af DX10

GTX275
Test 1 72,9fps
Test 2 74,9fps

HD5870
Test 1 91,5fps
Test 2 101,3fps
http://www.abload.de/thumb/p1000398677a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p1000398677a.jpg)
Vllt bisschen interessant für jene, die mit dem Gedanken spielen ihre GTX275 gegen die ATI zu tauschen..
Bin erstmal nur glücklich das die Karte nicht defekt ist... ;)
Für die richtigen benchmarks sorgen die anderen ;)

Also ich hab ein paar Level in 1920.1200 mit 4AA angespielt. Man merkt schon den unterschied zur GTX275 deutlich finde ich.
Die Karte springt da je nach Spielszene gerne 20-50fps ...
Kann nur sagen die Karte ist wirklich leise. Also auf keinen fall lauter als meine GTX275

spYder

25.09.2009, 13:23

danke CRYSISTENSE,

nach deinem test warte ich doch wieder auf den 300er Chip von nVidia

siLenz

25.09.2009, 13:28

siehe viele andere tests 30% mehr leistung gegen ueber gtx285.

spYder

25.09.2009, 13:31

trotzdem nicht allzu viel für ne nächste Generation

siLenz

25.09.2009, 13:35

sag ich ja! ich erwarte normalerweise bei ner neuen dx-version grundsaetzlich 100% mehr leistung, so wie es damals gf4 -> radeon 9700 pro (dx8 -> dx9) und gf7 -> gf8 (dx9 -> dx 10) der fall war.

spYder

25.09.2009, 13:36

jop und nicht bei GF9k reihe ^^

siLenz

25.09.2009, 13:42

die gf9 war nen marketing-gag seitens nv, ist ja im gtrunde nichts anderes als ne leicht modifizierte bzw. uebertaktete gf8-serie (g92) und das ist auch nur der fall bei gf9800 gtx bzw. 9800 gtx+. alle anderen modelle waren ja nur umbenannte gf8 karten, siehe 8800gt -> 9800 gt.

Noname

25.09.2009, 13:56

GTX260, im Frühjahr gekauft.:smile:

Dito :D

Die werkelt bei mir auch:lol: Hoffentlich reicht die noch für BC2, ansonsten würde ich wohl auch eine 5870 oder einen G300 (wenn nötig) in Betracht ziehen.

BC2 komt erst am 10.März :( 8) aber bis dahin wird 100% ne neue kommen. Angedahcht ist Weihnachten und ich wollte zwar eigentlich mit meiner GTX260 jetzt wieder bei NV bleiben, aber wenn die GT300er bis Weihnachten nicht raus sind, was ja immernoch nicht sicher ist, dann kommt zu Xmas ne 5870! Die reicht dann auch dicke für BC2.

danke CRYSISTENSE,

nach deinem test warte ich doch wieder auf den 300er Chip von nVidia

EPIC FAIL²²²²²²
Siehe oben.. Bin genauso so ein "NV Jünger" aber diesmal hat NV verrissen! Ich meine wenn man die höhsten Markanteile hat und Geld dazu.. dann sollte man sich nicht ausruhen-.- aber bitte.. es war prophezeit wurden...
ATI kam mit der HD4xxx Serie mehr als eindrucksvoll an NV ran... mit der HD5xxx gehen sie vorbei... und die Marktanteile werden den kommenden Monaten gute 20% sinken, denn wer die ersten Grakas einer neuen DX Generation ganz oben stehen hat, der beherrscht fast schon das aktuelle Geschehen.. siehe damals die 88GTX bis heute... ATI kam ran, aber nicht vorbei.....

Aber jetzt ist es vorbei.. erst hieß es die beiden kommen gleichzeitig auf den Markt, dann kommt der GT300 bis Weihnachten noch nichtmal sicher auf den Mark.. dann bietet ATI wieder ein P/L Verhältnis was NV niemals geben würde.

Aber bitte.. es ist erbärmlich was NV da abzieht... und das jemand der eigentlich zu eben dem Lager häklt. Aber soviel Dummheit muss ganz einfach bestraft werden und ich wünsche es NV, dass sie so richtig auf die Nase fallen, wie damals AMD mit ihrem dummen X3 CPUs :roll:

sag ich ja! ich erwarte normalerweise bei ner neuen dx-version grundsaetzlich 100% mehr leistung, so wie es damals gf4 -> radeon 9700 pro (dx8 -> dx9) und gf7 -> gf8 (dx9 -> dx 10) der fall war.

Ich spare mir den Gedanken, sonst hab ich, schneller als ich sehen kann, ne Verwarnung drin. :roll:

Aber sowas ist mehr lächerlich als traurig.. mehr als doppelt soviel Leistung... XDDD Ich finds gut.. das ist ja wie "NV bietet nen gutes P/L Verhältnis" :roll:

Es wird von Jahr zu Jahr... von Architektur zu Architektur schwieriger "Mehrleistung" zu bringen. (Genau wie sich einige schon wieder aufregen, dass die Takte kaum höher sind oder wieso wieder nur 256bit bandbreite. FAIL!! )
In solche Dinge spielen Sachen rein die der Ottonormalzocker nichtmal aussprechen kann. :roll: :evil:
Denn um es einfach mal abzurunden, weil ich bestimmt nicht die Luste habe mich hier Stundenlang kaputtzuschreiben nur weil manche nicht wissen wovon sie reden.

88gtx =65nm
HD 5870 = 40nm

**für Ende 2010 sind bereits 32nm im Plan**

Die Prozessorarchitekten etc. sind schon Leute die ihr Handwerk auch verstehen, aber trotzdem gehen da keine Sprünge von 150% o.d.g. :roll:

Außerdem hat ATI bis jetzt immernoch Recht, denn die HD5870 ist in der Tat zwischen 5-90% schneller.. siehe Crysis (5%) (außerdem die meisten zocken immernoch heut zutage aufh 1680x1050! und da ist ne Steigerung von 21% zu sehen. Also bitte.) oder Hawx (satte 50fps mehr!)

Letztlich und vorallem, darf man nicht vergessen, dass ATI noch optimierte Treiber bringen sollte etc. und damit mein ich bestimmt nicht den Releasetreiber :roll: :roll: :roll:

Gruß
Noname

Fusion145

25.09.2009, 14:12

Manchmal glaub ich echt das hier nur Nvidia/Intel Fanboys unterwegs sind, die immer auf irgendeine Weise versuchen ihren Hardware Hersteller zu "beschützen"...

ATi hat im Moment die schnellste 1x GPU Grafikkarte auf den Markt was Nvidia mit dem GT300 bringen wird weiß im Moment keiner und welche Leistung er bringen wird erst recht nicht....
Also lasst es doch einfach mit eurem "Nvidia wird wieder eine 30-40% schnellere Grafikkarte raus bringen...usw." das ist einfach totaler Schwachsinn, da noch keine bestätigten Informationen (die etwas mit der eigentlichen Leistung zu tun haben) über den GT300 bekannt sind :roll:

xeonsys

25.09.2009, 14:44

[AD] (http://www.hardwareluxx.de/werbung/phpadsnew/adclick.php?n=abc6b7e4)

ATI Radeon HD 5870 X2 abgelichtet (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13166-ati-radeon-hd-5870-x2-abgelichtet.html)

Nachdem AMD (http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx) Mitte der Woche seine ersten Direct-X-11-Grafikkarten vorstellte, warten High-End-Fans noch immer gespannt auf das kommende Flaggschiff. "Hemlock", so der Codename des heiß erwarteten 3D-Beschleunigers, beherbergt dabei zwei vollwertige RV870-Chips und kann demnach pro GPU mit jeweils 1600 Streamprozessoren (320 5D) aufwarten. Während sich die Gerüchteküche in den letzten Tagen über den immensen Stromverbrauch sowie der hohen Abwärme hermachte und sogar davon ausging, dass die ATI Radeon (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13166-ati-radeon-hd-5870-x2-abgelichtet.html#) HD 5870 X2 womöglich nicht mit zwei PCI-Express-Stromsteckern auskommen könnte (wir berichteten (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13082-ati-radeon-hd-5870-x2-ein-schwieriges-unterfangen.html)), zeigte nun aufgetauchtes Bildmaterial hingegen etwas anderes. So soll AMDs Flaggschiff - wie bisher - mit einem 6- und 8-Pin-PCI-Express-Stromstecker auskommen. Ob man hierfür allerdings die Taktraten nach unten setzen musste, ist nicht bekannt. Bereits im nächsten Monat soll die ATI Radeon HD 5870 X2 offiziell das Licht der Welt erblicken und für rund 500 US-Dollar über die Ladentheke wandern.

zu den bildern

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13166-ati-radeon-hd-5870-x2-abgelichtet.html

Sensman

25.09.2009, 14:45

Verdammt sieht die schick aus...

Ovomaltine

25.09.2009, 17:54

Hydra-Chip Revolution bei Multi-GPUs: Der Hydra-Chip verbindet Radeon- und GeForce-Karten

Manch einer spricht bereits von einer Revolution im Hardware-Markt. Andere halten es noch immer für ein Gerücht. Doch der Bing Bang scheint kurz bevorzustehen. Die Rede ist vom Hydra-Chip von Lucid Logix.

http://www.pcgames.de/aid,695992/Revolution-in-Sachen-Multi-GPU-Der-Hydra-Chip-verbindet-Radeon-und-GeForce-Karten/PC/News/

MFG
Ovo

Lobos

26.09.2009, 13:29

Sehr interessanter Test zur ATI 5870. Bei Minute 3:25 zeigt er den Betrieb von Eyefinity im Spiel Left4Dead oder wie das heißt.8-)

Hier das Video (http://www.youtube.com/watch?v=rkWsVBpApOY)

xeonsys

26.09.2009, 18:15

SmoothCreations releases Radeon HD 5870 1GB XOC Havoc
950MHz core, 5200MHz GDDR5, fast

http://www.fudzilla.com/content/view/15703/1/

xeonsys

28.09.2009, 18:17

ATI Radeon HD 5870 X2 & HD 5850 X2 Images Surface (http://www.hardwarecanucks.com/news/video/ati-radeon-hd-5870-x2-images-surface/)

http://www.hardwarecanucks.com/news/video/ati-radeon-hd-5870-x2-images-surface/Radeon HD 5870 X2 runs through CryEngine 3 like butter

This multi-GPU beast more appropriately known as Radeon HD 5870 X2 was shown in a meeting room running CryTek’s latest CryEngine 3 development build at very smooth framerates. More specifically, the engine was running at 1920x1200 with AA turned off (as CryEngine has never needed manual AA) and the Screen Space Ambient Occlusion (SSAO) rendering technique was significantly more pronounced than in Crysis and Crysis Warhead.
http://www.fudzilla.com/content/view/15707/1/

HarryRulez

30.09.2009, 10:33

DirectX-11-Karten bald ab 100 Euro?

Die asiatische Seite it168.com (http://vga.it168.com/a2009/0928/748/000000748748.shtml) hat ein Bild einer AMD-Präsentation zu den neuen DirectX-11-Karten online gestellt, nach der die Veröffentlichung der »Juniper«-Grafikkarten noch im 4. Quartal 2009 geplant ist und deren Preis sich unter 200 US-Dollar befinden soll. Es handelt sich dabei um die Grafikkarten (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959320/amd.html#) ATI Radeon HD 5770 und 5750.

Die technischen Daten sind noch unklar, es wird aber von einem 192-Bit- oder 128-Bit-Speicherinterface, GDDR5-Speicher und 1.120 Shadern ausgegangen. Die Leistung soll 40 Prozent über den vergleichbaren Modellen der Radeon (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959320/amd.html#) HD 4800-Serie liegen. It168.com nennt sogar den 12. Oktober als Veröffentlichungstermin und gibt den Preis der Radeon HD 5770 mit 199 US-Dollar und den der Radeon HD 5750 mit 149 US-Dollar an. Dies könnte bedeuten, dass in weniger als zwei Wochen DirectX-11-Karten auf den Markt kommen, von denen die günstigste nicht viel mehr als 100 Euro kostet.

Quelle:
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959320/amd.html

Rückenmark

30.09.2009, 11:07

Respekt, da hat sich AMD/ATI ja richtig was einfallen lassen, jetzt muss Nvidia Ernst machen. Ich bin aber eh für Radeons und von daher begrüße ich das wirklich faire Preis-Leistungsverhältnis.

spYder

30.09.2009, 11:30

jo. CE3 flüssig. Aber die Graka wird den Geist aber bei Multi-Screens aufgeben. Da wird nix mehr smooth laufen ohne Crossfire

Lobos

30.09.2009, 11:57

jo. CE3 flüssig. Aber die Graka wird den Geist aber bei Multi-Screens aufgeben. Da wird nix mehr smooth laufen ohne Crossfire

Sind ja auch Einsteiger Karten und daher nicht unbedingt zum spielen von Hochkarätigen Spielen gedacht

cry4me

30.09.2009, 13:05

Respekt, da hat sich AMD/ATI ja richtig was einfallen lassen, jetzt muss Nvidia Ernst machen. Ich bin aber eh für Radeons und von daher begrüße ich das wirklich faire Preis-Leistungsverhältnis.

Naja.. kein zweifel - die karte is klasse :)

Allerdings haben sie dafür auch genug zeit gebraucht. Nvidia wird auch demnächst den GT300 auf den markt bringen. Ich behaupte mal dieser ist wieder schneller als die 5800er serie.

Jedoch hat der launch des gt300 auch einen vorteil. Die von haus aus schon günstigere Ati 58xx wird somit sicher nochmals im preisfallen und damit wie immer preis/Leistungsssieger sein.

Ich verwende derzeit noch eine HD4870x2... Dabei wirds auch mal bleiben. Zwar wäre die 5870 schneller und würde weniger strom brauchen... Aber was bekomm ich denn jetzt noch für die hd4870x2? *G*
nix.. demnach leg ich bei einem umstieg voll drauf..

Außerdem nutze ich die hd4870x2 jetzt noch immer nicht aus (CPU limitiert).. weiss zwar ned ob da so ne schnelle singlecorekarte wie die 5870 nun was bringt. Aber vermutlich würde die bei mir auch nicht auf 100% leistungl aufen.

Haha7

30.09.2009, 15:49

Nice, nice !

Mit der 8800gts geht nun ja leider wirklich nicht mehr alles flüssig am 24"er :) .

Die hd5870 würde endlich mehr als die doppelte Performance bringen.
Mal abwarten, was die Konkurrenz zusammenbringt und dann zuschlagen.

(Ist zwar jetzt nicht der mega Performancesprung, dafür aber Preislich ganz klar eine Revolution. Wenn ich bedenke, dass ich damals 370€ für meine 88 gts 640 hingeblättert hab, und das nur gehobene Mittelklasse hinter 8800gtx mit ka ~430€ und Ultra.... war. echt super Preis/Leistung! )

HarryRulez

01.10.2009, 20:02

Mich jucket es in den Händen. 2 davon im crossfire, würde irgendwie cool kommen^^ Nein Scherz , erstmal auf NV warten.

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_Radeon_HD5000/PowerColor/HD5870/370975/?baseId=663834

Scaleo

01.10.2009, 20:04

Find die 5850er vom P/L Verhältniss viel besser :o
Wenn überhaupt würd ich mir die holen - lolz

Mfg Scaleo

Cephei

01.10.2009, 20:06

Vielleicht wird der G300 ja die einhundertfache Leistung liefern und nur 5000 Euro kosten, dann wäre er im P/L erster.
Urteile nicht zu schnell.

Scaleo

01.10.2009, 20:10

Vielleicht wird der G300 ja die einhundertfache Leistung liefern und nur 5000 Euro kosten, dann wäre er im P/L erster.
Urteile nicht zu schnell.

Werde mir ehh ne Geforce kaufen, nur würde ich die 5850er der 5870er vorziehen.

Mfg Scaleo

HarryRulez

03.10.2009, 12:31

AMD

Nächste Radeon-Generation schon 2010?
http://www.gamestar.de/img/0.gif http://www.gamestar.de/img/0.gif http://images.idgentertainment.de/images/idgwpgsgp/bdb/1823502/152x.jpg (javascript:MM_Image(10,1823502,1959398,'',398);) http://www.gamestar.de/img/gs/white/icon_lupe.gif (javascript:MM_Image(10,1823502,1959398,'',398);) AMD http://www.gamestar.de/img/0.gif AMD (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html#) hat eben erst mit der ATI Radeon HD 5870 (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1959128/radeon_hd_5870_mit_directx_11.html) die erste DirectX-11-Grafikkarte vorgestellt, dann die ATI Radeon HD 5850 nachgeschoben und es dürfte nicht mehr lange dauern, bis die beiden kleineren Karten Radeon HD 5770 und HD 5750 sowie die Dual-GPU-Karte Radeon HD 5870 X2 folgen. Damit wäre ATI in Sachen DirectX 11 zunächst komplett aufgestellt.

Wie NordicHardware (http://www.nordichardware.com/news,9997.html) meldet, sollen jedoch im Frühling 2010 etwas schnellere Versionen als »Refresh« erscheinen, nur um dann im 3. Quartal 2010 bereits von einer komplett neuen Radeon-Generation abgelöst zu werden. Einen festgelegten Namen für diese Grafikkarten gäbe es noch nicht, nur den Codenamen »Radeon 100«, der sich aber natürlich im Laufe der Entwicklung noch ändern könnte. Man wisse von drei geplanten Chips, so NordicHardware und für deren Namen habe man noch keine Bestätigung, sie erinnerten jedoch irgendwie an Griechisch. Als Beispiel wird »Gargantuan« genannt, was gigantisch oder riesig bedeutet.

Eine Quelle für diese Informationen gibt NordicHardware nicht an, ist aber üblicherweise recht gut informiert. Sollte AMD wirklich in der Lage sein, in nur einem Jahr bereits die nächste Karten-Generation auf den Markt zu bringen und damit auch noch den Fermi-Chip von Nvidia (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html#) überflügeln, dürfte sich eine interessante Lage ergeben. Denn laut Nvidia-Chef Huang arbeitet auch Nvidia bereits am Fermi-Nachfolger, dieser sei aber noch 2-3 Jahre entfernt.

Quelle:
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html

Ohweh für NV. Da bin ich ja mal gespannt. Scheint echt interessant zu werden^^

siLenz

03.10.2009, 12:51

Ich spare mir den Gedanken, sonst hab ich, schneller als ich sehen kann, ne Verwarnung drin. :roll:

Aber sowas ist mehr lächerlich als traurig.. mehr als doppelt soviel Leistung... XDDD Ich finds gut.. das ist ja wie "NV bietet nen gutes P/L Verhältnis" :roll:

Es wird von Jahr zu Jahr... von Architektur zu Architektur schwieriger "Mehrleistung" zu bringen. (Genau wie sich einige schon wieder aufregen, dass die Takte kaum höher sind oder wieso wieder nur 256bit bandbreite. FAIL!! )
In solche Dinge spielen Sachen rein die der Ottonormalzocker nichtmal aussprechen kann. :roll: :evil:
Denn um es einfach mal abzurunden, weil ich bestimmt nicht die Luste habe mich hier Stundenlang kaputtzuschreiben nur weil manche nicht wissen wovon sie reden.

88gtx =65nm
HD 5870 = 40nm

**für Ende 2010 sind bereits 32nm im Plan**

Die Prozessorarchitekten etc. sind schon Leute die ihr Handwerk auch verstehen, aber trotzdem gehen da keine Sprünge von 150% o.d.g. :roll:

Außerdem hat ATI bis jetzt immernoch Recht, denn die HD5870 ist in der Tat zwischen 5-90% schneller.. siehe Crysis (5%) (außerdem die meisten zocken immernoch heut zutage aufh 1680x1050! und da ist ne Steigerung von 21% zu sehen. Also bitte.) oder Hawx (satte 50fps mehr!)

Letztlich und vorallem, darf man nicht vergessen, dass ATI noch optimierte Treiber bringen sollte etc. und damit mein ich bestimmt nicht den Releasetreiber :roll: :roll: :roll:

Gruß
Noname

ich weiss nicht was du hast, aber ati hat die doppelte leistung im gegensatz zur 1. generation der letzen dx-version doch geschafft?! die 5000er ist doch ungefaer doppelt so schnel wie die gtx8800, also ruhig bleiben.

ich warte ab was nvidea noch rausbringt und nimm dann die karte die besseres p/l bietet. mir kommt es nicht nur auf leistung, sondern auch auf lautstaerke und stromverbrauch an und natuerlich dem treiber. ausserdem wird der preiskampf nach erscheinen der gt300-serie bestimmt nicht negatives fuer uns endverbraucher mit sich bringen.

1337_alpha

04.10.2009, 09:59

Das hat sich NVidia wohl selbst mit ihrer Aroganz zuzuschreiben!

Daß Dell von nVidia die Schnauze voll hat und jetzt zu Ati gewechselt ist, ist ja schon bekannt - daß ein großer Teil der 5800er Karten jetzt an Dell geht, ist auch mit ein Grund für deren schlechte Verfügbarkeit.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1137463/nvidia-dell

Nun bin ich gerade auf einen Artikel gestoßen, daß auch Apple nVidia einen fetten Tritt in den Hintern gegeben hat. Ein Grund dafür soll das weit verbreitet Video-Problem des Macbook Pro sein:
http://support.apple.com/kb/TS2377

Beginnend mit den Nehalem-Laptops und den neuen iMacs soll nVidia Geschichte sein:

Apple to Nvidia: Don't let the door hit your ass on the way out (http://www.semiaccurate.com/2009/06/26/apple-nvidia-dont-let-door-hit-your-ss-way-out/)

Lobos

04.10.2009, 10:28

Alles zu gunsten von ATI, da werden die ein gutes Geschäft mit machen, sehr schön:lol:

Sommermn

04.10.2009, 20:16

Alles zu gunsten von ATI, da werden die ein gutes Geschäft mit machen, sehr schön:lol:
Bitte was ist daran schön?!
ATI vs NVidia Fanboyfight hin oder her... Konkurrenz muss es immer geben, sonst kommen wir nicht voran. Zudem fielen sonst auch hunderte Arbeitsplätze einfach weg. Aber naja, ich glaube soweit wird es nicht kommen...
mfg

1337_alpha

04.10.2009, 20:23

Bitte was ist daran schön?!
ATI vs NVidia Fanboyfight hin oder her... Konkurrenz muss es immer geben, sonst kommen wir nicht voran. Zudem fielen sonst auch hunderte Arbeitsplätze einfach weg. Aber naja, ich glaube soweit wird es nicht kommen...
mfg

Daran schön ist, dass vielleicht NVidia endlich mal merkt, dass ihre Arroganz zu nichts führt!

Rückenmark

04.10.2009, 23:38

cry4me

05.10.2009, 00:32

muss pascal teilweise zustimmen.

Meiner erfahrung nach macht ati schon länger qualitativ hochwertigere karten als nvidia. Zwar gab es bei der hd4870x2 ein paar probleme zwecks kühlung +gg+... aber soweit ich weis gab es bei ati noch nie so probleme mit Chip-Bugs.. (wie z.b.: nvidia G80)..

preis/leistung ist bei Ati auch immer schon besser gewesen als bei nvidia. Von der Kantenglättung brauchen wir mal garned reden ;) das was bei Nvidia 16xhq is, is bei ati 8x oder so.

Ati hat leider ne zeit lang einiges verpennt. Aber jetzt sind sie ja wieder zurück am markt. Und meiner meinung nach haben sie ziemlich gut zugeschlagen. Die 58xx serie ist meiner meinung nach etwas zu früh aufn markt gekommen. Wirtschaftlich gesehn versteh ich den zug seitens ati aber sehr gut. Die wollen einfach das Weihnachtsgeschäft erwischen.

Vermutlich zahlt nvidia besser... anders kann ich mir nicht erklären warum nvidia IMMER besser supported wird als Ati...

Nightspider

05.10.2009, 01:41

Find ich eig ganz gut denn mit gefielen die ATI Techniken fast immer besser als die Wege von Nvidia, auch wenn diese in den letzten Jahren dominiert haben. Z.B. war da mal was mit den ALUs, als die rauskamen berechneten die von ATI mehrere verschiedene Aufgaben und Nvidia brauchte für 3 Dinge auch 3 ALUs...womit eig der Sinn nicht mehr wirklich gegen ist Pixel- und Vertexshader zu ersetzten......kann auch sein das ich mich irre aber ich meine da ma was gelesen zu haben.
Hab natürlich von beiden mal ne Karte gehabt, Qualitativ war ATI da besser...beide von Club 3D...egal, ich freu mich für stärkere Konkurenz, das kommt uns zugute.
Eins steht aber noch für mich unumstößlich fest: ATIs gehören ins Notebook und Nvidia sollte es lieber ganz in diesem Segment lassen 8-)

Wie welcher Hersteller es realisiert das Bild auf deinen Screen zu zaubern ist wurst. Hauptsache schnell und zu einem guten Preis. Beide Architekturen haben Vor-und Nachteile. Beide zu vergleichen macht keinen Sinn.
Nvidias Architektur hat technologisch gesehen jetzt 3 Jahre lang den Markt dominiert.

Übrigens kenne ich viele die auch einen Nvidia Chip im Notebook haben. Also übertreibmal nicht, denn die hatten keine Probleme.

Obwohl es stimmt das sich Nvidia im mobilen Segment das letzte Jahr keinen guten Ruf gemacht hat.

DrunkenMonkey

05.10.2009, 02:08

Hm die Entwicklung finde ich gut.
Bin kein Fanboy, mir ist es relativ egal welche Marke ich im Pc habe und natürlich weiss ich, wie wichtig Konkurrenz ist, jedoch finde ich es gut, dass endlich mal wieder ATI am Drücker ist.

Die Preispolitik von NVidia gefiel mir bisher ehrlich gesagt nicht sonderlich.
Bisher hatte ich nur NVidia Karten (6600gt und 8800GTX), hatte bis dato auch kene Probleme oder ähnliches, bin sogar relativ zufrieden, aber im Prinzip hätte ich auch nichts gegen eine ATI Karte.
Ich richte mich da nach der Leistung/dem P/L Verhältniss.

xeonsys

05.10.2009, 12:46

Neue Radeon-Generation schon 2010? (Update)

AMD (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html#) hat eben erst mit der ATI Radeon HD 5870 (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1959128/radeon_hd_5870_mit_directx_11.html) die erste DirectX-11-Grafikkarte vorgestellt, dann die ATI Radeon HD 5850 nachgeschoben und es dürfte nicht mehr lange dauern, bis die beiden kleineren Karten Radeon HD 5770 und HD 5750 sowie die Dual-GPU-Karte Radeon HD 5870 X2 folgen. Damit wäre ATI in Sachen DirectX 11 zunächst komplett aufgestellt.

Wie NordicHardware (http://www.nordichardware.com/news,9997.html) meldet, sollen jedoch im Frühling 2010 etwas schnellere Versionen als »Refresh« erscheinen, nur um dann im 3. Quartal 2010 bereits von einer komplett neuen Radeon-Generation abgelöst zu werden. Einen festgelegten Namen für diese Grafikkarten gäbe es noch nicht, nur den Codenamen »Radeon 100«, der sich aber natürlich im Laufe der Entwicklung noch ändern könnte. Man wisse von drei geplanten Chips, so NordicHardware und für deren Namen habe man noch keine Bestätigung, sie erinnerten jedoch irgendwie an Griechisch. Als Beispiel wird »Gargantuan« genannt, was gigantisch oder riesig bedeutet.

Eine Quelle für diese Informationen gibt NordicHardware nicht an, ist aber üblicherweise recht gut informiert. Sollte AMD wirklich in der Lage sein, in nur einem Jahr bereits die nächste Karten-Generation auf den Markt zu bringen und damit auch noch den Fermi-Chip von Nvidia (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html#) überflügeln, dürfte sich eine interessante Lage ergeben. Denn laut Nvidia-Chef Huang arbeitet auch Nvidia bereits am Fermi-Nachfolger, dieser sei aber noch 2-3 Jahre entfernt.

Update 5. Oktober 2009

Laut NordicHardware (http://www.nordichardware.com/news,9998.html) soll es sich bei den neuen Radeon-Karten um die erste neue Grafikchip-Architektur seit dem R600 handeln, der auf der Radeon HD 2900 XT zum Einsatz kam. Alle GPUs seit dieser Zeit basieren auf dem R600. Der neue Fermi-Chip von Nvidia ist ebenfalls der erste, wirklich neuartige Grafikchip seit dem G80, der mit der Geforce (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html#) 8800 GTX erschien.

ATI sei nur noch ungefähr sechs Monate vom Tape-Out des neuen Grafikchips entfernt, der Fertigstellung des Designs. Ob erste Produkte dann wirklich im 3. oder 4. Quartal 2010 erscheinen, hinge auch davon ab, ob TSMC oder Globalfoundries den Zuschlag für die Herstellung erhalten werden.

Neben den griechisch klingenden Codenamen nennt NordicHardware auch die Bezeichnungen Cozumel, Ibiza und Kauai, bei denen es sich um die Mobilvarianten der Grafikchips handeln könnte.

http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959398/amd.html

cry4me

05.10.2009, 13:12

Radeon HD 5870 X2

Wuha :) wie geil *g*! Da wird wiedermal alles CPU Limitiert sein +haha+

xeonsys

05.10.2009, 21:10

Neuer Rekord in 3DMark mit drei HD 5870

Mit jeder neuen Generation an Grafikkarten (http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2009/oktober/neuer_rekord_3dmark_hd_5870/#) ist auch die Zeit gekommen, alte Rekorde in unzähligen Benchmarks zu schlagen. Den Anfang machen die niederländischen Kollegen von Tweakers.net, die sich drei übertaktete ATi Radeon HD 5870 geschnappt haben und zusammen mit einem Intel Xeon neue Höhen erringen konnten.
In 3DMark 03 wurde der alte Rekord von etwas über 180.000 Punkte mit vier Radeon HD 4890 mit 183.959 Zählern deutlich geschlagen. Der Prozessor (http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2009/oktober/neuer_rekord_3dmark_hd_5870/#) war dabei ein auf 5,23 GHz getakteter Xeon W3540 auf Basis der Nehalem-Architektur, die drei Grafikkarten im CrossFire-Verbund arbeiteten mit 1.200 MHz Chiptakt ebenfalls deutlich über der eigentlichen Spezifikation. Sowohl beim Prozessor als auch bei den Grafikchips kam flüssiger Stickstoff zum Einsatz.

http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2009/oktober/neuer_rekord_3dmark_hd_5870/

Dark9

09.10.2009, 13:55

@ all- wer nennt eine 5870 sein eigen und kann mir mal netterweise erzählen,wie sich die karte schlägt??

cry4me

09.10.2009, 14:32

benches reichen dir wohl nicht oder wie?

Soweit ich weiss wurden an Privatkunden noch keiner ausgeliefert.

Ovomaltine

09.10.2009, 14:49

@ all- wer nennt eine 5870 sein eigen und kann mir mal netterweise erzählen,wie sich die karte schlägt??

Was möchtest denn wissen ?! :grin:

Soweit ich weiss wurden an Privatkunden noch keiner ausgeliefert.

Klar, Alternate hat schon verschickt, meine ist gestern ebenfalls angekommen und wurde natürlich auch gleich verbaut ;-) :twisted:

PS: guckst du hier, sind schon ziemlich viele bewertungen von privatkunden drin, die eine haben
KLICK: (http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=9&cat2=474&cat3=0&bfbox=0&&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD5000&)

MFG
Ovo

Jaco_E

09.10.2009, 21:18

Meine ist heute endlich angekommen und genieße mit ihr (oder besser über sie) gerade zum geschätzten 23. Mal Crysis,
aber dieses Mal auf 24´ zu 1920x 1080 auf VH mit 4x MSAA zu 40 fps:twisted:
Und RISEN schlägt penetrant an die Vsync- Grenze ^^

http://www.abload.de/thumb/x203e96t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x203e96t.jpg)

Aber der Einbau - 1mm mehr und ich hätt Probleme bekommen.
Die wissen schon warum die dieses Mal die Stromanschlüsse oben haben xD

http://www.abload.de/img/dsc007595kib.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc007595kib.jpg) http://www.abload.de/img/dsc00764xvro.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00764xvro.jpg)

Sommermn

12.10.2009, 15:23

benches reichen dir wohl nicht oder wie?

Soweit ich weiss wurden an Privatkunden noch keiner ausgeliefert.
Hm. Sehr wohl!
Okay, auch wenn das weit hergeholt und gelogen klingt:
Ein Kumpel von mir, hatte sich vor ~ einem Monat eine 4870 bestellt. Kurz danach kam eine 3870 => Fehllieferung, weshalb er anschließend den Support anschrieb und später ( Bevor sie in den "echten" Handel ging ) eine 5870 als 'Entschädigung' bekam. Ob das ganze 100% wahr ist kann ich zwar nicht beweisen, aber mein Kumpel hat es mir so erzählt :-S ;)

cry4me

12.10.2009, 15:46

Und wo bleiben die vergleichsbenchmarks? :)

Mir is schon klar das die meisten kein Grafikkartenlager daheim habt. Aber ihr habt ja eure alte gegen die neue getasucht - und das könnte man gut vergleichen.

3dmark 06
3dnark vantage
Furmark
Crysisbenchmarktool
usw..

Jaco_E

12.10.2009, 20:05

Na OK du wolltest es ja so.
Hab jetzt extra nochmal das Benchtool geladen, da ich mich für gewöhnlich mit dem Spieleindruck zufriedengebe.

- AMD Phenom II X4 955 (@standard)
- Sapphire HD 5870 (@standard)
- Geil 8 GB DDR II 800 RAM
- MSI K9A2 Platinum V2
- Western Digital WD3200AAKS 320 GB (fragmentiert ohne Ende :lol:)
- Vista 64Bit (noch)

DX 10

12.10.2009 20:28:14 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.15s, Average FPS: 32.18
Min FPS: 22.00 at frame 137, Max FPS: 41.30 at frame 863
Average Tri/Sec: -9818361, Tri/Frame: -305102
Recorded/Played Tris ratio: -3.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.92s, Average FPS: 35.76
Min FPS: 22.00 at frame 137, Max FPS: 42.17 at frame 86
Average Tri/Sec: -10409294, Tri/Frame: -291047
Recorded/Played Tris ratio: -3.15
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.09s, Average FPS: 35.66
Min FPS: 22.00 at frame 137, Max FPS: 42.68 at frame 69
Average Tri/Sec: -10268610, Tri/Frame: -287996
Recorded/Played Tris ratio: -3.18
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.00s, Average FPS: 28.57
Min FPS: 17.06 at frame 143, Max FPS: 34.80 at frame 876
Average Tri/Sec: -7994530, Tri/Frame: -279817
Recorded/Played Tris ratio: -3.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.34s, Average FPS: 31.08
Min FPS: 17.06 at frame 143, Max FPS: 35.76 at frame 881
Average Tri/Sec: -8199701, Tri/Frame: -263791
Recorded/Played Tris ratio: -3.47
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 64.28s, Average FPS: 31.11
Min FPS: 17.06 at frame 143, Max FPS: 35.76 at frame 881
Average Tri/Sec: -8162985, Tri/Frame: -262358
Recorded/Played Tris ratio: -3.49
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

12.10.2009 20:50:02 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 2560x2048, AA=8x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.30s, Average FPS: 29.28
Min FPS: 17.92 at frame 145, Max FPS: 37.22 at frame 884
Average Tri/Sec: -8391451, Tri/Frame: -286588
Recorded/Played Tris ratio: -3.20
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.20s, Average FPS: 32.68
Min FPS: 17.92 at frame 145, Max FPS: 37.35 at frame 63
Average Tri/Sec: -8858702, Tri/Frame: -271080
Recorded/Played Tris ratio: -3.38
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12.10.2009 20:50:02 - Vista 64

Run #1- DX10 2560x2048 AA=8x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 32.68

DX 9

12.10.2009 20:43:00 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 49.16s, Average FPS: 40.69
Min FPS: 25.99 at frame 1947, Max FPS: 59.41 at frame 873
Average Tri/Sec: -34216900, Tri/Frame: -840989
Recorded/Played Tris ratio: -1.09
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.16s, Average FPS: 44.28
Min FPS: 25.99 at frame 1947, Max FPS: 59.41 at frame 873
Average Tri/Sec: -36615980, Tri/Frame: -826860
Recorded/Played Tris ratio: -1.11
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12.10.2009 20:43:00 - Vista 64

Run #1- DX9 1920x1080 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 44.28

; )

12.10.2009 20:46:59 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Low
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 24.05s, Average FPS: 83.15
Min FPS: 66.07 at frame 1967, Max FPS: 130.25 at frame 133
Average Tri/Sec: 33834144, Tri/Frame: 406885
Recorded/Played Tris ratio: 2.25
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 20.51s, Average FPS: 97.51
Min FPS: 66.07 at frame 1967, Max FPS: 130.25 at frame 133
Average Tri/Sec: 40022044, Tri/Frame: 410439
Recorded/Played Tris ratio: 2.23
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

12.10.2009 20:46:59 - Vista 64

Run #1- DX9 800x600 AA=No AA, 64 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 97.51

http://www.abload.de/thumb/x208jdzj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x208jdzj.jpg)

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass das ganze CPU limitiert ist.
Hoffe dass die das bei CE3 mal noch ein wenig optimiert haben.
Außerdem ist mir beim letzten Lauf fast schlecht geworden :???::D
Bin mal auf den nächsten Treiber gespannt. Das ist noch der von der CD und was man so von den CD- Treibern halten kann ...

MfG,
Jaco ... vielleicht kommt mal noch was.

cry4me

12.10.2009, 20:50

Bin mal auf den nächsten Treiber gespannt. Das ist noch der von der CD und was man so von den CD- Treibern halten kann ...

MfG,
Jaco ... vielleicht kommt mal noch was.

Ja, das is leider ein altes Ati-leiden.. Die brauchen immer sehr lang bis die treiber so optimiert sind das sie die karte richtig ausnützt.

Jaco_E

12.10.2009, 21:26

Gerade mal noch Prey mit 4x SuperSamplingAA ausprobiert ... eine Augenweide.
Sowas hab ich ingame noch nie flüssig gesehen.
Sieht wirklich aus wie gerendert. Selbst 24x AA ist schlechter, da bei SSAA auch wirklich die letzte popilige Alphatextur 100%ig geklättet wird und auch kein Shaderflimmern auftritt.
Allerdings kann man es noch bei RaseDriver Grid probieren, da hab ich auch noch weit über 100 fps, das war dann aber auch das modernste, wo's ohne dass es vom Leistungsverlust auffällt, geht.

Mal an alle die auch schon die 5er Reihe haben:
Ist es bei euch auch so, dass ihr ingame bei crysis (nicht im Editor) und ein paar anderen Spielen keine Bilder mit der "Druck"- Taste mehr machen könnt?
Wenn ich die bei Paint einfüge habe ich nur schwarzes Bild :-?

RED

12.10.2009, 21:37

Das geht mit meiner 280 auch nicht.

cry4me

12.10.2009, 21:47

Ja... das is normal. Liegt nicht an der Graka.. Vl am Treiber, vl am game...

Dafür gibts ja je nach spiel ne eigene tastenbelegungen die das macht:)

Jaco_E

13.10.2009, 15:17

Hab mich nur gewundert.
Mit der 3870 und den neusten Treibern gings noch.
Hat bestimmt was mit dem HDCP- Kopierschutz zu tun obwohl die alte den ja auch hatte :-?

Ovomaltine

13.10.2009, 15:26

Bin mal auf den nächsten Treiber gespannt. Das ist noch der von der CD und was man so von den CD- Treibern halten kann ...

MfG,
Jaco ... vielleicht kommt mal noch was.

Gibt doch schon längst ein neuen Catalyst 9.10 läuft bei mir supi ;-)
KLICK: (http://downloads.guru3d.com/ATI-Catalyst-9.10-Beta--Windows-7-%7C-Vista-%2832%7C64%29-download-2390.html)

MFG
Ovo

Jaco_E

13.10.2009, 20:21

Weiß ich ja, aber ich benutze keine Betatreiber ;)
Abgesehen davon kann ja alles nur noch flüssiger werden, denn flüssig ist es schon, wenn nicht sogar dünnflüssig http://www.web-smilie.de/smilies/ugly_smilies/ugly.gif
Da warte ich lieber auf den offiziellen release.

warpspeed

16.10.2009, 15:16

With a relatively successful launch of the HD 5870 under their belt (unless you take into account availability), ATI is gearing up for act two of the play.

The ATI Radeon HD 5870 x2 is supposedly due out sometime in October, and with the single GPU 5870 performing so well, one can only speculate at the power the dual GPU version might wield. The 5870 x2 is on track to become the best performing card on the market if it can properly scale, however one of the downfalls of the card may be its sheer size.

The HD 5870 already measures in at an unheard of 11″ long, bigger than what a lot of case manufacturers have budgeted for (standard spacing is 10.5″). Images obtained this morning seem to depict that the x2 version could be even bigger!

While it is difficult to get an accurate length just from pictures, with a second die , it would be nearly impossible to squeeze it into the same sized PCB as the 5870. From our basic visual calculations, the card appears to be extended by at least 1″ – 1.5″, giving it a total footprint of an estimated 12″-12.5 inches long. Best of luck fitting this behemoth into any mid sized tower, or even a smaller full tower.

As seen in the photo’s, at least one prototype of the 5870×2 has it built with a squarish fan shroud, with plenty of venting along the far side to hopefully provide adequate cooling for the dual GPU’s. The 5850×2 has dual circular fans over just the chips, with no shroud as seen on the rest of the product line. We can be fairly cetain that this is not the ATI OEM spec, but rather a particular manufacturer’s unique cooling option.

The x2 versions of the card include both dual DVI, and a mini display port in between; however, they have taken out HDMI, opting instead to have the whole bottom space dedicated to venting.

Quelle: hardwarecanucks.com (http://www.hardwarecanucks.com/news/video/ati-radeon-hd-5870-x2-images-surface/)

Einfach nur krass :D!!!

Jaco_E

16.10.2009, 22:20

Hi

Habe jetzt mal noch Grid mit der neuen 5870 getestet.
Ohne AA läuft es weit über die 100/200- fps- Grenze.
8x MSAA läuft noch auf ~ 100 fps.
So weit so gut. Das Spiel ist ja nicht umbedingt sehr Hardwarehungrig.
Jetzt noch aus den 8x MSAA 8xSSAA gemacht und 16x AF und schon landet man bei ~ 50 fps und einem Bild,
das einem render gleichkommt (, wenn da nicht die hässlichen Spiegel wären :cry: ).

http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-44-1940ch.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-44-1940ch.jpg)http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-51-42h1op.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-51-42h1op.jpg)

http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-31-06r1lk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-31-06r1lk.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-31-2363c1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-31-2363c1.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-40-01t014.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-40-01t014.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-44-0892j6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-44-0892j6.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-44-1940ch.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-44-1940ch.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-47-19u41o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-47-19u41o.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-51-42h1op.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-51-42h1op.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-52-43k2br.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-52-43k2br.jpg)
http://www.abload.de/img/grid2009-10-1622-54-57x5bk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-10-1622-54-57x5bk.jpg)

Erstaunlicherweise läuft nichtmal Prey mit 8x SSAA über 40 fps.
Grid war bei meiner alten 3870 schon immer sehr hitzig und so war ich neugierig, wie es nun mit der neuen GPU ausschaut:
Die alte hatte nach längerem Betrieb 89°C erreicht.
Diese hier erreicht 75°C bei 36 % Lüftergeschwindigkeit.
Kein anderes Spiel schafft einen solchen Wert. Warum? Keine Ahnung.
Vielleicht einfach nur eine verdammt gute Portierung, die die Hardware so anspricht, dass diese voll genutzt werden kann?

MfG,
Jaco

spYder

16.10.2009, 22:40

Wie kann man mit ner 5870 unter 40 fps kommen bei Prey.?!

Jaco_E

16.10.2009, 22:45

Sagte ich das nicht?
8x Super- Sampling AA. Das braucht exorbitant mehr Leistung und ist nicht für aktuelle Spiele geeignet, sondern eher für alles was so 3 Jahre alt ist (außer Crysis natürlich).
Bei 8x "normalen" AA ist natürlich mehr als 100 drinne, sowie bei 4x SSAA.
Dazusagen muss man, dass 4x SSAA eine bessere Qualität bietet, als 24x EdgeAA und 8x SSAA so ziemlich das Höchste der Gefühle ist.

Fusion145

16.10.2009, 22:56

Soweit ich weiß ist SSAA ja das eine höhere Auflösung als die eigentlich eingestellte Auflösung berechent wird.
Heißt wenn man eine Auflösung von 800x600 einstellt und dazu 4xSSAA aktiviert, dann muss die Grafikkarte in wirklichkeit eine Auflösung von 1600x1200 berechnen ;)

Wenn wir jetzt eine eingestellten Auflösung von 1920x1200 nehmen, dann muss die Grafikkarte bei 8xSSAA das 8 Fache der eingestellten Auflösung berechnen (keine Lust das jetzt auszurechnen aufjedenfall ist die zu berechnende Auflösung sehr hoch^^)

spYder

16.10.2009, 23:00

Also wird da gerendert und runterskaliert.? ^^ desswegen hab ich bei crysis so wenig fps :D

Cephei

16.10.2009, 23:05

Nein, SSAA ist was anderes als Downsampling wenn ich mich nicht irre.

Jaco_E

16.10.2009, 23:07

Mehr oder minder doch. (http://alt.3dcenter.org/artikel/anti-aliasing/index04.php)

randfee

17.10.2009, 02:07

5850 oder 5870, das ist hier die Frage. Der Festplattenkäfig muss eh aufgeschnitten werden, egal für welche der beiden ^^ (Antec Solo, das passt net).

Ich glaub es wird die kleine, die große kostet 40% mehr für 15% mehr Leistung, das lohnt nicht.... es sei denn ich kann mich nicht beherrschen. Ich bezweifel stark, dass Nvidias Fermi vor Februar rauskommt und bin echt gespannt, ob die Karte bei der Rasterisierung wirklich nochmal dick was draufsetzen kann. Könnte mir vorstellen, dass sie diese direkt gegen Larabee (intel) positionieren um im OpenCL Bereich sowie dem Raytraycing mithalten zu können. So wie sich die Struktur jetzt liest ist es der Versuch beides unter einen Hut zu bringen.
Dies wäre eine Zeitenwende, da die 5000er Ati Reihe damit womöglich die letzte reine Raster-GPU darstellen könnte und damit auch die spitze der Raster-Leistungsfähigkeit zumindest ziemlich nah ist.

Wer sich ein wenig mit den Fermi Spezifikationen auseinandergesetzt hat weiß was ich meine.

Hat denn noch niemand die 5850?

Bullet-time

17.10.2009, 08:38

Also... ich hab gestern eine 5870 verbaut (leider nicht bei mir ;) ), aber das war mit den ganzen Kabeln und Festplatten schon ne Plagerei, die richtig zu verstauen... wenn die x2 jetzt nochmal größer wird, dann wird es mir zu groß. Sowas kriegste doch nicht mehr richtig in einen Normalen Tower rein.

Meinermeinung nach sollten die mal zusehen, dass ihre Grafikkarten mal wieder um ein paar Inches schrumpfen... wobei das wohl nicht möglich sein wird.

xeonsys

17.10.2009, 14:16

die preise steigen.lol:ugly:

http://www.amazon.de/ASUS-Radeon-Grafikkarte-Speicher-Retail/dp/B002Q5RMQW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1255777584&sr=1-2

chenjung

17.10.2009, 14:40

die preise steigen.lol:ugly:

WTF??? Alles klar

RED

17.10.2009, 14:41

die preise steigen.lol:ugly:

Ja die ist schon gekauft für den Preis, bin ein Schnäppchenjäger :lol:.

HarryRulez

17.10.2009, 14:50

die preise steigen.lol:ugly:

Rofl gleich mal 2 für crossfire bestell :lol::lol::lol:

Cephei

17.10.2009, 14:52

Ob die einem dann wirklich 10 000 € abknöpfen?

siLenz

17.10.2009, 14:53

nee denen is ein fehler unterlaufen, dass sind die preise fuer die kommenden g300 karten!!!

Shooter0175

17.10.2009, 14:53

Amazon bucht es ja dann, wenn ich mich nicht irre, für den Verkäufer ab. Also würde ich sagen, ja.

Ovomaltine

17.10.2009, 14:57

Ob die einem dann wirklich 10 000 € abknöpfen?

Wer bestellt auch schon bei Amazon hardware *ankopffass*:shock:

MFG
Ovo

randfee

18.10.2009, 12:52

also, hat noch niemand die 5850?

CRYSISTENSE

18.10.2009, 12:57

JamDeluxe

18.10.2009, 13:18

Geil, dann reicht die 5850 ja wirklich aus!
Genial!

randfee

18.10.2009, 23:26

ja, denke ich auch. Für Crysis2 kanns dann aber schon wieder so aussehen wie eine 8800GT für Crysis 1/Warhead :). Dass die Mehrleistung der 5870 die 100€ mehr wert sind bezweifeil ich (für mich).

ScoR

18.10.2009, 23:32

Wer bestellt auch schon bei Amazon hardware *ankopffass*:shock:

MFG
Ovo

Meine ASUS enGTX295 war dort billiger, als bei allen anderen Anbietern ;)

Jaco_E

19.10.2009, 15:24

Conrad kann ich Schnäpchenjägern noch empfehlen.
Sind zwar meist deutlich teurer, wenn sie aber mal was unter Preis haben, dann richtig.
Die ersten 5 Tage nach der offiziellen Vorstellung der 58xx Reihe habe ich dort meine Sapphire 5870 für 319 Euro bestellt.
Und da ich noch einen Kassenzettel mit 5 Euro- Gutschein hatte (ab Wahrenwert von 20 Euro), hab ich sie für 314 Euro im Shop abholen können. 8-)

Ach ja ... Gothic 1 läuft auch flüssig http://www.web-smilie.de/smilies/ugly_smilies/ugly.gif
Nur wie kann man die max framerate abstellen/erhöhen?

xeonsys

22.10.2009, 18:03

Radeon 5950 mit Dual-GPU soll Ende November kommen

Nachdem bereits erste Hinweise auf eine kommende ATI-Radeon-HD-5900-Reihe von AMD im Catalyst-Treiber aufgetaucht sind (wir berichteten), gibt es nun neue Gerüchte zu diesem Thema. Wie fudzilla.com aus diversen Quellen erfahren haben will, wird im späten November eine Radeon 5950 erscheinen. Dabei soll es sich um eine Dual-GPU-Lösung handeln (Codename Hemlock oder R800). Voraussichtlich wird diese Karte schließlich die Performance-Krone zum "roten Team" holen, da sie schneller sein dürfte als die aktuell führende GeForce GTX 295 von NVIDIA. Doch könnte diese Führungsposition nicht allzu lange währen, da NVIDIA immer noch plane, seine Fermi-GPU noch in diesem Jahr zu veröffentlichen.

Laut Fudzilla sollen bereits Samples der Radeon 5950 im Umlauf sein. Zudem soll die Thermal Design Power (TDP) der Karten definitiv bei mehr als 300 Watt liegen. Somit wäre nicht nur ein enormes Leistungs-, sondern auch ein wahres Stromverbrauchs-Monster auf dem Weg in den Handel zum Weihnachtsgeschäft.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13376-radeon-5950-mit-dual-gpu-soll-ende-november-kommen.htmlda wird es nicht kalt im winter.:)

Wasserkühler für Hemlock gesichtet (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/13378-wasserkuehler-fuer-hemlock-gesichtet.html)

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/13378-wasserkuehler-fuer-hemlock-gesichtet.html

CRYSISTENSE

23.10.2009, 08:20

Hier nochmal eine auführliche Benchmarkliste 5870 vs. 5858. Leistungsunterschied maximal 20%

AMD Radeon HD 5870 AMD Radeon HD 5850 Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]43,7 36,9 (-15,6%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]36,6 31,2 (-14,7%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]34,2 29,2 (-14,8%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]35,8 30,3 (-15,2%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]30,0 25,5 (-15,0%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]26,1 22,3 (-14,4%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]29,8 25,1 (-16,0%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]24,9 21,1 (-15,3%)Crysis Warhead 1.1 (Frost Flythrough - Enthusiast)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]22,0 18,5 (-15,9%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]63,0 54,0 (-14,3%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]45,0 38,0 (-15,6%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]53,0 46,0 (-13,2%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]37,0 30,0 (-18,9%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]49,0 41,0 (-16,3%)Stalker Clear Sky (Day Flyby - Ultra DX10 / DX10.1)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]31,0 26,0 (-16,1%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]108,0 94,0 (-13,0%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]96,0 85,0 (-11,5%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]89,0 77,0 (-13,5%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]91,0 81,0 (-11,0%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]83,0 72,0 (-13,3%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]75,0 65,0 (-13,3%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]86,0 75,0 (-12,8%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]74,0 63,0 (-14,9%)Tom Clancy's HAWX (DX10 / DX10.1 - integrated Benchmark)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]67,0 57,0 (-14,9%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]103,6 89,8 (-13,3%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]85,5 73,7 (-13,8%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]69,6 60,2 (-13,5%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]93,8 80,5 (-14,1%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]74,7 64,0 (-14,4%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]59,4 50,9 (-14,3%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]84,6 72,0 (-14,9%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]65,8 56,0 (-14,9%)Far Cry 2 (Small Ranch - Ultra High)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]50,4 43,0 (-14,8%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]161,2 139,7 (-13,3%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]118,1 115,0 (-2,7%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]124,6 107,0 (-14,1%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]128,4 109,2 (-15,0%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]91,2 77,3 (-15,2%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]85,2 71,9 (-15,6%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]113,2 95,4 (-15,8%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]76,6 66,3 (-13,5%)The Chronicals of Riddick: Assault on Dark Athena (Savegame - OpenGL)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]72,5 61,4 (-15,2%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]103,8 99,6 (-4,0%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]73,7 74,3 (+0,9%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]96,9 87,6 (-9,6%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]72,4 70,9 (-2,1%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]89,9 80,3 (-10,6%)Assassins Creed (Savegame DX10)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]71,2 65,5 (-8,0%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]79,6 66,5 (-16,5%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]64,1 56,1 (-12,4%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]55,5 47,8 (-13,8%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]65,0 569,2 (+775,7%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]53,5 46,5 (-13,1%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]45,8 39,3 (-14,2%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]58,1 49,6 (-14,7%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]46,2 39,8 (-13,9%)Battleforge (integrated Benchmark) DX10 / DX10.1
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]39,4 33,8 (-14,3%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]88,4 92,6 (+4,8%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]86,5 90,0 (+4,1%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]88,6 83,5 (-5,8%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]82,4 82,0 (-0,4%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]82,2 78,6 (-4,4%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]77,2 75,5 (-2,1%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]84,5 78,1 (-7,6%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]77,0 72,2 (-6,3%)Darkest of Days (integrated Benchmark)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]78,6 70,2 (-10,7%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]86,7 80,9 (-6,7%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]71,0 63,3 (-10,8%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]80,5 70,8 (-12,0%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]63,2 54,1 (-14,4%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]70,0 61,4 (-12,3%)Call of Duty: World at War (Ohne Unterbrechung - Savegame)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]54,7 49,2 (-10,0%)Anno 1404 (Savegame)
1280 x 1024 [0xAA/0xAF]99,8 89,0 (-10,9%)Anno 1404 (Savegame)
1280 x 1024 [4xAA/16xAF]73,2 62,3 (-14,9%)Anno 1404 (Savegame)
1280 x 1024 [8xAA/16xAF]70,0 59,5 (-15,0%)Anno 1404 (Savegame)
1680 x 1050 [0xAA/0xAF]81,1 71,6 (-11,7%)Anno 1404 (Savegame)
1680 x 1050 [4xAA/16xAF]57,2 48,4 (-15,4%)Anno 1404 (Savegame)
1680 x 1050 [8xAA/16xAF]54,7 46,5 (-15,0%)Anno 1404 (Savegame)
1920 x 1200 [0xAA/0xAF]71,7 61,9 (-13,7%)Anno 1404 (Savegame)
1920 x 1200 [4xAA/16xAF]49,6 42,6 (-14,0%)Anno 1404 (Savegame)
1920 x 1200 [8xAA/16xAF]47,2 40,0 (-15,2%)

Quelle: http://ht4u.net/reviews/2009/msi_r5850_ati_radeon_hd5850/index47.php?dummy=&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+5870&prod%5B%5D=AMD+Radeon+HD+5850&filter%5B0%5D%5B%5D=1280&filter%5B0%5D%5B%5D=1680&filter%5B0%5D%5B%5D=1920&filter%5B2%5D%5B%5D=0&filter%5B2%5D%5B%5D=4&filter%5B2%5D%5B%5D=8&filter%5B3%5D%5B%5D=0&filter%5B3%5D%5B%5D=16

randfee

23.10.2009, 12:51

ok.... die 50% Aufpreis bringen also so 18% mehr Performance. Das lohnt wirklich nicht. Muss ich mal schauen, ob ich günstig an die 5850 dran komm.

xeonsys

29.10.2009, 21:08

Bilder, Daten und Erscheinungstermin zur HD 5970?

Die ATi Radeon HD 5970 – so der der vermutliche Name des Zwei-GPU-Derivats – als derzeit schnellste Ein-PCB-Grafikkarte kündigt sich an. Ende November, einige Quellen berichten etwa vom 19. oder 20. November, soll das Flaggschiff vom Stapel laufen und allen bisherigen Grafikkarten (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/oktober/bilder_daten_erscheinungstermin_hd_5970/#) das Fürchten lehren.
Allein die theoretischen Daten stellen freilich alles in den Schatten was bisher dagewesen ist. Es handelt sich zwar immer noch um eine Karte, auf der zwei Grafikchips verlötet sind, durch die immer besser agierende CrossFire (http://www.computerbase.de/lexikon/ATI_Crossfire)-Skalierung ist bei erwarteten identischen Taktraten wohl eine deutliche Steigerung gegenüber einer Radeon HD 5870 möglich. Unsere CrossFire-Tests mit den aktuellen ATi-Grafikmodellen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/19/#abschnitt_performancerating) hatten gezeigt, dass zwei Karten bis zu 80 Prozent schneller arbeiten können als eine einzelne Lösung. Neben der guten Performance sollte jedoch das andauernde Problem der Multi-GPU-Lösungen mit den Mikrorucklern sowie die Stromaufnahme nicht vergessen werden. Gerüchte der letzten Tage sprechen beim kommenden Flaggschiff von einer TDP jenseits der 300 Watt, was jedoch zu hoch gegriffen erscheint. Grundlage für dieses Gerüchte ist anscheinend eine einfache Verdoppelung der Boardpower einer Radeon HD 5870 mit der TDP von 188 Watt. Da man für eine Auslegung jenseits der 300 Watt aber zwei 8-Pin-Stromstecker (150 + 150 + 75 Watt vom PCIe (http://www.computerbase.de/lexikon/PCI-Express)-Slot) statt der bisher maximal genutzten Konfiguration von einem 6- und einem 8-Pin-Stecker (75 + 150 + 75 Watt) auf der Karte verbauen müsste, für die es keine offiziell abgesegneten Spezifikationen gibt, scheint dieses Gerücht eher nicht zu stimmen.
Bildstrecke „Erste Bilder zur Radeon HD 5970 (Hemlock)“ (16 Bilder)
http://pics.computerbase.de/2/7/3/1/0/1_m.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27311/1/)
Erste Bilder der Seite Alienbabeltech.com und weiterer Foren widerlegen auch prompt die Gerüchte um die TDP. Demnach wird die Karte mit einem 6- und einem 8-Pin-Stromstecker ausgerüstet, was für eine Boardpower knapp unter 300 Watt sprechen dürfte – der Vorgänger Radeon HD 4870 X2 mit 286 Watt TDP lässt hier grüßen. Gleichzeitig ist das neue Modell im Bereich der Taktraten aber etwas abgespeckt, was man eventuell genau der besagten Boardpower schuldig bleiben musste, um nicht außerhalb der Spezifikationen zu landen. Mit 725 MHz Chip- und 4.000 MHz effektivem Speichertakt bleibt sie deshalb auf dem Papier unter den Taktraten einer einzelnen Radeon HD 5850 zurück. Eventuell handelt es sich aber auch nur um eine Radeon HD 5950, den ebenfalls erwarteten Dual-Chip-Ableger, bisher unter der Bezeichnung Radeon HD 5850 X2 gehandelt – bei Gerüchten wie diesem kann dies alles möglich sein. Höchst interessant ist die Gesamtlänge der Karte, die ebenfalls auf den Bildern abzulesen ist. Mit mehr als 30 cm dürften in einigen Gehäuse sicher Probleme auftreten, brachten es die bisherigen Varianten an Dual-GPU-Grafikkarten doch nur auf 27 cm.
Der Termin für den Start der Radeon HD 5970 ist von AMD zudem sehr clever gewählt. Denn Ende November/Anfang Dezember wird von Nvidia der (Paper-)Launch der Fermi-basierten Grafikkarten erwartet, deren Stückzahlen in diesem Jahr für den Endkunden jedoch kaum greifbar sein dürften. Gerüchte sprechen gar erst einmal von einem Launch nur für die Tesla-Profikarten, die Desktop-Ableger sollen demnach erst als zweite Serie (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/oktober/bilder_daten_erscheinungstermin_hd_5970/#) an den Start gehen – vermutlich kaum noch in diesem Jahr. Dies wird von den Aussagen von Nvidias CEO Huang untermauert, der zuletzt erwähnte, dass man mit Gamerkarten zwar 2/3tel des Umsatzes erwirtschafte, mit den Profikarten aber 2/3tel des Gewinns eingefahren werden. Laut eigenen Angaben hat Nvidia im Profi-Grafikkartengeschäft einen Marktanteil von 95 Prozent.
Die Dual-GPU-Lösung von AMD könnte deshalb das Jahr 2009 als schnellste Desktop-Grafikkarte auf dem Markt beenden. Denn der allgemeine Tenor erwartet, dass Nvidias Fermi zwar schneller als seine einzelne Radeon HD 5870 wird, ob es für die Dual-GPU-Variante von AMD jedoch reicht, ist aufgrund quasi keinerlei Informationen fraglich. Was bleibt sind wie immer Fragen über Fragen, die zumindest bei AMD in gut drei Wochen beantwortet werden könnten.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/oktober/bilder_daten_erscheinungstermin_hd_5970/

Jaco_E

31.10.2009, 15:18

Hier ein Test von CB zum Thema Eyefinity. (Bild = Link)

http://pics.computerbase.de/2/7/2/1/3/18.png (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_eyefinity_spieletest/)

Die neuen 5xxx Modelle werden dabei durch aktuelle Spiele mit einer Auflösung von bis zu 5760x1200 gejagt.

http://www.abload.de/img/x217tbxc.jpg
(http://www.abload.de/image.php?img=x217tbxc.jpg)

Nanobot8800

01.11.2009, 13:51

Lobos

01.11.2009, 14:07

Kann mir jemand sagen, woher ich ne günstige 5770 bekomme?
In vielen Shops scheinen diese ja noch net vorhanden oder schon wieder abverkauft zu sein.

Ist eine 5770 überhaupt empfehlenswert? Ich suche eine Grafikkarte mit möglichst wenig Leistungsaufnahme, aber trotzdem guter FPS Leistung. Damit möchte ich meine momentane 8600 GT ersetzen. Aber mein 350 Watt Netzteil limitiert mich da etwas.

Daher hab ich mir viele Testberichte durchgelesen und dort konnte mich die 5770 überzeugen.
Oder sollte ich eher noch zur günstigeren 4770 greifen?

Die 5770 lohnt sich schon, sie liegt minimal über der 4870 aber hat dafür DX11 und andere Spielereien am Board. Wie sieht dein restliches System aus? Markennetzteil mit 350W?

Hier scheint sie vorhanden: http://www.notebooksbilliger.de/powercolor+1024mb+5770+pcie?refcampaign_id=0c59b7c 191b6f18a10b2b1e157b4f1a8

Nanobot8800

01.11.2009, 14:38

Die 5770 lohnt sich schon, sie liegt minimal über der 4870 aber hat dafür DX11 und andere Spielereien am Board. Wie sieht dein restliches System aus? Markennetzteil mit 350W?

Hier scheint sie vorhanden: http://www.notebooksbilliger.de/powercolor+1024mb+5770+pcie?refcampaign_id=0c59b7c 191b6f18a10b2b1e157b4f1a8

Mein System: Asus P5QL Pro Mainboard mit nem Core 2 Duo E6600 (2.4 Ghertz, könnte aber gut OCen);
2 GB RAM
BeQuiet Straight Power 350Watt

Momentan ist ne Geforce 8600 GT von Gainward verbaut, aber zeitweise hatte ich mal nen anderes Netzteil und ne Geforce 8800 GTX drinne.

Das hat mir doch schon etwas mehr Leistung gebracht als mit meiner 8600.

Daher hätte ich gerne eine stärkere Graka, die mein Netzteil net überfordert.

Fusion145

01.11.2009, 14:41

Die 5770 lohnt sich schon, sie liegt minimal über der 4870 aber hat dafür DX11 und andere Spielereien am Board. Wie sieht dein restliches System aus? Markennetzteil mit 350W?

Hier scheint sie vorhanden: http://www.notebooksbilliger.de/powercolor+1024mb+5770+pcie?refcampaign_id=0c59b7c 191b6f18a10b2b1e157b4f1a8

Die 5770 ist langsamer als eine 4870 (aber nur minimal, im "schlimmsten" Fall ist die 4870 5% schneller als die 5770) ;)
Ich denke aber das sie mit den nächsten Treibern mit der 4870 gleichziehen wird...

Daher hätte ich gerne eine stärkere Graka, die mein Netzteil net überfordert.

Dein System würde mit einer 5770 ca.230 Watt unter Last verbrauchen (dein Netzteil sollte also reichen)...

Nanobot8800

01.11.2009, 14:47

Die 5770 ist langsamer als eine 4870 (aber nur minimal, im "schlimmsten" Fall ist die 4870 5% schneller als die 5770) ;)
Ich denke aber das sie mit den nächsten Treibern mit der 4870 gleichziehen wird...

Dafür frisst die 5770 wesentlich weniger Strom oder?

EDIT: Noch eine Frage zum Hersteller: Ist das bei den Karten mehr oder weniger egal, ob die von Asus, Powercolor oder Sapphire sind?

Fusion145

01.11.2009, 14:52

Jo, unter Last vebrät die 4870 locker 40-50 Watt mehr (Idle verbraucht die 4870 auch 50-60 Watt mehr)

Edit: Im Moment ist es noch völlig egal von welchem Hersteller du eine 5770 nimmst, da alle noch die selben Kühler/Bauteile verbauen (nimm einfach eine von dem Hersteller der dir am Sympatischsten ist oder halt die billigste die du finden kannst...)

Lobos

01.11.2009, 14:59

Die 5770 ist langsamer als eine 4870 (aber nur minimal, im "schlimmsten" Fall ist die 4870 5% schneller als die 5770) ;)
Ich denke aber das sie mit den nächsten Treibern mit der 4870 gleichziehen wird...

Ja stimmt auch wenn nur minimal, hatte die 4870 mit der 4850 verwechselt. Allerdings Wenn man nicht unbedingt ein FPS Benchmark Jäger ist dann braucht das einen nicht jucken! Einfach kaufen und gut ist, Leistung hat sie und DX11 auch, oder doch einfach auf die 5970 warten und hoffen das die 5850 im Preis noch ein klein wenig nach unten geht. Kurz vor Weihnachten und bei steigender Verfügbarkeit der 5000er Serie ist eine Preiskorrektur sicher möglich

Nanobot8800

01.11.2009, 15:05

Lobos

01.11.2009, 15:11

Fusion145

01.11.2009, 15:14

Die Preise für die 5000er Generation werden also bis Weihnachten noch runter gehen oder?

Ich hab eigentlich nicht so eilig, ich würde eben nur gerne vor den Weihnachtsferien wieder was schnelles im Rechner haben wollen.

Ich denke schon das die bis Weihnachten nochmal 10-30€ billiger werden, die Preise sind im Moment wahrscheinlich nur so "hoch" da TSMC mal wieder Problemen bei der 40nm Chip Herstellung hat
Die kriegen es auch irgendwie nie gebacken und alle müssen nur wegen dieser einen Firma warten :-|

Sir.Simon

01.11.2009, 15:23

randfee

01.11.2009, 15:33

...die Preise sind im Moment wahrscheinlich nur so "hoch" da TSMC mal wieder Problemen bei der 40nm Chip Herstellung hat
Die kriegen es auch irgendwie nie gebacken und alle müssen nur wegen dieser einen Firma warten :-|

es ist ja auch sooo einfach per Interferenzlitographie 40nm Strukturen zu bauen ^^. Wenn ein anderer es besser könnte würden die Grafikkarten woanders gefertigt!

Ich glaube auch, dass mit besserer Verfügbarkeit auch nochmal die Preise sinken, aber es sind wohl sehr viele Karten vorbestellt.

Adenan

01.11.2009, 15:34

Naja,ich denke mal der Quad sollte schnell genug sein.
Prinzipiell bremst momentan eh jede CPU/Ram die Graka bissel aus.
Die Karten sind einfach zu schnell.
Von daher kauf ruhig :)

LKrieger

01.11.2009, 15:38

Meint ihr das es mit der Systemkonfiguration so passt.

Möchte meine Grafikkarte wechseln.

Habe einen Quad9450 2,67 GHZ
4096 MB ddr2 Ram
P5-NT Deluxe 780 SLI Motherboard
600 Watt Netzteil:roll:

und eine 9800 GTX die ich vielleicht mit der ATI 5870 wechseln will, bzw will ich mir eine neue kaufen.:roll:

Meint ihr das meine anderen Komponente die Graka abremsen wird?:roll:

Solltest deinen Quad auf 3 GhZ takten - dann dürfts normal nichtmehr limitieren.

Prinzipiell bremst momentan eh jede CPU/Ram die Graka bissel aus.

Stimmt nicht! die i7 Prozzis hochgetaktet auf 4GhZ und bei mir sogar auf 4,2 lassen ohne Probleme mein 3-Way SLI zum maximum auffahren! Wenn ich weitertakte merke ich keine Verbesserungen!

Mfg LKrieger

randfee

01.11.2009, 15:42

das wollte ich auch grad schreiben. Meine 4.8GHz bringen mir bei Crysis Wars weit höhere minimum fps als die dickste Grafikkarte mit geringer getaktetem Prozessor. Ich habs getestet und statt einer teuren Grafikkarte (g200) damals ne penryn CPU gekauft die ich so hochtreiben konnte. Quadcore bringt in Crysis auch kaum was, leider, quasi nur die Frequenz zählt, womit die min-fps dann wirklich sehr gut skalieren.

Und ja, ich spiele nur auf low (med. shadows), weil selbst die dickste Grafikkarte (damals gtx 280) das Multiplayerspiel nicht "flüssig" in den ach so toll aussehenden high+ settings darstellen konnte und immer noch nicht kann (außer wohl Atis 5870), das machen einem die frame-Enbrüche zunichte.

edit: solche Monsterkisten mit Triple-SLI natürlich mal außen vor gelassen, aber das ist ja eh nur für den absoluten Enthusiasten was und in meinen Augen wirtschaftlicher Unsinn.... ;)

LKrieger

01.11.2009, 15:45

das wollte ich auch grad schreiben. Meine 4.8GHz bringen mir bei Crysis Wars weit höhere minimum fps als die dickste Grafikkarte mit geringer getaktetem Prozessor. Ich habs getestet und statt einer teuren Grafikkarte (g200) damals ne penryn CPU gekauft die ich so hochtreiben konnte. Quadcore bringt in Crysis auch kaum was, leider, quasi nur die Frequenz zählt, womit die min-fps dann wirklich sehr gut skalieren.

Ein Quad bringts wenn man richtig Grafikleistung hat! Selbst der i7 mit den 8Threads wird bei mir ziemlich ausgelastet bei 3 Grafikkarten. Wie gesagt Crysis is ein reines Grafikkartenspiel (nicht zu vergleichen mit anderen Spielen - jedes hat so seine Schwerwpunkte für Hardware). Hat man bei Crysis ne Dicke Grafikkarte oder sogar mehrere, benötigt man auch einen starken Prozessor, der genug Material für die Karte/n bereitstellen kann. Hat man einen schwachen Prozessor - so limitiert dieser an der Stelle.

Die Min fps steigen natürlich an wenn man hochtaktet - je schneller das Material bereit steht, desto geringer sind die zugriffswerte - min fps... Nur irgendwann bei über 4 GhZ is dann halt mal Schluss - dann sind die Grafikkarten wieder an der Reihe...

Mfg LKrieger

randfee

01.11.2009, 15:50

Glaubs, der Quad mit gleicher Frequenz (gleiche Architektur!) bringt kaum was gegenüber dem dualcore, letzterer lässt sich aber viel höher takten. Ich hätte damals auch mehr Geld für ne Grafikkarte gelassen, da ich nur Crysis spiele und es wirklich wissen wollte. Es gab aber keine (normale!!! =Non-SLI) Karte die dem Spiel gerecht wurde, die neuen Atis sind quasi die ersten.

Hab die Tests mit nem Q9550 und eben dem e8400 gemacht, der Quad hatte keine Chance und die 280GTX zum test brachte mir im Multiplayer kaum was bis nichts mehr an min-fps, die CPU war ausschlaggebend! Daher verschob ich jegliches weitere Investment um mind. ein Jahr. Crysis ist und war ein Hardware-Killer, da ich auch Crysis 2 spielen können will kaufe ich mir nichts mehr bevor ich nicht die Software sehe. Wie foofi schon in einem anderen thread schrieb haben viele (inklusive dir, wie ich sehe) sehr viel Kohle für die Hardware hingelegt in der Hoffnung sie Crysis-tüchtig zu bekommen. So einen "Performance-Gau" können sie sich nicht mehr leisten und daher bin ich eigentlich frohen Mutes, dass man Crysis 2 auch mal ohne 2k€+ Maschine flüssig spielen können wird....

Sir.Simon

02.11.2009, 13:09

Lobos

02.11.2009, 13:13

Also Gut, wenn ich jetzt meinen Quad Core 9450 von 2.67GHZ-3.00 GHZ takten würde dann hieß es das es normalerweiße gut laufen würde mit der ATI 5870?

Wer kennt sich besonders gut mit dem takten und die Kühlung der CPU aus?.

Ich mach mir beim takten nur Sorgen um die Kühlung der CPU, ich habe folgenden CPU Kühler:

http://www.hardwareoverclock.com/Scythe_Mine_Cooler_Kuehler.htm

Können die Leute die Ahnung von CPU Kühler haben diesen Bericht durch lesen und mir berichten ob dieser CPU Kühler auch der richtige für das Takten wäre?

:roll:

Man kann mit jedem Lüfter auch dem Boxed Lüfter takten, dein Kühlköper langt in verbindung mit einem guten 80er Kühler wie in etwa einer von Noctua oder so. Das wichtigste ist auch die Gehäuse Kühlung, es bringt nur wenig wenn man einen 60€ teuren CPU Kühler hat aber keine/ schlechte Gehäuse Lüfter

Sir.Simon

02.11.2009, 13:17

Man kann mit jedem Lüfter auch dem Boxed Lüfter takten, dein Kühlköper langt in verbindung mit einem guten 80er Kühler wie in etwa einer von Noctua oder so. Das wichtigste ist auch die Gehäuse Kühlung, es bringt nur wenig wenn man einen 60€ teuren CPU Kühler hat aber keine/ schlechte Gehäuse Lüfter

Gut, ich habe am Gehäuse 3 Lüfter je 12 cm groß. einen vorne für die Luftdurchfluss, einen seitlich auch Luftdurchfluss ins Gehäuse und einen hinten für die Luftablass.

Der CPU Kühler bläst die luft richtung hinteren Teil des Gehäuses, also sollte es von daher keine Probleme geben oder?

DANKE :D

Lobos

02.11.2009, 13:19

Gut, ich habe am Gehäuse 3 Lüfter je 12 cm groß. einen vorne für die Luftdurchfluss, einen seitlich auch Luftdurchfluss ins Gehäuse und einen hinten für die Luftablass.

Der CPU Kühler bläst die luft richtung hinteren Teil des Gehäuses, also sollte es von daher keine Probleme geben oder?

DANKE :D

Nein dürfte dann kein Problem sein, wobei ich persönlich die Seitenlüfter option quatsch finde. Vorne zwei hinten zwei und das Ding ist perfekt, im normal Fall reicht aber auch eins vorne und eins hinten. Es gibt Gehäuse bei denen der Seitenlüfter den Windstrom stören!

Also Gut, wenn ich jetzt meinen Quad Core 9450 von 2.67GHZ-3.00 GHZ takten würde dann hieß es das es normalerweiße gut laufen würde mit der ATI 5870?

Grundsätzlich hängt es von der verwendeten Auflösung, dem Spiel und den sonstigen Grafikqualitätseinstellungen ab. Wenn du einen 24" TFT mit FullHD hast und diesen ordentlich an steuerst dürfte es weniger zu einer Limitierung der GPU kommen

Sir.Simon

02.11.2009, 13:45

Nein dürfte dann kein Problem sein, wobei ich persönlich die Seitenlüfter option quatsch finde. Vorne zwei hinten zwei und das Ding ist perfekt, im normal Fall reicht aber auch eins vorne und eins hinten. Es gibt Gehäuse bei denen der Seitenlüfter den Windstrom stören!

Grundsätzlich hängt es von der verwendeten Auflösung, dem Spiel und den sonstigen Grafikqualitätseinstellungen ab. Wenn du einen 24" TFT mit FullHD hast und diesen ordentlich an steuerst dürfte es weniger zu einer Limitierung der GPU kommen

Ja ich habe einen 24 Zoll Monitor mit FULL HD Auflösungsunterstützung. Also heißt es, es ist positiv für mich oder eher negativ? ich versteh es jetzt nicht genau.:roll:

Lobos

02.11.2009, 13:55

Ja ich habe einen 24 Zoll Monitor mit FULL HD Auflösungsunterstützung. Also heißt es, es ist positiv für mich oder eher negativ? ich versteh es jetzt nicht genau.:roll:

Hättest du einen 19" und einer Standard Auflösung würde die 5870 eine ganze Nr. zu groß für dich sein. Die Grafikkarte kann gar nicht ihre volle Leistung entfachen auch wenn du AA und AF auf die höchste Grafikeinstellung schaltest. Deshalb obliegt es nicht immer der CPU ob die Grafikkarte gut ins System passt sondern auch die Auflösung ist immens wichtig und sollte nicht vernachlässigt werden.

Deine CPU +Grafikkarte + Auflösung ergeben ein gutes und solides System. Über Flaschenhälse brauchst du dich nicht kümmern.

cry4me

02.11.2009, 17:05

Also Gut, wenn ich jetzt meinen Quad Core 9450 von 2.67GHZ-3.00 GHZ takten würde dann hieß es das es normalerweiße gut laufen würde mit der ATI 5870?

Wer kennt sich besonders gut mit dem takten und die Kühlung der CPU aus?.

Ich mach mir beim takten nur Sorgen um die Kühlung der CPU, ich habe folgenden CPU Kühler:

http://www.hardwareoverclock.com/Scythe_Mine_Cooler_Kuehler.htm

Können die Leute die Ahnung von CPU Kühler haben diesen Bericht durch lesen und mir berichten ob dieser CPU Kühler auch der richtige für das Takten wäre?

:roll:

also "gut laufen" würde das system auf jeden fall. den 9450er solltest du auch ohne gröbere probleme auf 3-3,5ghz bringen... kommt natürlich drauf an wie gut deine gehäusebelüftung ist.. CPU Kühler alleine macht nicht alles... (siehe wärmestau)

Die 5870 wirst du dennoch nicht zu 100% ausreizen. Dafür hat sie einfach zu viel power. Aber halb so wild ;) somit hast du wenigstens noch für längere zeit eine gute grafikkarte. Ich bin mir nichtmal sicher ob man die hd5870 überhaupt mit der Sockel 775 generation zu 100% ausreizen kann...

Link93

02.11.2009, 17:11

Mal eine ganz dumme Frage, ich hab momentan ein 24" Moni, Geforce 9800GTX und nen DualCore E4400 mit 2,4ghz.
Ich kann mir die Frage glaub ich schon selber beantworten aber die CPU bremst extrem aus oder? Würde es sich überhaupt lohnen auf eine 5xxx umzusteigen?

CRYSISTENSE

02.11.2009, 17:14

Mit einem E4400? Nein, absolut sinnlos.

Lobos

02.11.2009, 17:16

also "gut laufen" würde das system auf jeden fall. den 9450er solltest du auch ohne gröbere probleme auf 3-3,5ghz bringen... kommt natürlich drauf an wie gut deine gehäusebelüftung ist.. CPU Kühler alleine macht nicht alles... (siehe wärmestau)

Die 5870 wirst du dennoch nicht zu 100% ausreizen. Dafür hat sie einfach zu viel power. Aber halb so wild ;) somit hast du wenigstens noch für längere zeit eine gute grafikkarte. Ich bin mir nichtmal sicher ob man die hd5870 überhaupt mit der Sockel 775 generation zu 100% ausreizen kann...

Man kann sie gut nutzen und hat kein Bremsklotz im System, die 775er Socket Generation hat noch ordentlich Leistung und auch ein Core i7 oder core i5 ist da nicht deutlich schneller deshalb macht es kaum Sinn von 775er auf 1366 oder 1156 Socket umzusteigen. Wenn man bei dem 775er von einem E6600 auf 9550 umsattelt dürfte das locker noch mal ein ganzes Jahr ausreichen und man muss sich von der Leistung her nicht verstecken. Ich selbst werde wohl erstmal den i7 und den i9 überspringen da sie mir zu wenig Vorteile gegenüber dem alten Socket bieten, oder ich gehe gleich zu AMD rüber und hoffe das der Thuban dann günstig zu haben sein wird im 2Q 2010:-o

Mal eine ganz dumme Frage, ich hab momentan ein 24" Moni, Geforce 9800GTX und nen DualCore E4400 mit 2,4ghz.
Ich kann mir die Frage glaub ich schon selber beantworten aber die CPU bremst extrem aus oder? Würde es sich überhaupt lohnen auf eine 5xxx umzusteigen?

Würde schauen ob dein Board ne 45nm CPU frisst und dann einen Quad 9550 einsetzen und evtl.. eine neue Graka, da wirst du noch lange Spaß mit haben

Link93

02.11.2009, 17:22

Lobos

02.11.2009, 17:37

Naja RL und so ruft, Führerschein/Auto, Partys, Konzerte bla bla.
Wichtiger als PC :)

Ich würd halt schon gern ne neue GraKa vorallem wegen Crysis 2 aber wenn mich das dann natürlich wieder 500€ kostet dann ist es mir auch nicht Wert.
Bis jetzt kann ich fast alles flüssig spielen das reicht mir :)

Danke für die 2 Antworten.

Ja kann das gut nachvollziehen, wobei es bei mir 3 Mäuler sind die gefüttert werden wollen (Frau und Kinder)^^. Wenn du kannst leg dir doch jeden Monat 50€ bei Seite und wenn Crysis 2 rauskommmt hast du die 500€ beisammen und kannst gleich aufrüsten und vielleicht gibt es dann schon bessere/schnellere/günstigere die schneller und besser sind *ohhjee mein schreib Wirrwarr*^^ Naja du weißt schon was ich meine;)

cry4me

02.11.2009, 17:39

Man kann sie gut nutzen und hat kein Bremsklotz im System, die 775er Socket Generation hat noch ordentlich Leistung und auch ein Core i7 oder core i5 ist da nicht deutlich schneller deshalb macht es kaum Sinn von 775er auf 1366 oder 1156 Socket umzusteigen. Wenn man bei dem 775er von einem E6600 auf 9550 umsattelt dürfte das locker noch mal ein ganzes Jahr ausreichen und man muss sich von der Leistung her nicht verstecken. Ich selbst werde wohl erstmal den i7 und den i9 überspringen da sie mir zu wenig Vorteile gegenüber dem alten Socket bieten, oder ich gehe gleich zu AMD rüber und hoffe das der Thuban dann günstig zu haben sein wird im 2Q 2010:-o

Würde schauen ob dein Board ne 45nm CPU frisst und dann einen Quad 9550 einsetzen und evtl.. eine neue Graka, da wirst du noch lange Spaß mit haben

also das ein Q9450 nicht wie ein bremsklotz für eine hd5870 wirkt kann ich mir jetzt nicht ganz vorstellen. Ich selber hab eine HD4870x2 und einen Q6600 den ich Stable auf 4,1ghz bringe! Und sogar bei 4.1ghz bremst die CPU noch die hd4870x2 aus... woran merk ich das?
Ganz einfach... selbst mit einer zweiten hd4870x2 merk ich keinen unterschied. demnach ist nichtmal die erste zu 100% ausgelastet. Darum wirds einem mit der 5870er (welche von der leistung her etwa gleich mit der hd4870x2 ist) nicht recht viel anders sein.

Hab das sogar schon mit einem QX9650 probiert... Bis dato hab ich die hd4870x2 nur mit einem QX9650@4,5ghz richtig auslasten können.

Ich in aber e auch der meinung das es derzeit keinen wirklichen grund gibt auf I7 umzusteigen... Preis/leistung steht einfach nicht dafür. Und mal ehrlich... welche games nützen schon die aktuellen S775er Qxxxx voll aus? ;)

Ovomaltine

02.11.2009, 17:42

Ich selber hab eine HD4870x2 und einen Q6600 den ich Stable auf 4,1ghz bringe! Und sogar bei 4.1ghz bremst die CPU noch d

nen Q6600 auf 4.1GHZ stable ?! sry nicht persöhnlich nehmen, aba das is bullshid und nicht möglich, es sei denn du hast ne stickstoffkühlung, und selbst dann nur bedingt möglich, das is fakt!

Ich lasse mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen, so 2 stunden Prime benches würden mich vom gegenteil evlt überzeugen ;-)

MFG
Ovo

Lobos

02.11.2009, 17:45

also das ein Q9450 nicht wie ein bremsklotz für eine hd5870 wirkt kann ich mir jetzt nicht ganz vorstellen. Ich selber hab eine HD4870x2 und einen Q6600 den ich Stable auf 4,1ghz bringe! Und sogar bei 4.1ghz bremst die CPU noch die hd4870x2 aus... woran merk ich das?
Ganz einfach... selbst mit einer zweiten hd4870x2 merk ich keinen unterschied. demnach ist nichtmal die erste zu 100% ausgelastet. Darum wirds einem mit der 5870er (welche von der leistung her etwa gleich mit der hd4870x2 ist) nicht recht viel anders sein.

Das 2x 4870x2 bei einem alten Q6600 nicht wirklich in Fahrt kommt ist doch klar, die eine ist ja schon recht flott und mit der 5870 nicht wirklich gleich zusetzen. Du vergleichst eine Dual GPU Karte mit einer Single GPU Karte. Da kommen viele Faktoren zusammen weshalb man beide Karten nicht mit einander vergleichen kann von der Auslastung bwz. Leistung zu einer CPU, Treiber usw... Welche Auflösung fährst du eigentlich mit deinem System?

1337_alpha

02.11.2009, 17:46

Ovomaltine

02.11.2009, 17:49

Er hat zwar "nur" eine Wasserkühung aber das ist durchaus möglich oder woher hast du den Schwachsinn, dass es unmöglich ist?

Naja die Q6600 die ich kenne machen bei 3.8 zu und selbst das nur mit 1.55/ 1,60 vcore, und mehr als 1,50 würde ich im 24h dauerberieb nun wirklich nicht zumuten ;-)

MFG
Ovo

ScoR

02.11.2009, 17:50

Er hat zwar "nur" eine Wasserkühung aber das ist durchaus möglich oder woher hast du den Schwachsinn, dass es unmöglich ist?

DAS frag ich mich auch gerade..
Aber irgendwie ist die OC Liste aus dem Forumdeluxx down, würde gerne grad mal den Rekord von denen ohne Sickstoff posten...

1337_alpha

02.11.2009, 17:50

Naja die Q6600 die ich kenne machen bei 3.8 zu und selbst das nur mit 1.55/ 1,60 vcore, und mehr als 1,50 würde ich im 24h dauerberieb nun wirklich nicht zumuten ;-)

MFG
Ovo

1,5 V o.O
Ohne Worte...

cry4me

02.11.2009, 17:52

nen Q6600 auf 4.1GHZ stable ?! sry nicht persöhnlich nehmen, aba das is bullshid und nicht möglich, es sei denn du hast ne stickstoffkühlung, und selbst dann nur bedingt möglich, das is fakt!

Ich lasse mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen, so 2 stunden Prime benches würden mich vom gegenteil evlt überzeugen ;-)

MFG
Ovo

Ich müsste dir die Primes raussuchen.. Hab ich sicher noch irgendwo, hab ihn mal 6h Primen lassen. Ohne probleme.

Hab ja ne dicke wakü, und direkt nebenbei stand die klimaanlage die genau drauf geblasen hat *g* (q6600@4,1ghz bei 3,55vcore + HD4870x2 ist selbst mit einem Mo-Ra2Pro ohne probleme kühlbar)
mein Core geht ja mit 1,1vcore auf 2,4ghz (orignial)... Beim hochjagen braucht er dann auch relativ wenig saft... nicht so wie mein letzter Q6600 der für 3,6ghz 3,6volt brauchte +g+
http://www.stabauer.it/fodo/hw/case/right.jpg

Der jetzige läuft auf 3,6 mit nur 1,31vcore... brav und stable..
Klar könnte ich ihn auch stable auf 3,8... 4 odr gar 4.1 laufen lassen.. Aber dafür müsst ich im Büro dein Heizkörber abdrehen.. Und von der leistung her merkt man leide rnix... Stromverbrauch/Leistung passt einfach nicht... im IDLE 400watt macht null sinn *g*

Is eine Pretestet CPU von einem Deutschen Tweakshop. Sogar geschliffen...

Um einen Q6600 soooo hoch zu bekommen brauchst du einiges...
am wichtigsten ist eine super CPU...
dann natürlich noch ein gutes mainboard...
eine gute kühlung...
und dann... -> Können und Geduld!!!! Einfach so die spannungen bis zum anschlag drehn bringt nix.. das funzt auch nicht.. es muss schon alles zusammen passen
Aber den glücksfaktor darf man nicht unterschätzen *g*

Ich takte schon seit ewigkeiten auf... mein erster aufgetakteter pc war ein 4x86er dx4 100mhz.... ;)
dann ein P1 150@187
AMD K6 360mhz
Celeron 300@500...
.... P3 Dual 1ghz @ 1,22ghz
...
Pentium 4 3ghz @ 4,6ghz.. leider nur kurz *lol... hats auf dauer ned gepackt*
Q6600#1 - nicht taktfreudig... 3,2ghz war max
Q6600#2 - taktfreudig aber stromsüchtig und somit nicht kühlbar ab 3,6ghz...
Q6600#3 mein aktueller

Dazwischen gabs auch noch zahlreiche... aber an die kann ich mich nicht mehr so genaue erinnern

Ovomaltine

02.11.2009, 18:00

1,5 V o.O
Ohne Worte...

Wieso ohne worte, mein Q6600 lief zwei jahre lang mit 1.525 vcore bei 3.6gz, und er läuft imma noch ;-)

MFG
Ovo

cry4me

02.11.2009, 18:06

Wieso ohne worte, mein Q6600 lief zwei jahre lang mit 1.525 vcore bei 3.6gz, und er läuft imma noch ;-)

MFG
Ovo

:) Jo sowas gibts hehe
hat vermutlich auch ne sehr hohe VID...
Wenn du schon von haus aus eine sehr hohe vid hast ist die hitzeentwicklung nicht so heftig wenn du ihn auftaktest..
bei meinem core mit von haus aus kleiner VID steigt die wärmeentwicklung leider ziemlich stark an... Darum ist es nicht immer klar das eine CPU mt einer kleinen VID gleichzeitig die bessere is ;)

Lobos

02.11.2009, 18:13

DAS frag ich mich auch gerade..
Aber irgendwie ist die OC Liste aus dem Forumdeluxx down, würde gerne grad mal den Rekord von denen ohne Sickstoff posten...

Die hier ? http://oc.simkess.de/view.php?dbID=2

cry4me

02.11.2009, 18:16

Die hier ? http://oc.simkess.de/view.php?dbID=2

laut der liste hat schon jemand nen q6600 auf 4,302ghz gebracht... na also.. von wegen unmöglich...

Wobei man sagen muss das dieser rekort schon von 2007 ist.. inzwischen sind die kühlungen sowie die Boards noch besser geworden.

Ovomaltine

02.11.2009, 18:18

laut der liste hat schon jemand nen q6600 auf 4,302ghz gebracht... na also.. von wegen unmöglich...

Wobei man sagen muss das dieser rekort schon von 2007 ist.. inzwischen sind die kühlungen sowie die Boards noch besser geworden.

Ja es gibt sicher auch leute die ihn mit stickstoff schon auf 4.5GHZ hatten für 5 min und zum benchen, aber ich rede vom 24h dauerberieb a 365tage im jahr,
und ob das gesund is für die CPU ?! ich weiß ja nicht so recht ;-)

PS: Ich bin grade am überlegen ob ich mir noch ne zweite 5870 Bestellen soll, glaub ich schlaf mal eine nacht drüber :-D

MFG
Ovo

cry4me

02.11.2009, 18:22

Ja es gibt sicher auch leute die ihn mit stickstoff schon auf 4.5GHZ hatten für 5 min und zum benchen, aber ich rede vom 24h dauerberieb a 365tage im jahr,
und ob das gesund is für die CPU ?! ich weiß ja nicht so recht ;-)

PS: Ich bin grade am überlegen ob ich mir noch ne zweite 5870 Bestellen soll, glaub ich schlaf mal eine nacht drüber :-D

MFG
Ovo

kein thema :)

Ich bin mir auch sicher das ein dauerbetrieb von 4,1ghz bei meiner CPU nicht unbedüngt förderlich für die lebensdauer wäre... *G*

Ich hab mich für dauerhaft 3,6 entschieden... da braucht er wenig strom, produziert relativ wenig hitze und liefert genug power... Außerdem hab ich keine hitzeprobleme...

Bei 3,85 im dauerbetrieb hatte ich im Hochsommer so meine problemchen... Und ich kann ja nicht 24/7 die Klimaanlage laufen lassen *lol*

Lobos

02.11.2009, 18:35

xeonsys

02.11.2009, 18:36

Kmmende Radeon-Generation heißt N. Islands

Wie jüngste, noch nicht veröffentlichte AMD-Roadmaps zeigen, wird die kommende Radeon-Generation, welche spätestens 2011 erwartet wird und ebenfalls DirectX 11-kompatibel sein wird, unter dem Namen N. Islands laufen - mit Einführung der HD 5000-Reihe war der Name Evergreen geboren, auf den sämtliche Grafikchips fußen.

Bereits vor knapp einem Monat berichteten wir exklusiv über die Codenamen Cozumel, Ibiza und Kauai, die plötzlich in den neueren Catalyst-Versionen auftauchten. Jetzt lässt sich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass dies bereits Codenamen für die kommende Radeon-Generation sind, wenngleich sich noch nicht sagen lässt, welcher Chip Low-Cost, Mainstream und High-End etc. vertritt.

Ein ebenfalls sehr interessantes Detail, das sich aus der Roadmap ergibt, ist, dass die neue Grafikkartengeneration in 32 Nanometer breiten Strukturen gefertigt werden soll. Zuletzt hatte man vermutet, dass bereits der 28 Nanometer-Prozess eingesetzt würde. Dass man offenbar doch (noch) auf 32 Nanometer zurückgreift, lässt auch den bislang für zu früh geglaubten Launchtermin, nämlich Q3/2010 (http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3231), theoretisch möglich werden und bekräftigt zugleich, dass die Grafikchips nicht mehr bei TSMC, sondern Globalfoundries gefertigt werden.

Aus technischer Sicht ist bis auf die Tatsache, dass die neue Generation den UVD 3.0 an Bord haben wird und DirectX 11 unterstützen wird, nichts weiter bekannt.

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3280

Ovomaltine

02.11.2009, 18:38

Ich würde rein P/L zwei 5850 nehmen und diese ein wenig ocen da hat man mehr von und schont den Geldbeutel;-)

Naja hab aba doch schon eine 5870, ich tausch die doch net wieder um lol :D

MFG
Ovo

cry4me

02.11.2009, 18:39

Ich würde rein P/L zwei 5850 nehmen und diese ein wenig ocen da hat man mehr von und schont den Geldbeutel;-)

und ich würd mal bei einer hd5870 bleiben *g*.... reicht doch total aus... bis auf crysis gibts e noch kein game welches die graka ansatzweise zum glühen bringt...

Aber du kannst mir ne hd5870 schenken wenn du willst?
Im gegenzug schenk ich dir meine HD4870x2 + Waküaufsatz

Ovomaltine

02.11.2009, 18:42

und ich würd mal bei einer hd5870 bleiben *g*.... reicht doch total aus... bis auf crysis gibts e noch kein game welches die graka ansatzweise zum glühen bringt...

Ähm, wer spielt schon noch Crysis, sry aba mal im ernst jetzt, game is 2 jahre alt, und ich habs schon 1,5 jahre netmehr auf der platte, hatte es zweimal durchgezockt beim release und gut is, dann wird es ziemlich langweilig und eintönig....

Und nur dafür ne neue graka kaufen, damit man noch ein paar mehr texturen sehen kann, nein danke ganz sicher net

MFG
Ovo

ScoR

02.11.2009, 18:43

Die hier ? http://oc.simkess.de/view.php?dbID=2

Ja genau.
Ich wurde eben nur auf so eine komische Seite weitergeleitet.
Oder ich hab auf den falschen Link geklickt.

cry4me

02.11.2009, 18:44

Ähm, wer spielt schon noch Crysis, sry aba mal im ernst jetzt, game is 2 jahre alt, und ich habs schon 1,5 jahre netmehr auf der platte, hatte es zweimal durchgezockt beim release und gut is, dann wird es ziemlich langweilig und eintönig....

Und nur dafür ne neue graka kaufen, damit man noch ein paar mehr texturen sehen kann, nein danke ganz sicher net

MFG
Ovo

darum frag ich mich wie du auf die idee kommst dir eine zweite hd5870 zu kaufen?
Welches deiner Games/tools braucht das? MS Word? *G* Windows AERO? *G*
vermutlich würdest du sogar mit einer hd4890 total super auskommen bei allen games...

Lobos

02.11.2009, 18:44

und ich würd mal bei einer hd5870 bleiben *g*.... reicht doch total aus... bis auf crysis gibts e noch kein game welches die graka ansatzweise zum glühen bringt...

Aber du kannst mir ne hd5870 schenken wenn du willst?
Im gegenzug schenk ich dir meine HD4870x2 + Waküaufsatz

Naja mein Ja nur wenn er schon bei einer 5870 anfängt nach zu denken, eine zweite zu verbauen^^. Crysis 1 ist für mich ein schlecht optimiertes Game bzw. die Engine ist schlecht optimiert. Aber das führt hier auch nicht zur Sache. :twisted:

cry4me

02.11.2009, 18:48

Naja mein Ja nur wenn er schon bei einer 5870 anfängt nach zu denken, eine zweite zu verbauen^^. Crysis 1 ist für mich ein schlecht optimiertes Game bzw. die Engine ist schlecht optimiert. Aber das führt hier auch nicht zur Sache. :twisted:

Absolut richtig ;)
Crysis 1 ist zwar wirklich nett anzusehen.. Aber die Leistungsoptimierung gehört eigentlich auf Failblog *g*

das verhältnis von Hardwareanforderung zu Grafik ist bei crysis absolut nicht gegeben.... Call of Duty 4 und 5 hingegen sind da eine absolute wucht... Braucht kaum leistung - hat aber ne super grafik.

bin gespannt was Crysis² an leistung fressen wird.. *lol*...

Nanobot8800

03.11.2009, 15:14

So, ich hab mir jetzt doch die HD 5770 (von Sapphire) geholt. Klasse Karte.
Ich hatte bisher nur Nvidia Karten und muss sagen, Catalyst ist nicht schlecht.
Grade die Temperatur und Fan Speed Anzeige habe ich bei Nvidia im Standarttreiber immer vermisst.

Die Karte selbst ist recht kühl. Die Temperatur hat bisher noch nicht mal 60° überschritten und ist im Idle bei angenehmen 42°, falls man den Sensoren trauen darf.

Zur Leistung: Ich bin begeistert: Gegen die 5770 wirkt die 8600GT wie ein Witz. Die holt wirklich noch was aus meinem System raus. Wenn ich mich nicht irre, ist sie auch schneller als die 8800 GTX die ich zeitweise testen konnte.

Die 5770 ist zwar nicht das Flaggschiff von ATI, aber von der Preis / Leistung her finde ich sie absolut klasse.

Lobos

03.11.2009, 15:46

So, ich hab mir jetzt doch die HD 5770 (von Sapphire) geholt......

Na dann wünsche ich dir viel und besonders lange Spaß mit der neuen Karte;-)

xeonsys

11.11.2009, 15:36

Bilder und Spezifikationen zur Radeon HD 5950?

Nachdem es vor knapp zwei Wochen nahezu alles Berichtenswerte zur neuen Dual-GPU-Lösung ATi Radeon HD 5970 (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/oktober/bilder_daten_erscheinungstermin_hd_5970/) gab, rückt heute die vermutliche kleinere Variante in den Fokus. Diese soll auf die Bezeichnung Radeon HD 5950 hören und kommt mit einem Kühler daher, den man als aufmerksamer Leser dieser Seite bereits gesehen hat.
Gemäß den Angaben der Webseite Alienbabeltech besitzt die Karte jeweils 1.440 Stream Prozessoren (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/bilder_spezifikationen_radeon_hd_5950/#), was genau einem Dual-GPU-Ableger einer Radeon HD 5850 entsprechen würde. Taktraten für Chip und Speicher werden jedoch nicht genannt. Die Bilder offenbaren, dass die Karte zudem ebenfalls etwas länger ausfällt als eine Radeon HD 5870, weshalb die vermuteten mehr als 30 cm Länge des Flaggschiffes auch beim kleineren Ableger greifen dürften.
http://pics.computerbase.de/2/7/4/4/3/2_k.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27443/1/) http://pics.computerbase.de/2/7/4/4/3/1_k.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27443/2/) http://pics.computerbase.de/2/7/4/4/3/3_k.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27443/3/)

Dass an der Radeon HD 5950, früher als Radeon HD 5850 X2 gehandelt (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/september/kommt_ati_radeon_hd_5850_x2/), etwas dran sein könnte, zeigte bereits unsere Meldung von Ende September. Dort war bereits eine nahezu identisch aussehende Grafiklösung aufgetaucht, deren Bild wir noch einmal zum Vergleich zeigen wollen:
http://pics.computerbase.de/2/7/4/4/3/4_m.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27443/4/)

AMD verneinte die Existenz einer solchen Dual-GPU-Karte jedoch, was angesichts eines nicht offiziell vorgestellten Produkts aber als ganz normal anzusehen ist. Bereits in der kommenden Woche könnte sich das Geheimnis um die Karten mit zwei Grafikchips auf einem PCB nach derzeitigen Gerüchten jedoch offenbaren.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/bilder_spezifikationen_radeon_hd_5950/

xeonsys

11.11.2009, 18:35

wtf ist die x2 nen dickes teil gerade im live stream
amd Financial analyst day

ab nächste woche:-)

Sapphire Radeon HD 5970 gelistet (Update)

In unserem Preisvergleich (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/sapphire_radeon_hd_5970/#) gibt es wenige Tage vor der vermuteten offiziellen Vorstellung eine erste Listung der kommenden Dual-GPU-Grafiklösung aus dem Hause AMD (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/oktober/bilder_daten_erscheinungstermin_hd_5970/). Diese ATi Radeon HD 5970 kommt vom Boardpartner Sapphire und bestätigt in ihren technischen Angaben das bisher schon berichtete.
Die beiden Grafikchips aus der Cypress-Serie takten mit jeweils 725 MHz, während der 2 GByte große GDDR5-Speicher mit 1.000 bzw. effektiven 4.000 MHz angesteuert wird. Einen Preis für die Sapphire Radeon HD 5970 (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a481050.html) weiß unser Preisvergleich aktuell noch nicht zu nennen, dies dürfte sich in Kürze aber bereits ändern. Als Termin der offiziellen Vorstellung waren zuletzt die Tage um den 20. November genannt worden.
Update 17:41 Uhr: Im gerade angelaufenen Financial Analyst Day hat AMD die Radeon HD 5970 offiziell bestätigt. Weitere Informationen folgen sicherlich im Laufe des Abends.
http://pics.computerbase.de/2/7/4/4/2/1_m.jpg (http://www.computerbase.de/bildstrecke/27442/1/)

Update 18:33 Uhr: „Hemlock comes next week“, sagte Rick Bergman vor wenigen Minuten in seiner Keynote. Damit dürften die bereits gehandelten Termin von 19./20. November nahezu bestätigt sein.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/sapphire_radeon_hd_5970/

Calvin001

11.11.2009, 18:37

Hmm... hoffe grade, dass ich meine HD5870 bekomme. Sind schon Preise der HD5870 x2 bekannt?

xeonsys

11.11.2009, 18:39

Hmm... hoffe grade, dass ich meine HD5870 bekomme. Sind schon Preise der HD5870 x2 bekannt?

ab nächste woche denke ich 19 oder 20 november
computerbase wird sie schon haben der test wie immer ab 6uhr

Fusion145

11.11.2009, 19:38

Hmm... hoffe grade, dass ich meine HD5870 bekomme. Sind schon Preise der HD5870 x2 bekannt?

Die HD5970 soll laut Geizhals ca. 500€ kosten

http://geizhals.at/eu/a481050.html

Lobos

11.11.2009, 19:49

Die HD5970 soll laut Geizhals ca. 500€ kosten

http://geizhals.at/eu/a481050.html

Das sind Preise von AT Händlern, ich würde schätzen so auf 430€-450€

Sommermn

12.11.2009, 17:23

Das sind Preise von AT Händlern, ich würde schätzen so auf 430€-450€
Hm ... Möchte nichts gegen die Karte sagen... Aber welche Fanboys hatten gleich bei der Ankündigung des Fermi nach 500€ Preisen geschrien? ;) Jetzt schaut es so aus als könnte ATI seine Preise auch nichso 100% im Rahmen halten... ?! Oder habe ich was verpasst und die Karte ist etwas sehr spezielles? =) Wenn ja, dann bitte ich um Aufklärung^^
mfg

Lobos

12.11.2009, 17:28

Hm ... Möchte nichts gegen die Karte sagen... Aber welche Fanboys hatten gleich bei der Ankündigung des Fermi nach 500€ Preisen geschrien? ;) Jetzt schaut es so aus als könnte ATI seine Preise auch nichso 100% im Rahmen halten... ?! Oder habe ich was verpasst und die Karte ist etwas sehr spezielles? =) Wenn ja, dann bitte ich um Aufklärung^^
mfg

Ich glaube du meinst die 5870 die 340€ + Dirt 2 Gutschein kostet!? Die 5970 ist oberstes Highend oder noch besser gesagt eine Dual-GPU Karte nur diesmal hat die Bezeichnung kein X2 drinn. Wenn Nvidia mit ihrer neuen Karte rauskommt so wird die High-End (1GPU) deutlich mehr kosten als die 5870 zum release. Nvidia ist bisher immer etwas teurer wie ATI

Vergleich:

5750 = 1GPU <---ca. 90€
5770 = 1GPU <---ca. 130€
5850 = 1GPU <---ca. 220€
5870 = 1GPU <---ca. 340€
5950 = 1GPU <---ähnlich wie 5870 nur mit 6 Display Ports! Noch k.a. zum release!
5970 = 2GPU´s <--- aka 5850 X2 und ich denke mal sie wird ca. 430€ kosten

xeonsys

12.11.2009, 19:26

AMD - Grafikkarten-Überraschung Anfang 2010?

AMD werde im ersten Quartal 2010 außerdem eine neue Grafikkarte (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2310491/amd.html#) namens Radeon HD 5870 XTX veröffentlichen, für die handverlesene Grafikchips verwendet werden sollen.

Der XTX-Anhang wurde von AMD (http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2310491/amd.html#) länger nicht mehr verwendet, stand aber stets für klar schnellere Versionen. Diese vermutlich höher getaktete Radeon HD 5870 (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1959128/radeon_hd_5870_mit_directx_11.html) könnte als Konkurrent für die neuen Nvidia-Karten gedacht sein. Doch AMD plant angeblich für den gleichen Zeitraum auch eine »große Überraschung«, bei der es sich dann anscheinend nicht um die XTX-Karte handelt. Hat AMD ein weiteres Ass gegen die Fermi-Geforce im Ärmel?

http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2310491/amd.html

xeonsys

16.11.2009, 16:47

Dual Radeon 5970 launches on the 18th Of November, 294W

ATI / AMD has finalized the Radeon HD 5970 spec. First and foremost, the card is scheduled to launch on the 18th, or this coming Wednesday and it will without a doubt be the fastest card for this Christmas.

It has two RV870 GPUs clocked at 725MHz, which is some 125MHz less than on the single GPU Radeon HD 5870, but both chips have kept 1600 shaders. This means that Radeon HD 5970 has 3200 shaders and comes with 2GB GDDR5 memory.

Maximum Board Power is 294W and the total GPU compute performance for the card is 4.64 TFLOPs.

http://www.fudzilla.com/content/view/16437/1/

gut das bei uns feiertag ist .:grin:
test müsste wie immer um 6 uhr Früh auf computerbase und pcgh online sein.

mfg xeonsys

randfee

16.11.2009, 18:48

gut das bei uns feiertag ist .:grin:
test müsste wie immer um 6 uhr Früh auf computerbase und pcgh online sein.

herrlich... Hallo ihr Mikroruckler!

Im ernst, Multi-GPU Lösungen sind für die Katz, solange nur einzelbilder zugewiesen werden und nicht wirklich parallel gearbeitet wird.

Calvin001

16.11.2009, 18:51

Hab gerade erfahren müssen, dass hardwareversand die HD5870 erst wieder anfang Januar vorrätig hat. Was soll das?!

Gibt es die noch irgendwo anders vorrätig?

xeonsys

16.11.2009, 18:56

Hab gerade erfahren müssen, dass hardwareversand die HD5870 erst wieder anfang Januar vorrätig hat. Was soll das?!

Gibt es die noch irgendwo anders vorrätig?

müsste da sein.:smile:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=HD5870+&in=
ATi Radeon HD 5970 am 18.11. für 599 US-Dollar

Nachdem AMD in der letzten Woche höchst selbst den offiziellen Starttermin der ATi Radeon HD 5970 für diese Woche angekündigt hatte (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/sapphire_radeon_hd_5970/), sind jetzt die ersten Preisvorstellungen und der genaue Termin ans Tageslicht gekommen.
Den neuesten Meldungen zufolge kommt das Flaggschiff am 18. November 2009 für 599 US-Dollar in den Handel. Erste Onlineshops (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/ati_radeon_hd_5970_1811_599_us-dollar/#) in den USA bestätigen den Preis, auch die Spezifikationen, die mit 725 MHz Chip- und effektiven 4.000 MHz Speichertakt bereits seit einigen Tagen bekannt sind, scheinen gesichert. Wie üblich wird es mit dem Fall des NDA (http://www.computerbase.de/lexikon/Geheimhaltungsvertrag) einen diesmal in besonders vielen Fällen „riesigen“ Test auf ComputerBase geben.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/november/ati_radeon_hd_5970_1811_599_us-dollar/

xeonsys

17.11.2009, 22:42

ATI Radeon HD 5970 Performance Preview, Benchmarks, Spielbarkeit

http://www.tweakpc.de/hardware/infos/grafik/ati_radeon_hd_5970_benchmarks_preview/s01.php

JamDeluxe

17.11.2009, 22:46

AMD - Grafikkarten-Überraschung Anfang 2010?

Nice!
Hoffe das die 5850 und 5870 dann etwas billiger werden.

randfee

17.11.2009, 22:48

na der Aufpreis lohnt sich ja mal garnicht.... war klar.

Nice!
Hoffe das die 5850 und 5870 dann etwas billiger werden.
die werden erst billiger, wenn Nvidia mal was entgegenzuestzen hat bzw. wenn die Karten auch mal lieferbar sind. 5850/5870 sind doch nirgendwo zu den normalen Straßenpreisen lieferbar!

xeonsys

18.11.2009, 06:02

Test: ATi Radeon HD 5970

AMD hat die längste!

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/
Positive Eigenschaften
Brachiale 3D-Leistung
AA/AF immer möglich
DirectX 11
Eyefinity
Angemessene Leistungsaufnahme unter Windows
Sehr leise unter Windows

Negative Eigenschaften
Multi-GPU-Probleme wie Mikroruckler
Laut unter Last
Hohe Leistungsaufnahme unter LastLeistungsurteil

In 1680x1050 ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung bremst des Öfteren unsere wahrlich nicht langsame CPU die Radeon HD 5970 aus. Diese setzt sich hier nur 15 Prozent vor die GeForce GTX 295 und 29 Prozent vor die Radeon HD 5870. Unter 1920x1200 erhöhen sich die Differenzen auf 18 beziehungsweise 36 Prozent. Und in 2560x1600 blüht die neue Dual-GPU-Karte mit einem Geschwindigkeitsvorteil von 24 Prozent (GTX 295) und 44 Prozent (HD 5870) regelrecht auf.

Mit den beiden qualitätssteigernden Features sieht es ebenfalls sehr gut für die Radeon HD 5970 aus, die in 1680x1050 15 Prozent mehr Leistung (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/24/#) als die GeForce GTX 295 und 37 Prozent als die schnellste Single-GPU-Karte bietet. In 1920x1200 steigt der Vorsprung auf 20 Prozent respektive 43 Prozent. In 2560x1600 liegt die Radeon HD 5970 vor beiden Konkurrenten 38 Prozent in Front.
Das acht-fache Anti-Aliasing gefällt der Radeon HD 5970 sehr gut. 37 Prozent schneller als die GeForce GTX 295 und 41 Prozent schneller als die Radeon HD 5870 ist die neue Kreation in 1680x1050. Unter 1920x1200 ist die Differenz mit 49 Prozent zur Radeon HD 5870 und 52 Prozent zur GeForce GTX 295 noch größer.
Im Vergleich zur Radeon HD 5970 erreichen allerdings zwei gleich hoch getaktete Radeon-HD-5850-Karten fast immer dieselbe Performance. Die zwei zusätzlichen SIMD-Einheiten kann die Multi-GPU-Karte nur selten in eine bessere Leistung umwandeln.

Fazit

Mit der Radeon HD 5970 hat ATi sich nur ein Ziel vorgenommen: Die Performancekrone! Diese Ziel hat ATi zweifelsohne erreicht, da die Multi-GPU-Karte sämtliche anderen Grafikkarten (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/24/#) mit einem deutlichen Abstand von bis über 50 Prozent hinter sich lässt. Dieser Wert ist beeindruckend, jedoch sollte man nicht vergessen, dass es sich um ein CrossFire-System handelt.
So muss immer ein gutes CrossFire-Profil vorhanden sein, um eine gute Performance zu erhalten. Darüber hinaus dürfen die Mikroruckler nicht vergessen werden, die je nach Spiel und Qualitätseinstellung weiterhin sehr störend sein können (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5850_crossfire/19/#abschnitt_mikroruckler_auf_der_radeon_hd_5800). Die Radeon HD 5970 bietet allerdings solch' eine brachiale Rohleistung, dass es bei aktuellen Spielen so gut wie nie zu Mikrorucklern kommen kann – die Frameraten liegen viel zu weit jenseits der kritischen Grenze. In Zukunft könnte sich das aber natürlich ändern, denn an der eigentlichen Problematik hat ATi leider immer noch nichts verbessert.
Einen guten Eindruck hinterlässt die ATi Radeon HD 5970 in der Disziplin der Lautstärke unter Windows. Dort ist der 3D-Beschleuniger aus einem geschlossenen Gehäusen nicht von der Konkurrenz zu unterscheiden, was eine beachtenswerte Leistung ist. Unter Last wird der Lüfter dann aber deutlich lauter, für manche sicherlich zu laut. Immerhin geht die neue Karte auch hier leiser als die Radeon HD 4870 X2 und GeForce GTX 295 zu Werke.
Die Leistungsaufnahme unter Windows ist ATi für eine Dual-GPU-Karte gut gelungen. Dennoch zieht die Karte ein Vielfaches der Leistung sparsamere Modelle. Unter Last steigt der Verbrauch dann enorm an. Auch hier gilt zwar, dass ATi keine neuen Negativrekorde aufstellt. Der Verbrauch bleibt aber extrem.
Kurzum: Stellen die CrossFire-Hürden, die Lautstärke unter Last und die Leistungsaufnahme kein Problem dar und soll es nun einmal die (meistens) schnellste Grafikkarte (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/24/#) sein, führt kein Weg an die Radeon HD 5970 vorbei. Diesen Weg zu begehen wird mit einem voraussichtlichen Marktpreis von 559 Euro aber extrem teuer sein.
Unser Tipp: Wenn die Verfügbarkeit der Radeon HD 5850 besser wird und ein CrossFire-Mainboard vorhanden ist, stellen zwei Radeon-HD-5850-Karten eine so gut wie gleichwertige, vielleicht aber günstigere Lösung dar

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/24/#abschnitt_fazit
Leistungsaufnahme

Nach eigenen Angaben hat ATi viel Arbeit in den Energiesparmechanismus auf der Radeon HD 5970 gesteckt, was nach unseren eigenen Messungen auch gefruchtet hat. So zieht die Grafikkarte (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/21/#) im Leerlauf 159 Watt aus der Steckdose (gemeint ist der gesamte PC), womit sich der 3D-Beschleuniger zwar im hinteren Mittelfeld platzieren kann, für eine Dual-GPU-Karte aber gar nicht so schlecht da steht. Sowohl eine Radeon HD 4870 X2 als auch eine GeForce GTX 295 sind um einiges hungriger. Dennoch: Sparsame Karten brauchen nicht einmal ein Viertel!
Unter Last erhöht sich der Energieverbrauch des gesamten Systems auf 420 Watt, womit der 3D-Beschleuniger zu den anspruchsvollsten Produkten gehört. Nichtsdestotrotz liegt die Grafikkarte so immer noch vor der älteren Multi-GPU-Generation von ATi und Nvidia.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/21/#abschnitt_leistungsaufnahme

Temperatur

Durch den guten Energiesparmechanismus' werden die beiden RV870-GPUs auf der Radeon HD 5970 unter Windows nicht wärmer als 45 Grad Celsius. Und da der Lüfter unter Last ziemlich flott zu Werke geht, nehmen die Temperaturen dort kaum zu. Die Lüftersteuerung hält die Hitzeentwicklung bei 80 Grad Celsius an. Auf der Chiprückseite messen wir maximal 66 Grad.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/20/#abschnitt_temperatur
Lautstärke

Obwohl es sich bei der Radeon HD 5970 um eine monströse Grafikkarte handelt, zeigt ATi (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/19/#), dass es dennoch möglich ist, leise zu kühlen. Denn wir messen im 2D-Modus nicht mehr als 43,5 Dezibel. Die anderen Radeon-HD-5000-Modelle sind kaum leiser.
Unter Last dreht der Kühler dann allerdings auf und ist mit 58,5 Dezibel alles andere als angenehm. Die Grafikkarte bleibt zwar leiser als eine Radeon HD 4870 X2 oder eine GeForce GTX 295, das Prädikat lautet nichtsdestotrotz: laut!

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/19/#abschnitt_lautstaerke
Test Radeon HD 5970 (Hemlock): Die schnellste DirectX-11-Grafikkarte der Welt

http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/
Radeon HD 5970 im Test: Fazit
AMDs Radeon HD 5970 liefert ohne Zweifel mehr Fps als jede andere Grafikkarte. Dies erreicht sie bei weniger Leistungsaufnahme und geringerer Lautstärke als ihre direkte Vorgängerin HD 4870 X2. In Sachen Leerlauf-Stromverbrauch stellt die HD 5970 mit 45 Watt sogar eine neue Bestmarke für Dual-GPU-Grafikkarten auf. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass AMD auf dem richtigen Weg ist - das Ziel ist aber unserer Ansicht nach noch lange nicht erreicht. Der Grund hierfür liegt erneut beim Mikroruckeln, welches unverändert auftritt, wenn die Bildrate deutlich unter 40 Fps liegt - wie bereits in der Einleitung beschrieben, müssen Sie dazu aber schon drastische Bildqualitäts-Geschütze in Form von Supersampling-FSAA auffahren. Nvidia zeigt seit einigen Monaten, dass Mikroruckeln durch Treiber-Optimierungen reduziert werden kann - vollständig verschwunden ist es aber auch hier nicht. SLI ist Crossfire daher aus Sicht von Mikroruckeln aktuell vorzuziehen, mangelbehaftet bleiben jedoch beide Techniken.

Sollten sich bei Ihnen jetzt HD-5970-Kaufabsichten breitmachen, bedenken Sie, dass die Karte mit einer Gesamtlänge von fast 31 Zentimetern (309 Millimeter) in viele der verbreiteten Gehäuse nicht hineinpasst. Messen Sie vorher lieber den zur Verfügung stehenden Platz aus.

AMDs Preisempfehlung für die Radeon HD 5970 liegt bei 599 US-Dollar. Wir gehen von Launchpreisen um und oberhalb von 500 Euro aus - der PCGH-Preisvergleich (http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD+5970&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=) gibt jedoch zum Zeitpunkt der Artikelveröffentlichung keinen Aufschluss über genaue Zahlen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=12

Radeon HD 5970: Mikroruckeln
Von vielen gehofft, bei der Radeon HD 5970 jedoch nicht beseitigt, ist das Phänomen des Mikroruckelns. Hierbei handelt es sich um eine unregelmäßige Ausgabe der einzelnen Bilder (Frames) an den Monitor. Die Ursache hierfür liegt bei der Multi-GPU-Rendermethode AFR. Beim Alternate Frame Rendering arbeitet jeder Grafikchip im Verbund abwechselnd mit den anderen an ganzen Bildern. Aufgrund von unterschiedlichen Workloads einzelner Frames kommt es oft vor, dass mehrere Bilder fast gleichzeitig fertig werden, gefolgt von einer größeren Zeitspanne bis zum nächsten Frame. Die Folge ist eine gefühlt niedrige Framerate, obwohl nominell genug Bilder pro Sekunde vorliegen (siehe auch das große Multi-GPU-Special in der PCGH-Printausgabe 10/2009). Anders formuliert: Auch bei der Radeon HD 5970 ist es eher Regel denn Ausnahme, dass die angezeigte Framerate nicht dem gefühlten Ergebnis entspricht.

Die Ausmaße des Mikroruckel-Phänomens sind vergleichbar mit der eigenen Vorgängerin Radeon HD 4870 X2 und damit zwischen akzeptabel (Crysis Warhead) bis katastrophal unregelmäßig (Call of Duty 5/6).

Mikroruckeln (in Foren auch "Fake Fps" genannt) wird von jedem Menschen anders wahrgenommen. Normalerweise wird das Problem unterhalb von 40 Fps fühlbar; unterhalb von 30 Bildern pro Sekunde ist es sehr deutlich. Hier liegt ein Vorteil der Radeon HD 5970: Dank ihrer üppigen Rechenleistung rangiert sie in üblichen Einstellungen nur selten in diesen Fps-Regionen. Da Ati jedoch mit dem optisch (http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/#) hervorragenden Supersampling-AA (http://www.pcgameshardware.de/aid,695285/Radeon-HD-5870-Die-erste-Direct-X-11-Grafikkarte-im-Benchmark-Test/Grafikkarte/Test/?page=6) wirbt und dieses die Bildrate schnell unter die 30er-Marke drückt, wird das Problem schnell akut.

Radeon HD 5970 im Test: Platine und Kühlung
Mit von uns gemessenen 30,9 Zentimetern gehört die Radeon HD 5970 zu den längsten Grafikkarten überhaupt. Damit reiht sie sich nur knapp hinter den "Brettern" Geforce 7900 GX2 und Voodoo5 6000 (Entstehungsgeschichte der 3dfx-Karte (http://www.pcgameshardware.de/aid,637147/PCGH-Retro-Die-Geschichte-der-Voodoo5-6000/Grafikkarte/Wissen/)) ein. Wie bezeichnend, dass Ati die Karte (vermutlich mit anderer Intention) "Hemlock" taufte, angelehnt an eine kanadische Tanne, die bis zu 30 Meter hoch wird. Ihre Länge verdankt die Radeon HD 5970 jedoch nicht der Platine, sondern der Kunststoff-Haube des Kühlers - das PCB misst "nur" 29,3 Zentimeter. Diese Maße stellen für sehr viele handelsübliche Gehäuse ein Problem dar. Interessenten der HD 5970 sollten nachmessen und gegebenenfalls handeln: Lassen sich Lüfter und/oder Festplattenkäfige hinter der Grafikkarte entfernen, besteht Hoffnung auf einen Einbau.

Radeon HD 5970 im Test: Leistungsaufnahme und Lautstärke
Mit unserem Messgerät nehmen wir aus 50 Zentimetern Entfernung senkrecht zur Lüfternabe das Laufgeräusch der Grafikkartenkühler auf und ermitteln die Lautheit in Sone. Das restliche System kommt ohne bewegliche Teile aus und besteht aus einem Scythe-Orochi-Kühler (http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a315041.html), einem AMD Athlon X2 BE-2350 mit 2,1 GHz (http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a262162.html), einem Asrock A780 FDP mit AMD-780G-Chipsatz (http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a326022.html), dem Nesteq-X-Zero-Netzteil mit 600 Watt Nennleistung (http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/a418187.html) und einer Hama-SSD (http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a292085.html). Das "Grundrauschen" in unserem schallarmen Testlabor beträgt 0,1 Sone.

Um Ihnen präzise Temperatur- und Leistungsaufnahme-Werte zu liefern, messen wir nicht den Verbrauch des Gesamtsystems, sondern ermitteln aufwendig nur den Konsum der Grafikkarte. Dabei kommen die Messstation Adexelec PEX16IX und das Zangenamperemeter Chauvin Arnoux F09 AC/DC zum Einsatz. Einerseits messen wir die 2D-Werte auf dem Vista-Desktop, andererseits auch die Last-Temperaturen. Hierbei setzen wir auf Race Driver: Grid in 1.920 x 1.200 mit 4x MSAA und 16:1 AF. Das Spiel fordert die Karten gleichmäßiger und stärker als Crysis Warhead und viele andere Spiele. Als absolutes Worst-Case-Szenario ziehen wir zudem den Ozone3D Furmark (http://www.pcgameshardware.de/aid,675096/Download-Furmark/Benchmark/Download/) in der Version 1.6.5 heran. Dieser lastet spätestens mit umbenannter Ausführungsdatei alle Prüflinge zu 100 Prozent aus und treibt das Kühlsystem an den Rand der Leistungsgrenze. Dieser Worst-Case zeigt, mit welchen Werten, was Lüfterlautstärke und Leistungsaufnahme (im Rahmen des gegebenen Testsystems) angeht, Sie im schlimmsten Fall rechnen müssen - praxisnah ist der Furmark jedoch nicht. Der Furmark wird seit dem Catalyst 9.7 jedoch dauerhaft per Catalyst-Treiber gedrosselt, AMDs HD-Radeons arbeiten nicht unter Volllast.

Die Emissionswerte der Radeon HD 5970 sind - für eine Dual-GPU-Grafikkarte - gut. Im Leerlauf bei kaum wahrnehmbaren 1,1 Sone, dreht die Karte unter Spielelast auf bis zu 5,5 Sone auf. Das ist bereits deutlich hörbar. Wird die Karte richtig gefordert, etwa im Furmark oder mit aktivem Supersampling-AA, werden jedoch weit lautere Werte erreicht.

Der Strom-"Verbrauch" der HD 5970 indes kann sich sehen lassen. Im Leerlauf taktet die Karte wie ihre Geschwister herunter und deaktiviert außerdem (laut Aussagen AMDs) die sekundäre GPU. Anscheinend bleiben jedoch Speicher und weitere Bauteile aktiv, denn 45 sind eben doch mehr als rund 28 Watt. Immerhin: Die 74 Watt der Radeon HD 4870 X2 und 59 Watt von Nvidias Geforce GTX 295 werden klar unterboten.

http://www.pcgameshardware.de/aid,699599/Test-Radeon-HD-5970-Hemlock-Die-schnellste-DirectX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/

Ovomaltine

18.11.2009, 16:30

Hier Alternate hat die neuen Karten nun auch gelistet, gut 600 Öcken die Karte ;-)
Obwohl der Preis eig gut ist, hab damals für meine 8800GTX auch 599€ gezahlt ;-)

http://www.alternate.de/html/summaryListing.html?searchCriteria=HD5970&concat=OR&cat1=9&cat2=474&cat3=0&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD5000&&description=Alle+ATI+Radeon+HD5970+Grafikkarten

MFG
Ovo

xeonsys

18.11.2009, 17:11

na dann

Preiserhöhungen zum 1. Januar 2010 Strom wird teurer!

http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2009/11/18/strompreise-strom-wird-teurer/preiserhoehungen-ab-januar-2010.html

randfee

18.11.2009, 18:10

Hier Alternate hat die neuen Karten nun auch gelistet, gut 600 Öcken die Karte ;-)

was für Mondpreise.... rofl.

Ovomaltine

18.11.2009, 18:11

was für Mondpreise.... rofl.

Wieso Mondpreise ?! Sind ganz normale preise, wie gesagt die GTX hat anfangs auch 600 euro gekostet und die GTS 500Euro :p:lol:

MFG
Ovo

warpspeed

18.11.2009, 18:12

Wieso Mondpreise ?! Sind ganz normale preise, wie gesagt die GTX hat anfangs auch 600 euro gekostet und die GTS 500Euro :p:lol:

MFG
Ovo
Naja, "normal"... kann mir kaum vorstellen, dass die Produktionskosten so hoch sind. Da die Karten später sowieso billiger werden, ist das eher Geldmacherei ;).

1337_alpha

18.11.2009, 18:13

Leute, also jetzt tut nicht so wie wenn das mit den Preisen noch nie so war
Das war bei den Dualkarten bei NVidia und ATI schon immer so, und wird auch immer so bleiben

randfee

18.11.2009, 20:46

Wieso Mondpreise ?! Sind ganz normale preise, wie gesagt die GTX hat anfangs auch 600 euro gekostet und die GTS 500Euro :p:lol:

die 8800GTX hatte auch mit Abstand die höchsten Mondpreise der Grafikkarten-Geschichte. Überdies gab es nur sehr wenige Fälle von Extrempreisen und gerade hat erst die Ati 5870 ist mit ihren 350€ als schnellste single GPU Karte die "bekloppten Sphären" jenseits der 400€ für highend-Karten verlassen.

Natürlich sind multi-GPU Karten keine "normalen" Karten, aber die jetzt fast vierjährige Hochpreis-Phase der Grafikkarten sollte solangsam mal ein Ende finden!

Naja, "normal"... kann mir kaum vorstellen, dass die Produktionskosten so hoch sind. Da die Karten später sowieso billiger werden, ist das eher Geldmacherei ;).

gg... selbstredend, damit machen sie richtig Geld (siehe Nvidias Margen).

Leute, also jetzt tut nicht so wie wenn das mit den Preisen noch nie so war
Das war bei den Dualkarten bei NVidia und ATI schon immer so, und wird auch immer so bleiben
diese überproportional teuren Grafikkarten gibt es noch garnicht so lange, das stimmt nicht. selbst mehrere Voodoo 2 chips auf den ersten Generationen von 3D Karaten waren bedeutend billiger. Wie ich oben schon sagte, mit der 8800GTX hatte Nvidia den Wahnsinn der Kartenpreise auf schier bekloppte Höhen getrieben bzw. konnte dies, weil die Nachfrage bzw. Zahlungsmoral vieler User so exorbitant war. Ich hoffe die Phase ist solangsam mal vorbei.

xeonsys

19.11.2009, 21:02

ATI Radeon HD 5950 kommt Anfang 2010

Mitte der Woche schickte AMD mit der ATI Radeon HD 5970 sein neustes Flaggschiff in den Kampf um die Performancekrone. Doch bereits im Vorfeld tauchten nicht nur dessen finale Eckdaten in den Weiten des Internets auf, sondern vor allem auch Spekulationen um eine weitere, kleinere Doppelkarte (wir berichteten). Wie nun die Kollegen von hardware-infos.com berichteten, könnte die ATI Radeon HD 5950 bereits im ersten Quartal 2010 das Licht der Welt erblicken. Im Gegensatz zum großes Bruder sollen allerdings nicht die vollen 20 SIMD-Einheiten des RV870-Chips ihre Dienste verrichten, sondern lediglich 18 ihrer Art. Demnach würden 1440 Streamprozessoren (288 5D) sowie 72 Textureinheiten und 32 Rasteroperations zur Verfügung stehen - jeweils in zweifacher Ausführung. Wie schon bei der ATI Radeon HD 5970 sollen zugunsten der Leistungsaufnahme auch bei der kleineren Variante die Taktraten nach unten korrigiert werden. Aktuell sind 650 bis 675 MHz und 900 bis 1000 MHz im Gespräch. Natürlich ist auch wieder GDDR5-Speicher samt 256 Bit breitem Speicherinterface mit an Board. Einen genauen Releasetermin sowie weitere Informationen zum Preis konnte man bislang allerdings noch nicht nennen.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13616-ati-radeon-hd-5950-kommt-anfang-2010.html

Sólid

05.12.2009, 18:08

Was meint Ihr?

2x 5770 im crossfire (ca. 300 - 320 € )
oder
1x 5870 als singlecard ? (ca. 380 € )

Jodasalz

05.12.2009, 18:20

tor 2!

nimm die einzelne 5780 ist zwar teurere aber dafür hast weniger probleme wie microruckler etc

und nicht jedes spiel unterstützt CF

Calvin001

05.12.2009, 18:58

Was meint Ihr?

2x 5770 im crossfire (ca. 300 - 320 € )
oder
1x 5870 als singlecard ? (ca. 380 € )

Ich würd dir eine HD5870 empfehlen. Wie schon gesagt keine Problem mit Microrucklern. Wenn du bisschen suchst bekommst du die auch für 330€ ;)

So viel hab ich zumindest für meine ausgegeben.

Sólid

06.12.2009, 00:54

Ich würd dir eine HD5870 empfehlen. Wie schon gesagt keine Problem mit Microrucklern. Wenn du bisschen suchst bekommst du die auch für 330€ ;)

So viel hab ich zumindest für meine ausgegeben.

danke ersma aber verrat mir doch ma wo du sie gekauft hast ^^

Calvin001

06.12.2009, 01:53

danke ersma aber verrat mir doch ma wo du sie gekauft hast ^^

Hatte sie mir hier bestellt. ;-)

Hardwaresand.de
(http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29626&agid=1004)

randfee

06.12.2009, 07:38

Hatte sie mir hier bestellt. ;-)

Hardwaresand.de
(http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=29626&agid=1004)

wann bestellt und wann geliefert worden?

1337_alpha

06.12.2009, 10:37

Ihr müsst die sozusagen reservieren

Wenn ihr dort bestellt gehört die nächste Lieferung euch ;)
Verfügbar werden die dort so schnell auch nicht sein

Bei meinem Freund ging es etwas über einen Monat

randfee

06.12.2009, 20:33

Ihr müsst die sozusagen reservieren...
Wenn ihr dort bestellt gehört die nächste Lieferung euch ;)
Verfügbar werden die dort so schnell auch nicht sein
Bei meinem Freund ging es etwas über einen Monat

Aufgrund der aktuellen Übernachfrage sind die Preise aber weit höher als bei release (z.B. die der 5850), zumindest bei den meisten Händlern. Für 50€ oder mehr Aufpreis gegenüber des eigentlichen Preises ordere ich aber nicht. Ergo bleibt wohl nur warten.

Calvin001

06.12.2009, 20:36

wann bestellt und wann geliefert worden?

Am 10.11.09 bestellt und vor einer Woche beliefert worden. :smile:

Tig3r0023

07.12.2009, 17:11

Flugsimulation

http://www.pcgameshardware.de/aid,700951/Youtube-Video-zeigt-Flugsimulator-auf-neun-LCDs-mit-AMD-Grafikkarten/Grafikkarte/News/

Dark9

23.12.2009, 19:49

habe meine 5970 heute erhalten,als sie einbaute blieb bildschirm schwarz.
reicht denn mein netzteil thermaltake toughpower 600 watt aus???

Ovomaltine

23.12.2009, 19:54

habe meine 5970 heute erhalten,als sie einbaute blieb bildschirm schwarz.
reicht denn mein netzteil thermaltake toughpower 600 watt aus???

Ähm, wohl kaum würde min ein 850 watt nehmen...

MFG
Ovo

Tig3r0023

23.12.2009, 19:56

habe meine 5970 heute erhalten,als sie einbaute blieb bildschirm schwarz.
reicht denn mein netzteil thermaltake toughpower 600 watt aus???
Ist das die Doppel-GPU Karte?
Eig dürfte das reichen, denke aber es ist eher zu knapp. 800 Watt wäre besser.
Check mal alle Kabel und drück die Karte nochmal richtig in den Slot.

1337_alpha

23.12.2009, 19:56

Natürlich reicht das aus

Da brauchst du dir keine Sorgen machen

Ovomaltine

23.12.2009, 19:57

Natürlich reicht das aus

Da brauchst du dir keine Sorgen machen

Glaube ich kaum, damals meine GTX 8800 brauchte schon min 550 watt und das war ne single karte ;-)

MFG
Ovo

Fusion145

23.12.2009, 20:00

Eine 5970 verbraucht mit einem Quad (+allen anderen Kram wie Chipsatz, Festplatte usw.) ca. 400-450 Watt also reicht sein Netzteil...
Die Angaben auf den Verpackungen der Grafikkarten sind immer viel zu hoch ;)

Dark9

23.12.2009, 20:05

hmmm,habe alles gecheckt,kabel eingedrückt etc
nix half

habe auch festplatte,soundkarte vom netz getrennt als test,nix half.

also wohl ein neues netzteil??????

1337_alpha

23.12.2009, 20:09

Glaube ich kaum, damals meine GTX 8800 brauchte schon min 550 watt und das war ne single karte ;-)

MFG
Ovo

Woher hast du denn das?

Die Herstellerangaben?

Ich geb dir nen Tip ;)
Mess mal genau den Strom der ins Netzteil reingeht
Dann wirst du sehen wieviel da wirklich verbraucht wird

Tig3r0023

23.12.2009, 20:09

hmmm,habe alles gecheckt,kabel eingedrückt etc
nix half

habe auch festplatte,soundkarte vom netz getrennt als test,nix half.

also wohl ein neues netzteil??????
Nicht so voreilig.
Teste wenn du die Möglichkeit hast die Karte in einem anderen PC.
Wenn es dann nicht funktioniert liegst villt an der Karte selber.

Dark9

23.12.2009, 20:38

Nicht so voreilig.
Teste wenn du die Möglichkeit hast die Karte in einem anderen PC.
Wenn es dann nicht funktioniert liegst villt an der Karte selber.
okay das werd ich mal machen, haben morgen die läden am vormittag eigendlich auf?

Dark9

23.12.2009, 20:46

sollte es wirklich an der karte liegen,oha,hab nicht umsonst all die wochen gewartet,war mein weihnachtsgeschenk.
dann hab ich maximum rage :-(

Fusion145

23.12.2009, 21:00

okay das werd ich mal machen, haben morgen die läden am vormittag eigendlich auf?

Ja, die sollten soweit ich weiß bis 14 Uhr geöffnet haben...

Dark9

23.12.2009, 21:11

Ja, die sollten soweit ich weiß bis 14 Uhr geöffnet haben...
das problem ist nur,falls ausgetauscht werden muss,geht warterei wieder los.
da ja bekanntlich die 5er serie lieferschwierigkeiten hat.

Tig3r0023

23.12.2009, 21:14

das problem ist nur,falls ausgetauscht werden muss,geht warterei wieder los.
da ja bekanntlich die 5er serie lieferschwierigkeiten hat.
Damit musst du aber dann wohl leben...tut mir Leid aber wenn die Karte defekt ist ist sie defekt...
Aber gehe eher davon aus das was mit deinem PC nicht stimmt. Trotzdem würde ich sie testen bevor du dir ein neues NT kaufst.

Dark9

24.12.2009, 03:15

Damit musst du aber dann wohl leben...tut mir Leid aber wenn die Karte defekt ist ist sie defekt...
Aber gehe eher davon aus das was mit deinem PC nicht stimmt. Trotzdem würde ich sie testen bevor du dir ein neues NT kaufst.

danke für tip,aber wieso sollte was nicht mit meinem pc stimmen,hab grad die 4870 wieder drinne und die läuft.

ich lass am besten die graka testen im laden und dann seh ich weiter.

aaThunderCat

24.12.2009, 04:31

Es ist das Netzteil 500 Watt sind zu wenig.

lg ThunderCat

Dark9

24.12.2009, 06:33

Es ist das Netzteil 500 Watt sind zu wenig.

lg ThunderCat

habe 600 watt,denke sind zu knapp,muss neues her, mind 850 watt.
aber ich geh heute sowieso in den laden und lass checken.
frohes fest

Dark9

24.12.2009, 13:47

so,war bei K&M wo ich die karte kaufte, die haben die karte überprüft.
lief mit einem 550watt und 600 watt netzteil super dort.
er lieh mir das netzteil,damit ich zu hause nachschauen kann,da ja eventuell das NT defekt sein kann.
schliess das NT von k&m an und starte den pc, immer noch kein bild!!!!!

arbeitsspeicher geckeckt,ist alles io.

jemand einen tip?

frohes fest noch an alle

Jake_Dunn

24.12.2009, 13:56

Anderen Monitor und Kabel mal getestet, oder vlt. ein Biosupdate auf dem mainboard machen.

Fusion145

24.12.2009, 14:17

Dark9

24.12.2009, 14:33

Fährt der Rechner denn hoch (also arbeitet die Festplatte, kommt ein Piepen usw.)?
Oder schaltest du den Rechner ein und es passiert garnichts?

er fährt hoch und immer wenn windows rein komme leuchtet tastatur auf,sehe es so bei der 4870. bei der 5970 bleibt bildschirm schwarz, aber tasta leuchtet auf,komme also ins windows,aber seh nix.

bios update ist gemacht, mein sys siehe signatur

Dark9

24.12.2009, 14:48

soll ich mal den treiber von der 4870 löschen?

Fusion145

24.12.2009, 15:01

Naja, wenn du schon vor Windows kein Bild hast dann kann es eigentlich nicht am Treiber liegen weil der ja erst mit Windows geladen wird...
Aber ja du kannst ihn mal löschen und dann später wieder neuinstallieren (wenn die 5970 endlich funktioniert) ;-)

Dark9

24.12.2009, 15:06

schon gemacht mit treiber,brachte nichts :-(

Hamers

24.12.2009, 15:14

@Dark9

Dumme Frage, hast du deinen Monitor auch an den richtigen Anschluss deiner Graka angeschlossen (meistens der linke DVI Eingang) ?

Weil anscheinend wird die Graka ja richtig erkannt und arbeitet wohl auch. Wenn du aber nichtmal beim Booten ein Bild kriegst, muss es an der Grafikkarte-Monitor Verbindung liegen...

Dark9

24.12.2009, 15:15

Dark9

24.12.2009, 16:31

kann mir keiner helfen???

Ovomaltine

24.12.2009, 16:38

Hast du garkein bild, auch net im bios und co ?!

Teste es mal an einem anderen monitor / LCD

MFG
Ovo

Dark9

24.12.2009, 19:16

Hast du garkein bild, auch net im bios und co ?!

Teste es mal an einem anderen monitor / LCD

MFG
Ovo

nein,sehe absolut gar nix!!!! versteh das theater nicht, mit der 4870 funzt es ruckzuck,nur mit der 5970 nicht

Adenan

25.12.2009, 02:52

Jodasalz

25.12.2009, 03:20

versuch mal nen Biosupdate zu machen oder stell mal im Bios die PCI werte anders ein...

bei meinem MSI board ist es so wenn ich CF oder ne graka laufen lasse die viel strom braucht kann/muss ich noch nen 4pin molex stecker aufs mainboard klatschen...wenn du noch nen pc zum testen hast dann versuch einfach mal alle teile nach und nach an nem andern zu testen...

manchmal steckt der teufel im detail

Dark9

25.12.2009, 06:14

Wie alt ist denn der Monitor?
Falls der noch einen analogen Anschluss hat probier den mal aus.
Falls du einen Adapter benutzt nimm den der bei der 5970 dabei war.
Ansonsten,kann es vieleicht daran liegen das die neuen Karten mehr pins benutzen oder sowas?

Oder kann es sein das bei den Karten PCIe v2.1 zwingend erforderlich ist?
Hab davon bisher allerdings noch nix gehört.....
Sonst fällt mir leider nix ein.... :(

monitor ist grad mal ein jahr alt
samsung syncmaster t26
auf verpackung steht das pcie 2.0 erforderlich ist.
mitgelieferten dvi stecker hab ich benutzt.
analog sowie hdmi anschluss auch getestet,nix gebracht :mad:

Dark9

25.12.2009, 06:16

Adenan

26.12.2009, 01:41

Ansonsten versuch mal den Support von MSI,vieleicht ist die Karte einfach nicht kompatibel mit dem Board?

Hast du schonmal google bemüht?

Hab was gefunden: http://vip.asus.com/forum/view.aspx?board_id=1&model=M3A32-MVP+DELUXE%2FWIFI-AP&id=20091205093625421&page=1&SLanguage=en-us

Leider auf englisch,bist nicht alleine mit dem Problem.
Da hat wohl einer den Bios chip ausgebaut um 180° gedreht und wieder eingebaut.
Dann das Board paar Tage liegen lassen und das gleiche nochmal wiederholt,angeblich hat das geholfen......

Ps. Das mit dem PCI-e beschreiben die auch in dem thread.

Dark9

26.12.2009, 02:56

Jodasalz

26.12.2009, 03:05

lass das mit dem chip auf jeden fall...da bist deine Garantie los...

wegen dem PCI dingens..musst mal im bios schauen weiss ned wo das bei asus ist bei MSI ist das bei den OC einstellungen.

DrunkenMonkey

26.12.2009, 06:37

Dark9

26.12.2009, 10:48

Mal versucht im abgesichertem Modus zu starten? Eventuell mag der Bildschirm die Auflösung ja nicht oder so.
Ansonsten komisches Problem. Kannst vllt von diesem K&M Laden nen anderes netzteil nur zu testzwecken mal ausleihen, bzw deinen Pc dahin bringen?
Vllt sind die ja so nett.

habe das netzteil schon von K&M, immer noch das gleiche.
so jetzt kommts, nen kumpel brachte seinen pc zu mir,bei ihm läufts ohne probleme.
scheint ein board problem zu sein.
kannst mir mal bitte verraten wie ich den abgesicherten modus starte, wenn ich GAR NIX sehe??? Keinen bootvorgang usw.:???:

habe ein Asus M3A32 - MVP Deluxe WIFI Edition
wenn jemand was brauchbares findet,lasst es mich bitte wissen.
kein bock jetzt noch ein neues board zu kaufen.
GPU kam fast 600 euro,dazu noch ein LianLi Gehäuse und Xigmatex CPU kühler sowie Front und Back Lüfter.
Gesamt kam ich auf 800 euro,ist ne menge und hab einfach keine Kohle mehr für ein anderes Board.

CRYSISTENSE

26.12.2009, 11:08

Ich hätte vielleicht noch zwei Vorschläge:

1) Bau mal nur 4GB rein
2)Bau deine 4870 rein, dann die Option T2 Enable auf enable setzten. Danach dann die 5970 einbauen.

(hab den Thread nur überflogen, sry, falls das schon jemand vorgeschlagen hat)

Dark9

26.12.2009, 11:10

CRYSISTENSE

26.12.2009, 11:15

Hab das board selber nicht. Musst im BIOS einfach mal suchen (so verschachtelt kann es ja nicht sein)

Hier noch was:

When I have my memory installed in slot 1 and 3, my computer boots up just fine. When I place any memory chip in slot 2 or 4, it goes weird. First I thought my motherboard was just defective, so I've sent it back and received a new one. However, the same problem occurs again. Is the memory I have incompatible with my motherboard, or is there some BIOS setting or something of the like that I'm missing? Any help would be greatly appreciated.

Das board hat wohl öfter Probleme mit dem RAM, was ich so lese. Da es mit der 4870 funzt, müsste die 5970 also das Problem mit dem RAM auslösen, aber ob das überhaupt möglich ist...(probieren kann man es ja)

Dark9

26.12.2009, 11:41

Hab das board selber nicht. Musst im BIOS einfach mal suchen (so verschachtelt kann es ja nicht sein)

Hier noch was:

Das board hat wohl öfter Probleme mit dem RAM, was ich so lese. Da es mit der 4870 funzt, müsste die 5970 also das Problem mit dem RAM auslösen, aber ob das überhaupt möglich ist...(probieren kann man es ja)
hab es grad ausprobiert mit den rams,in verschiedene slots, nix!!
wo haste das denn her mit den rams?
grüsse

CRYSISTENSE

26.12.2009, 11:46

Slots http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=42689

und das mit dem T2 Enable http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=448234

Ovomaltine

26.12.2009, 11:53

hab es grad ausprobiert mit den rams,in verschiedene slots, nix!!
wo haste das denn her mit den rams?
grüsse

Ich denke es liegt am Board, evlt nen neues Mobo ;-)

MFG
Ovo

Dark9

26.12.2009, 12:39

Ich denke es liegt am Board, evlt nen neues Mobo ;-)

MFG
Ovo

dann gib mal 200 euro für ein neues mobo,wenn du es so einfach sagen kannst.
habe einfach das Geld nicht mehr wie weiter vorhin erklärt.
will ja noch silvester feiern :-D

Fusion145

26.12.2009, 12:49

dann gib mal 200 euro für ein neues mobo,wenn du es so einfach sagen kannst.
habe einfach das Geld nicht mehr wie weiter vorhin erklärt.
will ja noch silvester feiern :-D

Ähm man muss keine 200€ für ein Board ausgeben, 100€ reichen vollkommen ;)
z.B http://geizhals.at/deutschland/a437087.html

Wenn das Board wirklich die Probleme verursacht (was ich auch glaube) dann kannst du das Problem wahrscheinlich nur lösen indem du dir ein neues kaufst...

Ovomaltine

26.12.2009, 12:54

dann gib mal 200 euro für ein neues mobo,wenn du es so einfach sagen kannst.
habe einfach das Geld nicht mehr wie weiter vorhin erklärt.
will ja noch silvester feiern :-D

Dann Tausch die Karte um hol dir ne 5870 reicht so oder so mehr als aus für alle games
und du hast keine microruckler die mal total nerven, dann kannst dir noch nen mobo kaufen und bist glücklich...

MFG
Ovo

Dark9

26.12.2009, 13:26

Dann Tausch die Karte um hol dir ne 5870 reicht so oder so mehr als aus für alle games
und du hast keine microruckler die mal total nerven, dann kannst dir noch nen mobo kaufen und bist glücklich...
MFG
Ovo

Ähm man muss keine 200€ für ein Board ausgeben, 100€ reichen vollkommen ;)
z.B http://geizhals.at/deutschland/a437087.html
Wenn das Board wirklich die Probleme verursacht (was ich auch glaube) dann kannst du das Problem wahrscheinlich nur lösen indem du dir ein neues kaufst...
---------------------------------------------------------------------------------------------------
bei einem samsung syncmaster t260 bei höchster auflösung treten keine mikroruckler auf!! werd mir das mal überlegen mit mobo. kann man das auch austauschen lassen gegen ein anderes, mit begründung aktuelle hardware läuft nicht da???
oder ich geb die karte zurück und kauf mir später die kommende 5890. mal gucken

DrunkenMonkey

26.12.2009, 13:34

Hast du die restliche Hardware auch von K&M?
Wenn ja, geh doch einfach nochmal hin wenn du sowieso das netzteil zurückbringen musst, erklär dein problem und frag wie das aussieht mit Minaboard austausch.

Das is der Vorteil gegenüber eines Internetversandes, man hat quasi direkten Kontakt, die auch meist mehr Ahnung haben als iwelche Telefonservicemitarbeiter.

Wegen dem abgesichertem Modus:
Okay, sorry, hatte das so verstanden dass er anfangs bootet aber erst bei diesem Windowslogo, oder zumindest wenn es kommen sollte schwarz bleibt, innen abgesichterten Modus wechselt man ja schon während da am Anfang dieser schwarze Schirm mit der weißen Schrift etc kommt.

f8 war das glaub ich auf das man da beim starten hämmern muss ^^

Ovomaltine

26.12.2009, 14:00

---------------------------------------------------------------------------------------------------
bei einem samsung syncmaster t260 bei höchster auflösung treten keine mikroruckler auf!! werd mir das mal überlegen mit mobo. kann man das auch austauschen lassen gegen ein anderes, mit begründung aktuelle hardware läuft nicht da???
oder ich geb die karte zurück und kauf mir später die kommende 5890. mal gucken

Ähm, welcher bob hat dir denn bitte den quatsch erzählt, das ist ziemlich wayne was du für einen monitor hast, sicher hast du microruckler mit der 5890 und ja auch mit einem t260 ;-)

Also ich finde duel und Sli karten lohnen sich nicht wirklich, bis eine karte richtig ausgenutzt wird, und die frames unter 30 sinken, kommen eh imma neue karten raus und mit der 5870 werst du alles bis 2011 ruckelfrei spielen koennen, zudem da auchnochmal die ganze consolen importierung dazu kommt, und nun kommt mir bitte net wieder mit "Für Crysis 2 brauch man bestümmt 4x5870" Vllt ja für Ultra blabla 16x AA + 16x AF etc, was eh kein mensch braucht o_O
Aber wer das Geld hat...

MFG
Ovo

Tig3r0023

26.12.2009, 14:03

Ähm, welcher bob hat dir denn bitte den quatsch erzählt, das ist ziemlich wayne was du für einen monitor hast, sicher hast du microruckler mit der 5890 und ja auch mit einem t260 ;-)

Also ich finde duel und Sli karten lohnen sich nicht wirklich, bis eine karte richtig ausgenutzt wird, und die frames unter 30 sinken, kommen eh imma neue karten raus und mit der 5870 werst du alles bis 2011 ruckelfrei spielen koennen, zudem da auchnochmal die ganze consolen importierung dazu kommt, und nun kommt mir bitte net wieder mit "Für Crysis 2 brauch man bestümmt 4x5870" o_O
Aber wer das Geld hat...

MFG
OvoGeb ich dir Recht, außer man hat mehrere Monitore, dann wird erst ein SLI System sinvoll.

Jaco_E

26.12.2009, 14:28

Auch wenn mich das zuerst auch gewundert hat:
In einer Bewertung bei Alternate hatte einer Probleme mit dem Monitor. Hatte vorher die Karte an DVI und mit der neuen an HDMI.
Da musste er scheinbar manuell umschalten.
Hatte dein Freund seinen eigenen Monitor dabei? Wohl eher nicht oder?

Ansonsten: Wenn du CCC älter 9.11 hattest kann es vielleicht auch zu Problemen kommen.
Schon ausprobiert den Treiber von der CD oder den neuen 9.12 mit der alten GPU zu installieren und dann erst die neue einzubauen?
Desweiteren musst du auch schaun, dass sie wirklich richtig sitzt.
Bei meiner 5870 war der Mantel(, der bei der 5970 der gleiche nur länger ist,) auch etwas dick zu den Anschlüssen hin,
sodass ein winziger Abstandhalter vom Gehäuse neben den Slotblechen das koreckte Einrasten verhindert hat.

MfG,
Jaco

Ovomaltine

26.12.2009, 14:31

Geb ich dir Recht, außer man hat mehrere Monitore, dann wird erst ein SLI System sinvoll.

Ja braucht man natürlich auch unbedingt, ist ganz wichtig das man da 3 Monitore stehen hat, ich wette in 2 oder 3 jahren redet keine sau mehr von dem quatsch.....

MFG
Ovo

Tig3r0023

26.12.2009, 14:58

Ja braucht man natürlich auch unbedingt, ist ganz wichtig das man da 3 Monitore stehen hat, ich wette in 2 oder 3 jahren redet keine sau mehr von dem quatsch.....

MFG
Ovo
Chill doch mal down...
Warum musst du mich direkt so anmachen? Also ich werfe meine alten Minitore nicht in den Müll, ka wie es mit dir ist. Aber glaub mir 1, es erleichtert die Arbeitsweise enorm. Und von wegen Quatsch :D das ich nicht lache, das wird die Zukunft sein..oder warum meinst du hat Ati Eyefinity erfunden? Grade von so einem Fanboy wie du es bist kommt sowas, selten so gelacht ;)

Sommermn

26.12.2009, 15:02

Chill doch mal down...
Warum musst du mich direkt so anmachen? Also ich werfe meine alten Minitore nicht in den Müll, ka wie es mit dir ist. Aber glaub mir 1, es erleichtert die Arbeitsweise enorm. Und von wegen Quatsch :D das ich nicht lache, das wird die Zukunft sein..oder warum meinst du hat Ati Eyefinity erfunden? Grade von so einem Fanboy wie du es bist kommt sowas, selten so gelacht ;)
Ich behaupte Mal ganz stark, dass ihr euch grade missversteht. Er hat nicht behauptet, dass es nicht sinnvoll ist mehrere Monitore zu nutzen, aber er hat gemeint. dass es nicht erst sinnvoll ist SLI oder DualGPU's zu haben, wenn man nur einen Monitor hat. Zumindest wenn ich es richtig vernommen habe ;)
Wieso nimmst du das jetzt eigentlich direkt als Beleidigung gegen dich? Man kann einen Konflikt auch direkt hochbeschwören ;)

Achja. ATI hat Eyefinity nicht erfunden ;) Das ist genauso wie wenn ich behaupten würde Intel hätte Dualcore erfunden. Nur so nebenbei. Ich finde Eyefinity eigentlich gar nicht mal so toll

Tig3r0023

26.12.2009, 15:11

Ich behaupte Mal ganz stark, dass ihr euch grade missversteht. Er hat nicht behauptet, dass es nicht sinnvoll ist mehrere Monitore zu nutzen, aber er hat gemeint. dass es nicht erst sinnvoll ist SLI oder DualGPU's zu haben, wenn man nur einen Monitor hat. Zumindest wenn ich es richtig vernommen habe ;)

Dann hast du es falsch vernommen.

Ja braucht man natürlich auch unbedingt, ist ganz wichtig das man da 3 Monitore stehen hat, ich wette in 2 oder 3 jahren redet keine sau mehr von dem quatsch.....

MFG
Ovo
Da steht nirgendwo was von SLI und sonst was, er sagt es ironischer Weise das man "natürlich 3 Monitore unbedingt braucht"

Wieso nimmst du das jetzt eigentlich direkt als Beleidigung gegen dich? Man kann einen Konflikt auch direkt hochbeschwören ;)
Weil ich nur von "mehreren Monitoren" gesprochen habe und er schon mal in nem anderen Thread(glaube war der Desktop Thread) mich angegriffen hat warum ich 3 Monitore habe. Ich weiß nicht ob es der Neid ist aber nungut.
Ich versteh das dann zwar nicht, ich hab ihm oben nur zugestimmt das sich SLI für einen Monitor nicht lohnt , nur wenn man mehrere besitzt, aber dann direkt wieder so mich anzufauchen kann ich nicht ab.

Fusion145

26.12.2009, 15:25

Achja. ATI hat Eyefinity nicht erfunden ;) Das ist genauso wie wenn ich behaupten würde Intel hätte Dualcore erfunden. Nur so nebenbei. Ich finde Eyefinity eigentlich gar nicht mal so toll

Natürlich hat ATi Eyefinity "erfunden"...
ATi hat diese Technologie entwickelt, es gibt bestimmt mehrere Möglichkeiten das umzusetzen was Eyefinity macht, aber genau diese eine Methode/Technologie hat nun mal ATi erfunden...

Genauso wie jeder Prozessorhersteller seine Methode/Technologie entwickelt hat DualCores/QuadCores herzustellen ;)

Ovomaltine

26.12.2009, 15:28

Chill doch mal down...
Warum musst du mich direkt so anmachen? Also ich werfe meine alten Minitore nicht in den Müll, ka wie es mit dir ist. Aber glaub mir 1, es erleichtert die Arbeitsweise enorm. Und von wegen Quatsch :D das ich nicht lache, das wird die Zukunft sein..oder warum meinst du hat Ati Eyefinity erfunden? Grade von so einem Fanboy wie du es bist kommt sowas, selten so gelacht ;)

Ich habe dich nicht angemacht, ich sehe nirgendwo deinen namen oder ein beleidigendes wort, das war alg auf die alg bezogen das sowas keine sau braucht, wenn du es brauchst gut aber wer nutz sowas vllt 5% von allen konsumenten genauso wie SLI oder CF.. Wenn ich nen großes bild haben will kaufe ich mir ganz einfach nen großen monitor da stören mich die kack ränder auch nicht, von mir aus kannst du auch 20 monitore nebeneinander haben, mich persönhlich störts weil die ränder einfach imbast hässlich sind...
Kann ja sein das es die Arbeitsweise enorm erleichtert, zum arbeiten brauchst du aber kein Sli oder Tripple Sli system, da reicht auch ne 9600GT für 50€ aus :D ;-)

Aber muss ja jeder selbst wissen, mir persönhlich ist alles über 24 zoll zu groß zum zocken, ansichtssache halt

Und nun BTT!

MFG
Ovo

xeonsys

26.12.2009, 16:19

Hynix kündigt ersten GDDR5-Speicher mit einer Kapazität von 2 Gb an (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13904-hynix-kuendigt-ersten-gddr5-speicher-mit-einer-kapazitaet-von-2-gb-an.html)

Als einer der ersten Hersteller hat Speicherspezialist Hynix (http://www.hynix.com/gl/index.jsp) in dieser Woche GDDR5-Speicherchips mit einer Kapazität von 2 Gigabit, also 256 MB, vorgestellt. Die neuen Chips werden bereits im 40-nm-Prozess gefertigt und sollen mit einer Geschwindigkeit von bis zu 7 Gbps arbeiten können. Laut Hersteller soll in Verbindung (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13904-hynix-kuendigt-ersten-gddr5-speicher-mit-einer-kapazitaet-von-2-gb-an.html#) mit einem 32-Bit-I/O-Interface eine Speicherbandbreite von bis zu 28 GB/s erzielt werden. Obwohl GDDR5-Speicher bislang mit einer Spannung von 1,5 Volt betrieben wurde, sollen die neuen 40-nm-Chips ab sofort mit einer Speicherspannung von 1,35 Volt auskommen. Die neuen Hynix-GDDR5-Speicherchips, welche es bislang mit maximal einem Gigabit gab, sollen bereits im nächsten Jahr in die Massenfertigung gehen. Ab der zweiten Jahreshälfte sollen dann die ersten Grafikkarten (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13904-hynix-kuendigt-ersten-gddr5-speicher-mit-einer-kapazitaet-von-2-gb-an.html#) mit dem neuen Speicher bestückt werden.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13904-hynix-kuendigt-ersten-gddr5-speicher-mit-einer-kapazitaet-von-2-gb-an.html

Adenan

26.12.2009, 16:59

Sommermn

26.12.2009, 17:25

Genauso wie jeder Prozessorhersteller seine Methode/Technologie entwickelt hat DualCores/QuadCores herzustellen ;)
Dazu ein kleines "schönes" Detail: Intel hat in den 80iger Jahren mal ein Hobbyprojekt aufgekauft, das bereits damals Dualcores ermöglichte. Intel unterdrückte dies einfach um mit einfacheren Techniken noch viel Geld zu machen ;) Die Idee, die hinter Eyefinity steht ist auch nicht neu. Genauso wie "NVidia PhysX", wobei es bei NVidia klar ist, weiß man ja, dass es vorher extra PPU's mal gab.

Aber sowas würde ich bei Großfirmen schön lassen, mit dem "erfunden" da das meiste was diese Firmen machen ist sich einen guten Namen einfallen lassen ;) Zumindest bei solchen "Wundertechniken"

Dark9

26.12.2009, 17:58

Mal ne ganz andere Frage:

Meldet der Monitor irgendwas zb. out of sync oder kein Signal.... ?
Ansonsten könntest du mal den Monitor auf seine Werkseinstellungen zurückstellen.
der ist auf werkseinstellung,,er zeigt gar nix an, alles schwarz,als wär ich blind

Auch wenn mich das zuerst auch gewundert hat:
In einer Bewertung bei Alternate hatte einer Probleme mit dem Monitor. Hatte vorher die Karte an DVI und mit der neuen an HDMI.
Da musste er scheinbar manuell umschalten.
Hatte dein Freund seinen eigenen Monitor dabei? Wohl eher nicht oder?

Ansonsten: Wenn du CCC älter 9.11 hattest kann es vielleicht auch zu Problemen kommen.
Schon ausprobiert den Treiber von der CD oder den neuen 9.12 mit der alten GPU zu installieren und dann erst die neue einzubauen?
Desweiteren musst du auch schaun, dass sie wirklich richtig sitzt.
Bei meiner 5870 war der Mantel(, der bei der 5970 der gleiche nur länger ist,) auch etwas dick zu den Anschlüssen hin,
sodass ein winziger Abstandhalter vom Gehäuse neben den Slotblechen das koreckte Einrasten verhindert hat.

MfG,
Jaco

habe alles ausgebaut, mobo aufm tisch mit cpu und graka sowie rams und netzteil, ohne festplatte.
auch ohne platte soll ein bild am monitor erscheinen, das ist aber nicht der fall.
und nein der freund hatte den monitor nicht dabei, angeschlossen auf beiden systemen dvi.
bei mir gibts keine einrast verhinderung wenn das board ausgebaut ist.
sowie im gehäuse,wurde aber ganz knapp wegen plattenkäfig.

Ähm, welcher bob hat dir denn bitte den quatsch erzählt, das ist ziemlich wayne was du für einen monitor hast, sicher hast du microruckler mit der 5890 und ja auch mit einem t260 ;-)

Also ich finde duel und Sli karten lohnen sich nicht wirklich, bis eine karte richtig ausgenutzt wird, und die frames unter 30 sinken, kommen eh imma neue karten raus und mit der 5870 werst du alles bis 2011 ruckelfrei spielen koennen, zudem da auchnochmal die ganze consolen importierung dazu kommt, und nun kommt mir bitte net wieder mit "Für Crysis 2 brauch man bestümmt 4x5870" Vllt ja für Ultra blabla 16x AA + 16x AF etc, was eh kein mensch braucht o_O
Aber wer das Geld hat...

MFG
Ovo

der BOB der bin ich, habe es in verschiedenen Foren nachgelesen und soweit ich weiss ,wurde das inzwischen behoben mit den Mikrorucklern.

Jaco_E

26.12.2009, 18:17

Dazu ein kleines "schönes" Detail: Intel hat in den 80iger Jahren mal ein Hobbyprojekt aufgekauft, das bereits damals Dualcores ermöglichte. Intel unterdrückte dies einfach um mit einfacheren Techniken noch viel Geld zu machen ;) Die Idee, die hinter Eyefinity steht ist auch nicht neu. Genauso wie "NVidia PhysX", wobei es bei NVidia klar ist, weiß man ja, dass es vorher extra PPU's mal gab.

Aber sowas würde ich bei Großfirmen schön lassen, mit dem "erfunden" da das meiste was diese Firmen machen ist sich einen guten Namen einfallen lassen ;) Zumindest bei solchen "Wundertechniken"

Könnt ihr jetzt mal endlich aufhöhren mit diesem Dreck! Das hat weder was mit dem Threadthema zu tun, noch mit dem aktuell vorliegenden Problem.
Sucht euch ein Bett oder macht über PN weiter aber nicht hier bitte.

Dass die 5970 nicht laufen will kann demnach ja wirklich nur am Netzteil oder dem MB liegen. Schonmal die Spannungen nachgemessen auf den verwendeten Anschlüssen?
Deine alte brauchte ja nur einen oder?

Schonmal einen anderen PCIe Slot versucht wenn du mehrere hast?
Bei meinem MB das 4x PCIe 2.0 (2x16, bzw 4x8 ) hat, waren z.B. 2 Slots im BIOS deaktiviert.
Läuft wenigstens der Lüfter an und wenn ja wie hoch?

Sommermn

26.12.2009, 18:30

Könnt ihr jetzt mal endlich aufhöhren mit diesem Dreck! Das hat weder was mit dem Threadthema zu tun, noch mit dem aktuell vorliegenden Problem.
Sucht euch ein Bett oder macht über PN weiter aber nicht hier bitte.

Jo hast Recht ;) Sorry für OT, aber das musste jetzt mal geklärt werden :D
Also B2T: Hm. Also hört sich wirklich nach Mobo an... :-|

Dark9

26.12.2009, 18:31

Könnt ihr jetzt mal endlich aufhöhren mit diesem Dreck! Das hat weder was mit dem Threadthema zu tun, noch mit dem aktuell vorliegenden Problem.
Sucht euch ein Bett oder macht über PN weiter aber nicht hier bitte.

Dass die 5970 nicht laufen will kann demnach ja wirklich nur am Netzteil oder dem MB liegen. Schonmal die Spannungen nachgemessen auf den verwendeten Anschlüssen?
Deine alte brauchte ja nur einen oder?

Schonmal einen anderen PCIe Slot versucht wenn du mehrere hast?
Bei meinem MB das 4x PCIe 2.0 (2x16, bzw 4x8 ) hat, waren z.B. 2 Slots im BIOS deaktiviert.
Läuft wenigstens der Lüfter an und wenn ja wie hoch?

die spannungen sind okay, habe das netzteil wo die 5970 bei k&m lief,geliehen bekommen.von daher sollte es eigendlich funktionieren bei mir.es ging aber nicht.
bios hab ich aktuellste und alle pcie slots sind offen.
und ausprobiert habe ich es im anderen pcie slot auch,immer noch das selbe.
was heisst eigendlich,wenn die karte läuft,das ein lämpchen rot aufleuchtet?
bei meiner 4870 leutete diese nur kurz auf,bei der 5970 bleibt dieses leuchten.
lüfter von 5970 ist ziemlich sehr sehr hoch und voll laut. beim kumpel und bei k&m wo sie funktionierte,war sie nicht so laut.

eigendlich ist ja asus eine prima marke,aber wieso sollte es dann nicht funktionieren. bin laut internet nicht der einzige der das problem hat.
habe an den asus support ne mail geschrieben,jedoch muss ich 48 stunden warten.
lg dave

edit: meine alte brauchte 2x 6pins pcie,
die neue 1 x 6 pin und 1x 8 pin stecker.

hab mir überlegt: WARUM soll ich mir ein neues Board kaufen???? wenn der jetzige eigendlich mit allem ausgekommen ist. Nur wegen einer Grafikkarte finde ich das voll albern. Soll mir Asus einen kostenlos austauschen, aber nochmal Geld für eins bezahlen, wobei meins eigendlich io ist, nene.
Wenn mein Board kaputt wäre , hätte ich das akzeptiert,aber so nicht.

Jaco_E

26.12.2009, 19:17

Also meine fährt den Lüfter nur hoch, wenn keine Treiber installiert sind, also bei dem Neustart zwischen dem Treiberwechsel.

Gibt es nicht irgendein Chipsatzupdate für das Board?
Am Bios sollte es ja nicht liegen aber irgendwo muss der Hund ja begraben sein.
Das mit dem Lämpchen kann vieles bedeuten.
Bei mir hatte mal eins aufgeleuchtet, als ich bei einem der unzähligen Umbauten schlauerweise vergaß die extra Stromanschlüsse anzuschließen.
Da blieb der Bildschirm auch schwarz, allerdings reichte es noch für eine (glaub ich rot geschriebene) Fehlermeldung: "Bitte schließen sie die Stromanschlüsse an ihren Grafikbeschleuniger an."

Ovomaltine

26.12.2009, 19:22

der BOB der bin ich, habe es in verschiedenen Foren nachgelesen und soweit ich weiss ,wurde das inzwischen behoben mit den Mikrorucklern.

*Hust*

Joa das hat NVidia bei der 8800 reihe auch schon gesagt das MR net mehr auftreten :D;-)

Fakt ist, sie sind da, habe selbst ne HD5870 und hatte zwei im CF laufen, 60 frames bei CF fühlt sich an wie 30 mit ner Single karte, da is die zweite gleich so schnell wieder rausgeflogen wie sie drin war ;-)

MFG
Ovo