Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI 5000er Serie - Sammelthread
agree @ H4RDC0R3
naja nvidia ist in der hinsicht besser, dass deren treiber "besser" sind. was zum einem auch bei der besseren unterstuetzung seitens der spiele entwickler liegt, andererseits so defizite wie nicht durchgehend erzwingbares vsync und nicht komplett abschaltbaren performance-optimierung von af usw. liegt. wobei aussetzer seitens nvidia wie ausfallende graka-luefter meines erachtens deutlich schwerwiegender sind.
letztendlich sollte bei einer ati grafikkarte auf fremd-tools getzt werden und den ati treiber umgehn.
chenjung
27.06.2010, 18:03
agree @ H4RDC0R3
naja nvidia ist in der hinsicht besser, dass deren treiber "besser" sind. was zum einem auch bei der besseren unterstuetzung seitens der spiele entwickler liegt, andererseits so defizite wie nicht durchgehend erzwingbares vsync und nicht komplett abschaltbaren performance-optimierung von af usw. liegt. wobei aussetzer seitens nvidia wie ausfallende graka-luefter meines erachtens deutlich schwerwiegender sind.
letztendlich sollte bei einer ati grafikkarte auf fremd-tools getzt werden und den ati treiber umgehn.
Treiber mag Stimmen, aber ich kann selbst mit meiner HD 5770 Crysis Warhead auf Enthusiast perfekt Spielen. Warum als ne Karte für 500€ rein hauen? ^^
Treiber mag Stimmen, aber ich kann selbst mit meiner HD 5770 Crysis Warhead auf Enthusiast perfekt Spielen. Warum als ne Karte für 500€ rein hauen? ^^
ka da fragst du den falschen! xD
chenjung
27.06.2010, 18:05
ka da fragst du den falschen! xD
Mein ich ja xD Es läuft, also egal ^^
Daher, ich fahre ganz gut mit ATI :) Daher voll zufrieden :p
H4RDC0R3
27.06.2010, 19:41
Auf welcher Auflösung zockst du denn? Ich kann mir schlecht vorstellen, dass ne HD5770 das Spiel bei mir auf dem 24" Monitor packt :D
Treiber mag Stimmen, aber ich kann selbst mit meiner HD 5770 Crysis Warhead auf Enthusiast perfekt Spielen. Warum als ne Karte für 500€ rein hauen? ^^
Das kann ich nicht glauben. Ich kann mit übertakteter 5850 und weit übertakteter CPU beim besten Willen nicht auf Enthusiast (Very High) flüssig=lagfrei spielen (1680*1024, 22", was Standard ist). Lagfrei heißt, minimum FPS dürfen nicht unter 30 fallen. Spiel und Engine wurden halt nie ordentlich optimiert. Da die CryEngine ja in HD auf den (uralt)Konsolen flüssig laufen müssen wird bin ich die PCs betreffend da aber sehr optimistisch.
Mit VSync ist doch das Verhalten der Maus immer so schwammig. Hab immer das Gefühl die Maus durch Schlamm zu ziehen :???:
Nicht, dass ich wüsste. Ohne VSync ist dieses Tearing total nervig...ich spielte bisher IMMER mit VSync und es war sehr flüssig.
Und nein, ATI ist mit der HD5er Generation besser als NV mit ihrer 4xxer Serie, aber nicht was die Software angeht. Als Käufer von ATI darf ich wohl auch funktionierende Treiber erwarten ohne auf Fremdtools greifen zu müssen. Die beschissene Software von ATI macht jeglichen technischen Vorsprung wieder zunichte.
Naja, ich habe es jedenfalls hinbekommen und nun kann ich Metro2033 in DX11 genießen.
http://www.youtube.com/watch?v=IykB2qG3ASs
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194220638s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194220638l.JPG) http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194221280s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194221280l.JPG)
As you can see here this is no "copper base and aluminium head". No siree. Quad-heatpipe loveliness with a shine we haven't seen since Matt Lucas' head.
With the blocks off we find that everything that could have its head spread or sinked has been. No expense spared indeed.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194222832s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194222832l.JPG) http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194222876s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194222876l.JPG)
The backplate and main power cooling/RAM assemblies are one-piece jobs which not only make our lives easier, but without any gaps it's much easier to ensure even heat build-up and dispersal. Surface area is king with heat.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194223654s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194223654l.JPG) http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194223270s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194223270l.JPG)
Finally the naked board in all its cover-your-eyes-gorgeousness.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194224329s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194224329l.JPG) http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194224544s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194224544l.JPG)
It seems strange to be talking about value-for-money with a card at this price-point, but the whole thing just oozes quality.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194309625s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194309625l.JPG) http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194310853s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194310853l.JPG)
Finally a bit of a 'Haynes Manual' shot with the card nicely laid out.
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194310619s.JPG (http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2010/06/30194310619l.JPG)
http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/asus_ares_hands_on_world_first/4
Auf der CeBIT machten die ersten Informationen zur ASUS ARES die Runde. Nun ist eine der ersten Karten bei uns im Testlabor eingetroffen. Noch dürfen wir keinerlei technische Details bekanntgeben, dafür aber schon erste Bilder präsentieren. Sollten sich die auf der CeBIT genannten Daten bewahrheiten, dann handelt es sich bei der ASUS ARES um eine echte "ATI Radeon HD 5890", also eine Kombination aus zwei vollwertigen ATI Radeon HD 5870 Grafikkarten. Die als ATI Radeon HD 5790 angepriesene Dual-GPU-Grafikkarte muss noch mit reduzierten Taktraten kämpfen. Die ASUS ARES kann aus den Vollen schöpfen. So arbeitet die GPU mit 850 MHz, der Speicher kommt auf 1200 MHz. Darüber hinaus hat ASUS jeder ATI Radeon HD 5870 anstatt 1 GB GDDR5-Speicher gleich zwei verpasst, so dass die Karte insgesamt auf 4 GB Grafikspeicher kommt.
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/temp/c74efbf4895b1a0f4ba4a5537b9d2d6e.jpg (http://www.hardwareluxx.de/images/stories//galleries/reviews/ASUS_ARES/Galerie1/ASUS_ARES_01.jpg)
http://www.abload.de/img/asus_ares_0473zq.jpg
http://www.abload.de/img/asus_ares_06l2h0.jpg
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/15847-exklusiv-asus-ares-eingetroffen.html
chenjung
02.07.2010, 09:38
Fuck is das Ding lang O.o
Alter Schwede
Das kann ich nicht glauben. Ich kann mit übertakteter 5850 und weit übertakteter CPU beim besten Willen nicht auf Enthusiast (Very High) flüssig=lagfrei spielen (1680*1024, 22", was Standard ist). Lagfrei heißt, minimum FPS dürfen nicht unter 30 fallen. Spiel und Engine wurden halt nie ordentlich optimiert. Da die CryEngine ja in HD auf den (uralt)Konsolen flüssig laufen müssen wird bin ich die PCs betreffend da aber sehr optimistisch.
Ich kann mich nicht beklagen, wenn ich fraps laufen habe, komme ich bei vielen Gegner auf 17 FPS (1600*1200 alles nach hinten aufgedreht, aber kein VSync).
Ohne Fraps, 30 FPS, stellenweiße 27 FPs. Für mich völlig rausreichend ^^ Also ruckeln nicht wirklich, es geht irgendwie xD Nur bei massen haften Gegener, keine Chance, da ruckelt es dann, aber wenn es einzelene Gegener sind, kein Thema.
Selbst als ich mit Fraps untewegs war, meist immer 25 FPS. Aber ich guck nacher mal nach den Einstellungen!
Und mal so nebenbei, deine CPU bremst deine Karte erheblich aus! Beachten!
Ich habe meinen X2 auf einen X4 bracht, alle 4 Kerne Laufen auf 3,7 Ghz mit 4GB Ram. Also, da habe ich schon viel rausgeholt. Die 5770 selbst läuft auf Standardwerten. Der Ram ebenso, also da habe ich nichts gemacht. Allerdings, bedingt durch die Wärme, in einem Zimmer, kackt die CPU als ab (zu warm) Wenn ich auf den Passiven Kühler fasse, gut warm ^^
Korregiere, bei Fraps 14 - 18 FPS
http://www.youtube.com/watch?v=iN96xqnS0Ok
Krank...mit meiner HD5870 kann ich Crysis zum ersten mal FLÜSSIG in DX10 und 4xAA zocken?!?!?!? Mit meiner GTX 280 konnte ich noch nichtmal in DX10 ohne AA flüssig spielen...ist das möglich oder wird mir hier was vorgegaukelt?
@Tiger
könntest du mal nen Benchmark auf High/Very high und ohne AA in 1680x1050 laufen lassen? Würde die Werte gerne mal als Vergleich zu meiner GTX470 sehen, da wir ja soweit das gleiche Sys haben.
@Tiger
könntest du mal nen Benchmark auf High/Very high und ohne AA in 1680x1050 laufen lassen? Würde die Werte gerne mal als Vergleich zu meiner GTX470 sehen, da wir ja soweit das gleiche Sys haben.
Werd ich demnächst mal machen. ;) DX10?
chenjung
02.07.2010, 13:51
Krank...mit meiner HD5870 kann ich Crysis zum ersten mal FLÜSSIG in DX10 und 4xAA zocken?!?!?!? Mit meiner GTX 280 konnte ich noch nichtmal in DX10 ohne AA flüssig spielen...ist das möglich oder wird mir hier was vorgegaukelt?
ATI is the true ^^
ATI is the true ^^
Wobei ich das schon witzig finde, da Crysis doch einst ein Nvidia Spiel war...
chenjung
02.07.2010, 14:03
Wobei ich das schon witzig finde, da Crysis doch einst ein Nvidia Spiel war...
Joa, das stimmt wohl. Aber sei doch froh :)
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 8
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.31s, Average FPS: 43.19
Min FPS: 22.27 at frame 142, Max FPS: 65.31 at frame 1639
Average Tri/Sec: -40784648, Tri/Frame: -944295
Recorded/Played Tris ratio: -0.97
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=14
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.10s, Average FPS: 43.38
Min FPS: 23.35 at frame 142, Max FPS: 64.71 at frame 1579
Average Tri/Sec: -41898516, Tri/Frame: -965798
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=20
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.60s, Average FPS: 42.02
Min FPS: 22.30 at frame 142, Max FPS: 62.39 at frame 1001
Average Tri/Sec: -35400184, Tri/Frame: -842519
Recorded/Played Tris ratio: -1.09
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #4 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 8
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.58s, Average FPS: 34.74
Min FPS: 12.49 at frame 140, Max FPS: 46.79 at frame 869
Average Tri/Sec: -13937073, Tri/Frame: -401222
Recorded/Played Tris ratio: -2.28
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #5 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=14
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.32s, Average FPS: 35.51
Min FPS: 12.81 at frame 140, Max FPS: 48.57 at frame 89
Average Tri/Sec: -15613921, Tri/Frame: -439685
Recorded/Played Tris ratio: -2.08
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #6 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=20
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.34s, Average FPS: 33.71
Min FPS: 11.88 at frame 139, Max FPS: 45.63 at frame 85
Average Tri/Sec: -9142721, Tri/Frame: -271242
Recorded/Played Tris ratio: -3.38
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
02.07.2010 15:05:47 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 43.19
Run #2- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 43.38
Run #3- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 42.02
Run #4- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 34.74
Run #5- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 35.51
Run #6- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 33.71
Bitte sehr!
BlauKäppchen
02.07.2010, 14:24
Hallo ;)
Nen Kollege von mir meint mit einer 5870 kann man crysis auf drei Bildschirmen mit Dx10 High zocken. (3x 1920x1080)
Sacht bitte das es nicht geht! er will mir nicht glauben xD
@Tiger
Thanks!!
Benchmark Ergebnis Crysis
Very High, 1680x1050, DX10 =40 FPS
CPU Takt: Q9450@3,4ghz
Dieses Ergebnis erziele ich mit meiner GTX470. Werde aber nächste Woche nochmal benchen.
bumpelwumpel
02.07.2010, 15:39
Hab für meinen Bruder ein PC zusammengestellt. Unteranderem mit der HD5830. Bin mal auf die Benchmarks gespannt.
da krieg ich Bock auf einen neuen PC wenn ich das sehe.
H4RDC0R3
02.07.2010, 17:39
Dito, meine GTX260 verhungert in 24" total :sad:
Bräuchte dringend mal nen Goldesel :P
Habs mal mit 4xAA gemacht und nur minimale FPS-Verluste.
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 7
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.87s, Average FPS: 30.83
Min FPS: 11.79 at frame 146, Max FPS: 41.58 at frame 72
Average Tri/Sec: -9572179, Tri/Frame: -310481
Recorded/Played Tris ratio: -2.95
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=12
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.13s, Average FPS: 32.71
Min FPS: 17.53 at frame 137, Max FPS: 41.51 at frame 75
Average Tri/Sec: -15297970, Tri/Frame: -467613
Recorded/Played Tris ratio: -1.96
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day=18
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.28s, Average FPS: 30.64
Min FPS: 15.66 at frame 153, Max FPS: 41.49 at frame 75
Average Tri/Sec: -4899971, Tri/Frame: -159943
Recorded/Played Tris ratio: -5.73
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
02.07.2010 19:22:30 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 30.83
Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 32.71
Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 30.64
Hallo ;)
Nen Kollege von mir meint mit einer 5870 kann man crysis auf drei Bildschirmen mit Dx10 High zocken. (3x 1920x1080)
Sacht bitte das es nicht geht! er will mir nicht glauben xD
Könnte durchaus funktionieren, ist gar nicht mal so abwegig ;)
Vielleicht die ein oder andere Option runterstellen, aber durchaus möglich.
Ich erinnere nur mal an das Video, in dem gezeigt wird wie eine Demonstration der CryEngine 3 auf 3 Monitoren mit der 5870 lief, die 5970 gabs da noch nicht.
Ich wunder mich gerade was sich hier alle so wieder über die 5870 und Benchmarks dazu ereifern.
Gibts doch schon zu Hauf seit Erscheinen, auch in diesem Thread.
Ich wunder mich gerade was sich hier alle so wieder über die 5870 und Benchmarks dazu ereifern.
Gibts doch schon zu Hauf seit Erscheinen, auch in diesem Thread.
Das stimmt wohl, aber ich wollte nen nahe direkten Vergleich haben zwischen mir und Tiger. Wir haben nämlich bis auf die Grakas, das gleiche Sys.
@Siberian Tiger
hab mal nen Cryisis Bench mit meiner GTX470 gemacht.
Cpu=Q9450@2.66Ghz
Ram=4Gig 1066 Dominator
Auflösung=1680x1050
Ohne AA
07.07.2010 18:59:59 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.05s, Average FPS: 32.76
Min FPS: 10.62 at frame 140, Max FPS: 46.97 at frame 966
Average Tri/Sec: -14623795, Tri/Frame: -446386
Recorded/Played Tris ratio: -2.05
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.75s, Average FPS: 39.41
Min FPS: 10.62 at frame 140, Max FPS: 47.19 at frame 874
Average Tri/Sec: -17117362, Tri/Frame: -434321
Recorded/Played Tris ratio: -2.11
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 50.52s, Average FPS: 39.59
Min FPS: 10.62 at frame 140, Max FPS: 47.90 at frame 1017
Average Tri/Sec: -17187090, Tri/Frame: -434160
Recorded/Played Tris ratio: -2.11
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
07.07.2010 18:59:59 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 39,50
Mit 4xAA
07.07.2010 19:08:34 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.69s, Average FPS: 29.99
Min FPS: 10.17 at frame 145, Max FPS: 41.03 at frame 879
Average Tri/Sec: -12501086, Tri/Frame: -416876
Recorded/Played Tris ratio: -2.20
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.13s, Average FPS: 34.41
Min FPS: 10.17 at frame 145, Max FPS: 41.36 at frame 1016
Average Tri/Sec: -13920333, Tri/Frame: -404567
Recorded/Played Tris ratio: -2.27
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.62s, Average FPS: 34.71
Min FPS: 10.17 at frame 145, Max FPS: 41.36 at frame 1016
Average Tri/Sec: -14022545, Tri/Frame: -404001
Recorded/Played Tris ratio: -2.27
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
07.07.2010 19:08:34 - Vista 64
Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 34,56
Gut mit AA bricht die GTX470 etwas stärker ein (zumindest in Crysis) ,als die Radeon.
da würde ich doch gerne mal diese Frage einwerfen:
Kann man in Crysis irgendwie nur AA aktivieren ohne gleich alle möglichen Grafiksettings auf high stehen zu haben, die dann noch viel mehr Performance schlucken oder die Sichtweite eintrüben? Krieg ich nicht hin, weder übers Menü noch über config-files.
hier mal meine benches.
denke mal das die 6000 er serie etwa 30-50% schneller sein wird ;-)
sind 46 grad im idle bei der 5970 normal?
Was für ein Teil...knappe 500Watt im Furmark.
http://www.pcgameshardware.de/aid,763385/Asus-Ares-im-Test-Dual-GPU-Grafikkarte-mit-bis-zu-500-Watt-Leistungsaufnahme/Grafikkarte/Test/
H4RDC0R3
08.07.2010, 00:18
Statt dem einen Lüfter lieber 2 mäßig hörbare 120er mit ~1200rpm und das Teil sollte wohl auch nicht so laut werden. Die Leistung ist natürlich für ne Single-PCB Karte genial :D
bumpelwumpel
08.07.2010, 00:25
sind 46 grad im idle bei der 5970 normal?
:smile::smile::smile:
Ich hab mit meinem kleinen Heizlüfter (HD 4850) fast doppelt so viel im Idle.
Ca. 85°C
Test: ASUS ARES oder wenn Geld keine Rolle spielt
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15869-test-asus-ares-oder-wenn-geld-keine-rolle-spielt.html
Der Idle-Stromverbrauch liegt auf Niveau der Sapphire Toxic Radeon HD 5970, was auch nicht anders zu erwarten war. Trotz zweier GPUs verbraucht die ASUS ARES aber weniger Strom als eine NVIDIA GeForce GTX 480.
Unter Last verbraucht die ASUS ARES fast 300 Watt mehr als im Idle-Betrieb. Mit 465 Watt liegt der Verbrauch damit etwas höher als bei der direkten Konkurrenz von Sapphire und nun auch deutlich über der NVIDIA GeForce GTX 480.
Mithilfe des Furmarks ermitteln wir den theoretischen Maximalverbrauch. Dieser liegt noch einmal 160 Watt über dem in der Praxis ermittelten Wert.
Der große einzelne Lüfter der ASUS ARES kann im Idle-Betrieb überzeugen. Gerade weil Lautstärke-Messungen immer sehr schwierig sind, können wir zusätzlich auch noch versuchen unseren Eindruck weiterzugeben. Kein helles Surren oder Summen und keine anderweitigen Störgeräusche können wir der ASUS ARES bescheinigen.
Zwar sorgt eine angelegte Last für eine erhöhte Drehzahl des Lüfters, im Vergleich zur Konkurrenz aber zeigt sich die ASUS ARES sehr entspannt und bleibt auf einem sehr guten Lärmpegel.
Die Idle-Temperaturen hat der Kühler der ASUS ARES im Griff. AMDs RV870-GPU ist hinlängst bekannt für ihre niedrige Leistungsaufnahme und einer daraus resultierenden niedrigen Temperatur. Der massive Kühler hat somit keinerlei Probleme.
Wie bei der Lautstärke gilt auch für die Last-Temperatur, dass diese zwar ansteigt, aber dennoch in einem vertretbaren Rahmen bleibt.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15869-test-asus-ares-oder-wenn-geld-keine-rolle-spielt.html?start=7
Overclocking
ASUS liefert die ARES mit den gleichen Taktraten aus, wie wir sie von der ATI Radeon HD 5870 her kennen. Eigentlich hätten wir eine werksseitige Übertaktung erwartet, ähnlich wie Sapphire es getan hat. Doch ASUS hat sich für eine moderate Taktung entschieden und will stattdessen durch das Overclocking punkten.
Nicht nur der eigene Anspruch soll die ASUS ARES auch als Overclocking-Karte bekannt machen. Wenn man die schnellste Grafikkarte am Markt sein will, bedarf es schon mehr zu können als die Konkurrenz. Um dies sicher zu stellen, hat ASUS die ARES auch für das extreme Overclocking ausgelegt. Durch das Fehlen einer Wasserkühlung und der äußerst aufwendigen Kühlung durch LN2 bleibt eigentlich nur die Luftkühlung übrig, die wir bis an ihre Grenzen bringen wollten.
Die Spannung hoben wir dazu mit dem ASUS SmartDoctor von 1,175 Volt auf 1,237 Volt an. Für eine luftgekühlte RV870-GPU sicher schon an der Grenze des machbaren. Durch diese Maßnahme konnten wir den GPU-Takt von 850 MHz auf 1041 MHz anheben. Auch beim Speicher brachte uns die Erhöhung der Spannung etwas Luft und so konnten wir diesen von 1200 MHz auf 1387 MHz bringen.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15869-test-asus-ares-oder-wenn-geld-keine-rolle-spielt.html?start=20
Fazit
Die ASUS ARES ist vor allem eines: unvernünftig. Dies betrifft nahezu alle Punkte, die wir zur Einordnung einer Grafikkarte an dieser Stelle zur Hand nehmen. Doch für uns ist ein Punkt im Zusammenhang mit der ASUS ARES wichtiger - der Spaßfaktor. Dieser lässt sich schwer in objektiven Zahlen ausdrücken, doch bereits der Anblick das Kartons wird klar, dass wir keine normale Grafikkarte im Test haben. Der Koffer ist ein Gimmick, welches sicher nicht notwendig ist, aber den Eindruck von Hochwertigkeit und Exklusivität unterstützt.
Die Performance ist ebenbürtig mit zwei einzelnen ATI Radeon HD 5870. Hier den Preismaßstab zweier ATI Radeon HD 5870 gegen die ASUS ARES zu stellen klingt vernünftig, macht in diesem Fall aber keinen großen Sinn. Auch der Stromverbrauch ist vergleichbar, Einsparungen waren hier auch nicht zu erwarten. Erwähnenswert ist an dieser Stelle eigentlich nur der Vorsprung vor der Referenzversion der ATI Radeon HD 5970 sowie die Tatsache, dass, wenn auch nicht viel, noch ein Abstand zur NVIDIA GeForce GTX 480 vorhanden ist.
Den direkten Vergleich zur Sapphire Toxic Radeon HD 5970 verliert die ASUS ARES. Der Grund ist der um 50 MHz niedrigere GPU-Takt. Uns hat es etwas gewundert, dass ASUS nicht zumindest die von Sapphire bekannten 900 MHz anlegt oder diese sogar überbietet. Somit bleibt die Sapphire Toxic Radeon HD 5970 die bisher schnellste Grafikkarte, die unseren Test-Parcours durchlaufen musste. Platz zwei sichert sich die ASUS ARES.
Besonders erwähnenswert sind die geringen Temperaturen, sowohl im Idle-Betrieb wie auch unter Last. Bei der Lautstärke kann die ASUS ARES besonders ohne Last überzeugen. Der einzige Lüfter scheint unter Last etwas überfordert zu sein, zumindest wenn man die Lautstärke als Maßstab hernimmt.
Der Preis und die Verfügbarkeit sind im Zusammenhang mit der ASUS ARES ein entscheidender Punkt (Hardwareluxx-Preisvergleich). Einige Shops weisen 10-14 Tage Lieferzeit aus, andere hingegen können noch gar keinen Termin nennen. Zumindest aber beim Preis scheinen sich die Shops einig zu sein, ab 1120 Euro beginnt der Spaß mit der ASUS ARES.
Positive Aspekte der ASUS ARES:
* enorme Performance
* Exklusivität durch limitierte Auflage
* hohes Overclocking-Potenzial
Negative Aspekte derASUS ARES:
* extrem hoher Preis
* hohe Leistungsaufnahme
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/15869-test-asus-ares-oder-wenn-geld-keine-rolle-spielt.html?start=21
Asus Ares im Test: Dual-GPU-Grafikkarte mit bis zu 500 Watt Leistungsaufnahme
Asus Ares: Kühlung, Platine sowie Leistungsaufnahme und Lautheit
Ganze 2,16 Kilogramm bei Maßen von 29,3 x 12,0 x 5,1 Zentimetern (L x B x H) bringt die Ares auf die Waage. Die Platine trägt hinten wie vorne eine metallene Platte, auf den beiden Cypress-GPUs und der mittleren Volterra-Wandler-Reihe sitzen massive Kupferblöcke. Die Hitze der Chips leiten je vier wuchtige 8-mm-Heatpipes ab, in der Mitte sitzt ein 92-mm-Axiallüfter. Die beiden 8-Pin- und der einzelne 6-Pin-Anschluss erlauben theoretisch eine Leistungsaufnahme von 450 Watt, Messpunkte das Abgreifen der anliegenden Spannungen.
Im Leerlauf gibt sich die Asus Ares sparsam: Nur 40 Watt entsprechen einer Radeon HD 5970 und liegen unterhalb einer Geforce GTX 480. Im Spielebetrieb mit Race Driver: Grid erreicht die Karte 271 Watt. Dies liegt etwa 100 Watt (!) oberhalb einer Radeon HD 5970 und rund 30 Watt über einer Geforce GTX 480. Unter Volllast (Ozone3D Furmark) stellt die Ares einen neuen Negativrekord auf und überbietet selbst die Mars (474 Watt): Satte 489 Watt Leistungsaufnahme erfordern ein sehr starkes Netzteil - unser Corsair HX850 zeigte sich aber unbeeindruckt.
Die Geräuschkulisse im 2D-Betrieb ist prinzipiell akzeptabel, die Lüftersteuerung der Karte aber wechselt ohne ersichtlichen Grund zwischen 950 und 1.400 U/min - das sind 1,3 bis 2,3 Sone. Race Driver: Grid entlockt der Ares sehr laute 9,5 Sone und der Furmark sogar ohrenbetäubende 12,4 Sone. Immerhin lernte Asus aus den Fehlern bei der Mars, welche sich im Auslieferungszustand nach einigen Minuten aufgrund von Überhitzung herunter taktete. Bei hohen Fps produziert die Asus Ares zudem ein unüberhörbares Zirpen (zweistellige Bildraten) oder Fiepen (drei- und vierstellige Bildraten). Demgegenüber stehen die geringen Temperaturen (nur 77 Grad Celsius im Furmark) - der Lüftersteuerung täte etwas Feintuning gut, zumal die Karte sehr viel Hitze ins Gehäuse abgibt.
Asus Ares: Benchmarks und Overclocking
Über welches Potenzial die Ares verfügt, veranschaulichen ein halbes Dutzend Spiele-Benchmarks. Hier gilt es zu beachten, dass selbst in 2.560 x 1.600 auch extrem schnelle CPUs zur Bremse werden können (Anno 1404) - auf der anderen Seite aber die 2 GiByte VRAM pro GPU je nach Spiel sehr wichtig sind (Metro 2033 und Warhead). Bad Company 2 dagegen zeigt ein typisches MGPU-Problem: Die Ares kommt aus uns nicht bekannten Gründen kaum mit dem Shooter zurecht und ist deshalb wenig schneller als eine Radeon HD 5870.
Im Übertaktungstest erreichen wir mithilfe des Afterburner 1.6.1 stabile 960/2.700 MHz bei 1,30 Volt (Standard 1,175 Volt) - dies ist nicht mehr, als andere Karten mit Cypress-GPUs auch erreichen. Im 3DMark Vantage schafft die Karte so X17669 statt X14989 Punkte, der GPU-Score steigt um fast 19 Prozent. Einen noch höheren Takt quittiert die Ares mit einer Senkung der Frequenzen auf Standard-Niveau (Throttling) oder einem Freeze.
Asus Ares: Fazit
Die Ares ist ein wuchtiges Sammlerstück mit außergewöhnlicher Kühlung. Diese ist zwar sehr laut, hält die Karte aber auf angenehmen Temperaturen. Zusammen mit den justier- und auslesbaren Spannungen ist die Asus Ares daher insbesondere für Übertakter spannend - normale Zocker sollten sich aufgrund des Preises (rund 1.200 Euro), der Hitzeentwicklung und nicht zuletzt wegen der Multi-GPU-Problematik nach einem anderen Pixelbeschleuniger umsehen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,763385/Asus-Ares-im-Test-Dual-GPU-Grafikkarte-mit-bis-zu-500-Watt-Leistungsaufnahme/Grafikkarte/Test/
H4RDC0R3
08.07.2010, 16:56
:smile::smile::smile:
Ich hab mit meinem kleinen Heizlüfter (HD 4850) fast doppelt so viel im Idle.
Ca. 85°C
85° im idle :shock:
chenjung
08.07.2010, 17:49
:smile::smile::smile:
Ich hab mit meinem kleinen Heizlüfter (HD 4850) fast doppelt so viel im Idle.
Ca. 85°C
Is das nich bisschen Viel???
Ich denk mal, dass er da was verwechselt ...
Sommermn
08.07.2010, 18:20
Ich denk mal, dass er verwechselt da was...
Die 4870 kommt doch nichtmal in Volllast auf 85° oder?! :shock:
chenjung
08.07.2010, 18:27
Die 4870 kommt doch nichtmal in Volllast auf 85° oder?! :shock:
Meine alte 4870 kam unter Volllast auf ca. 68 C°
Im CF kamen beide auf ca. 72C°
Wobei die von Sonic ne bessere Kühlung hatte, 1x 80mm 1x 60mm und die 2. 4870 hatte nur das normale Lüfterdings
http://minirock.crymaps.eu/sys/0009.jpg
http://minirock.crymaps.eu/sys/00018.jpg
Meine 2 HD4850 kamen im Crossfire, damals auf ca. 80C° genauso wie die HD4870.
Temps hab ich jetzt nicht mehr genau im Kopf, aber so in dem dreh waren die damals.
Ps: Was hab ich den da für nen Satz im letzten Post geschrieben :lol:. Mal fix geändert..
ATI Radeon HD 6000: Marktstart schon im Oktober?
Während NVIDIA langsam auch die unteren Preisregionen mit DirectX-11-Grafikkarten versorgt, scheint man bei AMD schon fieberhaft am Nachfolger der ATI-Radeon-HD-5000-Reihe zu arbeiten. Wie die stets gut bediente Gerüchteküche Fudzilla.com nun verlauten ließ, könnte der Start der ATI-Radeon-HD-6000-Familie schon im Oktober vollzogen werden. Aktuellen Informationen zufolge soll der Nachfolger der RV800-Chips ein Hybrid-Design zwischen der aktuellen "Evergreen-GPU und "Northern Islands" werden. Bei Letzterem handelt sich um eine völlig neue Architektur im 28-nm-HKMG-Verfahren. "Southern Islands", so die Bezeichnung der kommenden Generation, wird allerdings noch im 40-nm-Verfahren gefertigt und könnte weiterhin auf GDDR5-Speicher sowie eine optimierte Shader-Architektur zurückgreifen können. Zudem soll es gleich im Oktober unter den Codenamen "Turks" und "Caicos" zwei leistungsärmere Modelle geben, die die ATI Radeon HD 5670, 5550 und 5450 ersetzen sollen.
Wenn alles glatt läuft, könnten wir in knapp drei Monaten die ersten Modelle der ATI-Radeon-HD-6000-Familie zu Gesicht bekommen - exakt ein Jahr nach dem Start der ATI Radeon HD 5870. Ob es allerdings auch die kommenden High-End-Modelle bis zu diesem Termin schaffen werden, bleibt abzuwarten.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/15960-ati-radeon-hd6000-marktstart-schon-im-oktober.html
Meine HD5870 reicht mir völlig...
das haben GTX8800 Kunden vor Crysis 1 auch gesagt :P
Radeon-Treiber Catalyst 10.7 erscheint am Montag
http://www.pcgameshardware.de/aid,765313/Radeon-Treiber-Catalyst-107-erscheint-am-Montag/Grafikkarten-Treiber/News/
Update:
download 10.7
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafik/ati_catalyst_komplettpaket/
DrunkenMonkey
26.07.2010, 20:51
das haben GTX8800 Kunden vor Crysis 1 auch gesagt :P
Sie reicht mir ehrlich gesagt auch jetzt noch <3
Beste Karte wo gibt :D
Muss aber sagen, nächste Karte wird wohl ne ATI, wenn sich das denn so ähnlich verhält wie jetzt.
SplitTongue
26.07.2010, 21:09
das haben GTX8800 Kunden vor Crysis 1 auch gesagt :P
Stimmt aber, seh ich auch so. Wenn's für Crysis reicht (und das tut es auf ungetweakten Settings dicke) dann reichts für jedes Spiel dieser Welt. :grin:
E: Mit Ausnahme von Metro2033, aber das ist mehr ein 'Kniff' der Entwickler, die von NVidia dafür Geld bekommen dass das Game so Sch... läuft. :roll:
auch mit dem neuen patch probleme in battlefield bad company 2 mit der radeon 5970.
back to desktop mitten im spiel.
10.8 BETA
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=325871
ASUS gibt endgültigen Preis der ARES bekannt (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/16109-asus-gibt-endgueltigen-preis-der-ares-bekannt.html)
Demnach soll die schnelle Grafikkarte ab sofort in einer streng limitierten Auflage für empfohlene 1199 Euro ihren Besitzer wechseln.
http://www.youtube.com/watch?v=4fdM7UQCWfU
http://www.youtube.com/watch?v=SDeRSX8uCIA
http://www.youtube.com/watch?v=Cvv-pisUhkg
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/16109-asus-gibt-endgueltigen-preis-der-ares-bekannt.html
http://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ&feature=player_embedded
video kommt von amd selber,:)
haha, ATI hat echt nichts besseres zu tun^^
Und ich dachte immer, AMD hätte keinen Humor... :-D
Sir.Simon
19.08.2010, 15:29
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=37438&agid=1165&apop=2
Wisst ihr was das ist? Also eine 2fache Grafikkarte mit zwei GPU und 4 GB Grafikspeicher?
unglaublich !
chenjung
19.08.2010, 15:37
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=37438&agid=1165&apop=2
Wisst ihr was das ist? Also eine 2fache Grafikkarte mit zwei GPU und 4 GB Grafikspeicher?
unglaublich !
Das ist die Asus ARES 5970 (X2 Karte, die die echten Werten von beiden Karten ausnutzt). Geil, aber ***** Teuer!
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Asus/ARES-2DIS-4GD5/253362/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD5000
Die Asus ARES/2DIS/4GD5 ist eine Dual-GPU-Karte mit zwei vollwertigen AMD-Radeon-HD5870-Chips. Die beiden GPUs arbeiten mit 850 MHz (http://www.alternate.de/html/glossary/MHz?) und verfügen zusammen über 3200 Streamprozessoren und 160 Textureinheiten für unglaubliche Rechenpower in GPGPU-Anwendungen und Spielen. Den GPUs auf der ARES/2DIS/4GD5 stehen 4 GByte GDDR5-Speicher zur Verfügung, der mit 256-Bit angebunden ist und mit 1200 MHz taktet (effektive Datenrate 4800 MHz). Dazu bietet die Asus ARES/2DIS/4GD5 aktuelle Features wie DirectX 11, OpenGL 3.2, ATI Avivo HD Video, ATI Stream (Unterstützung von OpenCL 1.0 und DirectCompute 11) und die Multi-Display-Technologie ATI Eyefinity. Das extrem leistungsstarke vollkupfer Tri-Slot-Kühlsystem garantiert eine optimale Kühlung der beiden High-End-GPUs.Quelle: alternate.de
[Exklusiv] "Barts" kommt als erster Ableger der neuen Grafikkartenserie
Die neue Grafikkarten-Generation, der direkte Nachfolger der aktuellen HD5000er-Serie, wird noch in diesem Jahr erscheinen, diesbezüglich haben wir neue Informationen aus einer unternehmensnahen Quelle erhalten. So soll bereits in der Mitte des kommenden Oktobers, der erste Ableger der neuen HD6000er-Serie kommen und den Codenamen "Barts" tragen.
Der kleine Ableger liegt im Blick auf die Leistung, zwischen einer aktuellen HD5770 und HD5870. Außerdem kommt ein 8-Schichten-PCB, 1GB GDDR5-Speicher mit 5Gbps und 2x6pin-Stromanschlüsse zum Einsatz. Die TDP des neuen Pixelbeschleunigers soll etwas über 150W liegen und als Anschlussmöglichkeiten sind 2xDVI, HDMI, 2xMini-DP, mit Unterstützung von Eyefinity 4, vorhanden. Zudem ist der Chip des "Barts" Pinkomaptibel mit dem PCB der HD5800, was die Produktionskosten erheblich senken wird. Die oben genannten Spezifikationen beziehen sich auf "Barts XT".
Weitere Informationen die uns vorliegen, beziehen sich auf die GPU "Cayman", welche im Oktober bis November erscheinen wird. Damit bestätigen sich unsere Informationen vom 16. Juli diesen Jahres. Diese GPU soll über ein 10-Schichten-PCB und 1GB großen GDDR5-Speicher mit 6Gbps verfügen. Die Grafikkarte benötigt zur Stromversorgung einen 6pin- und 8pin-Stromanschluss, die TDP beläuft sich auf weniger als 300W. Als Anschlüsse stehen 2xDVI, HDMI und 2xMini-DP zur Verfügung.
Auch der Codename der kommenden Dual-Grafikkarte der neuen Generation, ist uns bereits bekannt. Diese trägt den Codenamen "Antilles" und wird die neue Speerspitze AMDs werden. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1459-exklusiv-qbartq-erster-ableger-neuer-grafikkartenserie
Neues zur XFX Radeon HD 5970 Black Edition - Maschinenpistole als Verpackung
XFX hat jetzt neue Bilder zur außergewöhnlichen Verpackung der schon länger angekündigten Radeon HD 5970 Black Edition veröffentlicht. Sie ist der belgischen Maschinenpistole FN P90 nachempfunden.
Schon im März haben wir von einer möglichen limitierten Ausgabe der HD Radeon 5970 aus dem Hause XFX berichtet. Im Unterschied zu einer gewöhnlichen Radeon HD 5970 hat die Black Edition Limited 4 GiByte VRAM (2 GiB pro GPU) und sechs Mini-Display-Ports. Das besondere Schmankerl stellt allerdings die Verpackung dar. XFX hat gehalten, was es in den bisherigen Render-Grafiken versprochen hat: Die Radeon HD 5970 Black Edition Limited ist in einer Plastikschale eingeschlossen, deren Form der belgischen Maschinenpistole FN P90 nachempfunden ist. Damit nicht genug: Diese Schale wird in einer Tasche ausgeliefert, die in dieser Form für die Unterbringung von Scharfschützengewehre ihre übliche Verwendung findet. Als Beilage gibt es Fake-Munitionsdosen, in denen sich Adapter for Monitore befinden (2 x DVI, 3 x DP, 1 x HDMI).
Die Maße der Karte sind laut Hersteller 305 x 110 x 38 Millimeter. Strom bezieht die 5970 über zwei achtpolige PCI-E-Stromanschlüsse. Die GPUs mit zusammen 3.200 Stream-Prozessoren takten auf 850 MHz. Die ingesamt 4 GiByte Speicher sind mit 2 x 256 Bit angebunden und arbeiten im Modus GDDR5-4800 (2.400 MHz). Der Preis Ist nicht bekannt, aber man munkelt von ca. 1.000 US-Dollar. Eine laufende Nummer kennzeichnet jede der auf eine unbekannte Stückzahl limitierten Karten als Unikat.
http://www.pcgameshardware.de/aid,769504/Neues-zur-XFX-Radeon-HD-5970-Black-Edition-Maschinenpistole-als-Verpackung/Grafikkarte/News/
http://www.abload.de/img/xfx_radeon_5970_black_2okn.jpg
http://www.abload.de/img/xfx_radeon_5970_black_lrxz.jpg
http://www.abload.de/img/xfx_radeon_5970_black_8obs.jpg
http://www.abload.de/img/xfx_radeon_5970_black_xrc0.jpg
LandsHeer
26.08.2010, 10:55
Hallo,
Ich habe mal eine frage an die ATI speziallisten hier ^^
Ich habe vor mir ein neues system zu kaufen und wollte nun von Nvidia auf ATI umsteigen (da billiger)
Und jetzt bin ich am raetseln, was wohl besser ist:
2x 5770 oder eine single 5870.
Hoffe das ihr mir da behilfich sein koennt und mir guten Rat geben koennt :)
MfG
LandsHeer
Hallo,
Ich habe mal eine frage an die ATI speziallisten hier ^^
Ich habe vor mir ein neues system zu kaufen und wollte nun von Nvidia auf ATI umsteigen (da billiger)
Und jetzt bin ich am raetseln, was wohl besser ist:
2x 5770 oder eine single 5870.
Hoffe das ihr mir da behilfich sein koennt und mir guten Rat geben koennt :)
MfG
LandsHeer
Ich würde dir eine 5870 empfehlen. Schau dir mal die Benchmark werte an:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/13/#abschnitt_crysis_warhead
PS. Das ist der 5970 Test aber der Benchmark von der 5870 ist dabei ;)
chenjung
26.08.2010, 11:51
Ich würde dir eine 5870 empfehlen. Schau dir mal die Benchmark werte an:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/13/#abschnitt_crysis_warhead
PS. Das ist der 5970 Test aber der Benchmark von der 5870 ist dabei ;)
Seh ich auch so, die 5870 hat genug Power :)
Wobei 2x 5770 auch nicht schlecht wären.
LandsHeer
26.08.2010, 12:09
Gibt es denn einen Benchmark wo zwei 5770 getestet werden ?
denn zwei 5770 sind billiger als ne 5870 nur sollte man ja bekanntlich nicht am falschen ende sparen :razz:
Fusion145
26.08.2010, 12:19
Gibt es denn einen Benchmark wo zwei 5770 getestet werden ?
denn zwei 5770 sind billiger als ne 5870 nur sollte man ja bekanntlich nicht am falschen ende sparen :razz:
Du kannst es dir doch einfach ausrechnen die 5870 ist im Normalfall ca. 40% schneller als eine 5770.
Heißt wenn du zwei 5770 im Crossfire betreibst und dieses zu 100% skalieren würden (was es nie tut) dann wäre dein Gespann ca. 20% schneller als eine 5870 alleine.
Da aber Crossfire genauso wie SLi nie zu 100% skalieren sondern die Skalierung höchstens bei 80% liegt ist das Crossfire Gespann aus 2x5770 ungefähr genauso schnell wie eine 5870.
Ich würde also die 5870 nehmen da sie im Vergleich zum Crossfire Gespann genauso schnell ist, weniger Strom verbraucht und auch leiser ist ;)
Edit:
Hier nochmal ein Test mit zwei 5770 im Crossfire:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Im Grunde bestätigt sich aber nur das was ich oben schon geschrieben habe...
LandsHeer
26.08.2010, 12:50
ok vielen dank Hitman,
also werde ich bei einer 5870 bleiben
Einträge zu „Southern Island“ im Catalyst 10.8
Mit dem neuen Catalyst 10.8 hat AMD den achten Treiber des Jahres veröffentlicht. Diese beherbergt die typischen kleinen Performance-Gewinne und Optimierungen, auf den zweiten Blick aber auch noch mehr. Es tauchen erstmals die Codenamen für die kommenden „Southern-Island“-Grafiklösungen auf.
Dabei ist in erster Linie „Cayman“ zu nennen, der bereits seit Monaten in den Gerüchten steht. „Antilles“ soll als Dual-GPU-Variante des „Cayman“ agieren, während „Barts“ als Nachfolger der Radeon HD 5700 („Juniper“) und „Turk“ als Nachfolger des „Redwood“ (HD 5600) für die kleineren Klassen stehen. Ganz unten dürfte sich „Caicos“ als Nachfolger der „Cedar“ alias Radeon HD 5400 breit machen.
Die Liste umfasst aber auch einige neue Codenamen, wie „Seymor“, „Whistler“ und „Blackcomb“. Dabei könnte es sich beispielsweise um die Ableger für den professionellen Markt handeln, Gemini könnte jeweils aber auch für Dual-GPU-Lösungen stehen, wobei die schiere Anzahl kaum zu glauben wäre. Nach letzten Gerüchten soll die Vorstellung des Refreshs der aktuellen Generation im Oktober erfolgen, zum November sollen die Karten dann in den Handel kommen.
Anbei die Liste aus dem aktuellen Treiber. Diese enthält die klassischen Suffixe, die ATi früher verwendet hat, wie XT, PRO ect., um die einzelnen Modelle hinsichtlich ihrer Performance und Ausstattung zu unterscheiden. Das Kürzel „NI“ lässt zudem die Vermutung zu, dass man die Karten doch als „Northern-Island“-Generation und nicht „Southern Island“ in den Markt schickt. Dies ist jedoch, wie der Rest, eine von vielen Möglichkeiten. Fakt dürfte wohl werden, dass man daraus die Radeon-HD-6000-Familie bastelt.
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2010/august/eintraege_southern_island_catalyst_108/
Benchmarks von der kommenden HD6800 :shock:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1466438&postcount=1442
Affenzahn375
29.08.2010, 14:38
wann kommt die 6000 serie eig auf den markt?
in crysis auf so einer Auflösung, Very high, 4x AA hat die Graka mind. 29.57 fps oO ...
Ich denke die 6000er Serie wird nicht so einen grossen Sprung machen, wie von der 4000er auf die 5000er. Ich schätze diese Generation werde ich auslassen, bisher bringt noch kein Spiel meine 5870 ans Limit. (Jedenfalls nicht unter meiner Auflösung)
Shooter0175
29.08.2010, 16:00
in crysis auf so einer Auflösung, Very high, 4x AA hat die Graka mind. 29.57 fps oO ...
Naja, ist das so überraschend? Ist eben ne neue Generation .. ;)
Ich denke die 6000er Serie wird nicht so einen grossen Sprung machen, wie von der 4000er auf die 5000er. Ich schätze diese Generation werde ich auslassen, bisher bringt noch kein Spiel meine 5870 ans Limit. (Jedenfalls nicht unter meiner Auflösung)
Würde ich genauso machen, wenn ich 'ne 5850/5870 hätte.
falls die Werte oben stimmen und echt sind :wink:
http://www.abload.de/img/unbenannt-1_39192.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-1_39192.jpg)
http://techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_460_Amp_Edition/10.html
Naja, ist das so überraschend? Ist eben ne neue Generation .. ;)
ja, weil es für mich eigentlich nicht wirklich eine neue Generation war, sondern eher ein Refresh der jetztigen. Aber trotzdem hut ab, Nvidia hat jetzt weiter Problem die Leistung von ATI aufzuholen. Ich werde wahrscheinlich erst dann bei der AMD HD7xxxx Generation aufsrüsten, da mir meine gtx260 immernoch genügt. Ich bräuchte eher neuen CPU, Mobo, Ram, was aber dann mind. 600€ kosten würde, sodass ich auf den IvyBridge warte. Das wird ja echt super PC (Ivybridge oder Nachfolger vom Bulldozer CPU, AMD HD7870, ...) =)
P.S. Die Namensänderung bei den zukünftigen Radeon Grafikkarten (ab HD6xxx) finde ich irgendwie beschissen. Mir gefällt ATI Radeon ... besser als AMD Radeon ... ^^
auf den IvyBridge warte.
Für 2012 plant Intel eine komplett neue Architektur auf 22 nm basis
also den nachfolger von sandy-bridge.da ja Ivy Bridge eine Revision von Sandy Bridge gefertigt in 22 nm ist.
bald gibt es ja mehr auf der idf die 3 tage dauert.
http://www.intel.com/idf/
k, thx xeonsys :-)... dann wirds erst 2012 aufgerüstet^^
Fusion145
30.08.2010, 11:41
Gehört zwar jetzt nicht direkt hier rein aber es hat was mit ATi bzw. AMD im generellen zu tun:
Offiziell: AMD lässt Marke „ATi“ sterben
Was bereits seit einigen Tagen und Wochen als Gerücht kursiere, erfährt jetzt auch höchst offiziell eine Bestätigung: AMD wird mit der kommenden Generation an Grafikkarten die Marke ATi aufgeben, ältere Produkte werden fortan aber weiter so ausgepriesen.
Die Zeitspanne, bis der „ATi“ völlig vom Markt verschwunden ist, dürfte damit noch eine äußerst lange sein. Erhalten bleibt bei den Grafikkarten indes die Bezeichnung „Radeon“ und „FirePro“, die sogar noch stärker in den Fokus rückt. Ein kleines AMD mit schwarzem Hintergrund zeigt in Zukunft, aus welchem Hause die Grafiklösung letztendlich stammt. Die kommenden AMD-Radeon-HD-6000-Serie dürfte die erste sein, die auf das jahrelang geführte „ATi“-Branding verzichtet.
Die milliardenschwere Übernahme von ATi durch AMD (http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/amd/2006/juli/offiziell_amd_ati/) und noch einigen folgenden Wertberichtigungen – ebenfalls in Milliardenhöhe (http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/amd/2008/januar/erneutes_quartal_amd/) – jährte sich vor kurzem zum vierten Mal und dürfte spätestens mit dem Ablegen des ehemaligen Eigennamens endgültig in den Akten verschwinden. AMD sieht die bevorstehende Wandlung des Marktes zu Mischprodukten wie dem „Fusion“, der bekanntlich ersten Symbiose von Grafik und Prozessor aus eigenem Haus, als idealen Zeitpunkt, mit einigen alten Dingen, inklusive dem alten Branding, aufzuräumen.
Mit sofortiger Wirkung wird sich die neue Politik im OEM-Geschäft durchsetzen. Wird eine AMD-Grafiklösung beispielsweise mit einer Intel-CPU gepaart, bekommt sie das entsprechende neue Logo.
Laut internen Studien sei das Markenzeichen „AMD“ deutlich bekannter und wertvoller als „ATi“. Die bekannten Marken „Radeon“ und „FirePro“ werden weitergeführt, um bisherige Kunden nicht völlig zu verwirren oder gar zu verschrecken. Denn bei den Prozessoren hatte man sich kürzlich entschlossen, im Endkundengeschäft alles auf die Karte „Vision“ (http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/amd/2010/juni/amd-auf-der-computex-alles-ist-vision/) zu setzen und die vielen Logos für Prozessoren zurück zu fahren. Lediglich der Server-Bereich wird weiterhin mit einem eigenen Logo hervorstechen. Wie massiv die Aufräumaktion letztendlich ist, zeigt der Punkt, dass selbst AMDs jüngstes Logo „Fusion“ nicht mehr auf der Roadmap zu finden ist.
Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/august/offiziell-amd-laesst-marke-ati-sterben/ (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/august/offiziell-amd-laesst-marke-ati-sterben/)
Eigene Meinung:
Ich finde ja das, das der absolut richtige Schritt war, so kann man den Namen AMD, der noch sehr vielen Menschen unbekannt ist (oder unverständlicher weiße für schlechte Hardware steht) diesen Markennamen näher bringen und beweisen das AMD nicht gleich für schlechte Hardware steht.
Man stelle sich nur mal ein Notebook mit Intel CPU und AMD GPU vor, so kann AMD jetzt ihre eigene Marke auf Intels "kosten" fördern...
tja,für AMD lohnt es sich auf jeden Fall, aber ich vermisse trotzdem irgendwie den Namen "ATI". SEit ich überhaupt angefangen hab sich mit hardware zu beschäftigen (8 Jahre alt gewesen), kannte ich NVIDIA und ATI.... wayne... AMD wird bestimmt jetzt mehr Ruf bekommen
PCGH Uncut HD-Video
http://www.pcgameshardware.de/aid,770443/PCGH-Uncut-HD-Video-Folge-15-Die-1000-Euro-Grafikkarte/Multimeda/News/
XFX RADEON HD 5970 Black Edition, (http://www.caseking.de/shop/catalog/Gaming/Grafikkarten/XFX-RADEON-HD-5970-Black-Edition-4096MB-DDR5-Mini-DP::15016.html)
http://www.caseking.de/shop/catalog/Gaming/Grafikkarten/XFX-RADEON-HD-5970-Black-Edition-4096MB-DDR5-Mini-DP::15016.html
Test Xfx Radeon HD 5970 Black Edition: Dual-GPU-Grafikkarte für 999 Euro
xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition: Kühlung, Lautheit und Stromverbrauch
Die 29,3 Zentimeter lange Platine ist sowohl auf der Vorder- als auch auf der Rückseite mit massiven Metallplatten bestückt, welche alle wichtigen Bauteile abdecken und der Karte neben Stabilität auch zu einem hohen Gewicht verhelfen. Die Verschalung treibt die Länge der HD 5970 Black Edition Limited auf insgesamt 30,1 Zentimeter - Obacht bei eng bemessenen Gehäusen! Ungewöhnlich: Im Gegensatz zum AMD-Referenzdesign der Radeon HD 5970 sitzt der - nur 75 Millimeter durchmessende - Radiallüfter bei Xfx in der Mitte der Karte und damit auch zwischen den beiden Cypress-XT-Grafikchips. Die beiden 8-Pin-Stromanschlüsse am Heck der Karte decken theoretisch eine maximale Leistungsaufnahme von 375 Watt ab.
Sowohl im Leerlauf als auch unter Spielelast zeigt die Xfx Radeon HD 5970 Black Edition Limited fast dieselben Verbrauchswerte wie die gleich schnelle Asus Ares: 40,5 Watt im Leerlauf entsprechen etwa der Radeon HD 5970 und liegen unterhalb einer Geforce GTX 480. Im Spielebetrieb mit Race Driver: Grid erreicht die Karte 276 Watt. Das entspricht rund 100 Watt mehr als bei einer regulären Radeon HD 5970 und rund 45 Watt über einer Geforce GTX 480. Unter Volllast (Ozone3D Furmark) kommt die Xfx-Karte etwas besser weg als die Ares (422 zu 489 Watt), sprengt jedoch ihre 375-Watt-Spezifikation. Zwar zeigt sich unser Corsair HX850 (850 Watt) im Test völlig unbeeindruckt, der 500-Watt-Wandler in unserem Lautstärke-Messsystem quittierte jedoch nach Sekunden den Dienst.
Der Lüftersteuerung würde Feintuning gut tun: Beim Booten und im Leerlauf auf dem Windows-Desktop röhrt der Radiallüfter ungeachtet der "eiskalten" Grafikchips mit 8,4 Sone. Zum Vergleich: Die Asus Ares rauscht mit 2,3, eine gewöhnliche Radeon HD 5970 wie auch die Geforce GTX 480 nur mit 1,1 Sone. Unter Spielelast wird die Lautheit deutlich zweistellig (12,8 Sone), um im Furmark bei ohrenfeindlichen 14,7 Sone zu gipfeln. Die GPU-Temperatur übersteigt hierbei zu keiner Zeit die 82-Grad-Marke.
xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition: Benchmarks und Overclocking
Wir testen die Xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition mit denselben Einstellungen (und Treibern), in denen wir schon der Ares auf den Zahn fühlten. Schon nach wenigen Tests zeigt sich das erwartete Bild: Xfx' Radeon HD 5970 Black Edition ist aufgrund des gleichen Takts genauso schnell wie Asus' Ares und damit etwas langsamer als die Sapphire HD 5970 Toxic (900 MHz Chiptakt). Zwar wird Nvidias Geforce GTX 480 meist auf großer Distanz gehalten, im Paarlauf sind die Nvidia-Karten jedoch selbst der Black Edition überlegen. Beachten Sie bei aller Balken-Euphorie, dass jede Multi-GPU-Lösung unter Problemen leidet, die Sie bei einem einzelnen Grafikchip nicht vorfinden werden: Mikroruckeln, eine Eingabeverzögerung und starke Treiberprofil-Abhängigkeit.
im Overclocking-Test ohne erhöhte Spannungszugabe verkraftet die Xfx Radeon HD 5970 Black Edition knapp 900/2.600 MHz, was in Spielen rund fünf Prozent mehr Fps freisetzt.
Xfx Radeon HD 5970 Black Limited Edition: Fazit
Die Xfx Radeon HD 5970 Black Edition Limited ist zweifelsohne eine außergewöhnliche und sehr schnelle Grafikkarte. Funktioniert Crossfire, erhalten Sie die Leistung zweier HD-5870-Karten mit jeweils 2 GiByte Speicher auf einer Platine - begleitet von einer sehr hohen elektrischen Leistungsaufnahme und einer nicht zu überhörenden Kühlung. Letztere stört vor allem im Leerlauf, da Xfx es bislang versäumte, eine 2D-Lüftersteuerung ins BIOS zu bannen.
Die Xfx Radeon HD 5970 Black Edition Limited ist in Deutschland exklusiv bei Caseking zu haben. Der Preis beträgt 999 Euro. Damit ist die Xfx-Karte etwa 80 Euro günstiger als Asus' Ares, welche aktuell ab 1.080 Euro über die Online-Theke wandert. "Normale" Zocker sollten sich aufgrund des aufgerufenen Preises, der Hitzeentwicklung und nicht zuletzt wegen der Multi-GPU-Problematik nach einem anderen Pixelbeschleuniger umsehen. Die beste Single-GPU-Leistung für weniger als 500 Euro liefern Zotacs Geforce GTX 480 AMP! und Sapphires Radeon HD 5870 Toxic mit 2 GiByte VRAM. Letztere krankt an beständigen Lieferschwierigkeiten.
http://www.pcgameshardware.de/aid,770426/Test-Xfx-Radeon-HD-5970-Black-Edition-Dual-GPU-Grafikkarte-fuer-999-Euro/Grafikkarte/Test/
Das ist mir sowas von egal, was AMD da abzieht! Weil ich Traditionalist bin, werde ich den Namen ATI immer aussprechen! Gott, wie ich solche Veränderungen hasse! Am liebsten würde ich den Laden dort mit Sprengstoff in die Luft jagen und die Marke AMD mit dazu!
LandsHeer
01.09.2010, 11:11
Die Zeit bleibt halt nicht stehn.
Und ob da nun AMD oder ATI drauf steht, es bleibt trotzdem das gleiche, von der Performance usw.
Und AMD geht sowieso die richtige richtung jetzt. Hatte vorher nie drueber nachgedacht AMD oder ATI in nem pc zu nehmen, aber wenn ich mir jetzt einen neuen pc hole, dann wirds nur noch amd und ati sein, da es vom P/L einfach das bessere ist. :)
MfG
LandsHeer
Tig3r0023
01.09.2010, 12:06
Das ist mir sowas von egal, was AMD da abzieht! Weil ich Traditionalist bin, werde ich den Namen ATI immer aussprechen! Gott, wie ich solche Veränderungen hasse! Am liebsten würde ich den Laden dort mit Sprengstoff in die Luft jagen und die Marke AMD mit dazu!
Wenn alle so denken würden hätten wir noch Knüppel und Steine.
Wenn alle so denken würden hätten wir noch Knüppel und Steine.
Was haben Veränderungen an Symbolen für nen Fortschritt bitte?
Shooter0175
01.09.2010, 13:44
Das ist mir sowas von egal, was AMD da abzieht! Weil ich Traditionalist bin, werde ich den Namen ATI immer aussprechen! Gott, wie ich solche Veränderungen hasse! Am liebsten würde ich den Laden dort mit Sprengstoff in die Luft jagen und die Marke AMD mit dazu!
Sprengung wegen Namensänderung? Leicht übertrieben, finde ich ..
Sprengung wegen Namensänderung? Leicht übertrieben, finde ich ..
Stimmt, dafür ist mir das C4 zu schade...
AMD du bist so Böse!!! Was soll ich den ohne ATI machen?
Nvidia kaufen :lol:.
Es gibt halt immer wieder Menschen, die die Bedeutung von Symbolen einfach nicht zu schätzen wissen und am liebsten gleich alles und jeden liberalisieren. Traurig... :sad:
Shooter0175
01.09.2010, 14:44
Es gibt halt immer wieder Menschen, die die Bedeutung von Symbolen einfach nicht zu schätzen wissen und am liebsten gleich alles und jeden liberalisieren. Traurig... :sad:
Was erwartest du? 'Ne Demo gegen AMD wegen solchen Kleinigkeiten? Da gibt es wirklich schlimmeres ..
Was erwartest du? 'Ne Demo gegen AMD wegen solchen Kleinigkeiten? Da gibt es wirklich schlimmeres ..
Ach so ein Schmarn...wegen sowas verschwende ich nicht meine Energie. Finde es dennoch schade.
Shooter0175
01.09.2010, 16:20
Ach so ein Schmarn...wegen sowas verschwende ich nicht meine Energie. Finde es dennoch schade.
Ja, fand ATi ebenfalls besser, aber wegen solchen Kleinigkeiten reg ich mich nicht auf.
Omg, ihr habt aber echt Probleme. Was kümmert mich jetzt, wenn die Grakas halt keinen ATI aufkleber + ATI Namen haben, sondern halt AMD... wayne... wenn ich ihr wärt, würde ich lieber mich um Probleme wie "Weltfrieden hervorrufen", "Hungersnot beseitigen", "Kinder von den Straßen ein Zuhause bieten"-Themen beschäftigen^^
Shooter0175
01.09.2010, 16:43
Omg, ihr habt aber echt Probleme. Was kümmert mich jetzt, wenn die Grakas halt keinen ATI aufkleber + ATI Namen haben, sondern halt AMD... wayne... wenn ich ihr wärt, würde ich lieber mich um Probleme wie "Weltfrieden hervorrufen", "Hungersnot beseitigen", "Kinder von den Straßen ein Zuhause bieten"-Themen beschäftigen^^
Wenn du mir sagst, wie man eines der drei Probleme lösen kann, bin ich dabei.
herrlich, der Name ist doch das Egalste an jedem erdenklichen Produkt. Der Bekanntheitsgrad von Namen hilft verkaufen aber ich denke auch, dass es an der Zeit war, besonders um Intel grafiktechnisch sowie bei der integrierten, so richtig vorzuführen.
Wenn du mir sagst, wie man eines der drei Probleme lösen kann, bin ich dabei.
lösen ist schwierig, aber ihr könnt euch einfach damit beschäftigen^^
Launchtermin und weitere Details der HD6000er-Serie (http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1483-launchtermin-und-weitere-details-der-hd6000er-serie)
Wir haben erneut Informationen in Bezug auf AMDs kommende Grafikkarten-Serie erhalten und können ihnen neben einen ersten Launch-Termin, auch weitere Details nennen.
So soll laut einer anonymen Quelle, AMD die Einführung der neuen Grafikkarten-Serie pünktlich am 12.Oktober dieses Jahres planen. Dieses Jahr soll allerdings keine Grafikkarte der oberen Gefilde als erstes an den Start gehen, dieses mal macht wohl ein Pixelbeschleuniger aus dem mittleren Segment den Anfang. Demnach kommt als erste der neuen Serie, die von uns bereits angekündigte Grafikkarte (http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1459-exklusiv-qbartq-erster-ableger-neuer-grafikkartenserie) mit dem Codenamen "Barts". AMD möchte so allem Anschein nach, der Konkurrenz keine Luft zum Atmen geben, denn genau an diesem Tag plant auch nVIDIA die Vorstellung ihrer Mittelklasse-Grafikkarte GT430, auf GF108-Basis.
In der folgenden Auflistung sehen Sie die neuen GPUs, welche die bisherigen Grafik-Chips ersetzen werden:
Caicos: Low-End-GPU ersetzt Cedar/RV810
Turks: Mid-Range-GPU ersetzt Redwood/RV830
Barts: High-Mid-Range GPU ersetzt Juniper/RV840
Cayman: High-End-GPU ersetzt Cypress/RV870
Antilles: Dual-GPU Top-Modell ersetzt Hemlock/R800 Außerdem konnten wir in Erfahrung bringen, dass die HD6000er-Serie wohl als erste, über eine digitale CHL PWM-Steuerung der Firma CHiL verfügen wird. Weiter heißt es, dass "Barts Pro" in einem teurem Design daher kommt und der Kühler über 2x8mm Heatpipes verfügen wird. Darüber hinaus soll "Barts XT" sich die Vapor Chamber-Technik zu nutze machen, um einen kühlen Kopf zu bewahren.
Dazu sollen noch Verbesserungen bei der Wiedergabe von 3D- Blu-Ray, mit der Einführung von UVD3 kommen. Anschlüsse in Form von HDMI1.4 und DisplayPort 1.2 werden auch genannt.
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1483-launchtermin-und-weitere-details-der-hd6000er-serie
obwohl ich mir frühestens ab der hd7xxx serie eine Graka kaufen werde, bin ich von der 6870 irgendwie begeistert. Wenn auf 24 zoll Crysis auf very high + 2x aa mit 29 fps mind. läuft, wie viele FPs würde ich dann auf 22 zoll Crysis auf low haben *sabber*... so eine Graka hätte ich vor 2 Jahren echt gut brauchen können^^. Außerdem bin ich noch auf die 6870 mobile Version gespannt, da die hd5870 mob nur 128 bit BUS
wenn sie so gut wird wie schon von vielen vermutet, dann werde ich sie mir zulegen und die 5850 abstoßen, was ich sowieso diesen Monat vor hatte, da ich gerade garnix spielen will und Q3 läuft auch auf meinen hier rumliegenden 8800GT.
lohnt sich das die 5970 zu verkaufen und eine 6870 zu holen??
Shooter0175
04.09.2010, 15:49
lohnt sich das die 5970 zu verkaufen und eine 6870 zu holen??
Musst du selber wissen. Schau dir einfach in ein paar Monaten die Tests an und entscheide, ob dir das bisschen extra Leistung ne neue Grafikkarte wert ist. Kann dir jetzt noch keiner sagen, ist ja schließlich nicht gerade viel bekannt was die Performance angeht.
lohnt sich das die 5970 zu verkaufen und eine 6870 zu holen??
ich bezweifel stark, dass eine 6870 die Performance einer 5970 erreichen wird. So einen Leistungssprung gibt es nur sehr selten auf dem Markt und wenn, dann passiert das sicher nur bei einer neuen Architektur, was die 6000er Serie eigentlich nicht darstellt :P
Mein Plan früh eine 6000er zu ergattern beruht (noch) darauf, dass die Preise erst normal definiert werden und dann schnell über bekloppt hohe Nachfrage in die Höhe schnellen.
ich bin eher sogar zuversichtigt, dass die 6870 die Leistung der 5970 fast schon erreichen wird (nicht in jedem Benchmark, aber bei den meisten). Das war bei der 5870 in Vergleich zu 4870x2 auch der Fall, wo die einzelne Karte in den meisten Auflösungen tick besser oder um 1,x fps langsamer bei den meisten Spielen
danke euch allen.
denke das beste ist, das ich auf auf die 7000 serie warte die eine neue architektur hat.
Ovomaltine
05.09.2010, 09:54
Sieht ja ganz intressant aus, das problem sind leider wie imma bei ATI die treiber die leider total fürn po sind, wenn ich mir die benchmark werte bei PCGH anschaue da liegt die karte bei Crysis ganze 30% hinter der GTX 480
ATI sollte langsam mal anständige treiber auf den markt bringen dann klapps auch mit den frames, ich mein ein porsche bringt mit popo reifen auch nix ;-)
MFG
Ovo
Ovomaltin schreib mal ausführlicher:
A - welche ati karte
B - einstellungen inkl. Auflösung
C - genauer link
Ovomaltine
05.09.2010, 12:33
Ovomaltin schreib mal ausführlicher:
A - welche ati karte
B - einstellungen inkl. Auflösung
C - genauer link
Ähm ja die HD 6870
Aber bei Crysis/Wars schneiden so oder so alle ATI karten sehr schlecht im gegensatz zu den Nvidia karten ab, was zu 80% an der unfähigkeit der treiber liegt
http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/263933d1283082632-amd-radeon-hd-6000-start-im-oktober-erster-3dmark-wert-einer-hd-6870-55199758201008290104591765801236173_000_900x564.jp g
http://extreme.pcgameshardware.de/user-news/115381-weitere-benchmarks-der-hd6870.html
PS: Falls jetzt wieder fanboy posts kommen, ich habe selbst die letzen 2 jahre ATI karten gehabt :-P
MFG
Ovo
Sieht ja ganz intressant aus, das problem sind leider wie imma bei ATI die treiber die leider total fürn po sind, wenn ich mir die benchmark werte bei PCGH anschaue da liegt die karte bei Crysis ganze 30% hinter der GTX 480
ATI sollte langsam mal anständige treiber auf den markt bringen dann klapps auch mit den frames, ich mein ein porsche bringt mit popo reifen auch nix ;-)
MFG
Ovo
ehm, bin ich blind, aber deine Aussage stimmt nicht ganz:
z.b. ATI 5870 vs die gtx480 etc... in Crysis:
http://techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_460_Amp_Edition/10.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=10
In diesem Benchmark sieht man, dass die GTX480 erst ab der 2560 x 1600 mit min. 13fps und durchschnittl. 15,2 fps in Vergleich zu der 5870 mit min. 9 fps und durchschn. 12,8 fps führt. Aber trotzdem ist es mit den Werten das Spiel fast nicht spielbar. Ansonsten führt die 5870 immer vor der gtx480 in Crysis. Aja, vergiss nicht noch den Stromverbrauch.
hier ist ein guter Screen bei der 1900x1200 + max + 4AA Einstellungen:
http://img13.abload.de/img/unbenannt-1_39192.jpg
Den GTX480 Screen finde ich grad mit dem selben System (bei der die 6870 getestet wurde) leider nicht... muss ich wohl ein wenig genauer suchen etc.
Du hast schon recht, dass die Treiber immernoch nicht auf Nvidia Niveau sind, aber seit einem Jahr find ich die jetzt auch nicht mehr so schlecht bzw. sie reichen aus
Letztendlich wird 6870 die gtx480 in Benches und bestimmt im Stromverbrauch übertreffen. Das wäre meine Vorhersage. Bin gespannt, wann NVIDIA Nachfolger oder ein Refresh der gtx480 zeigt.
P.S. bin auch kein Fanboy, nur verbessere mal kurz die Aussage zu thema Crysis^^.
Ovomaltine
05.09.2010, 14:15
Du hast schon recht, dass die Treiber immernoch nicht auf Nvidia Niveau sind, aber seit einem Jahr find ich die jetzt auch nicht mehr so schlecht bzw. sie reichen aus
Letztendlich wird 6870 die gtx480 in Benches und bestimmt im Stromverbrauch übertreffen. Das wäre meine Vorhersage. Bin gespannt, wann NVIDIA Nachfolger oder ein Refresh der gtx480 zeigt.
P.S. bin auch kein Fanboy, nur verbessere mal kurz die Aussage zu thema Crysis^^.
Naja, das kommt aba auch zum teil weil es noch nix offizielles zur neuen karte gibt einige benches sind besser und einige schlechter, warten wir einfach mal die nächste zeit ab...
Naja das sie schneller sein sollte wie die GTX 480 ist wohl klar, wenn sie das nicht sein sollte stümmt bei AMD/ATI irgendwas nicht ;-)
Zum Thema Stromverbrauch kann bzw will ich nix sagen weil es mich ganz ehrlich nicht intressiert wieviel Strom meine bzw die karten verbrauchen...
"Ich kann es auch ganz ehrlich nicht mehr hören wie sie alle in den foren rumheulen, ich mein wenn ich POWER haben will muss ich zahlen, wenn ich ein 300PS Auto habe kostet der auch mehr Benzin wie nen POLO, also erst überlegen dann kaufen...
Ich sag mal so wenn ich nen 3000€ PC habe ist es mir ziemlich egal wieviel Strom die karten ziehen, weil ich leistung haben will da wär es mir auch egal wenn meine karte pro karte 500Watt ziehen würde solange ich meine erwü+nschte leistung habe,
aba das ist nicht ansichtssache...
Ich verstehe auch die leute die kerne eine karte haben möchten die wenig Strom verbraucht und trotsdem recht schnell ist
Aber wie gesagt warten wir mal ab, ich wünsche AMD/ATI das sie was schönes auf den markt bringen, allerdings denke ich nicht das die karten noch dieses jahr erscheinen werden...
MFG
Ovo
danke euch allen.
denke das beste ist, das ich auf auf die 7000 serie warte die eine neue architektur hat.
Bis dahin geht dann hoffentlich meine HD5870 flöten, sodass ich nur durch nen Aufpreis mir ne 7880 leisten kann. Höhö. Oder ich hole mir eine GTX 680?
Wollte jetzt einfach mal wissen wieviel FPS eine GTX 480 bei den gleichen Einstellungen macht:
(GTX480@stock; i7 @ 3,8GHz, Win7 64bit)
http://www.abload.de/img/crysis-bench-gtx480-i7xv1n.jpg
Das heißt die mysteriöse 6800er wäre in diesen Einstellungen circa 26,8% schneller als eine GTX480.
hm, wie schnell wird bloß dann eigentlich die 7xxx Serie mit der neuen Architektur sein, wenn die Benches der 6870 stimmen... oder die 6970 ....
Bis dahin geht dann hoffentlich meine HD5870 flöten, sodass ich nur durch nen Aufpreis mir ne 7880 leisten kann. Höhö. Oder ich hole mir eine GTX 680?
meinst 7870? wenn ja, dann empfehle ich dir genau diese oder eine 7970 im gegensatz zu nvidia.
wirst es zu 99% nicht bereuen ;-)
jedenfalls werd ich zum launch der 7000 er serie auch eine neue cpu bzw neues board und ram besorgen, falls die neue cpu nicht mit board kompatibel sein sollte.
ist ja bekannt das eine langsamere cpu eine schnelle karte ausbremst.
hm, wie schnell wird bloß dann eigentlich die 7xxx Serie mit der neuen Architektur sein, wenn die Benches der 6870 stimmen... oder die 6970 ....
wohl grob geschätzt 50 bis 70% schneller ;-)
Ovomaltine
06.09.2010, 10:41
Wollte jetzt einfach mal wissen wieviel FPS eine GTX 480 bei den gleichen Einstellungen macht:
(GTX480@stock; i7 @ 3,8GHz, Win7 64bit)
http://www.abload.de/img/crysis-bench-gtx480-i7xv1n.jpg
Das heißt die mysteriöse 6800er wäre in diesen Einstellungen circa 26,8% schneller als eine GTX480.
Hmm, irgendwas haut bei dir dann aba nicht ganz hin denn das ist echt ein wenig low.
Ich komme da auf min 43,41, Average 78,12 Max 112,48
allerdins mit 2xGTX480 und das ist weit mehr als das doppelte als bei dir, das wär schon ein wenig seltsam ;-)
MFG
Ovo
Hmm, irgendwas haut bei dir dann aba nicht ganz hin denn das ist echt ein wenig low.
Ich komme da auf min 43,41, Average 78,12 Max 112,48
allerdins mit 2xGTX480 und das ist weit mehr als das doppelte als bei dir, das wär schon ein wenig seltsam ;-)
MFG
Ovo
Sicher das du 4x AntiAliasing, Dx10 und die Auflösung aktiviert hast?
Am besten die ganzen Einstellung schon vorher in Crysis einstellen. Das Benchtool hat die eingestellten Settings bei mir nicht übernommen.
(mach doch einfach mal ein Screen deiner "benchmark_gpu.log")
Aus deinem Benchmark würde ich schließen das eine GTX 480 sogar noch schneller als die ATI 6800er wäre. Was ich für sehr komisch halten würde.
Meine Werte würden auch den Ergebnissen der PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=10) für Warhead entsprechen.
Ovomaltine
06.09.2010, 11:25
Sicher das du 4x AntiAliasing, Dx10 und die Auflösung aktiviert hast?
Am besten die ganzen Einstellung schon vorher in Crysis einstellen. Das Benchtool hat die eingestellten Settings bei mir nicht übernommen.
(mach doch einfach mal ein Screen deiner "benchmark_gpu.log")
Aus deinem Benchmark würde ich schließen das eine GTX 480 sogar noch schneller als die ATI 6800er wäre. Was ich für sehr komisch halten würde.
Meine Werte würden auch den Ergebnissen der PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-der-GF100-Generation-mit-SLI-Update-DX11-Techdemos-von-AMD/Grafikkarte/Test/?page=10) für Warhead entsprechen.
Hab den fehler gefunden, hatte vergessen das ich meine karten übertaktet habe so wie den ganzen rest der hardware auch ;-)
PS: Joa DX10 und 64bit
MFG
Ovo
Dann ist das was Anderes ;)
Tig3r0023
06.09.2010, 12:08
meinst 7870? wenn ja, dann empfehle ich dir genau diese oder eine 7970 im gegensatz zu nvidia.
wirst es zu 99% nicht bereuen ;-)
jedenfalls werd ich zum launch der 7000 er serie auch eine neue cpu bzw neues board und ram besorgen, falls die neue cpu nicht mit board kompatibel sein sollte.
ist ja bekannt das eine langsamere cpu eine schnelle karte ausbremst.
wohl grob geschätzt 50 bis 70% schneller ;-)
Ich find es immer wieder lustig wie manche Leute schon über Hardware reden und angeblich schon viel darüber wissen und beraten. Es ist noch eine ganze Weile bis eine "HD7000" , wenn sie überhaupt so heißt, released wird. Genauso finde ich es witzig, wie Leute sich Gedanken über diese Hardware machen die weit entfernt ist.
Bis diese Produkte fertig für den Release sind kann sich auf der Hardwaremarkt sehr viel getan haben. Und wer meint immer zu warten beim Kauf , der kommt nie zu neuer Hardware. Sicherlich ist es richtig eine aktuelle Generation nicht zu kaufen wenn die neuere nur ein paar Wochen entfernt ist, aber hier sprechen wir von min noch 1 Jahr , wenn nicht noch länger.
Also Ball flach halten.
"Radeon HD 6870 und HD 6300: Cayman XT und Caicos gesichtet"
http://www.pcgameshardware.de/aid,771105/Radeon-HD-6870-und-HD-6300-Cayman-XT-und-Caicos-gesichtet/Grafikkarte/News/
AMD Radeon HD 6000 - Kein Update, sondern neue Architektur
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2317677/amd_radeon_hd_6000.html
http://www.youtube.com/watch?v=TZcUOBiWDbQ&feature=player_embedded
Ich find es immer wieder lustig wie manche Leute schon über Hardware reden und angeblich schon viel darüber wissen und beraten. Es ist noch eine ganze Weile bis eine "HD7000" , wenn sie überhaupt so heißt, released wird. Genauso finde ich es witzig, wie Leute sich Gedanken über diese Hardware machen die weit entfernt ist.
Bis diese Produkte fertig für den Release sind kann sich auf der Hardwaremarkt sehr viel getan haben. Und wer meint immer zu warten beim Kauf , der kommt nie zu neuer Hardware. Sicherlich ist es richtig eine aktuelle Generation nicht zu kaufen wenn die neuere nur ein paar Wochen entfernt ist, aber hier sprechen wir von min noch 1 Jahr , wenn nicht noch länger.
Also Ball flach halten.
es ist meine meinung und mein gedanke...musst sie ja nicht mit mir teilen!
Spezifikationen von AMDs Barts alias Radeon HD 6750 und HD 6770 gesichtet
In den Tiefen des Internets sind die Spezifikationen des Barts-Chips aufgetaucht. AMDs kommende Mittelklasse wird vermutlich als Radeon HD 6750 und HD 6770 auf den Markt kommen und ist der erklärte Gegner der Geforce GTX 460.
Im Forum von Chiphell ist eine AMD-Folie aufgetaucht, die die Spezifikationen von Barts Pro und Barts XT enthüllt - besser bekannt als Radeon HD (http://www.pcgameshardware.de/aid,774592/Spezifikationen-von-AMDs-Barts-alias-Radeon-HD-6750-und-HD-6770-gesichtet/Grafikkarte/News/#) 6750 und HD 6770. Die kleinere Variante tritt mit 800 ALUs und 700 bis 725 MHz Chiptakt an, die größere mit 960 ALUs und 850 MHz. Beide verfügen über 32 ROPs, die TMUs liegen bei 40 respektive 48 Stück. Das Speicherinface ist wie bereits gemunkelt 256 Bit breit, der Speicher taktet mit 2.000 bis 2.100 MHz. Der Radeon HD 6770 stünde damit fast die doppelte Bandbreite einer Radeon HD 5770 zur Verfügung, die MTex/s wie auch die FLOPS steigen merklich an.
Die vermeintlich geringe Anzahl an ALUs lässt vermuten, dass AMD diese überarbeitet hat. Interessant ist jedoch die Aussage "Based on the Cypress Dual Engine Architecture", welche eher für mehr Einheiten denn eine Änderung spricht. Die TDP liegt einmal unter und einmal über 150 Watt, als direkte Gegner werden die Geforce GTX 460/768M und Geforce GTX 460/1G genannt - die Radeons sollen hierbei ein besseres Performance/Watt-Verhältnis bieten. Dies ist schon jetzt mit der HD5k-Generation der Fall, AMD wird sich also noch weiter absetzen.
Das Auftauchen der Folie ist zudem ein Zeichen, dass die Radeon HD 6750 und HD 6770 nicht mehr lange auf sich warten lassen. Gerüchten zufolge ist es bereits im Oktober soweit.
http://www.pcgameshardware.de/aid,774592/Spezifikationen-von-AMDs-Barts-alias-Radeon-HD-6750-und-HD-6770-gesichtet/Grafikkarte/News/
chenjung
23.09.2010, 09:49
Wer hat denn alles die 5870?
Meine ist von Club 3D und ich muss sagen, folgende Punkte haben mir sehr überrascht (Positiv)
- Lautstärke: Habe oft gelesen, das ich viele User über die Lautstärke der Karte aufgeregt haben. Ich kann sagen, der Lüfter geht nie über 35 % (selbst wenn ich die Karte übertakte!) Sehr leise die Karte (find ich!)
- Treiberprobleme: Hatte ich bisher nicht, nur das ich das Gefühl habe, das der 10.9 bei GTA4 schlechter ist, als der 10.8. Mir kommt es so vor, das GTA4 nun mehr Ruckelt!
Aber sonst keine Fehler oder Probleme
- Alles sonst ohne weitere Probleme! Die Karte Rennt, und das verdammt gut. Die länge der Karte ist zwar hammer, aber irgendwie auch geil ^^
Himmlisch diese Karte, und für 339€ kann man da auch nix sagen, obwohl die neuen Karten meiner Meinung nach viel zu Teuer waren, bei der Einführen, aber ok.
ehm... die 58xx Karten waren doch bei der Einführung viel billiger als jetzt! Die 5850 gabs z.B. reihenweise für 230-250€ und dann ein ganzes Jahr lang für knapp 100€ mehr... wenn sie überhaupt lieferbar waren!
Meine nächste Grafikkarte kaufe ich am ersten Tag... wenn Performance/Preis zu den "alten" wieder so gut sind wie beim Start der 58xx.
chenjung
23.09.2010, 12:58
ehm... die 58xx Karten waren doch bei der Einführung viel billiger als jetzt! Die 5850 gabs z.B. reihenweise für 230-250€ und dann ein ganzes Jahr lang für knapp 100€ mehr... wenn sie überhaupt lieferbar waren!
Meine nächste Grafikkarte kaufe ich am ersten Tag... wenn Performance/Preis zu den "alten" wieder so gut sind wie beim Start der 58xx.
Ops, das kann sein, hm :\ Da hab ich wohl was durcheinander gebracht! ^^
Eckdaten zu den AMD-Grafikchips Cayman und Barts
http://www.3dcenter.org/artikel/eckdaten-zu-den-amd-grafikchips-cayman-und-barts
ehm... die 58xx Karten waren doch bei der Einführung viel billiger als jetzt! Die 5850 gabs z.B. reihenweise für 230-250€ und dann ein ganzes Jahr lang für knapp 100€ mehr... wenn sie überhaupt lieferbar waren!
Meine nächste Grafikkarte kaufe ich am ersten Tag... wenn Performance/Preis zu den "alten" wieder so gut sind wie beim Start der 58xx.
Kann ich nur bestätigen.
Ich hatte meine Sapphire 5870 bei Conrad bestellt sobald sie offiziell erschienen war für 319Euro.
Als ich sie dann ~1 Monat später im Shop abholen konnte, sagte die Frau an der Kasse ich solle 369 bezahlen, das sei der aktuelle Preis.
Nach einem Gespräch mit dem freundlichen Angestellten aus der Abteilung und einem noch vom letzten Kauf auf nem Kassenzettel
vorhandenen Gutschein über 5 Euro hatte ich meine GPU dann für 314 Euro bekommen.
Wenn ich überlege, dass die 5850 lange Zeit für fast 350 zu haben war, werde ich mir das beim nächsten Kauf auch überlegen sofort zuzuschlagen.
Das sind die berühmten Lockangebote für Ware, die noch nicht lieferbar ist, mit der man aber schonmal Geld verdienen will.
Eckdaten zu den AMD-Grafikchips Cayman und Barts
wenn die Zahlen stimmen dann hol ich mir sicher nix neues (jetzt 5850).
Na ok wenn man den Artikel von heute und nicht den von gestern liest, kann man schon eine höhere Leistung ablesen wenn sie auf 4D Shader umsteigen würden.
Die 1920 4D Shader würden demnach 2360 5D Shadern entsprechen laut 3Dcenter.
Das ganze in Zusammenhang mit der gesteigerten Tesselationpower und dem Verkaufspreis von ner 5850 oder 5870 macht das für mich schon attraktiv und vorallem lässt es den Cayman deutlich schneller aussehen als in dem Artikel von gestern.
Finale Spezifikationen ?
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1531-exklusiv-finale-spezifikationen-von-bart-xt-und-barts-pro
Finale Spezifikationen ?
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1531-exklusiv-finale-spezifikationen-von-bart-xt-und-barts-pro
warum nicht?
Tom Yum 72
29.09.2010, 09:14
Wer hat denn alles die 5870?
Meine ist von Club 3D und ich muss sagen, folgende Punkte haben mir sehr überrascht (Positiv)
- Lautstärke: Habe oft gelesen, das ich viele User über die Lautstärke der Karte aufgeregt haben. Ich kann sagen, der Lüfter geht nie über 35 % (selbst wenn ich die Karte übertakte!) Sehr leise die Karte (find ich!)
- Treiberprobleme: Hatte ich bisher nicht, nur das ich das Gefühl habe, das der 10.9 bei GTA4 schlechter ist, als der 10.8. Mir kommt es so vor, das GTA4 nun mehr Ruckelt!
Aber sonst keine Fehler oder Probleme
- Alles sonst ohne weitere Probleme! Die Karte Rennt, und das verdammt gut. Die länge der Karte ist zwar hammer, aber irgendwie auch geil ^^
Himmlisch diese Karte, und für 339€ kann man da auch nix sagen, obwohl die neuen Karten meiner Meinung nach viel zu Teuer waren, bei der Einführen, aber ok.
Ich hab die asus eah 5870 v2 und bin auch zufrieden,benutze den asus treiber,funzt besser als der offizielle ati-treiber. Die xg treiber waren immer sehr gut ,als ich noch die gtx260 hatte,bei der asus wie gesagt der asus treiber der beste.
kann die Karte nur empfehlen. :)
ich überspringe die 6er serie garantiert. imho reicht die leistung meiner 5970 aus,so das ich erst bei der 7er serie an einen wechsel denke.
AMD to debut Radeon HD 6000-series in October 19th
http://www.digitimes.com/news/a20101001PD208.html
...endlich wieder neue Grakas :grin:
Also wird der neue PC so ca. November gekauft. Toll!
Bestätigt: „Barts“ werden AMD Radeon HD 6850/6870
Nachdem sich die Gerüchte in den letzten Tagen bereits verdichtet haben (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/oktober/radeon-hd-6000-mit-voluminoesem-kuehler-abgelichtet/), dass die Mittelklasse-Nachfolger für die HD 5750/5770 mit dem Codenamen „Barts“ als Radeon HD 6850/6870 vermarktet werden, kommen aus Asien jetzt die entsprechenden Bestätigungen.Quelle:computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/oktober/bestaetigt-barts-werden-amd-radeon-hd-6850-6870/)
Ok, dann ist für mich fast schon klar, dass es keine neue Karte geben wird, die werden denke ich mal ihre 20-30% Performanceplus gegenüber den aktuellen (bzw. 1 Jahr alten) 58xx haben.
Es sei denn die Cayman Karten kommen wirklich als 69xx, was aber inkonsequent wäre
JamDeluxe
08.10.2010, 14:48
Quelle:computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/oktober/bestaetigt-barts-werden-amd-radeon-hd-6850-6870/)
Ok, dann ist für mich fast schon klar, dass es keine neue Karte geben wird, die werden denke ich mal ihre 20-30% Performanceplus gegenüber den aktuellen (bzw. 1 Jahr alten) 58xx haben.
Es sei denn die Cayman Karten kommen wirklich als 69xx, was aber inkonsequent wäre
Gut, dann werden die Karten der 58xx Serie bestimmt billiger :)
[Exklusiv] AMD mit Rebranding bei der neuen Serie
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/1539-exklusiv-bestaetigt-amd-mit-rebranding-bei-der-neuen-serie
Quelle:computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/oktober/bestaetigt-barts-werden-amd-radeon-hd-6850-6870/)
Ok, dann ist für mich fast schon klar, dass es keine neue Karte geben wird, die werden denke ich mal ihre 20-30% Performanceplus gegenüber den aktuellen (bzw. 1 Jahr alten) 58xx haben.
Es sei denn die Cayman Karten kommen wirklich als 69xx, was aber inkonsequent wäre
Ok ist für mich dann wohl klar.
Der Sprung von 4870 auf 6870. Besser gehts nicht.
Hoffe es erscheinen endlich Bencharks.
Masterside
08.10.2010, 18:20
BITTE BITTE Lass HD3D auch mit der 5000-Serie noch funktionieren. Hab keine lust mir schon wieder eine neue Karte zuholen.
ich bin in richtiger Upgrade-Laune, wenn die Cayman's trotzdem kommen, egal wie sie heißen und der Performancesprung signifikant ist (5870 + 50%) dann können sie mein Geld (in Maßen) haben.
GPUs von AMD, CPUs von Intel, jetzt kann man wunderbar beiden Geldspritzen geben, Intel bekommt dann im Früher auch noch Kohle für nen 2600k und ich werde mal schauen ob ich Crysis dann flüssig spielen kann ^^
Sollte wenn es doch endlich wenn die Teile wirklich ~20% schneller sind.
ich glaube eigentlich sicher, dass nur sehr viel mehr CPU Performance das Spiel endlich flüssig laufen lässt... auch auf der Server-Seite! Kann aber auch sein, dass dem buggy-code nicht auf die Sprünge zu helfen ist.
am 22.10 werden die neuen Karten vorgestellt :-o
Sommermn
14.10.2010, 06:06
Zeit für einen neuen Thread?! ;-)
sobald offiziell verkündet wird, dass es "6000er" Serie heißt... ja
pics und Benchmarks
http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Ftech.sina.com.cn%2Fh%2F2010-10-16%2F06171529120.shtml
pics und Benchmarks
http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Ftech.sina.com.cn%2Fh%2F2010-10-16%2F06171529120.shtml
bitte da rein.
mfg xeonsys:-)
http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=14749&page=2
5970 im Preis gesenkt, jetzt bei 380€ (siehe Preisvergleich) (http://www.computerbase.de/preisvergleich/a483191.html)
Quelle: computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/november/nach-gtx-580-hd-5970-wird-deutlich-guenstiger/)
Ich denke mal die 6970 wird die 5970 schlagen, dann würde die neue Namensgebung zumindest im Highend-Segment Sinn machen. Bei den 6870/6850 ist dem ja nicht so, wenngleich diese ja die Nachfolger der 5770 darstellen sollen bzw. zwischen diesen und den 58x0 positioniert wurden.
Fusion145
10.11.2010, 14:17
Die HD6970 wird nicht schneller sein als die HD5970, sondern sie wird sich auf AMD Seite zwischen HD5870 und 5970 einordnen
Ich persönlich vermute ja das sich die HD6970 auf NVidia Seite zwischen GTX480 und GTX580 einordnen wird, weil für die Leistungskrone kommt Anfang nächsten Jahres sowieso die HD6990
http://www.abload.de/img/1z5xt.jpg (http://www.abload.de/img/1z5xt.jpg)
Quelle: Computerbase.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2010/november/grafikkarten-roadmap-von-amd-antilles-spaeter/)
die 5870 hat auch die 4870x2 geschlagen :)
Fusion145
11.11.2010, 09:05
die 5870 hat auch die 4870x2 geschlagen :)
Jo, stimmt aber laut der Grafik von AMD ist die HD6970 langsamer als die HD5970...
ich denke man sollte in diese Grafiken nicht allzu viel hinein interpretieren, da wäre doch sonst für die 6990 garkein Platz mehr oben gewesen! ;-)
chenjung
24.11.2010, 16:09
Habt ihr auch solche Probleme mit dem Catalyst 10.10 ?
Mein Bildschrim zuck nur noch, wenn ich z.b in Adobe Arbeite, das ist icht lustig :(
master030
18.12.2010, 11:53
lohnt es sich noch eine 5870 zu kaufen???
will mir nach weihnachten, eine neue kaufen
chenjung
18.12.2010, 11:59
lohnt es sich noch eine 5870 zu kaufen???
will mir nach weihnachten, eine neue kaufen
Ich kann sagen JA! Die neue 6970 macht überhaupt mal keinen Sinn!!!!!
Ich werde demnächst auch noch ne 2. 5870 Einbauen!
Klares JA!
Guck mal hier:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=35023&agid=1004
master030
18.12.2010, 12:04
bei welchem hersteller soll ich die karte kaufen??
brauch keine super overclocked graka für 551516515€
chenjung
18.12.2010, 12:05
bei welchem hersteller soll ich die karte kaufen??
brauch keine super overclocked graka für 551516515€
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=35023&agid=1004
ca. 250 € und sie gehört dir!
master030
18.12.2010, 12:07
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=35023&agid=1004
ca. 250 € und sie gehört dir!
danke dir
ich hoffe die reicht für Crysis 2 auf meinem 42 Zöller
text korrigiert :D :D
chenjung
18.12.2010, 12:09
danke dir
ich hoffe die reicht für Crysis 2 auf ein 42 Zoll
Hmm eine könnte Probleme bekommen!
Max. Auflösung für die 5870 (Gigital) beträgt 2560*1600
Ich glaube, Corssfire wäre das wohl besser, auf meinem 42" Zöller
hier wäre auch noch eine für 240 €
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/XFX/HD5870_XXX/796314/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+ATI%2FAMD&l3=Radeon+HD5000
Ich Such als noch eine von Club3D finde aber keine mehr :(
master030
18.12.2010, 12:14
Hmm eine könnte Probleme bekommen!
Max. Auflösung für die 5870 (Gigital) beträgt 2560*1600
Ich glaube, Corssfire wäre das wohl besser, auf meinem 42" Zöller
hier wäre auch noch eine für 240 €
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/XFX/HD5870_XXX/796314/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+ATI%2FAMD&l3=Radeon+HD5000
Ich Such als noch eine von Club3D finde aber keine mehr :(
für was Club3D?
für CF/SLI ist es egal von welchem hersteller die karten sind, hauptsache BIOS und der Speicher sind identisch;-)
chenjung
18.12.2010, 12:42
für was Club3D?
für CF/SLI ist es egal von welchem hersteller die karten sind, hauptsache BIOS und der Speicher sind identisch;-)
Ich weiß, aber ich wollte immer 2x vom selben Hersteller (auch wegen Optik) Klar die anderen sehen fast genau so aus, aber ich habe da meine Eigenarten ^^
PS: Weil damals hatte die Garka vom einem Bruder meine Palit Sonic gekillt ^^
master030
18.12.2010, 12:44
Ich weiß, aber ich wollte immer 2x vom selben Herteller (auch wegen Optik) Klar die anderen sehen fast genau so aus, aber ich habe da meine Eigenarten ^^
kenn ich nur zu gut ^^
chenjung
18.12.2010, 13:05
kenn ich nur zu gut ^^
^^ Joa, weil wenn da 2 Verschiedene Karten sind, das sieht voll doof aus ^^
AMD Radeon HD6950 - Zur Radeon HD6970 freischalten
bitte dort rein.:smile:
http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=14749&page=19
chenjung
31.12.2010, 13:24
Habe gestern die 10.12er raus geworfen und wieder den 10.8er drauf, läuft wieder wie gewohnt ohne Bildzucken (also fast immer) aber jetzt ist die Schirft unscharf. Alles bisschen verschwommen. Das Nervt. Kann ich das Manuell Deaktivieren?
Erledigt ^^ Kabel war schuld ^^
HD 5850 ab 110€
&
HD 5830 ab 95€
http://www.pcgameshardware.de/aid,820079/Sapphire-legt-Radeon-HD-5830-und-HD-5850-als-Extreme-Editions-neu-auf-Update/Grafikkarte/News/
Test
http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1261&page=14
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd5830_hd5850/5.htm
könnte man schwach werden..
Ich wunder mich zwar warum dieser Thread noch gepinnt ist, aber so habe ich ihn auch schnell gefunden :)
Hier mein kleiner Abschlussbericht zu dieser tollen Karte:
http://www.abload.de/img/c8869d11910897c3dsokx.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=c8869d11910897c3dsokx.jpeg)
Auch wenn es normalerweise nicht meine Art war, alleine deswegen schon nicht weil ich noch Schüler war und nicht genügend Geld in den Taschen hatte, so kaufte ich mir damals dieses tolle Stück Hardware am ersten Tag.
Ich kann mich daran erinnern als ob es gestern gewesen wäre. Dabei war es vor fast genau 3 Jahren am 09.10.2009. Damals war ich richtig happy. Wo Erstkäufer normalerweise die Trottel waren (und sind),
die mit enormen Preisen abgezockt werden bevor diese nach ein paar Wochen deutlich fallen, hatte ich Glück. Für ~319€ konnte ich mein Exemplar ergattern, während die Karten im Schnitt sonst für 350€
über den (virtuellen) Tisch gingen und die Wochen und Monate danach teils sogar noch teurer wurden.
Jedenfalls habe ich die Karte bis heute noch verbaut, auch wenn der Rest des Systems fast komplett ausgetauscht wurde. Rückblickend handelt es sich auf jeden Fall um das beste Stück Hardware, das ich je mein Eigen nennen konnte.
Doch nun, fast genau 3 Jahre später, denke ich dass es an der Zeit ist sie zu ersetzen.
Nicht weil mit ihr nichts mehr anzufangen wäre, 2009 hätte ich nie gedacht dass sie meinen Ansprüchen 3 Jahre lang gerecht werden könnte - vielmehr hoffte ich optimistisch auf 2, nein auch heute läuft noch alles mehr als anständig .
Allerdings sind meine Ansprüche, sowie die restliche Ausstattung meines PCs auch, etwas gestiegen und weil es mittlerweile so viel bessere Hardware gibt, wird sie sicherheitshalber ersetzt bevor sie in einem oder zwei Jahren eh den Geist aufgibt.
Ersetzt wird sie durch eine jüngere Schwester - ein 7970 Modell von XFX (http://www.alternate.de/html/product/XFX/Radeon_HD_7970_Dual_Fan_Black_Edition/973493/?) , dieses Mal nicht im Referenzdesign sondern mit noch besserem Kühler. Die GHz Versionen sprechen mich wegen ihres hohen Energiebedarfs nicht so an.
Dieses Model jedoch soll aus speziell selektierten Chips bestehen, die besonders zum Übertakten ohne Spannungserhöhung geeignet sind.
http://www.abload.de/img/y9d6q78.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=y9d6q78.jpg)
In der Hoffnung dass auch diese, trotz des längst überfälligen Konsolenzyklusendes, 3 Jahre durchhalten möge...
Polaris-Grafikkarten sollen Ende Mai vorgestellt werden
Radeon RX 480: ab 29 Juni 199 US-Dollar -
Offizielles zur Radeon RX 48 : Ende Juni ab 199 US-Dollar - mehr technische Details [Update] (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/Specials/Radeon-RX-480-Preis-Spezifikationen-Computex-1196990/)
AMD Radeon RX 480 im Test
AMD Radeon RX 48 im Test - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/)
Radeon RX 48 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/RX-480-Test-1199839/)
AMD Radeon RX 48 im Test - Hardwareluxx (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39615-amd-radeon-rx-480-im-test.html)
AMD-Webseite : Radeon RX 490 enthüllt
AMD-Webseite: Radeon RX 49 und alle Bristol-Ridge-Modelle enthullt - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2016-06/amd-radeon-rx-490-bristol-ridge/)
Radeon RX 470 im Test
AMD Radeon RX 47 im Test - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2016-08/radeon-rx-470-test/)
Radeon RX 47 im Test: Nur wenig langsamer als ihre grosse Schwester (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/Tests/Radeon-RX-470-Test-Review-1203600/)
AMD Radeon RX 47 von Sapphire im Test - Hardwareluxx (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39961-amd-radeon-rx-470-von-sapphire-im-test.html)
AMD Tech Summit 2016: Ein erster Blick auf Vega
AMD Tech Summit 2 16: Ein erster Blick auf Vega - Hardwareluxx (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/41247-amd-tech-summit-2016-ein-erster-blick-auf-vega.html)
AMD: Vega-GPU hat 8 GiByte HBM2 und liegt unoptimiert auf GTX-1080-Niveauhttp://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/Vega-10-HBM2-GTX-1080-1215734/
Vega-Architektur mit HBM2 und neuer Compute-Engine vorgestellt
Vega Architektur: Next-Gen-Compute-Units, High-Bandwidth-Cache & mehr vorgestellt (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/Specials/Architektur-NCU-HBCC-Vorstellung-1217460/?utm_medium=social&utm_content=Vega-Codename-265481SpecialsArchitektur-NCU-HBCC-Vorstellung-1217460)
AMD Radeon: Vega-GPU mit neuen Shadern, hoherer IPC und HBM2 - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2017-01/amd-vega-preview/)
https://www.youtube.com/watch?v=bLUlwPfleD0
Vega-Architektur mit HBM2 und neuer Compute-Engine vorgestellt - Hardwareluxx (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/41355-vega-architektur-mit-hbm2-und-neuer-compute-engine-vorgestellt.html)
AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2017, zuerst nur Referenzdesigns30. Juli bis 03. August
AMD Radeon RX Vega erscheint zur SIGGRAPH 2 17, zuerst nur Referenzdesigns (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/AMD-Radeon-RX-Vega-Release-Termin-1229152/)
https://www.youtube.com/watch?v=W6Digv4mJi8
https://www.youtube.com/watch?v=twkZz5WyVJs
Radeon RX Vega 64 und 56: Technische Daten, Release-Termin, Preis & erste Testergebnisse [Update]
Die Veröffentlichung im Handel ist für den 14. August geplant.
Radeon RX Vega 64 und 56: Technische Daten, Release-Termin, Preis & erste Testergebnis
se [Update]
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/43866-amd-radeon-rx-vega-64-und-56-offiziell-vorgestellt-preise-details-und-mehr.html (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/Specials/Radeon-RX-Vega-64-56-Daten-Preis-1234499/)
Für Profis: Radeon Pro WX 9100 und SSGWeil die Siggraph in Los Angeles stattfindet und traditionell von Hollywoods Filmemachern und Effektspezialisten bevölkert wird, nahmen diese einen großen Teil der Capsaicin-Präsentation ein. Ogi Brkic, General Manager Radeon Professional Graphics, zeigte die Vega-Ausgabe der Radeon Pro - das Spitzenmodell WX 9100 soll mit 16 GB HBM2-Speicher mit ECC-Support sechs 4K-Monitore ansteuern und in den nächsten Tagen für rund 2200 US-Dollar den Besitzer wechseln.
Auch die im Vorjahr erstmals präsentierte Radeon Pro SSG hat jetzt einen Preis und ein Erscheinungsdatum. Die rund 7000 Dollar teure Vega-Karte soll im September erscheinen und besitzt neben 16 GByte HBM2-RAM zwei direkt auf der Karte angebrachte M.2-SSDs mit je einem TByte Speicher. Mit dieser Karte ist beispielsweise das Bearbeiten kompletter Filmszenen möglich, die von den Spezialeffektspezialisten früher immer nur in kleinen Häppchen geladen werden konnten.
AMD goes to HollywoodIn einer Demo zeigte Raja Koduri das anhand einer Spezialeffekt-Szene aus dem indischen Hit Baahubali 2 (https://www.youtube.com/watch?v=G62HrubdD6o). Ihre 250 Milliarden Polygone passte komplett in der Radeon Pro SSG - das Laden in die teuerste Nvdia-Profikarte führte jedoch nur zu einem Absturz. Regisseur S.S. Rajamouli bekam von Koduri eine SSG und von Jarred Land, dem Chef von Red Digital Cameras, eine 50.000 Dollar teure 8K-Videokamera überreicht. Land hatte zuvor AMD für den Einsatz in Hollywood gepriesen und eine butterweiche Bearbeitung von 8K-Videos in Echtzeit präsentiert.
Grafikveteran Roy Taylor soll die neugegründete Abteilung AMD Studios leiten. Hier arbeiten neben AMD-Ingenieuren zahlreiche Hollywood-Experten daran, offene Standards wie OpenCL und GPUOpen weiter voranzutreiben. "Proprietäre Standards sind die Feinde der Innovation", stellt Taylor markig fest, während Raja Koduri erklärt, dass Filmemacher jetzt über einen Ansprechpartner alle Technikfragen beantwortet kommen - und nicht mehrere für alle möglichen Probleme abtelefonieren müssen.
Project 47: Skynet kommtEinen Blick in die Zukunft wagte zum Schluss Lisa Su. Die Vision, einen Server zu bauen, der einen PFLOP bewältigen kann, setzten ihre Mitarbeiter mit dem Project 47 getauften System um. Darin stecken 20 Epyc-7601-CPUs, 80 Radeon-Instinct-GPUs, 20 100G-InfiniBand-Interconnect-Karten samt Switch von Mellanox sowie 10 TByte mit 2,66 GHz getakteter Speicher von Samsung. Zum Vergleich: 2008 waren bei IBM Roadrunner dafür noch unter anderem 6480 Opteron-CPUs nötig.
Weil das Ungetüm im Veranstaltungsort, dem Novo-Theater, nicht genug Strom bekommen konnte, bauten die AMD-Ingenieure einen weiteren Server in Sunnyvale, über den Raja Koduri und ein Kollege in Los Angeles mit vier Computern zugriffen und rechenintensive Software ausführten. Mit einer Demo, bei der das gesamte System ein Motorrad in Sekundenschnelle errechnete, endete der Ausblick in die Welt der Supercomputer.
AMD forscht: Radeon RX Vega Nano, Radeon-Pro-Karten und der Petaflop-Server Project 47 (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/Radeon-Vega-Nano-1234514/?utm_medium=social&utm_content=Vega-Codename-265481NewsRadeon-Vega-Nano-1234514)
https://www.youtube.com/watch?v=0Q741E_xejQ
https://www.youtube.com/watch?v=F5RmKPLDq00
Radeon RX Vega 64 & 56 im Test
Radeon RX Vega 64 & 56 im Test: Der helle Stern wirft lange Schatten - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/)
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx (https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/43969-amd-radeon-rx-vega-64-und-rx-vega-56-im-test.html)
AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heisse Vega? (http://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-Vega-64-Grafikkarte-266623/Tests/Benchmark-Preis-Release-1235445/)
Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56: Hartetest in Spielen mit Worst-Case-Benchmarks (http://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-Vega-64-Grafikkarte-266623/Tests/Benchmark-Vergleich-vs-Nvidia-1235712/)
Vega-GPU in diesem Jahr noch in 7 nm, Navi folgt 2019
Der Ausblick bei AMD in die fernere Zukunft sieht Navi im kommenden Jahr das Zepter übernehmen, auch dort wird die 7-nm-Fertigung genutzt. „Several key improvements“ gab AMD als Änderungen gegenüber Vega zu verstehen, beim Rest hielt sich das Unternehmen verschlossen. Für den Navi-Nachfolger ab 2020 hat indes schon die Arbeit begonnen, erklärte Mark Papermaster abschließend. Dieser wird in einer neueren Fertigung aufgelegt, hinter 7nm+ könnte sich beispielsweise die 5-nm-Fertigung verstecken, die bei den großen Halbleiterherstellern aktuell in der Forschungs- und Entwicklungsphase steckt.
AMD Tech Day: Vega-GPU in diesem Jahr noch in 7 nm, Navi folgt 2 19 - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2018-01/amd-tech-day-vega-navi-gpu/)
Vega, Navi und Next Gen: AMD detailliert die Zukunft der GPU-Chips (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/Navi-und-Next-Gen-AMD-detailliert-die-Zukunft-der-GPU-Chips-1247358/)
Vega 7 nm: Muster werden verschickt, aber nicht für Gamer
Vega 7 nm: Muster werden verschickt, aber nicht fur Gamer (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/7-nm-Samples-Gamer-Grafikkarten-1257865/)
AMD Radeon RX 5700 (XT) im Test
AMD Radeon RX 57 und RX 57 XT im Test - ComputerBase (https://www.computerbase.de/2019-07/radeon-rx-5700-xt-test/)
AMD Radeon RX 57 und RX 57 XT im Test: Erfolgreicher Angriff auf die Geforce-RTX-Phalanx [Update] (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-XT-Grafikkarte-274775/Tests/Release-Benchmark-Preis-Kaufen-Vega-64-1293229/)
Zweimal RDNA als Navi: Die Radeon RX 57 und Radeon RX 57 XT im Test - Hardwareluxx (https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/50149-zweimal-rdna-als-navi-die-radeon-rx-5700-und-radeon-rx-5700-xt-im-test.html)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.