dann bin ich wohl superman. ich sehe sehr wohl den unterschied zwischen 40 und 60 fps, grade bei crysis....
aber foofi hat trotzdem recht, lass Vsync an. Ist wesentlich angenehmer als ohne.
dann bin ich wohl superman. ich sehe sehr wohl den unterschied zwischen 40 und 60 fps, grade bei crysis....
aber foofi hat trotzdem recht, lass Vsync an. Ist wesentlich angenehmer als ohne.
äääämmm ja man sieht oder merkt es einfach. bei egoshootern ist das wichtig. ich merke deutlich den unterschied auch wenn ich die fps anzeige aus habe den unterschied. bei 1.6 oder ut kann man net mir 60 fps spielen-.-.. da treffe ich nichts mehr...
Leute, das menschliche Auge sieht schon bei 18 FPS ein fließendes Bild. Im Kino laufen 24, da sind absolut keine Ruckler wahrzunehmen. Deswegen muss ich foofi zustimmen, rein physikalisch kann man den Unterschied zwischen 40 und 60 Bildern nicht wahrnehmen.
Dass einige den Unterschied doch merken wollen, kann ich mir nur damit erklären, dass es sowas wie Mikroruckler gibt, die die Frames für sehr kurze Zeit abfallen lassen.
boa schon wieder diese ewige diskussion was das menschliche Augen angeblich wahrnehmen kann und was nicht.
Das mögen Fakten sein mit den 18 Bildern pro sekunde.
Fakt ist aber auch das ein Spielen von irgendwelchen Games mit 18 fps absolut anstrengend für die Augen ist weil es einfach ruckelt wie Sau. Niemand wird mit 18 fps bei Spielen den Eindruck von flüssigen bewegungen haben, selbst bei 30 nicht.
Ich bleibe der Meinung dass es erst ab 60 fps (bei Crysis) 100% flüssig wirkt.
nope... crysis läuft mit 30fps flüssig! wie willse bei crysis 60fps bekommen??? O.o
das einzigste spiel wo ich mindestens 100fps brauch is css...unter 100fps ruckelt des für mich!!
dann spiel mal auf Low mit eingeschalteter Vsync, wenn du dann den unterschied zwischen deinen 30 und den dann laufenden 60 nicht siehst kann ich auch nicht helfen
Ich finde, dass man ab 30fps von flüssig sprechen kann.
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
Ein Film besteht aus 24 Bildern pro Sekunde, aber dargestellt werden mehr. Jedes Bild wird 3 Mal hintereinander dargestellt und kurz durch ein schwarzes Bild unterbrochen. Virtuell sind es also 72 Bilder pro Sekunde, die du siehst. Deswegen und wegen der analogen Unschärfe wirkt das Bild flüssig.Zitat von Heinz_Baer
Auch im Fernsehn werden 25 Halbbilder pro Sekunde dargestellt, was für uns so aussieht, als wenn es sich um 50 Ganzbilder handeln würde.
Bei progressiver und scharfer Darstellung sind 24 fps überhaupt nicht flüssig. Genauso wenig, wie 30. Nicht ohne Grund gibt es auch HDTV Standards mit 50 bzw. 60 fps. Die würde es wohl nicht geben, wenn man keine Unterschiede sehen würde.
Außerdem kann es doch jeder selber ausprobieren. Schnappt euch ein altes Spiel, dass ihr mit 60 fps bei niedriger Auflösung spielen konnt und startet Fraps. Dann könnt ihr während des Spielens die Videoaufzeichnung starten, wodurch die Framerate auf die Aufzeichnungsframerate herabsinkt.
So kann man ganz bequem zwischen 30 und 60 fps hin und herschalten. Wer dort keinen Unterschied feststellt, der sollte dann wirklich mal zum Arzt.
Aber mal abgesehen von flüssig oder nicht flüssig. Durch hohe Frameraten verringern sich auch die Latenzzeiten deutlich, was zu schnelleren Reaktionen führt.
Ich find's immer lustig, wenn sich die Leute Mäuse mit einer 1000 Hz Polling rate holen, dann ihr Spiele aber mit 30 fps spielen. Wohlmöglich noch mit Tripplebuffering und Overdrive Monitor.
Dadurch alleine kann schon eine Verzögerung von bis zu 0,1 Sekunden auftreten. Da hilft einem die 1ms Maus auch nichts mehr.
Wirklich sinnvoll ist es hier mit sehr hohen Frameraten zu spielen. Dort würden sich sogar 120 fps lohnen. Das Bild wird zwar dadurch nicht flüssiger, aber die Steuerung ist direkter und reagiert verzögerungsfreier, was besoners bei Ego-Shootern wichtig ist.
//EDIT:
Hier gibt es eine schöne Seite zu dem Thema. Dort steht zum Beispiel auch, dass wir ein weißes Bild sogar erfassen könnten, wenn es nur eine zweihunderstel Sekunde aufflacken würde. Wird ein weißes Bild allerdings durch ein schwarzes Bild unterbrochen so sehen wir das erst bei deutlich längeren Intervallen.
Tests der amerikanischen Airorce haben ergeben, dass Piloten Flugzeuge teilweise schon nach 5ms identifizieen konnten. Sie konnten also sagen, was es für ein Flugzeug war. Feststellen, dass dort überhaupt etwas gewesen ist konnten sie es schon nach bis zu 3,3 ms. Das wären 300 fps.
Interessant ist auch die Sache mit den Nachbildern. Ich denke jeder kennt es, wenn man länger in eine helle Lichtquelle geblickt hat, dann sieht man dieses Bild auch noch, wenn man wo anders hinsicht. Solche Effekte spielen natürlich auch eine Rolle.
So einfach ist das also alles gar nicht mit dem flüssig sehen.
Geändert von noxon (26.03.2008 um 10:52 Uhr)
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Da hab ich was interessantes zum Thema gefunden:
http://rapidshare.com/files/102459875/30vs60.rar
Das ist ein kleines Programm wo zwei Würfel nebeneinander rotieren und jeder einstellbare FPS-Werte hat.
Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt
das programm ist echt gut, da kann keiner mehr behaupten, er sehe zwischen 30 und 60 FPS keinen Unterschied mehr.
c2d E6420 @2,66 - Radeon HD5750 - 4 GB - Creative X-fi Extreme Music - win7 professional 64bit - Enermax Pro 82+ 625 Watt
Zitieren
