Battlefield 3

Zitat:

---

Zitat von Aerox

http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/-TPS...-test-GPU.html

Diesen Link habe ich gerade auf einem anderen Forum gefunden.

Nice, mein E8400 schafft bei der BF3 Alpha mit einer GTX580 auf der Auflösung 640x480 und alles auf low nur 21 fps und im average 28 fps. Ein Quadcore wie zum Beispiel Q9550 3x-4x schafft sogar 3-4x so viel FPS. Super, BF3 kann ich vergessen -.- >.<

---

Das war mit der Grund. warum ich mir ne PS3 zugelegt hab. Ist einfach günstiger als wenn ich mir einen PC baue, der die Anforderungen erfüllt.
Aber BF3 ist ja bis jetzt das einzige PC-Spiel, das die Messlatte so hoch legt o0

also ich lauf hier noch mit nem E6600 @ 3.0 GHz, 3 gb ram und der gtx 285 :P

konnte bc2 in medium ganz gut spielen heh

Ich will aber meine HD5770 noch nicht austauschen!

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

PS: Unterstützt BF3 eigentlich überhaupt irgendeine Dx 10, bzw. Dx 11 Technik? Tesselierung? POM? Grasshalme? WTF?

---

Tessellation = klares "Ja", hauptsächlich fürs Terrain
Parallax Occlusion Mapping = Weiß ich nicht, denke aber fast schon. Ich frag nach:D

Zitat:

---

Zitat von Hepta

Tesselation = klares "Ja", hauptsächlich fürs Terrain

---

... Klingt eher unbedeutend, hätte ich besser an Personen und Equipment gefunden, damit diese auch authentischer aussehen. Wäre eine Verschwendung der Engine, dazu noch die fehlende Modkapazität...

Zitat:

---

Zitat von Hepta

Parallax Occlusion Mapping

---

habe ich in keinem einzigen Bildmaterial entdecken können. Wenns nicht da sein wird... Tja, dann bleibt Crytek doch Grafikgigant.

PS: Nein das ist kein Flamen, nur eine Feststellung. DICE verschwendet grafisch einiges an Potential, genau wie Crytek bei Crysis 2...

Ich fand etwas, falls es dich (oder andere) interessiert:

Ohne
http://img831.imageshack.us/img831/3...rainnormal.jpg

Mit
http://img42.imageshack.us/img42/577...raindispla.jpg

Ich nehm's zurück, aber sowas will ich auch bei Charakteren haben!

Zitat:

---

Zitat von Stalker_Raince

PS: Nein das ist kein Flamen, nur eine Feststellung. DICE verschwendet grafisch einiges an Potential, genau wie Crytek bei Crysis 2...

---

Der Unterschied hierbei ist aber, das BF3 sich nicht primär durch die Grafik hervortuen wird. Bei Crysis 1 und 2 war genau das der Fall.

Also ich seh bei beiden Bildern keinen großen Unterschied, ich könnte dann wohl auch mit der schlechteren Einstellung leben :lol:

Das Problem ist, dass die FB2 als EA's Grafik Aushängeschild genutzt wird. Die CE3 wäre besser, hätte unterstützung nötig und ist von den Kapazitäten weitaus fortschrittlicher.