Rainbow 6 Patriots

[Noname]

2013 ?
http://www.youtube.com/watch?v=pMz8PKe5RFU
Gut ! Dann hab ich zum Glück noch ein bisschen Schonfrist bevor ich mich wieder tierisch aufregen werde... ^^

@Lotos: Sehe ich ganz ähnlich und der neue Trailer bestärkt meinen Ersteindruck noch.


PS: No wait... Der Terrorist der da spricht... it's Solid Snake ! LOL !

Ich muss mich, was den ersten trailer schon anschließen, wenn der auch bis heute Eindruck gemacht hat, aber DAS?

Finde ich SEHR gelungen! Warum ? Weil es auf eine sehr merkwuerdige positiv erregende Art und Weisd mein Herz beruehrt.. sowohl politisch/ wirtschaftlich.. als auch meine Verbundenheit mit den USA.. die hier in das fuer das Szenario perfektgewaehlte Schema passen!
Noch dazu... die Erzaehlung, wie die Story vermittelt wird.. war im ersten schon zwar krass ABER EXTREM fesselnd!!

Bin auf mehr gespannt!! und wehe, das wird geschnitten oder gar indiziert hier -.- denn genau diese Art von Politik und Terrorismus ... nicht nur in den USA... sondern in vielen laendern.. worin eine Indizierung fuer mich gleichzeitig Verleudung und Ablehnung der Realität wäre.. passen hier perfekt.. aber mal sehen.. ich bin jedenfalls sehr gespannt... wie dieses Thema weiter aufgegriffen wird!



Gruß
Noname

[SplitTongue]

200 Leute arbeiten angeblich an R6 Patriots, aber selbst wenn 400 Leute dran arbeiten kann immer noch BS rauskommen, hat man ja bei RE6 gesehn.
Jedoch ist inzwichen Jade Raymond CEO, vielleicht wird's ja doch was, so schlecht waren Assassin's Creed 1+2 schliesslich nicht (wenn man die Story komplett ignoriert).
Wird angeblich für die NextGen entwickelt.

http://www.vg247.com/2013/04/09/rain...isoft-toronto/

[GodssoN]

Die sollen es nicht wieder verbocken.. Vegas und vegas2 waren Dreck bzw. Einfach kein rainbow 6. Punkt!

[masterkiller7]

Die sollen es nicht wieder verbocken.. Vegas und vegas2 waren Dreck bzw. Einfach kein rainbow 6. Punkt!

Vegas 1 war noch ganz nett, aber der Pc port war schrecklich, genau wie der Multyplayer, bei Vegas 2 geb ich dir recht.

[GodssoN]

Ja mag sein, dass es vom spielerischen her "nett" war. Aber vom eigentlichen R6 sind vegas und vegas2 weit entfernt.
Angefangen bei der nicht mehr vorhanden Möglichkeit die Einsätze Taktisch durchzuplanen und das squad entsprechend auszurüsten und aufhörend bei dem auf Action ausgelegten deckungssystem was völlig fremd vom ursprünglichen R6 ist.
Und Multiplayer war in R6 sowieso noch nie wirklich bedeutungsvoll, ausser im Coop, aber deathmatch im besten taktikshooter (war r6 bis einschließlich raven shield, danach nur noch mist)?.. Also bitte..

[zezeri]

Die werden wohl kaum wieder auf den Taktik Zug aufspringen, der ist längst abgefahren da er sich nicht rentiert.

[SplitTongue]

@GodssoN: Hatte zwar nur mal SWAT4 etwas ausführlicher angespielt, aber die ganze Taktik-Planung hat mich damals schon tierisch genervt. Nicht weil ich es nicht sinnvoll gefunden hätte, sondern weil, wenn die Strecke erst mal abgesteckt war, diese brunzdummen KI-Kollegen nur stur die Waypoints abgelaufen sind, ohne darauf zu reagieren, wenn mal wieder ein paar Terroristen ihnen Ak47-Salven ins Kreuz ballern. 4 gehn rein, 1 kommt raus (ich, YAY!). Babysitting 4 hätte man es auch nennen können. Bei Raven Shield hat mich die (schon für damalige Verhältnisse) hässliche Grafik (Autos) abgeschreckt -> Install -> Uninstall. Aber dafür gibt's ja zum Glück Videotheken, ich hätte mich geärgert wenn ich dafür Geld rausgehauen hätte. Bei Vegas (PC) war der SP zwar gut (vielleicht etwas zu stark vereinfacht) aber er funktionierte wenigstens im Gegensatz zu SWAT4. Gleiches konnte man vom MP leider nicht behaupten, der war fast schon skandalös und funktionierte wirklich nur auf den Konsolen (oder mit Hamachi, aber der Punkt ist: Man sollte kein Hamachi benutzen müssen um vernünftig ein paar Runden MP spielen zu können).

[GodssoN]

Heutzutage leistet eine ordentliche KI aber deutlich mehr als noch vor 8 Jahren.
Und die Grafik stand (zumindest für mich) bei R6 nie im Vordergrund, in den Teilen vor Raven Shield gab es ja nichteinmal waffenmodelle in der 1st Person Perspektive, da stand ganz klar die Taktik im Vordergrund und ordentlich geplante strecken waren eigentlich nie ein Problem, die kameraden haben befehle immer befolgt und darum geht es ja auch bei einem zugriff vom seal Team 6 bspw.
Da hüpft jedenfalls keiner hinter ne wand und fängt blindfeuern an, weil es ja actionreich ist. Solche "speziellen" Spiele wie damals sterben leider alle aus uns alles wird zu einem einheitsbrei mit verschiedenen settings und engines und letztendlich ist ein r6 vegas/2 mittlerweile mit einem Army of two oder gearbeitet of war vergleichbar - Deckungssystem, blindfeuer, Autoaim.
Ich finde seit vegas hat das Spiel den Titel Rainbow 6 einfach nicht mehr verdient, weil es so fernab vom ursprünglichen Spiel ist und ich hoffe so sehr, dass das kommende R6 weniger von vegas hat und mehr von den Vorgängern.

[SplitTongue]

Nur zum besseren Verständnis:
Würdest du Jericho oder GRAW in die gleiche Taktik-Shooter Schublade steken ? Wo man seine Leute im Spiel (on the fly quasi) befehligen kann ? An solchen hab ich nämlich grundsätzlich schon Interesse. Aber wenn ich meinen KI-Teammates erst noch einen Befehl erteilen muss damit sie zurückschiessen wenn sie beschossen werden und sie dies nicht automatisch von sich aus tun, dann ist das genau die Sorte auf die ich gar nicht steh (komplettes Keyboard wird zum Spielen benötig -> jede Taste mit irgend einem Krampf-Befehl belegt) ^^

PS: Aus dem gleichen Grund mag ich die 'richtigen' Flight-Sims auch nicht, ist mir einfach nicht benutzerfreundlich genug um's auf den Punkt zu bringen.
Realistisch ? Gerne, aber bitte glaubwürdig realistisch UND gleichzeitig benutzerfreundlich.

[GodssoN]

Also, dass meine Leute bei Kontakt nicht das Feuer eröffnet haben, kam nur dann vor, wenn ich vorher den Befehl gegeben habe nicht zurück zu schießen. Kp ob swat da nochmal anders ist. Will ich mich auch nicht drum streiten oder so.
Edit: und um auf deine Frage einzugehen: Jericho und graw stecke ich in eine Schublade mit vegas/2 und gaanz plump gesagt sind gears of War und Army of two auch nur spiele die sich identisch spielen, nur ist das setting ein anderes und noch ein paar kleinigkeiten mehr aber ganz grob gesehen verschwimmt das alles im einheitsbrei, die Steuerung, diese blöden deckungssysteme (die in actionspielen auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung haben). Ich mag mich vielleicht auch ein bisschen anstellen oder übertreiben aber für das was die spiele heutzutage kosten, möchte ich auch was geboten kriegen und nicht blind ins Regal greifen können und dabei entweder gegen Terroristen oder aliens kämpfen müssen aber ansonsten vom Grundprinzip das gleiche Spiel zu haben.

Realismus und benutzerfreundlich passen manchmal aber leider einfach nicht ganz zusammen. Wie du angesprochen hast die flugsims. Für den fsx hat sich ein bekannter von mir son komplettes "Cockpit" mit sämtlichen hebeln und Joysticks von logitech für ne fette Stange Geld gekauft.
Klar bei taktikshootern die ganze Tastatur benutzen zu müssen ist nervig aber das war z. B. In raven shield gut gelöst. Da war son Menü ähnlich wie in bf3 wo man befehle geben konnte. Was natürlich traumhaft wäre: sprachbefehle aber darum geht's ja grad gar nicht. Meine persönliche Meinung ist, dass vegas und vegas2 mit der ursprünglichen R6 Reihe spielerisch eigentlich gar nichts mehr zu tun hatten und den Namen R6 nicht verdient haben und ich hoffe einfach, dass patriots wieder nen Schritt in die Richtung der alten spiele geht. Aber alles nur meine bescheidene Meinung.

Edit 2: ach schei*e hab das aufm Handy getippt und irgendwie hats hier alles zerhauen.. Ich berichtige das, sobald ich am PC bin.