Reiss dich mal zusammen junge !Zitat von PIMP50
das sind einfach 2 unterschiedliche welten und jeder hat seine vorlieben.
Die einen haben nen mega bock auf diesen RIESIGEN MODDING TOWER mit wakü & alles drum und dran zu spielen... und die anderen haben vll ein notebook primär fürs STUDIUM oder zum mitnehmen.... können aber bei der leistung von so einer Graka DEFINITIV CRYSIS GUT SPIELEN !
Immerhin kann ich crysis mehr als akzeptabel mit meiner 8600m gt spielen...
Notebook: One.de - 2Ghz C2D - 4GB-DDR2-RAM - Nvidia 8600M-GT - 17" 1440*900 - Windows 7 Ultimate
MacBook Pro: Intel Core i7 2,66Ghz - 4GB-DDR3-RAM - Nvidia GT 330M - 15" HiRes Antiglare 1680*1050
iPhone 4: 32GB - Schwarz - iOS4.1
8600 sucks sowohl hd 2600.also die erste dx10 mittelklasse.. und is ja wohl klar das ne 8800(m) gtx da schneller is!
die beste karte war doch für nen notebook ne x1900.. wenn ich mich da nicht täusche!
@Eddy89
nen student holt sich aber kein notebook für 2000€ und mehr!
solche gamer notebooks find ich total sinnlos! verbrauch viel zu viel strom!
gab mal im fernseh,, ürgend so ne hardware sendugn nen test bzw . vergleich!
Geändert von PIMP50 (20.11.2007 um 21:35 Uhr)
Tommi in einem Beitrag werden kaum Preise gesagt!^^
Google doch mal evtl. wirste fündig!^^
aber der unteschied is echt krass! und die FPS auch!
mfg Kolga
greetings Kolga
--> Lest bitte unsere FORENREGELN/FORUMRULES
-> Ihr seid neu im Forum? Stellt euch doch der Community HIER vor!
Sorry fürs Offtopic aber die 8600 sowohl hd 2600 sind gute Karten!!! Du hast diese Karten wohl noch nie in Aktion gesehen, du kannst das gar nicht beurteilen, ausserdem schafft meine HD 2600 XT mehr FPS im Crysis als ne x1950 Pro, die mein bruder besitzt!
@Pimp solche Geräte sind auch als Desktopreplacement gedacht und sind nicht mehr für mobile Zwecke geeignet!
Man muss ja realistisch denken...
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass einige Leute sich sowas zulegen werden.
Habe auch ein Gamer Notebook
Ein Asus G1S wurde nach eienr Woche auf 3GB DDR 2 aufgerüstet hat einen T7500 @2,2ghz Dual Core und eine NVIDIA 8600 m GT Grafikkarte mit Desktoptreibern ( Hat fast 50% mehr Leistung gebracht(3D Mark 05 7890 Punkte
Cu einen schönen Abend noch euch allen
System: ]]Asus]G1S][Gaming][Notebook]
][CPU][ Intel Core² Duo T7500 2.2 GHz 4MB L2 Cache, 800 MHz FSB][RAM 3071 MB DDR2 von Kingston ][GPU][NVIDIA GEFORCE 8600 GT][ www.Photo-Place.eu a Place for youre Screenshots :)
ghost,
das ist doch ein normales Notebook. Ich hab ein Apple MacBook Pro (siehe unten) und käme nie auf die Idee, dieses als Gamer-Notebook zu bezeichnen. Dabei ist es noch schneller als dein Asus!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Das is mir schon klar! Es werden leute machen die kein platz für nen Gamer pc haben oder nicht wollen das ürgendwo so ne riesen kiste rum steht!
Aber für den nomal verbraucher sind solche notebooks unsinning da man mit nen normalen pc für weniger geld bessere leistung hat!
und ne hd 2600 bzw. 8600 sind schrott da kann mri keiner was erzählen! beste midrange karte war die 7600 GT!
Also, damit wir den Konflikt aus der Welt schaffen:
Die DX10 Mittelklassemodelle für notebboks sind sehr wohl gute/leistungsfähige karten!
Und ich weiss das aus persönlicher erfahrung, denn alle spiele laufen akzeptabel bis sehr gut.
Notebook: One.de - 2Ghz C2D - 4GB-DDR2-RAM - Nvidia 8600M-GT - 17" 1440*900 - Windows 7 Ultimate
MacBook Pro: Intel Core i7 2,66Ghz - 4GB-DDR3-RAM - Nvidia GT 330M - 15" HiRes Antiglare 1680*1050
iPhone 4: 32GB - Schwarz - iOS4.1
Da kann ich nur zustimmen, ich kann eigentlich alles spielen, meist sehr gut. Außerdem erkennen Leute wie PIMP50 nicht, dass es auch noch Leute gibt, die ihren Rechner primär zum Arbeiten haben und, was noch sehr wichtig ist: Nicht jeder braucht zum spielen diese riesen Auflösungen. Das scheint mir ein komisches Phänomen der heutigen Jugend zu sein.... die haben alle HD Monitore und "können" diese natürlich nur mit 1900x plus Auflösungen ansteuern. In dem Fall ist die 8600GT natürlich hoffnungslos verloren....tja
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Zitieren
