Ich bin der meinung Empfohlen heißt schon das man auch auf maximum spielen kann aber ich denke nicht das die entwickler damit meinen kloppt die auflösung so hoch wies geht, leute damit übertreibts ihr es doch wirklich...
Druckbare Version
Ich bin der meinung Empfohlen heißt schon das man auch auf maximum spielen kann aber ich denke nicht das die entwickler damit meinen kloppt die auflösung so hoch wies geht, leute damit übertreibts ihr es doch wirklich...
im endeffekt ist es jetzt auch nicht mehr so wichtig. die anforderungen sind nun mal so und fertig. und wenn jemand 100€ fuer ne graka etc. ausgibt darf er sich nunma nich wundern, viel kostet viel.
Empfohlen heißt für mich: "Flüssig Spielbar auf der gängigen Auflösung und das mit der besten Optik".
Sprich flüssig spielbar (>30 Frames) auf der gängigen Auflösung (1152x864 oder auch 1280x1024) mit besten Optik (Very High). Very High vor allem deswegen weil dies die DX10-Optiönchen von Crysis darstellen sollen.
Und die empfohlene Einstellung spricht bei Crysis wohl eindeutig von einem DX10-System (Vista, 8xxx-Karte).
Das man mit der "Empfohlen"-Einstellung nicht auf einer 1900er Auflösung spielen kann sollte schon jedem klar sein. Wenn das wirklich jemand glaubt dann sollte er sich auch mal fragen warum man zwei 8800 Ultra brauchen sollte? Sicher nicht um auf 1280 zu spielen sondern um ein riesen Bildschirm vor einem zu füllen. (Und um seine Impotenz auszugleichen?)
Tatsache ist jedenfalls das die Systemanforderungen nicht die Bedingungen der Demo erfüllen können (jedenfalls nicht bei mir.. und ich habe ein besseres System als empfohlen). Das kann sich in der Final-Version und vor allem bei einem neuen Treiber bessern. Aber bei den Problemen die nvidia offenbar hat um mit Vista umzugehen machen mich noch nicht so zuversichtlich.
wobei man das Spiel auch mit einer 100€ Karte durchaus spielen kann! Wer mehr will muss sich halb überlegen, wieviel ihm das wert ist. Ich müsste meinen Desktop total aufrüsten und denke auch mit dem Preis/Leistungsverhältnis der 8800GT, dass mir 600€ zum upgraden einfach zuviel sind... es ist nur ein Spiel, das sehe ich einfach nicht ein!
naja hoffen wir mal das du recht hast ... wobei ich mit dem gedanken spiele meine 8800 GTX zu verkaufen und mir 2 8800 GT zu kaufen aber damit warte ich bis zum final game und den neuen treiber bzw patch...
das würde ich an deiner Stelle sofort machen. Nimm was du kriegen kannst für die GTX, kauf erstmal eine GT und warte auf Treiber (dann evtl. ne zweite). Die jetzigen 8800er werden jetzt rapide im Preis fallen, weil die Nachfrage einbricht, wenn die GF9 erscheint kriegste netmal mehr GT8800 Preis dafür... weg damit :)
weisst du (od. irgend jemand anderes), auf wann die 9er reihe angepeilt ist? evtl. 1 quartal 08?Zitat:
Zitat von randfee
Genau so ist es... Da gibts sehr detailierte Theorien in der BWL über die Abschöpfung der Zahlungsbereitschaft einiger Kundensegmente.Zitat:
Zitat von -BoToX-
Erstmal schön teuer, um dick Asche zu machen mit den Geeks, die bereit sind viel zu zahlen, gleichzeitig holen sie damit Zeit raus um schon die nächste Generation zu basteln. Dann, wenn die Highend Prolls versorgt sind, fallen die Preise und ne GT wird auf den Markt gebracht, damit Ottonormalverbraucher dann auch in den Genuss kommt.
Im Prinzip ist jeder selbst Schuld, wenn er High End Karten kauft. Umso ärgerlicher, wenn High End nicht mal reicht um die versprochene Qualität zu liefern.
Trotzdem, das Spiel hat ne super Grafik, ne tolle Sandbox, super Physik usw...
Wer sich nicht an den Spielchen von Nvidia beteiligen will, der studiere den Markt für Grakas beim nächsten Hype und warte dann auf die GT... und gut is...
das ist doch der G92 oder?Zitat:
weisst du (od. irgend jemand anderes), auf wann die 9er reihe angepeilt ist? evtl. 1 quartal 08?
Hi
Also wenn ich die Auflösung auf 1042x786 und 2x AA und alles auf die höchste Stufe packen, läuft es echt gut.....und es sieht verdammt geil aus....brauch mal bald keine DX10 Karte....