nachfrage zu crysis features
sorry ich weiß es wurde schonmal gesagt, ich weiß nur nicht genau wo...
da hieß es crysis unterstütze nur sm 2.0 und sm 4.0
jetzt behauptet jemand in einem andren forum, crysis würde kein dx 10 also auch kein sm 4.0 unterstützen, dafür aber 3.0... ist da was dran und gibt es ne offizielle quelle für diese sm 2 / 4 ausssage?
Ja, das ist korrekt!Zitat von jodob
Das ist Blödsinn! Hab sowas nirgens gelesen. Shader 3.0 wird warscheinlich nicht unterstützt.
Es geht ab Shader 2 los und bis Shader 4.
Crysis erscheint nicht dieses Jahr sondern nächstes Jahr parallel zu Microsoft Windows Vista.
Crysis soll mit DX10/Shader4.0 demonstrieren, was mit Windows Vista alles möglich ist.
das war die antwort:
ich sagte ja nicht das es dies nicht unterstuetzt..... das mit dem "nicht"... war ein Fehler von mir.
Aber die Screens zB sind mit DX9 Hardware gemacht worden.
Nur habe ich einen guten Artikel gelesen in dem ueber DX10 geredet wurde.
Und das die neuen Karten kaum als echte DX10 Karten gehandhabt werden koennen.
Wohl erst die nachfolgende Generation, aus einfach dem grund, da zuviele einfach noch DX9 und XP nutzen. Es also noch nicht noetig ist.
Dennoch werden sie von manchen Features wie unified Shader profitieren koennen.
Hm, leider finde ich den genauen Artikel nicht. Aber es hatte was mit den Renderpfaden zu tun. Crysis nutzt bei DX10 eben diesen und nicht den von DX9.
Hier:
Zitat:
Crysis ist 100% DirectX 9.0c nicht mehr und nicht weniger. Was Crysis noch zusätzlich haben wird ist ein DirectX 10 Renderpfad ähnlich damals wie bei FarCry von PS 2.0 auf 3.0.
Edit: Hier auch noch was....
Zitat:
... Um diesen Gedanken aufzugreifen, wird immer mehr klar, daß die kommende erste Direct3D10-Generation wohl kaum als primärer Direct3D10-Beschleuniger gebaut werden wird (bzw. inzwischen wurde). Dadurch, daß Direct3D10 an Windows Vista gebunden ist, wird die Durchsetzung von Direct3D10-Spielen (ob als extra Modus oder als Direct3D10-only) deutlich zurückgeworfen. Direct3D10-only-Spiele sind derzeit kaum vorstellbar, zu breit ist schlicht die installierte DirectX9- und Windows-XP-Basis, dies wird sich erst in zwei bis drei Jahren anfangen zu ändern. Insofern stellt für die nächste Zeit das höchste der Gefühle ein extra Direct3D10-Renderpfad dar - zusätzlich zum standardmässigem DirectX9-Renderpfad ...
... Allerdings wird auch der extra Direct3D10-Renderpfad die nächsten zwei Jahre noch einen - relativ betrachtet - arg geringen Markt ansprechen, lohnt sich dieser zusätzliche Aufwand also nur für Spieleentwicklungen, welche auf die eine oder andere Art auf eine besonders herausragende Grafik bzw. den dadurch eintretenden Werbeeffekt angewiesen sind. Die Masse der Spiele wird die nächsten Zeit gemäß unser derzeitigen Einschätzung viel eher weiterhin auf einem DirectX9-Renderpfad für alle aktuellen Grafikkarten inklusive auch der Direct3D10-Modelle vertrauen. Allerdings können die Direct3D10-Grafikkarten auch bei DirectX9-Spielen weiterhin ein wenig von Direct3D10 profitieren ...
... Denn intern können die Grafikkarten die Vorzüge ihrer Direct3D10-Architektur natürlich trotzdem ausnutzen, selbst wenn sich die Direct3D10-Grafikkarte für das Spiel als DirectX9-Hardware darstellt. Zu nennen wären hier primär die dynamische Lastverteilung zwischen Vertexshader- und Pixelshader-Programmen, sofern man wie ATI eine unified Shader-Architektur plant, aber auch die (angeblich deutlich) geringere Treiberlast unter Direct3D10. Betrachtet man sich diese Ausgangssituation, dürften die Grafikchip-Entwickler ihre Direct3D10-Projekte wohl sogar noch viel stärker auf die Beschleunigung von DirectX9-Code ausgelegt haben, als man letztlich bereit ist, zuzugeben - schlicht, weil sich die kommenden Direct3D10-Grafikchips um ATI R600 und nVidia G80 zu ihren Lebzeiten wohl fast ausschließlich mit der Beschleunigung von DirectX9-Software beschäftigen dürften.
Ja, das haben wir doch schon besprochen?
Klar dass es noch keine DX10 Bilder gab, haben wir ja schon gesagt. Müsste jetzt das Forum durchsuchen - mir ist zu warm, hab keine Lust zu und hänge noch im Büro fest.
Dass es mit Shader 4 genauso sein wird wie bei FarCry damals, ist ja klar! Anders kanns ja nicht sein!
Also keine Panik Leute
Edit: Les dir das hier mal durch: http://www.extremetech.com/article2/...1989816,00.asp
Zitieren
