jawohl, das hab ich :) Der Patch ist schneller, aber der angeblich auf den Patch optimierte 169.44 ist nicht schneller als der 174.16.
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...ysis_bench.png
Druckbare Version
jawohl, das hab ich :) Der Patch ist schneller, aber der angeblich auf den Patch optimierte 169.44 ist nicht schneller als der 174.16.
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...ysis_bench.png
Wie siehts bei Vista aus?
der hat auch KEIN SLI, verdammte Hacke......Zitat:
Zitat von randfee
Vista, keine Ahnung. Hab ich mal getestet, Performance ist eh schlechter, also lass ich das.
Kein SLI, ja wieso auch, das ist ein kleiner Nischenmarkt und den Mehrpreis für das bissl Performance und den doppelten Stromverbrauch, das sehe ich nicht ein.
Ich denke, dass ich mit den benches die meisten Leute abdecke ;)
Ich bin echt zufireden mit Randfees leistung, des macht der sehr gut und auch ohne irgendwas zu verlangen.
Mach weiter so.
Und er hat recht, sli user sind nur sehr wenig spieler, also von den leuten die ich kenne.
@randfee - ich hab ein fettes Problem mit dem 174.16 für XP32bit - ich hab wie gewohnt die nv4dsp Datei abgeändert, bekomme den installiert, aber mit Fehlermeldungen beim Restart.
Kannst du mir bitte einen Link posten - wo jemand den Treiber erfolgreich modifiziert hat, ich frage mich, was ich da falsch mache. Hab ne 7900gt.
Zitat:
Zitat von Lennard
die leute mit geld haben es aber, es ist mehr als ein bischen mehr performance, das weiss auch jeder der ein sli system hat aus einer 8800 gt und ein system mit nur einer.
und ich verlange gar nichts also spar dir einfach solch einen wink mit dem zaunpfahl ok?
welche Fehlermeldung bekommst du foofi? Die, dass deine Karte nicht unterstützt wird oder was?
also bei mir läuft der 169.44 ein wenig schlechter als der 174.16 (etwa ein halber frame, je nach setting)
@randfee die fehlermeldung bekommt man doch eingentlich schon bei der installation, oder?
@foofi hast du vielleicht irgendwie die autostart einträge, die ein treiber immer anlegt, geblockt, gelöscht.... (is nur ne idee, mein antivirenprogramm überwacht nämlich die registry und deshalb krieg ich sowas immer mit)
@ Jannez, Treiber 169.44 siehe meine Signatur bzw. hier, ja, er ist etwas langsamer.
http://www-users.rwth-aachen.de/mega...ench_small.png
bezüglich Fehler bei 174.16beta Installation, ich bekomm da nirgends ne Fehlermeldung, muss erstmal wissen, welche Fehlermeldung das ist.