Na dann musst du mit deiner Vollgurke noch etwas leben, aber natürlich ist der PC nicht das wichtigste im Leben, aber gibt ja leider ein paar Leute die das anders sehen und ja ich spiele auf ne bestimmte Person anZitat:
Zitat von Stalker_Raince
Druckbare Version
Na dann musst du mit deiner Vollgurke noch etwas leben, aber natürlich ist der PC nicht das wichtigste im Leben, aber gibt ja leider ein paar Leute die das anders sehen und ja ich spiele auf ne bestimmte Person anZitat:
Zitat von Stalker_Raince
Ich werd mir eh fürs Grafikstudium bald ein Notebook zulegen müssen, also werd ich wenn dann darauf sparen, einen Desktop PC kann ich mir jeder Zeit zusammenbasteln. :wink:
Kannst mir ja mal einen Hinweis geben, ich kenn da nämlich ein paar mehr. :DZitat:
Zitat von RED
Kaba :DZitat:
Zitat von Stalker_Raince
Meine 9800 GT stemmt auch noch alle Spiele recht passabel ^^
weil du die ruckelorgie gewöhnt bist, mir reicht meine kleine 560 noch, abwarten was Crysis3 dazu sagt 8)
Ich werf meinen Hut auch mal in den Ring 8-)
Die Frage ist, verglichen zu den Ergebnissen manch anderer hier, für mich:
a) ist mein PC einfach schlechter(er)
b) haben die anderen einfach nur Mörder-PCs?
c) Ist das tatsächlich ein Benchmark für absolute PC Hochleistung?
Im Vergleich zu 8xAA und ohne AA bzw. 2xAA hab ich mittlerweile das Gefühl das Blur, Motion Blur und Tiefenschärfe langsam aber sicher sehr hohes AA überflüssig machen.
Ich mein was bringt einem die Kantenglättung wenn die Kanten durch Blur, in Bewegung oder nicht, ohnehin verwaschen sind? Der grafische Mehrwehrt im Verhältnis zur benötigten Rechenleistung scheint da mittlerweile doch mehr als arg hinterherzuhinken.
(Nicht das ich was gegen den ganzen Tiefenschärfe- und Blurkram hätte, sollte sich eben nur in einem dezenten Maße bewegen, sonst werden optische Szenarien, die damit realistischer sein wollen, nur noch unrealistischer.
Habe es auch mal laufen lassen. Sehr schöner Benchmark:
http://www.abload.de/thumb/00001l9e24.png