[Crysis: Warhead] Benchmark Ergebnisse

Ich habe mal diesen Thread geöffnet wie damals zu Crysis um hier Benchmark Ergebnisse einzutragen und um vergleiche zu haben mit ihrem PC :)

Das Crysis Warhead Benchmark Tool v.0.29 findet ihr hier http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2848087

Als Vorgabe dienen die Auflösungen 1280*1024, 1680*1050, 1920*1200 in DX9.

Und als Einstellung Gamer & Enthusiast.

Jeweils 3 Durchgänge.

Gamer

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz @ 2666 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)

================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.12.2008 13:34:51 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 23.92 Max: 49.60 Avg: 38.48 ]



Enthusiast

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz @ 2666 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)

================================================== ============


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.12.2008 13:43:55 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.43 Max: 33.15 Avg: 26.63 ]

um ein aussageKräftiges ergebnis zu haben sollte man einige Regeln festlegen

zb: auflösung 1280 x 1024
Enthusiast
2 durchgänge

und dann nicht den ganzen text posten sondern nur vom 2ten run "MIN MAX und AVERAGE"...ich mach nachher auch mal---

ENTHUSIAST

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3914 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 280 1024 MB
Driver version: GeForce Release 177 (177.98) (20080824001100.000000-000)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.12.2008 14:46:12 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 17.67 Max: 44.08 Avg: 27.26 ]

inkl. mster quality config.


mfg

Zitat:

---

Zitat von Pleezefragme

um ein aussageKräftiges ergebnis zu haben sollte man einige Regeln festlegen

zb: auflösung 1280 x 1024
Enthusiast
2 durchgänge

und dann nicht den ganzen text posten sondern nur vom 2ten run "MIN MAX und AVERAGE"...ich mach nachher auch mal---

---

Jup, bin auch völlig deiner Meinung...
Sonst blickt man da echt nicht mehr durch wenn einige mit DX10 und 1680 x 1050 posten und der nächste mit DX9 1280*1024...

Ich werd nachher mal mit meinem neuen 24 Zöllner die Benchis posten, einmal die native Auflösung und das zweite mal mit 1280*1024 (wie es Pleeze schon vorgeschlagen hat).

Und die Leute die mit Config spielen? : |

Zitat:

---

Zitat von Cephei

Und die Leute die mit Config spielen? : |

---

Dann würd ich am Besten die Autoexec irgendwo in einen anderen Ordner verschieben, und nach dem Benchen wieder in das Warhead Verzeichnis zurück verschieben ;)

Als Vorgabe dienen die Auflösungen 1280*1024, 1680*1050, 1920*1200 je nachdem mit welcher man spielt in DX9.

Und als Einstellung Gamer & Enthusiast.

Jeweils 3 Durchgänge. :grin:

Recorded/Played Tris ratio: 7.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 115.82s, Average FPS: 30.24:???:
Min FPS: 6.81 at frame 78, Max FPS: 47.97 at frame 1275
Average Tri/Sec: 2968174, Tri/Frame: 98166
Recorded/Played Tris ratio: 5.32
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 112.39s, Average FPS: 31.16:smile:
Min FPS: 6.81 at frame 78, Max FPS: 47.97 at frame 1275
Average Tri/Sec: 2896131, Tri/Frame: 92947
Recorded/Played Tris ratio: 5.62
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

1440 x 900 AA 0x 3X @ ambush/DX9/G/0 GAMER

Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ @ 3015 Mhz
CPU ID: x86 Family 15 Model 67 Stepping 3
Operating System: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Physical memory: 3,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB
Driver version: GeForce Release 178 (178.13) (20080917075500.000000-000)

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.11s, Average FPS: 35.70
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -4313706, Tri/Frame: -120847
Recorded/Played Tris ratio: -4.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 94.67s, Average FPS: 36.99
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -3589918, Tri/Frame: -97045
Recorded/Played Tris ratio: -5.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.14s, Average FPS: 36.81
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -3494434, Tri/Frame: -94935
Recorded/Played Tris ratio: -5.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.12.2008 17:34:36 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.69 Max: 52.56 Avg: 36.90 ]

Hier mal meine Ergebnisse:

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz @ 2500 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2 0 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)




//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.12.2008 18:18:11 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 11.71 :x Max: 48.68:razz: Avg: 34.04:smile: ]

Sooo hab meinen 24 Zöllner jetzt :D

Hier den Bench:

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3005 Mhz
CPU ID: EM64T Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit
Physical memory: 4.00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB
Driver version: Catalyst 8.9 (8.53-080820a-068906C-ATI)


10.12.2008 18:42:28 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 10.84 Max: 46.96 Avg: 30.06 ]

Meine Benches
System siehe Sig

Windows Vista Sp1 Ultimate 64 Bit
Graka-Treiber:ATI 8.9
Gamer:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.91 Max: 52.42 Avg: 40.40 ]


Enthusiast:
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.82 Max: 35.49 Avg: 28.19 ]

1280x1024, 0xAA, 0xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 28.88 Max: 48.98 Avg: 40.17 ]

http://www.abload.de/thumb/zzslf.jpg


1680x1050, 4xAA, 16xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.51 Max: 29.08 Avg: 24.30 ]

http://www.abload.de/thumb/4xaaqwo.jpg



X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, XP32bit Sp3

Zitat:

---

Zitat von Jake_Dunn

1280x1024, 0xAA, 0xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 28.88 Max: 48.98 Avg: 40.17 ]

http://www.abload.de/thumb/zzslf.jpg


1680x1050, 4xAA, 16xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.51 Max: 29.08 Avg: 24.30 ]

http://www.abload.de/thumb/4xaaqwo.jpg



X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, XP32bit Sp3

---

Server Prozessor zum Zocken ?

Also ich weis nicht :lol:

e4300@ 2,8 Ghz
2Gb ddr2 800 mhz
xp 32
4870 1gb @ standard
cat. 8.9

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.13.2008 11:52:36 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 14.49 Max: 34.91 Avg: 28.53 ]


...startet ihr auch ganz am anfang so halber im boden? ich habe die 14,49 fps nämlich bei frame nummer 72, also ganz am anfang.

edit: habe auch bei jedem der 3 loops genau 14,49 als min bei frame 72...

Q6600@3,8ghz
Gigabyte P35-DS4
4gram
Ati HD4870

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.43 Max: 35.12 Avg: 28.79 ]

...wir haben glaub ich dx9 und 3x gesagt^^

Zitat:

---

Zitat von Hans Payne

...wir haben glaub ich dx9 und 3x gesagt^^

---

ja sorry, ich hab den benchmark von lezte woche einfach kopiert..
werdn morgen abend einen neuen machen - nach vorgaben natürlich...

is ja kein ding ;)

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.13.2008 12:16:59 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.37 Max: 44.31 Avg: 35.46 ]


...da bringt jakes übertaktete gut 5 fps mehr. muss mich auch mal dranwagen


edit: system steht 2 posts obendrüber *GG*^^

Zitat:

---

Zitat von Hans Payne

is ja kein ding ;)

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.13.2008 12:16:59 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.37 Max: 44.31 Avg: 35.46 ]


...da bringt jakes übertaktete gut 5 fps mehr. muss mich auch mal dranwagen^^

---

vl schreibst auch dazu welches system *g*

CPU + Takt
Graka + takt
Mainboard
Ram

Zitat:

---

Zitat von cry4me

vl schreibst auch dazu welches system *g*

CPU + Takt
Graka + takt
Mainboard
Ram

---

Hat er doch weiter unten

stimmt sorry...

@ Hans payne!

Nicht so schlecht. Mich würde Interessieren ob die 4870 1gb wirklich schneller is als die 512er Version. Immerhin, du hast ne langsamere CPU als ich und trotzdem hast du mehr Speed..

Zwischen DX9 und DX10 is eben doch ein riesen unterschied :)

... also selbst bei der kurzen benchmark sequenz waren bei mir nachm 3. mal ~580 mb voll. ob die 80 "über" mb die 512er bocken weiß ich nich. in warhead selber aber bekommt man locker an die 700mb voll, ohne irgendein texture update wohlgemerkt ;)

für alle 512er und den rest eigentlich auch kann ich diese config empfehlen:

http://www.crymod.com/thread.php?thr...tuser=0&page=1

bringt bei mir 5-6 fps mehr, senkt den vram bedarf und sieht eigentlich zu 100% wie enth. aus (bei der "ultra config")

@cry4me

Ich mach mal den gleichen Bench wie du.

Zitat:

---

Zitat von Hans Payne

... also selbst bei der kurzen benchmark sequenz waren bei mir nachm 3. mal ~580 mb voll. ob die 80 "über" mb die 512er bocken weiß ich nich. in warhead selber aber bekommt man locker an die 700mb voll, ohne irgendein texture update wohlgemerkt ;)

für alle 512er und den rest eigentlich auch kann ich diese config empfehlen:

http://www.crymod.com/thread.php?thr...tuser=0&page=1

bringt bei mir 5-6 fps mehr, senkt den vram bedarf und sieht eigentlich zu 100% wie enth. aus (bei der "ultra config")

---

Mit welchem tool siehst du die Vram auslastung? Ich hab da immer noch kein tool gefunden. *grml*

vl sollt ich mir doch ne 4870x2 nehmen *g*

Somal die gleichen Bench einstellungen wie Cry4me

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.68 Max: 43.11 Avg: 34.05 ]

benutze riva tuner. klappt ohne probleme


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10.13.2008 13:21:40 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.86 Max: 52.65 Avg: 41.80 ]

Zitat:

---

Zitat von Tribun8x

Somal die gleichen Bench einstellungen wie Cry4me

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.68 Max: 43.11 Avg: 34.05 ]

---

hmmmmmmm

okayy... morgen hol ich mir ne 4870 mit 1gb *g* - zum testen :)

Zitat:

---

Zitat von Nixblicker

Server Prozessor zum Zocken ?

Also ich weis nicht :lol:

---

Der Xeon3350 ist nicht anders als ein Q9450 (hat nur eine Funktion mehr und ist von INTEL wohl selektiert) :wink:

Zitat:

---

Zitat von cry4me

Mit welchem tool siehst du die Vram auslastung? Ich hab da immer noch kein tool gefunden. *grml*

vl sollt ich mir doch ne 4870x2 nehmen *g*

---

Riva Tuner ;-) (nur XP)

Hier hab ich mal komplett mal das Ambush-Level mit gelogt, 732mb Vram

http://www.abload.de/thumb/crysisscpf3.jpg

Zitat:

---

Zitat von cry4me

hmmmmmmm

okayy... morgen hol ich mir ne 4870 mit 1gb *g* - zum testen :)

---

Ich hab auch bloss 512MB

Zitat:

---

Zitat von Jake_Dunn

Der Xeon3350 ist nicht anders als ein Q9450 (hat nur eine Funktion mehr und ist von INTEL wohl selektiert) :wink:

---

also Zwischen XEON und Q is schon ein unterschied :)
Die Q- CPU's limitieren den Multiplikator... bei den Xeons und den QX Prozessoren kann man den Multiplikator beliebig verändern (also auch extrem hoch drehen ...)
Darum kann man die QX prozis auch so extrem hoch takten.. sie laufen dann zwar mit weniger FSB und bremsen somit das ganze system ab, aber hauptsache man hat verlängert sich durch MHZ den penis :)

nein quatsch. QX und X is schon was feines. Nur finde ich beide überteuert..

Werd mir morgen wie gesagt mal die 4870 mit 1gb holen und das ganze mal testen. Vl gehts ja besser.
oder sollt ich das ganze erst mal auf XP probieren? hmmm... naja mal sehen :)

Ich glaube nich das du mit 1Gb Vram mehr Performance hast,aber gut schaden kanns nich

Zitat:

---

Zitat von Tribun8x

Ich glaube nich das du mit 1Gb Vram mehr Performance hast,aber gut schaden kanns nich

---

Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
Es bringt hald leider nix wenn man mit unterschiedlichen systemen verschiedene grafikkarten testet.. Es muss schon ein einheitliches system sein.

und wenn die 1gb version nix bringt - naja.. dann hab ich wenigstens ein 4870CF *g*
Und das CF muss ja dann wohl was bringen :)

Zitat:

---

Zitat von cry4me

bei den Xeons und den QX Prozessoren kann man den Multiplikator beliebig verändern (also auch extrem hoch drehen ...)

---

Bei den Xeon kann man den Multi nur nach unten verstellen wie bei allen anderen INTEL's ;-)

Zitat:

---

Zitat von cry4me

Werd mir morgen wie gesagt mal die 4870 mit 1gb holen und das ganze mal testen. Vl gehts ja besser.
oder sollt ich das ganze erst mal auf XP probieren? hmmm... naja mal sehen :)

---

Jap und Texturesstreaming dann ausschalten --> rennt sehr smooth :D

Auf XP läuft es auch besser/schneller ;-)

Zitat:

---

Zitat von cry4me

Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
:)

---

Ich hab es probiert und die 1Gb auf der Karte sind gut angelegt ;-)

Zitat:

---

Zitat von cry4me

Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
Es bringt hald leider nix wenn man mit unterschiedlichen systemen verschiedene grafikkarten testet.. Es muss schon ein einheitliches system sein.

und wenn die 1gb version nix bringt - naja.. dann hab ich wenigstens ein 4870CF *g*
Und das CF muss ja dann wohl was bringen :)

---

Ja,
Cf bringt aufjedenfall was,aber der Vram bleibt dann bei 512MB oder seh ich das falsch?

Zitat:

---

Zitat von Jake_Dunn

http://www.abload.de/thumb/crysisscpf3.jpg

---

... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D

wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...

Zitat:

---

Zitat von Hans Payne

... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D

wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...

---

habs ja gewusst *g*
scheiss Vista :)

naja, werd mir dann die tage mal die 1gbversion checken :) & testen!
natürlich lass ich euch an dem Ergebnis teilnehmen.

Zitat:

---

Zitat von Tribun8x

Ja,
Cf bringt aufjedenfall was,aber der Vram bleibt dann bei 512MB oder seh ich das falsch?

---

Ja wenn die eine 512mb dann ist das richtig ;)


@cry4me Nimm diese, die hat keine Temp. Probleme wie die PCS -> http://geizhals.at/deutschland/a367612.html

Zitat:

---

Zitat von Hans Payne

... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D

wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...

---

Settings waren 1920x1080, Enthusiast ohne AA/AF

Ich hab das komplette 1. Level wo man aus dem VTOL steigt bis zum Ende gespielt.

http://www.abload.de/thumb/crysis200...17-41-0llb.jpg


Da hatte ich 980 zu laufen, aber 1025 sind max. möglich


Ich hab auch 30% beim zocken eingestellt, hab so 76° (im gut durchlüfteten Case) ist völlig o.k. ,auch 80° sind nicht schlimm :wink:

es is ganz egal welche ich nehme. Sie wird über kurz oder lang sowieso per Wasserkühlung gekühlt. (PC steht im Schlafzimmer - Freundin schläft sehr gerne *g* - daher muss der Kübel leise sein)

@ Jake_Dunn
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.

Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!

Zitat:

---

Zitat von cry4me

es is ganz egal welche ich nehme. Sie wird über kurz oder lang sowieso per Wasserkühlung gekühlt. (PC steht im Schlafzimmer - Freundin schläft sehr gerne *g* - daher muss der Kübel leise sein)

@ Jake_Dunn
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.

Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!

---

Die PSC und die Sonic haben andere Spannugswandler (andere Größe) und da bekommt man bei komplett Wasserkühler Probleme ;)

Zitat:

---

Zitat von cry4me

@ Jake_Dunn
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.

Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!

---

Bei den X2's und den 1Gb 4870igern geht der Speicher nicht so hoch (bringt eh nix) wie bei den 512ern.
Ich hatte auch die 512er mal

hmm... mal sehn.

Die 4870x2 würd ich recht günstig bekommen (330€)...

ne zweite 4870 würd mir ja nicht so viel bringen (mein board hat nr 1x PCIE16x und 1x PCIE4x)... 16x und 4x mischen is blöd.. da sind microruckler quasi vorprogrammiert.

außedem würde es mich ~100€ kosten beide 4870er mit Wasserkühlung zu kühlen...
bei der 4870x2 würde es nur rund 50€ kosten. Somit kommt mir die 4870x2 sogar günstiger.

Zitat:

---

Zitat von cry4me

hmm... mal sehn.

Die 4870x2 würd ich recht günstig bekommen (330€)...

ne zweite 4870 würd mir ja nicht so viel bringen (mein board hat nr 1x PCIE16x und 1x PCIE4x)... 16x und 4x mischen is blöd.. da sind microruckler quasi vorprogrammiert.

außedem würde es mich ~100€ kosten beide 4870er mit Wasserkühlung zu kühlen...
bei der 4870x2 würde es nur rund 50€ kosten. Somit kommt mir die 4870x2 sogar günstiger.

---

Ja wenn du sowieso auf Wakü setzt ist die X2 günstiger und du hast keine Probleme bei deinem Mainboard wegen der 16/4 Anbindung und volle 1024mb :smile:


BTT 8-)

Map "ambush" :D (2 Durchläufe)

Zitat:

---

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 118.83s, Average FPS: 29.47
Min FPS: 21.61 at frame 68, Max FPS: 39.53 at frame 760
Average Tri/Sec: 11859960, Tri/Frame: 402423
Recorded/Played Tris ratio: 1.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 116.25s, Average FPS: 30.12
Min FPS: 21.61 at frame 68, Max FPS: 39.53 at frame 760
Average Tri/Sec: 12672465, Tri/Frame: 420667
Recorded/Played Tris ratio: 1.24
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 14:58:36 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 21.61 Max: 39.53 Avg: 30.12 ]

---

System:
Intel Q6600 @3,0GHz
GeForce 9800GTX+
2GB 800MHz ;)

oder so: ^^

Zitat:

---

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @ 3000 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Physical memory: 2,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX+ 512 MB
Driver version: GeForce Release 178 (178.13) (20080917075500.000000-000)

---

10.14.2008 00:54:57 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 32-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.14 Max: 33.25 Avg: 26.47 ]


system siehe signatur

CPU Q6600 @ 3.2Ghz | GPU 8800 GTS 512 @ 770 / 1970 / 1064 (GPU/Shader/RAM) | WinXP SP3 32bit

__________________________________________________ ________
frost 2. Durchlauf | 1280x1024 | enthusiast | 2xAA |Geforce 177.92

Min 15.44 Max 26.69 Avg 21.46

__________________________________________________ ________
frost 2.Durchlauf | 1024x768 | enthusiast | 0xAA | Geforce 178.13

Min 26.77 Max 46.16 Avg 37.58

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @ 3600 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Business 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,50 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB
Driver version: Catalyst 8.10 (8.541-080923a-069997C-ATI)

Gamer
1680 x 1050 AA 0x 3X @ ambush/DX9/G/0
Min FPS: 24.08, Max FPS: 54.35, Average FPS: 41.19

Enthusiast
1680 x 1050 AA 0x 3X @ ambush/DX9/E/0
Min FPS: 14.09, Max FPS: 36.82, Average FPS: 29.43