Druckbare Version
Hey
schaut euch mal die Bilder von pcgames.de an. Da sind einige wirklich tolle Bilder um zu vergleichen, wies aussah und wie es aussieht.
http://www.pcgames.de/aid,661629/Cry...e_Versprechen/
Am besten finde ich die letzten 3 Bilder im Schiff da. Da sieht man übelst gut, dass bei der "dynamischen Beleuchtung" sowas von geschummelt wird. Weil auf Bildern sah es schon wirklich richtig gut aus, aber so....:roll:
Ja das is mir auch schon aufgefallen.
Ich fand in nen Promo screens die se gewisse röte immer recht geil.
Die letzten drei finde ich auch am "schlimmsten".
Dass die Explosionen im richtigen Spiel nicht so gut aussehen würden, hatte ich mir schon gedacht,
aber die anderen unterscheiden sich ja, abgesehen von den Farbtönen, nicht sehr von den Vorabscreenshots.
Naja, was soll man dazu sagen....
die Promotion Bilder wurden vor einigen Monaten machen....
Ist doch bei jedem Spiel so, dass erstmal die geile Grafik gezeigt wird und am ende wird dann es ein bisschen für die Rechner optimiert die auch anders aussehen....
und auserdem sind manche BIlderchen schon allein ein bisschen doof...
http://www.pcgames.de/screenshots/or...0928102241.jpg
hier z.b. das stimmt nicht, die haben des level gespielt und kurz vorm ende sind die einfach zurückgegangen und haben den screen gemacht, ist doch klar das dann die ToD´s anders sind....
und die explosionen so schlecht?
nehm mal Crysis und vergleich das mal mit Warhead, da sind fast 2 verschiedene Welten....zumindest bei den Explosionen...
- Crysis2142
Ja, nur sehen die 3 letzten Screens wirklich ganz anders aus, da sieht man nichts von den immer wieder im Video gezeigten dynamischen Beleuchtungen. Wirkt alles ziehmlich steril. Weiß auch nicht. Da fehlt das Leben, und die Lichtquellen wirken so unecht im fertigen Spiel. Und das is glaub nich mit nem Bildbearbeitungsprogramm nachbearbeitet, sondern einfach von der Map her geändert worden.
ihr könnt sicher die Grafik weiter aufmotzen. Dann ist es aber nicht mehr spielbar und dann flamen alle rum. Ich finde es schon so ok, wie das nun ist. Eventuell wird in einem Jahr das ganze noch besser aussehen, mit der Auflage, dass bessere GPUs und CPUs rauskommen.
Zitat:
Ich denke, dass sämtliche Screenshots vor dem Release eines Spiels bearbeitet werden. Es ist im Grunde wie bei der Werbung. Man hebt die Vorzüge heraus, macht Schatten intensiver, arbeitet die Vegetation hervor oder nutzt eine stimmungsvolle Tageszeit. Wenn ich Fernsehwerbung anschaue, mich die Pizza auf dem Teller im Spot anlacht und ich sie mir dann kaufe, dann unterscheidet sie sich optisch grundsätzlich von dem, was im TV dargeboten wurde. Bei Spielen ist das meist auch so. Ich denke schon, dass man der Vorab-Grafik mit Tuning durch Configs sehr nahe kommen kann. Bei Warhead/Wars finde ich die Grafik gelungen und bin nicht enttäuscht. Es gibt ganz andere Spiele wie zum Beispiel Warhammer Online: Age of Reckoning oder Hellgate London, wo man sieht, dass die zuvor veröffentlichten Screenshots meilenweit vom späteren Spiel entfernt sind. Als Studio/Publisher wird man immer mit dem Besten für seinen Titel werben, sich dabei aber in der Entwicklung stets den Massenmarkt vor Augen halten. Auch wenn die Grafik bei der CryEngine 2 immer ein Thema sein wird, so ist doch letztlich das Gameplay wesentlich wichtiger und das ist in Crysis Wars allemal sehr gut gelungen.
*zeichenzeichenzeichenzeichen*
Das sind Videoausschnitte, da ist nichts bearbeitet.
Das da geschummelt wird ist doch klar ;)
Aber die Explosionen haben doch beide etwas, wobei mir die feurige etwas besser gefällt.
Edit: Was zur Hölle haben die mit Bild 12 angestellt? Das ist ja grausig!
Ey das ist voll Komisch, bei meinem Bruder ist das ToD auch so Weiß, aber bei mir ist das schön Orange aber das verändert sich auch manchmal, je nachdem wann man dort istZitat:
Zitat von Crysis2142
Die Explosionen von Warhead sind wirklich n bisschen billig, es ist zwar gut dass nicht alles voller Flammen ist aber es wirkt natürlich erstmal schlechter, obwohls eigentlich realistischer ist
Kommt auch drauf an mit welchen Settings man zockt und mit welcher cfg^^Zitat:
Zitat von 5c4r
und Werbung mit HiRes Screens werden doch immer gemacht, siehe Fifa für den PC^^
Videos Hammer, Grafik beim Spiel, richtig kacke^^
- Crysis2142
Ich rege mich Richtig jetzt hier zuhause auf hrrr
Ich hasse die Macher Dafür ehrlich..
Ok sie haben es geschafft das ich sehr enttäuscht bin tzz
die sollen keine SPiele mehr machen wenn die eh net halten was die sagen:sad:
lol?Zitat:
Zitat von Spay
sich darüber ärgern, wenn du die grafik haben willst, dann mach doch selber sowas, du wirst merken, dass von anfang an der konzeptzeichung und gerenderten Screens viel unterschiede immer geben wird....
das ist doch klar^^
anfangs sieht es immer geil aus und ich finde bei crysis ist sehr viel trotzdem noch enthalten, zwar nicht alles, aber bei manchen hersteller ist gar nichts
schau bei Far Cry 2, wie dortn die Screens präsentiert wurden, dass spiel sieht nach meiner meinung komplett anders aus...
- Crysis2142
Da hast du ja Recht aber trotzdem egal ich habe keine Lust jetzt darüber zu dikutieren 8)
Und wenn ihr die TOD erstmal anpasst dann sieht es sich schon sehr ähnlich ;)
es ist ja nich abzustreiten, dass die promotion shots besser aussehen als die mit enthusiast settings im finalen crysis: warhead, aber trotzdem is die grafik von crysis sehr beeindruckend - ich staune da teilweise immer wieder, was man da mit der cryengine2 so grafisch anstellen kann.
die explosionen der warhead promo shots erinnern mich an metal gear solid 3: snake eater. dort schauen die explosionen ähnlich aus, richtig heftig eben. allerdings sehen die bei crysis und nacht time of days auch erstaunlich aus.
Stell auf Enthusiast oder nutze die Mster Config und dann haste die GrafikZitat:
Zitat von Crysis2142
http://www.abload.de/thumb/6highqual...omconfi8h0.jpg
ja ich weis das es anders ist^^Zitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
ich zock ja selber auf enthusiast^^ mit meiner cfg....
aber was die manchmal wollen, für mich ist das wieder mal eine news von pcgames mit null sinn.... ;-)
- Crysis2142
Ich weiß gar nicht was ihr habt, also ich find die Explosionen genauso geil wie auf den Promobildern.
http://s5.directupload.net/images/08...p/rwyqusqo.jpg
http://s1b.directupload.net/images/0...p/mhvmx3fi.jpg
http://s8.directupload.net/images/08...p/7kgpd7l5.jpg
http://s4.directupload.net/images/08...p/5gnuu2od.jpg
Und das der Warheadlook nicht stimmt, find ich auch nicht.
http://s1b.directupload.net/images/0...p/ntqpmerb.jpg
Also manchmal versteh ich die Leute nicht, die sich darüber aufregen. Nur weil die Granaten nicht so Explodieren? In Crysis eins sind sie doch auch nicht so explodiert, währe ja komisch wenn sie jetzt so ne fette Explosion machen würden. Außerdem, woher wollt ihr wissen ob das eine Granate bei dem Auto war, oder dass selbst das Auto explodiert ist?
MfG
Flow
Ja also ich muss jetzt doch sagen das pcgames da irgentwie was verpasst hat.
Ich hab nen Video gemacht damit ihr mal seht wie es bei mir aussieht, ich find das is den Promo pics ähnlich.
http://www.myvideo.de/watch/5151731/..._Warhead_Ultra
Ich finde ehrlich gesagt euer problem nicht^^.
natürlich ist da etwas heller gemacht worden, dort n bisschen mehr explosionen eingebaut. aber hey! zeigt mir nur 1 spiel bei dem das nicht gemacht wurde.
ausserdem. würde die grafik euerm geschmack nach angepasst werden, bräuchte jeder mindestens n 1800€ rechner um das grafisch darzustellen (zu verarbeiten).
und wie es bereits angemerkt wurde. das ist bloss PROMOTION! (klingelts da? promotion bedeutet so viel wie vermarktung! wer jetzt auf screens hereinfällt hat selbst schuld ;D)
ich bin mit der grafik völlig zufrieden und bin erstaunt wie unglaublich schön das spiel geworden ist.
(und n paar promotion screens fand ich sogar hässlicher als die ingame XD)
Also ganz ehrlich... was soll das Ganze?
Wollen sie uns jetzt damit sagen, dass man Warhead doch nicht kaufen soll weil es da und dort weniger Flammen gibt und die Explosionen allgemein schöner aussahen auf den Promotion Screenshots? Find ich etwas doof von denen... aber naja, jedem das seine.
Auf jeden Fall haben für mich so frühe Screenshots sowieso relativ wenig zu sagen, da sie meist logischerweise eh "verschönert" werden. Warum auch nicht?
Vielleicht wurden die Screens auch nur verschönert weil das Spiel an sich noch nicht fertig war und man den Spielern aber erhoffte Screenshots geben wollte, aber halt keine, die noch schei** aussehen. :roll:
Der einzige Screen, der mich auch etwas überrascht ist Screen 12. Da wurde anscheinend um einiges nachgeholfen.
Trotzdem, Warhead ist und bleibt erstmal eines der besten Games für PC. Vielleicht nicht unbedingt vom Gameplay her, aber von der Grafik allemal. Da können die mir noch so viele Vergleichsscreenshots hinhauen und ich änder meine Meinung nicht ;)!
Ich persönlich bin der Ansicht, dass die von der PCG angefertigten Screens teilweise einfach im falschen Augenblick gemacht worden sind.
Das ToD wurde schon angesprochen, aber auch bei den Explosionen, da kommt es nunmal sehr darauf an wann der Screenshot gemacht wird, da zählt jede Zehntelsekunde, da sich die Explosion rasend schnell entwickelt.
Auch beim Exosuit, da fehlen bloß ein paar Bäume und die 2 Panzer, ansonsten siehts doch genau so aus. Und dass die Bäume und 2 Panzer fehlen ist ja wohl nicht grafikbedingt.
Jedoch will ich jetzt nicht alles durch eine rosarote Brille betrachten, Fakt ist, dass bei fast jedem Spiel Promoscreens geschönt werden.
Aber wen kümmerts? Mich? Nö! Crysis sieht doch 1. Sahne aus, wozu jetzt schlecht machen...
Hugh?
Was ist den mit PCGH los? Die ganze Zeit auf Pro Crysis Tripp hoch zehn und nun? Hat die jemand bezahlt dafür, dass die so einen schlechten Vergleich machen? Ich meine Warhead schaut nun besser aus, als "angekündigt" und vorab gezeigt wurde. Crysis sah teilweise besser teilweise schlechter aus. Aber wie kann man denn (jetzt bei den Crysis Vergleichsbildern) Screenshots aus der Alphaphase oder "frühen Betaphase" mit aktuellen Vergleichen. Das Vergleichsbild #12, welches Robin bereits angesprochen hat, ist ja ein Witz. Das schaut aus, als hätten sie auf low nen Screen gemacht. Wenn dann müssen sie schon Very High mit Very High vergleichen.
Also letztendlich kann man den Vergleich total vergessen. Schlecht gemacht und wohl teilweise mit Absicht verfälscht. Zeigt mal wieder die Seriösität solcher Webseiten. Ich hätte da mehr erwartet, aber was solls. Ich weis das speziell Warhead genauso bzw. besser ausschaut.
Für PC Games, PCDHW, PC Action usw. (Computec) arbeiten nicht nur ausgebildete Volontaire, aber auch ganz normale Leute, ohne Ausbildung oder irgend einen schulischen Bildungsstand, die sich als Onlineredakteure ausgeben. Dafür bekommen die dann pro Seite 50 EUR und fertig.
Da es verschiedene Leute machen und nicht nur ein Name hinter bestimmten Spieleberichten steht, kommen natürlich die Verschiedensten Meinungen zusammen.
nuja was die da abziehen ist einfach nur b*****it
Sry wenn ich das so ausdrücke, aber es engspricht denk ich mal der warheit
Zuerst Leben die das Spiel hoch als wäre es der Himmel auf erden und dann machen die nen Vergleich wo die ingane screens teils auf middle gar auf los zu sehen sind...entweder haben die ****** Rechner zur Verfügung oder einfach mal wieder Show...
In denke malndie Zeitschriften Wissen ganz genaü was sich so in Sachen crysis rumtreibt und die Wissen auch das es grafiktweaker und spezielle configs gibt wo man noch die Pracht verbessern kann...
Nuja wie schön Seiten vorher von mir angesprochen wurde ist das ne note 6 wert....auch wenn es nur Leute die Null Ahnung haben...informieren kann man sich immernoch....
Der Herr Moers ist eigentlich soweit informiert. Naja, ist ja seine Meinung, nicht unsere.