HD3870 - Was ist rauszuholen?

Guten Tach zusammen! :) Ich würde gerne (wer will das nicht) das Maximum aus meiner GK rausholen und Euch daher fragen, ob mit meinen Spezis überhaupt mehr drin ist...momentan spiele ich alles auf Medium (kein AA)...kein (bzw. allerseltendst) Ruckeln. Auf High und 2xAA ruckelt es leider schon ein wenig, wobei mich interessieren würde, ob ich das noch geradebiegen kann oder nicht...hier mein Rechner: AMD X2 5000+ Black Edition (bisher nicht OC) Vista Home Premium 2 GB OCZ DDr2-800 HD3870 512mb Freue mich auf Eure Antworten!

Ein Übertaktungswunder soll die 3870 nicht sein, du kannst aber mit dem ATI tool ein "paar" mhz rauskitzeln, mit sehr guter Gehäuselüftung oder besser noch einem optionalen Kühler für die Karte sogar noch mehr als ein "paar" mhz ;)
Mit Volt-modden kenn ich mich nicht wirklich aus, is aber gefährlich und ohne wakü solltest du davon aber sowieso die Finger lassen.

ich spiele alles auf high settings + natural mod auf 1650x1050 ohne AA absolut flüssig.
erst ab dem schiff und ice-level wird es dann etwas ruckelig (unter 20fps) und ich muss unwesentlich an den details schrauben.

das ganze allerdings mit einem E8400 @ 3.6 GHz, 2GB PC2-8500 RAM und einer passiv gekühlten HD3870.

ich würde also weniger versuchen deine grafikkarte ans limit zu pushen als dem rest deines systems etwas mehr power zu verleihen.

2xAA ist bei crysis ohnehin nur in screenshots zu erkennen und für das spiel völlig unbedeutend.
erst ab 4x oder gar 8x AA wirst du einen unterschied erkennen wenn du mal still hälst und dir die landschaft anguckst.

Was will er bei crysis denn außer der graka sonst noch pushen?
Die Graka limitiert bei dem Game dass es kracht!
Da kann er noch so viel ram oder cpu-megaherz haben das wird, sofern er nicht in 800x600 spielt, nicht flüssiger laufen.

Zitat:

---

Zitat von 3waydeath

Was will er bei crysis denn außer der graka sonst noch pushen?
Die Graka limitiert bei dem Game dass es kracht!
Da kann er noch so viel ram oder cpu-megaherz haben das wird, sofern er nicht in 800x600 spielt, nicht flüssiger laufen.

---

Hi,
die CPU limitiert auch und das mehr als man denkt. Denn ist ist CPU zu langsam bekommt die Graka die daten nicht schnell genug und ist im Leerlauf.
Ich hab eine X2 4400+ @ 2,3 Ghz und wenn ich den auf 2,8Ghz hochtakte ist das schon ein nicht zu verachtender Unterschied.:wink:

Da kann ich Jadefalke nur zustimmen;

Mein Prozessor ist ein Opteron 170 ( ja, es gibt noch Leute, die ein Sockel 939 Board haben :D) und der läuft auf gemütlichen 2x 2,8 GHz.

Die Auslastung meiner CPU während des Spiels liegt zwischen 70 und 100% im Schnitt;

Auch bei diversen anderen SPielen merke ich: ab nem bestimmten Bereich kann ich AA und AF zuschalten wie ich will, ohne FPS Einbußen, was doch recht deutlich zeigt, dass meine 8800GT (G92) von der CPU irgendwann ausgebremst wird.

Und die CPU des TE ist da nicht wirklich flotter ;)

hi ... hatte das gleiche problem ...... 8) zu der zeit lief ein amd x2 3800 mit der karte der sie unheimlich ausbremste ... crysis auf high ca 20 fps ,,, jetzt hab ich nen x2 6000 @ 6400 mhz und crysis läuft auf high und 1440x900 ca 30 -40 fps .... hier is auch mal ne liste wo du siehst was die grafikkarte für anforderungen stellt an cpu ..: http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm ....für die 3870 sollte es wenigstens ein x2 6400 sein .... um das baby voll auszulasten ... da du ja den black edition hast würd ich den einfach ma auf 3 - 3,4 ghz pro kern takten dann wird auch crysis viel viel besser laufen :-)

Ich würde die GPU nicht übertakten. Das wird nur wenige fps bringen und das Ruckeln wahrscheinlich nich beheben können. Außerdem könnte dir die Karte ganz schnell abrauchen. Bei der CPU ist das natürlich wieder was anderes;) Sollte schon bei 3 GHz sein:)

Vielen Dank für Eure rege Beteiligung!! *gg* Scheint, man kann sich hier im Forum wohlfühlen... ;)

Ich kam bisher wg. Studium noch nicht dazu, alle möglichen Grafiksettings durchzuprobieren (wenn ich dann mal Zeit habe, fehlt mir echt die Lust stundenlang an der Grafik herumzumachen ;) ), daher habe ich mich (aus Faulheit?!) nur mit den generellen Einstellungen zufrieden gegeben, sprich: alles auf Medium/alles auf High.

Hat irgendjemand hier ebenfalls eine HD3870 oder eine vergleichbare Karte und möchte mal seine Einstellungen preisgeben? Ich weiß noch, dass ich mal in einem Forum in den Tiefen des Netzes einen Thread gefunden hatte, in dem Spieler irgendwie ganze Presets ausgetauscht haben und die Begeisterung dort ziemlich groß war ("leck, ganz anderes Gefühl" usw.)-----

Ich hatte eigentlich gar nicht unbedingt vor, meine GPU zu übertakten, ich werkle meist wenn dann nur am CPu rum... ;)

wie schon geschrieben hab die gleiche karte nen x2 6000 drin läuft bestens auf high mit 30- 40 fps ... dein cpu bremst die karte takte deinen cpu mal auf 3ghz dann wirst du ne deutliche steigerung merken .... da du blackedition hast sollte das ja kein problem sein .... ;)

Diese cpu-gpu Liste ist quatsch. Wenn bei einem Spiel die Grafikkarte limitiert ist es egal ob man nun 2,5 ghz, 3ghz oder 3,5 ghz hat. Die Cpu-Auslastung wird mit steigender ghz-Zahl zwar geringer, solange sie aber nie 100% beträgt wird man kein Geschwindigkeitszuwachs durch mehr ghz bekommen.
Beispiel: Ich habe hier einen x2 4800+ mit 2x2,4ghz mit einer 8800gtx drin. Bei Crysis sind BEIDE cpu-Kerne immer zwischen 40 und 70% ausgelastet. Takte ich den prozi nun auf 2x2,9ghz sind beide Kerne beim zocken nur noch c.a. 30-65% ausgelastet, mehr frames pro sekunde habe ich dadurch aber logischerweise nicht, da der Prozessor in beiden Fällen nicht an seine Belastbarkeitsgrenze stößt. Ich spiele in 1680x1050 und hohen Details wohlgemerkt!
Bei ut3 sieht es dagegen ganz anders aus, hier sind beide Kerne stets zu 100% ausgelastet und jedes mhz mehr Übertaktung bringt etwas mehr Frames, natürlich nur solage bis die Grafikkarte limitiert!
Er kann das ja auch ganz einfach mal ausprobieren. Er taktet seine 3870 um ein paar mhz hoch und bencht mit Crysis, voila ;)
Hier bremst also nirgendwo eine cpu die karte.

Versuch mal statt 2fach AA in der System.cfg q_ShaderPostProcess=2 und r_UseEdgeAA=2; das geht weniger in die Frames und sieht annähernd ähnlich gut aus, bei den Pflanzen und ner hohen Auflösung;

Spiele das Spiel mit Natural Mod, alles auf high und ein paar Dinge in der System.cfg modifiziert auf nem Opteron 170(@2,8GHz), mit 3 GB DDR1 Ram und ner 8800 GT GS 1024 dezent höher getaktet auf XP 32 mit 1680x 1050 und das mit Frames so zwischen 20 und 35, ruckeln bemerke ich sogut wie nie;

Crysis bietet über Eigentuning ne Menge FPS rauszuholen bei trotzdem genialer Optik!

Hab Gestern meine neue CPU bekommen und mal ein paar Benches durchlaufen lassen.

mein System

Graka - HD3850 512MB OC Edition (GPU 725, Ram 1800)
Mainboard - Asrock AliveXFire-eSATA2
RAM - 2GB DDR2 667MHz
Vista 32Bit
DX9
Alte CPU X2 4400+ @ 2300 MHz
Neue CPU Phenom 9750 @ 2400MHz
------------------------
Crysis High 1440x900 @ X2 4400+

CPU1 = 23
CPU2 = 10
GPU =24
------------------------
Crysis High 1440x900 @ Phenom 9750

CPU1 = 26
CPU2 = 13
GPU = 26
------------------------
Crysis Low (ausser Physik High) 1440x900 @ X2 4400+

CPU1 = 53
CPU2 = 31
GPU = 65
------------------------
Crysis Low (ausser Physik High) 1440x900 @ Phenom 9750

CPU1 = 86
CPU2 = 46
GPU = 80
------------------------

Auf High sehen die Unterschiede zwar klein aus macht sich aber stark bemerkbar im Spiel, da die fps nicht mehr so stark einbrechen.

Und welche CPU? Hast zu deinem System nicht dazu geschrieben! :D
Neue CPU und schreibt se nicht mit hin :D :D :D

Zitat:

---

Zitat von N1ce

Und welche CPU? Hast zu deinem System nicht dazu geschrieben! :D
Neue CPU und schreibt se nicht mit hin :D :D :D

---

Ich bin davon ausgegangen das man es rausliest :wink:

Alte CPU X2 4400+ @ 2300MHz
Neue CPU Phenom 9750 @ 2400MHz

habs jetzt geändert :-)

Zitat:

---

Zitat von jadefalke3012

Ich bin davon ausgegangen das man es rausliest :wink:

Alte CPU X2 4400+ @ 2300MHz
Neue CPU Phenom 9750 @ 2400MHz

habs jetzt geändert :-)

---

War ja nit böse gemeint ;)
Wusste nur nicht bescheid^^

Ja, das sieht man doch einen Unterschied. Ich hab es bei meiner alten 8800GT und meinem 4200+ X2 mal mit runtertakten probiert. Denn wenn die CPU limitiert, ist es auch wieder egal, wie schnell die GPU läuft. Hatte dann jedenfalls mit 200/300 die gleichen framesl, wie mit 660/1000^^ So kann man es ohne Risiko testen, da die Graka beim runtertakten wohl kaum beschädigt wird;)

hier auch mal ein vergleich mit ner ati 3870

sytem : amdx2 6000+ ( alter cpu amd x2 3800+ )
ati3870 512 mb ( ddr4 )
3 GB g.e.i.l. ultra 800 mhz
asus m2a-mvp
win xp 32 bit



crysis high 1440x900 mit x2 3800+

gpu bench avrg. 25,56 fps



crysis high 1440x900 mit x2 6000+

gpu bench avrg. 31.45 fps


3d mark 06 standart mit x2 3800+

8500 punkte


3d mark 06 standart mit x2 6000+

10945 punkte
-----------------------------------------------------------------------


also kann nur bestätigen das bei der ati 3870 der x2 3800+ mächtig gebremst hat .... sagor mein 6000+ hat noch zuwenig power zu takten lohnt sichs nur wenn der cpu auf 6400 mhz taktet bei standart takt bringts nichts die grafik zu takten ... also nochma einfach ... :) erst ab cpu takt 2x 3200 mhz lohnt es sich die grafik zu takten drunter bringts fast nichts bei mir ...