Druckbare Version
Hallo,ich werde mir bald warscheinlich einen neuen Fernseher kaufen aber was ist besser Plasma oder LCD?Was hält länger?was gibt bessere qualität?
Hab gerade bei alternate geschaut und habe kein einzigen Plasma TV unter 37 Zoll gefunden???Gibt es die nicht kleiner?
nein, plasma gibts nicht kleiner, dafür haben plasma fernseher einen wesentlich besseren schwarzwert, doch lcd holt jetzt langsam in diesem gebiet auf. zur lebensdauer habe ich mir sagen lassen, dass plasma nicht sehr langlebig ist.
Sie dich mal bei www.prad.de um. Da findest du in den FAQs einen kleinen Vergleich zwischen der TFT und Plasma Technologie
Zitat:
Die Vorteile von Plasma TVs: sie können in praktisch jeder beliebigen Bildgröße hergestellt werden, höherer Kontrast, besseres Reaktionsverhalten und weniger Bewegungsunschärfe (geringerer Sampling-and-Hold Effekt) .
Die Nachteile von Plasma TVs: der mit der Zeit deutliche Verlust an Helligkeit (auf die Gesamtlebensdauer etwa 50% Helligkeitsverlust), da sich die Leuchtkraft der Phosphorleuchtstoffe mit der Betriebszeit abbauen. Außerdem können sich nicht bewegende Bildinhalte wie z.B. Fernsehlogos mit der Zeit einbrennen, die dann dauerhaft als Schatten sichtbar sind.
Also wäre ein TFT TV definitiv vorzuziehen. Besonders wenn du kein großes Gerät brauchst.Zitat:
Die Vorteile von TFT-TVs: geringes Gewicht, hohe Lebensdauer der Hintergrundbeleuchtung und hohe Auflösungen möglich (bis 1920 x 1080, was der HDTV Auflösung 1080i bzw. 1080p entspricht).
Die Nachteile von TFT-TVs: TFT-Panel ist bei gleicher Größe in der Herstellung teuerer (die Preise fallen aber ständig und nähern sich immer mehr den Plasma TVs an).
alles klar,danke für die andworten.Ja werde mir warscheinlich nen 27 Zoller holen für mein Zimmer.Das reicht mir.Und was hält dir von dem Gerät hier?
http://www.alternate.de/html/product...wTechData=true
bei kleinem geräten gibt es leider keine full HD auflösung,
war mal in der tv abteilung..
LCD is definitiv schlechter als Plasma wenn es um die Darstellung der Bilder geht sprich Kontrat und farbtreue und solche sachen.. Schwarzwert wollen wir gar net anfangen wenn da auch Sony meiner Meinung nach oder die neuen LG die besten sind..die saufen aber schnell ab im dunklen..also lieber die sony..
Samsung verbaut auch bei sony die displays trotzdem sind die sony meißt besser komischerweise..
Aber mit dem Samsung machst nix falsch wenn er auch fr den PC sein soll..
Ansonsten lieber nen Plasma.
Vergleich mal nen Panasonic Plasma mit nem xbeliebigen LCD, dann weißt du wa ich meine.
natürlich beide bei DVD Bild.. Und stell sie vorher gleich ein vom Kontrast und bildverbesserer aus.. Dann wirst du erkennen das Plasma LCD überlegen ist.. nach wie vor.
Ganz klar LCD.
Also der Samsung ist der einzig empfehlenswerte 27 Zöller.
Hab ihn aber noch nie in Action gesehn.
Bei mir selber wirds nächste Woche ein schöner Sharp Aquos Full-HD 42" :twisted:
@BoOgIeMaN hehe das ist ja krass^^.42 Zoller für dein Zimemr oder wie?full HD ist sehr gut...
oder vergleiche mal einen pioneer plasma mit den top lcd schirmen :DZitat:
Zitat von Centurio81
xD,nee Wohnzimmer,da wo meine 360 steht :PZitat:
Zitat von DNA
Aber der alte kommt dann in mein Zimmer^^
yo, habe bisher auch selber keine besseren Displays gesehen ausser Pioneer Plasmas.Zitat:
Zitat von R4PtoR
@DNA wenn du viel Geld hast, dann kauf dir nen Plasma und dann nicht von Alternate, sondern von nem Laden, wo du den Fernseher auch sehen kannst.
Oder bestellst du dir deinen Wagen auch aus dem Internet? Was TFTs und Fernseher angeht: Erst sehen, dann kaufen!
Das stimmt natürlich, aber trotzdem kaufe ich immer im I-Net. Im Laden sehe ich mir die Modelle lediglich an um sie bewerten zu können. :)Zitat:
Zitat von foofi
^^ Natürlich kann man gerne sodann im Netz bestellen, aber viele bestelen einfach so und sind eventuell sodann entäuscht...
@foofi naja mal sehen,ich kann mir kein plasma kaufen da ich höchstens nen 27 Zoller brauch und nen 27 Zoller Plasma gibt es ja nicht
Also das ist für mich ein sehr guter 27 Zöller:
Samsung Samsung LE 27S 71B
Link zu Samsung
ja, mit sharp habe ich persönlich sehr gute erfahrungen gemacht, ich besitze einen knappo 25 jahre alten (farb)fernseher. der funzt immer noch tadellos und war noch nie in der reperatur. noxon aber hatte viele probleme mit sharps (bzw. sein vater?)Zitat:
Zitat von BoOgIeMaN
Öhm. Ich glaube da verwechselst du mich, mit jemand anderem. :)Zitat:
Zitat von R4PtoR
oha, dann war's warpspeed oder encore
Der Samsung Fernseher gefällt mir.
Da ich selber auf der Suche nach einen neuen TV Gerät ( und Monitor^^) bin, werde ich vielleicht diesen nehmen.
@Strik3r Es gibt einen in 32 Zoll, der kostet genauso viel ;)
Da DNA nur einen 27 Zoll wollte, habe ich nur diesen gepostet.
jep,danke euch allen.32 ist schon zu groß^^
yo ;) @ DNA sag uns mal sodann bescheid was du für einen gekauft hast und wie zufrieden du bist.
welche größe wäre denn für dich am optimalsten? wo liegt deine schmerzgrenze?Zitat:
Zitat von Strik3r
Also als Monitor ist ein TFT nicht empfehlbaar, da die Auflösung begrenzt ist und man vor dem TV nicht davor sitzen kann wie vor dem Monitor. Man muss einen gewissen Abstand halten, zum Zocken finde ich die Auflösung der TVs gering, ich zocke in höherer Auflösung.
Man muss hier ganz klar sagen wofür man den braucht: TV oder Monitorersatz?
@foofi: Gerade gefunden
http://www.alternate.de/html/product...l?artno=EL6U13
oder es wird der :lol:
Sry für Doppelpost, war aber mit Beitrag schreiben zu lahm ^^ .
Na ja, 32" sind schon gut (solang man auch an die Wand hängen kann).
Einer der auch unter 600€ ist, wäre perfekt.
Als Monitor würde ich ihn so nebenher benutzen, eher für XBOX 360 und vielleicht auch zum fernsehen
:lol:
^^ naja, also die Bildquali von diesem da finde ich nicht so dolle. Alte technik...
Also ich würd mir diesen zulegen:
SHARP AQUOS LC-42 XD 1E LCD-TV 107 cm FullHD
• Bildschirmdiagonale 107 cm (sichtbar)
• Auflösung Pixel 1920x1080 WXGA
• Helligkeit 450 cd/m²
• Kontrastverhältnis 1200:1
• Betrachtungswinkel 176°
allerdings mit 2.500 schon etwas teuerer. ^^
da gibt es noch einen denn ich sehr gut finde (ebenfalls für 2500€), das wäre:
SONY KDS-55A2000AEP
Bildschirmdiagonale in cm : 140 cm
Bildschirmdiagonale in Zoll : 55" (140cm diagonale) ^^
Bildformat : 4:3 / 16:9
TV Tuner : Analog / DVB-T
Video Normen : NTSC / PAL / Secam
Videotext : Ja
Projektion
Projektor Typ : LCD
max. Auflösung (Pixel) : 1920x1080 (FullHD)
Kontrast : 10000:1
Reaktionszeit : 2.5ms
Sonstiges
Herstellergarantie : 2 Jahre
Gehäuse Farbe : Schwarz / Silber
Lautsprecher : Virtual Surround
Leistung Standby : 1 Watt
Leistung max. : 210 Watt
Abmessungen und Gewicht
Breite : 129 cm
Höhe : 91.3 cm
Tiefe : 48 cm
Gewicht in Kg : 39 kg
http://www.sony.de/view/ShowProduct....+Projection+TV
^^ bisschen wenig.. sollte schon ab 500 haben und Kotrast so ab 3000Zitat:
Zitat von dapalme
dann nimm denn zweiten den ich eben per edit eingetragen hab ^^ is mein absoluter favo wenn er nich so groß wäre!!!Zitat:
Zitat von foofi
den 42er sharp gibts doch schon ab 2138€, den sony ab 2150
Lest mal besser mit was hier gefragt ist:
Der DNA möchte einen 27 Zoller und der Striker sucht einen 32 Zoller. Was du dir kaufen würdest ist egal und hilft auch nicht weiter weils 42 Zoller sind! Ich will mir ja auch sowas kaufen, aber ich poste das hier nicht hin, gehört nicht hier rein.
Also zurück zum Thema...
Was ist eigentlich besser ?
1920 x 1080p oder 1920 x 1080i ?
grundsätzlich progressiv, also 1080p..
Ich würde auch 720p, 1080i vorziehen..
stimmt: prinzipiell ist p besser! jedoch würde ich die 720i NICHT der 1080p vorziehen, denn auch das i signal wird mit 50Hz ausgestrahlt, so dass du bei einem guten panel eigentlich kein flimmer erkennen würftest.
aber da steht eh noch einiges in den wolken, da man sich ja noch nicht mal über die videokodierung im klaren ist. das alte mpeg2 kommt irgendwan weg, das ist klar. aber nach kommen viele anderen möglichkeiten wie zum beispiel mpeg4 usw. die werden unter umständen mit anderen Hz zahlen codiert als sie von 1080i oder 1080p übertragen, bzw vom panel wiedergegeben werden. das heist dass bilder wegefallen. und bei einer wirklich blöden komischen anzahl an bildern kann dann plötzlich das i signal wieder gut aussehen, da hier der bildablauf einfach flüssiger dagestellt wird.
1080p sieht tausend mal besser aus als 1080i... geht einfach mal ins nächste Kaufhaus und überzeugt euch selbst!
Das was ich auch genial finde, ist das neue 3D TFT Screen von Samsung in full HD!
Hast mal nen Link dazu Foofi? Würd ich gern mal sehen.
btw: der Sharp Aquos 42" kostet "nur" noch 1699 €. Grad bestellt ;)
les genau was ich geschrieben habe ^^
ich sprach von der 720p und 1080i.
von nichts anderem!
ich hab auch nichts anderes behauptet
und du gehst jetzt auch von eine mpeg2 codierten hd dvd oder blueray aus.
warte noch ein jahr, wenn die anderen codec´s serienreif sind, dann wirsd du verstehen was ich meine.
da hat man die problme mit den herzzahlen noch nicht in dem masse, wie es dann bei den neuen codec´s sein wird, kannst du das natürlich auch noch nicht sehen!!
Wenn ich das sehe, werd ich ein Link posten - das hab ich im TV gesehen, auf WDR - das war auf irgend einer Messe.Zitat:
Zitat von DonBilbo
Wenn ich was finde, werd ich es posten. Viel Spass mit dem neuen Fernseher :)