Druckbare Version
hallo ^^
ich habe da mal ne frage !
wenn Cryengine 2 ersetzt wird durch Ageia Phys X, müsste der Prozessor mehr arbeiten als mit CryEngine 2 ? Und würde Crysis besser laufen ? ich frage mich schon das seit Crysis raus kamm. Kann mir einer die frage beantworten ? danke =)
mfg Nixblicker
Diese PhysX Karten sind extra dafür gedacht, wie im Namen schon steht Physik zuberechnen, wofür die Prozessoren eigentlich nicht wirklich geeignet sind. Durch so eine Karte können daher viel mehr Physikberechnungen stattfinden. Dazu müssen Spielehersteller aber auch erstmal ne Unterstützung dieser Karten haben und auch passend dazu massig viel Physik, ansonsten wäre die Karte ja sinnlos :-)
Ich kenne jedoch noch keinen, der eine solche Karte hat, weil Sie einfach noch zu teuer ist weil wenig Abnahme und dazu die meisten Spiele noch nicht viele Physik berechnungen haben.
Also wenn du 1000 Boxen stapelst und lässt die gegeneinander krachen in der SB2, dürfte das für die PhysX kein Problem darstellen, sofern die PhysX von Crysis unterstützt wird. Ob Crysis das tut leider ka :-)
ahh ok aber angenommen Crytek hätte vor Crysis Agiea aufgekauft und hätte statt CryEngine 2 Phys X genommen, würde das spiel den besser laufen ?
Edit. schön geklärt. ^^
Die CryEngine 2 ist ja keine reine Physik Engine...also einfach weglassen...könnte fatal sein:-DZitat:
Zitat von Nixblicker
Stimmt, es gibt meines Wissens nach kein Spiel, was nur die PhyX Engine hat, die ist ja nur zur berechnung der Physik da...Zitat:
Zitat von Roberi91
So wie bei HalfLife2,
Havok Engine für Physik
und Source Engine für alles andere
Das Thema dürfte sich so oder so eredigt haben, nachdem Nvidia Ageia geschluckt hat, wird es wohl keine PhysXkarten mehr geben
das hört sich so an als hätte nvidia, agiea gekauft damit sie nie wieder was herrstellen !Zitat:
Zitat von jodob
http://www.computerbase.de/news/hard..._physx-karten/ ;)Zitat:
Zitat von jodob
ne,... das ganze is für uns Spieler eher positiv, da dadurch die Physikberechnungen von der GPU direkt vorgenommen werden können. Es wäre natürlich auch möglich das sie jetzt 2 Chips auf eine Platine drauf haun also einen für Physik und der andere für Grafik... also ich sehe es positiv :-DZitat:
Zitat von Nixblicker
(natürlich wenn man jetzt nicht dran denkt, das Nvidia sein imaginäres Monopol nur noch verstärken würde -.-)
physikkarten sind total unnütz... würden dual oder quadcores besser unterstützt werden wurden alle spiele auch viel besser laufen!!!
Also in spielen wie GRAW2 wird die Ageia card ganz nett genutzt (sieht man schon bissl ob man die hat oder net in sachen effekto)
Aber das ageia karten von nvidia aufgekauft worden sind wusste ich nicht O_O
und ich hab eine -_-
Pysikkarten sind nicht unnütz..
Man hat ja auch extra Soundkarten und jeder der eine hat, weiß auch warum er eine hat.. ;)
Es klingt einfach weit besser als ne Onboard..
Pysik soll ne CPU mitberechnen, statt ner Pysikkarte die dafür nen eigens optimierten Prozessor hat, so wie ne Soundjkarte einen hat..?
Sicher nicht.
Ich wünsche mir aber auch dass ein Extra Pysik part bei zukünftigen Geforce Karten gut umgesetzt wird..
Wird sich sicher bezahlt machen, und Pysik is einer der Schlüssel um Computerspiele glaubhafter erscheinen zu lassen..
Objekte die in hunderte teile zersplittern und ähnliches.. Realistisch aussehendes Wasser und Feuer..
Wie man es in Ansätzen ja bereits in HL² EP2 sieht..und Crysis