Crysis - X1950pro

Hallo leute
Wenn hier jemand mal ne X1950pro im rechner hat, könnte er dann mal bitte Crysis 1024x768 Alles Medium testen?
Am besten Die Icemap und noch ne andere anspruchsvolle map^^
Danke

Würd die mir demnächst für AGP holen gesetzt dem fall ich kriege sie für ca 60€


Ich weiß Die restlichen daten des PCs sind nich so dolle
AMD Athlon 3200+
1GB RAM

Aber das is mir egal da es mit XP + Crysis untr mittel vollkommen ausreicht laut vielen webseiten nur 1GB
Blos die CPU, deshalb zieh ich dann -1 bis -3fps vom bench ab (bitte CPU Daten posten!!!)

Zitat:

---

Zitat von Shaddy

Hallo leute
Wenn hier jemand mal ne X1950pro im rechner hat, könnte er dann mal bitte Crysis 1024x768 Alles Medium testen?
Am besten Die Icemap und noch ne andere anspruchsvolle map^^
Danke

Würd die mir demnächst für AGP holen gesetzt dem fall ich kriege sie für ca 60€


Ich weiß Die restlichen daten des PCs sind nich so dolle
AMD Athlon 3200+
1GB RAM

Aber das is mir egal da es mit XP + Crysis untr mittel vollkommen ausreicht laut vielen webseiten nur 1GB
Blos die CPU, deshalb zieh ich dann -1 bis -3fps vom bench ab (bitte CPU Daten posten!!!)

---

Hallo erst mal.

Mein System siehst du ja in der sign. Hab sogar auch die AGP Variante. Bei mir läuft alles in einem Mix aus Mittel und Hoch annehmbar. Die meiste Leistung gewinnt unsereins (also welche mit nur einem CPU- Kern) dadurch, dass er Physik auf niedrig stellt. Bäume fallen immer noch um und wenn man es nicht anders gewöhnt ist, macht es auch nichts aus dass die kleinen Wellblechhütten nicht in ihre Einzelteile zerspringen. Shader auf mittel und Texturen auf hoch oder sehr Hoch. Macht keinen Unterschied (jedenfalls bei der 512MBVRAM Version und bei 2GB DDR).

Für CPU Mark bin ich zu faul (außerdem ist es zu frustrierend xD)
Lass dir aber sagen, bei mir läufts ganz gut und die GPU wird durch die CPU limitiert.

Edit.: XP und achja: ich spiele mit 1280x1024, weswegen es bei dir noch besserr laufen könnte.

Ja sollte schon annehmbar laufen. Hatte mal die PCIe-Variante, dürfte ja nicht groß abweichen. Allerdings wirst du die AGP-Version nur sehr schwer für 60€ bekommen, da die normal immer für ca. 100€ verkauft werden. Wenn du die mit 256MB nimmst, könnte es klappen;)

Zitat:

---

Zitat von Jaco_E

Hallo erst mal.

Mein System siehst du ja in der sign. Hab sogar auch die AGP Variante. Bei mir läuft alles in einem Mix aus Mittel und Hoch annehmbar. Die meiste Leistung gewinnt unsereins (also welche mit nur einem CPU- Kern) dadurch, dass er Physik auf niedrig stellt. Bäume fallen immer noch um und wenn man es nicht anders gewöhnt ist, macht es auch nichts aus dass die kleinen Wellblechhütten nicht in ihre Einzelteile zerspringen. Shader auf mittel und Texturen auf hoch oder sehr Hoch. Macht keinen Unterschied (jedenfalls bei der 512MBVRAM Version und bei 2GB DDR).

Für CPU Mark bin ich zu faul (außerdem ist es zu frustrierend xD)
Lass dir aber sagen, bei mir läufts ganz gut und die GPU wird durch die CPU limitiert.

Edit.: XP und achja: ich spiele mit 1280x1024, weswegen es bei dir noch besserr laufen könnte.

---

CPU mark brauchst du ja auch nicht!
Danke für die Info unsere CPUs sind ja von der Leistung her zu 90% identisch, meiner ist angeblich so gut wie ein P4 @3,2 Ghz [IMG]file:///C:/Users/Carmi/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]Gut 2GB, wenn’s daran liegt rüste ich nach!
Kann leider nicht höher als 1024x768 spielen... Übertakten für die graka ist außerdem auch drinne also werd ich wohl ganz schön zocken können
Und nein bin eh nicht so die Physik gewohnt meine vorige graka war ne FX5200 xD

Denkt ihr die 512MB machen was aus zur 256MB? Ich denk mal auf Mittel nicht oder??
[IMG]file:///C:/Users/Carmi/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif[/IMG]

Spielst du eigentlich noch andere spiele Jaco_E?
Wenn ja Kannst du mal so ne grobe Einschätzung geben wie die gängigen spiele so laufen? also eher so low middle high ?
Ich mein jetzt deine spiele im allgemeinen wie die allesamt so laufen
Wäre ich dir seeeehr dankbar [IMG]file:///C:/Users/Carmi/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.gif[/IMG]

Ich wünsche mir auf jeden fall jedes spiel dieses jahr noch mindestens auf low zocken zu können^^

Und Jaco, denkst du mit Übertaktung wäre noch irgendeine Option auf High drin?
Meinetwegen Wasserqualität oder so?
Wenn nicht, hoff ich das 8:1 AF durch Ocen drin ist (hab ja zumal auch die geringere Auflösung)

hallo,

ich habe fast das gleiche system,
eine agp 1950pro 512mb (manche haben nur 256mb)
athlon 3200+
2gig ram
aber windows vista x64 drauf

wenn du windows vista drauf hast 32 oder 64bit, dann würd ich mir noch nen riegel (1gig) kaufen, sonst läufts fast gar nicht, hat man meistens immer ruckeln, xp hab ich nicht getestet:-D

Bei mir läuft es eigentlich sehr gut und hab es mal auf nen 20" TFT probiert mit 1650x1050 pixel, da läuft es fast noch besser als mit niedriger auflösung,
hab jetzt leider wieder meinen röhri, auf 1280x1024 alles auf high läuft es so mit ca 15-20fps gerade noch spielbar, aber wenn mans auf 800x600 hat kann mans ohne probleme zocken oder 1024 würd auch noch gehn.

kommt drauf an wie hoch du die einstellungen haben willst, wenn du postprocessing und physik z.b. auf medium stellst, dann hast du schon 5fps mehr;-)

Cod4 läuft auch super mit der graka, alles rauf und 1280x1024 ohne probleme!

Gruß Speedy

Ist das dein ernst?
Alles High spielbar?
Na da denk ich mit O'cen und 1024x768 werd ich es wohl schaffen flüssig zu zocken?
Naja zur not halt PP und Physik auf middle...
In welche level hast du das getestet?

Danke euch erstmal

Hatte vorher mit gedanken gespielt zwecks HD2600 pro oder XT, aber da ich das jetzt höre ist die X1950pro ein muss^^

Natürlich hab ich noch mehr auf hoch stehen. Wasser auf hoch ist immer drinne.
Es gibt einen riesen Unterschied zw. 256 und 512 glaub mir. Vorallem, wenn du volle Texturdetails genießen oder/und AA anschalten willst.
Und ich kann dir sagen mit Physik auf mittel und nem "Einkerner" wirst du nicht glücklich. ;) spätestens wenn ne Granate explodiert oder ähnliches.

Sonst laufen eigentlich alle Spiele auf max. sehr gut (außer CPU lastige Spiele wie Supreme Commander)
Demo von CofD4 alles Anschlag
HL2:EP2 alles Anschlag (selbst mit Cinematic Mod 6.5)
Bioshock alles Anschlag
Witcher so zw. mittel und hoch (kommt auf die Region an. Im Händlerviertel z.b. eher mittel, da viele Leute -> CPU überfordert)
NFS:PS alles Anschlag.

Also mit dem System kommste gerade noch durch. Die GPU ist auf jeden Fall für dieses Jahr noch anständig.
Aber an ner neuen CPU wirst du auf kurz oder lang nicht vorbeikommen.

P.s.: Wenn du Daten über bestimmte Spiele wissen willst kannst du gerne fragen. Werde so gut es geht antworten (wenn ich das Spiel auch habe xD).

P.p.s.: Wenn die 60€- Grenze nicht wäre, würde ich dir ja die x1950XT AGP raten.

Zitat:

---

Zitat von Shaddy

Hatte vorher mit gedanken gespielt zwecks HD2600 pro oder XT, aber da ich das jetzt höre ist die X1950pro ein muss^^

---

Nicht unbedingt, ich habe eine HD2600XT drin und ich habe den direkten Test gemacht, mit der x1950Pro meines Bruders und ich muss sagen mit der HD2600XT hat man noch ein paar FPS mehr (bei Crysis 1024x786)! Ausserdem verbraucht sie weniger Strom und ist auch nicht so laut. Also ich persönlich schlage dir vor die HD2600XT zu kaufen.

So ich hab eine X1950XT AGP im Rechner und Crysis läuft auf Medium mit ca. 25fps bei 1600*1200. Hab aber auch 2 Gig Ram und einen Q6600 @ 2.53GHz.

Ich würde aber von den kauf der Grafikkarte abraten da sie bei Crysis sehr oft überhitzt und sich die Grafikkarte abschaltet.:-(
-Hab zurzeit das Peltier-Element der Karte angeschlossen und läuft nun einigermaßen ohne abzustürzen, verbraucht aber ca. 200-250W (weil das Peltier allein 17A zieht)-

Denke auf Medium bei 1024*768 wirst du es auf Mittel zocken können, würde aber wenn die mit 512MB Speicher nehmen.

MfG R1pl3y

VERDAMMT mein inet war gestern abend weg ... :mad:

nein die HD2600XT is 100% langsamer, ihr habt bestimmt unterschiedliche CPU und RAM

Und ... was? X1950XT ? das gibts, woah ich dachte die pro is die beste :D

naja mal schaun^^
Aber speedy sagte ALLES auf hoch mit meiner CPU vll. liegts an deiner CPU das physik nich so hoch geht?
Ich weiß physik hoh mit einkerner is nen traum aber vll. klappts? :D

Aber ne XT is schon bissl zu teuer, maximal will ich ja 80€ausgeben

Wenn du CounterStrike Source hast, kannst du bitte 1024x768 alles high, dann per treiber Den 8x FSAA und 16FSAA und dasselbe nochmal + Adaptive AA testen??
Weiß jetzt bei ATI nich wies mit dem AA is, weiß nich ob auch 4xFSAA + 4xAdaptive AA reicht ... ?

World in Coflict und Supreme Commander wird wohl auch Tabu sein wegen CPU?


Mehr fällt mir an fragen (leider) nicht ein!
Danke im vorraus und Danke für alle posts bisher :)

Die überhitzungschlie ich mal aus daas diebei allen karten ist!
Aber trotzdem danke!
220Watt? dann zieht die ja mehr als ne 8800ULTRA!
Cool! :D
Ich glaub daa liegt ein fehler vor bei dir^^
Google erster treffer:
http://www.computerbase.de/artikel/h..._x1950_pro/26/
Der GESAMTE PC verbraucht 244 Watt
Mit meinen luschen rest komponenten (20Watt + CPU unter 35 watt) denke ich werde ich auf ca. 200 Watt kommen
Mein netzteil is (WEHE WENN EINER LACHT !!!) auf 150 Watt (xD) ausgelegt, kann aber bis zu 300Watt liefern, darauf ist auch garantie
Bestimmt getunt, das is Made in Taiwan :D
Kam 1€
^_^

Thx

EDIT:
COD4 @ max detail 1024x768 mit 4xFSAA spielbar?? :)
NFS Pro Street max details @ 1024 x 768 mit Treiber 4xFSAA spielbar ? wenn ja, ist 16:1AF auch noch spielbar? :D
Also wie isses nun in crysis, hab jetzt 3 meinungen: medium, medium bis high, und high
Was nu? :D
Und, Joco oder speedy, wie läuft supreme commander (frag ich extra weils ja mehr CPU abhängig is)
Danke^^

Bei CSS brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Leider hab ich es im Mom. nicht drauf, da die 15GB Cinematigmod für HL2 bis HL2:EP2 doch zusammen mit Crysis ganz schön ins Gewicht fallen und meine HDD nicht soo groß ist. Kann dir aber versichern: Als ich von der 9800XT (128VRAM) auf diese hier gewechselt habe, habe ich alle Spiele, die ich bis zu diesem Zeitpunkt hatte noch mal ausprobiert. Auch CSS: Alles auf Anschlag und 6x AA (mehr kann die übrigens nicht auch nicht im Treiber. Man kann höchstens noch AAA dazuschalten, was in kaum einem Spiel sichtbare Unterschiede bringt). HDRR hab ich aber meistens ausgehabt, da das doch ein wenig das Spiel gestört hat wie ich finde.
Hatte zuvor auch ein 150W- Netzteil, dass ich auf Ratschlag der GPU- Verpackung (500W+ empfohlen) und wegen Darstellungsfehlern (Die GPU ging andauernd aus, weswegen der Schluss nahe lag, dass sie zu wenig Power bekam) gegen ein 550W eingetauscht habe. Mit 150 gab's aber vorher keine Probleme (weil sich nachher rausgestellt hatte, dass es am Treiber gelegen hat).

CofD 4 auf 1280x1024 und 4x AA sowie 16xAF (Treiber [ist eigentlich Schwachsinn, da ab 8x bzw. 4x kaum noch ein Unterschied zu sehen ist]) und alles andere so hoch wie möglich. (Seltsamerweise konnte ich im Spielemenü bei ein paar Effekten nicht "hoch", sondern nur "mittel" anwählen. Vielleicht lag es daran, dass es nur Demo war, vielleicht daran, dass das DX10- Effekte sind.

S.C. ist erträglich. Ich hab zunächst immer gemeint, dass ich die Grafikeffekte runterstellen muss, wenn es anfing zu ruckeln. Hab dann aber schnell gemerkt, dass das nichts bringt, weil das wirklich an den hunderten/tausenden Einheiten liegt. Die Campagne ist soweit gut spielbar, außer vielleicht jeweils die letzten Level. Und solange du nicht mit 7 Gegnern auf der größten Karte im MP spielst, ist auch das erträglich. (Hab ich mal gemacht-> Vorteil: es ruckelt nicht mehr; Nachteil: es ruckt xD , bleibt also so jede 5s für ne 1/2 s stehen.

Zum Schluss muss ich dir aber noch einmal ans Herz legen: Hol dir nicht die mit 256MB VRAM! Damit wirst du nicht glücklich!


Mfg

Jaco

LOL AMD is soooo dumm xD 500Watt, soviel braucht nen Quad mit 2x Ultra's und rest vom sys
Najo wie gesagt hjab ich ja zum glück garantie auf 300^^


Okay danke für die umfangreiche info, naja leider hat AMD nicht so gute AA Modi
Nvidia is da mit SSAA weit vorn^^
Und CoD4 hat keine DX10 effekte ,also wirds an der demo gelegen haben^^


Soooo und meine letzte frage is jetzt eigentlich wie es mit crysis aussieht,
Kann einer jetzt nochmal genau sagen wie es im durchschnitt so läuft? :)
Büdde danke^^

Zitat:

---

Zitat von Shaddy

LOL AMD is soooo dumm xD 500Watt, soviel braucht nen Quad mit 2x Ultra's und rest vom sys
Najo wie gesagt hjab ich ja zum glück garantie auf 300^^

Okay danke für die umfangreiche info, naja leider hat AMD nicht so gute AA Modi

---

1. AMD's AA ist bei weitem besser. Wenn du mal die neuste Karte haben solltest, dann machste mal bei nem Sourcegame (hast ja anscheinend CSS) 4x AA an. Da brauch man kein 6x oder so. Das reicht volkommen aus und ich sehe keine einzige Kante (jedenfalls keine ungewollte, da das Leveldesein doch ziemlich eckig ist xD).

2. Ich gehe mal davon aus, dass die 500W haben wollen, da die wiederum davon ausgehen, dass man auch ein System hat, das in etwa auf der selben höhe ist wie dir GPU. (Also Doppelkerner, Soundkarte, eventuel noch ein paar starke Lüfter...)

Ich geb dir mal noch einen gut gemeinten Tipp (ob du ihn haben willst oder nicht): Stell in den 3D- Treibern nicht zu viel um. Bei manchen Spielen macht das Probleme. (z.B.: CB: Jerico)

Zitat:

---

Zitat von Jaco_E

1. AMD's AA ist bei weitem besser. Wenn du mal die neuste Karte haben solltest, dann machste mal bei nem Sourcegame (hast ja anscheinend CSS) 4x AA an. Da brauch man kein 6x oder so. Das reicht volkommen aus und ich sehe keine einzige Kante (jedenfalls keine ungewollte, da das Leveldesein doch ziemlich eckig ist xD).

2. Ich gehe mal davon aus, dass die 500W haben wollen, da die wiederum davon ausgehen, dass man auch ein System hat, das in etwa auf der selben höhe ist wie dir GPU. (Also Doppelkerner, Soundkarte, eventuel noch ein paar starke Lüfter...)
)

---

Glaub mir , wenn du einmal 32x OGSSAA gesehen hast willst du es immer wiedr haben

Undaußerdem, 500 Watt braucht man nich auf höhe der GPu, da braucht man maximal 250watt, wie gesagt, QUAD + 2x ULTRA machen NICHTMAL 500 Watt^^

Trotzdem danke
und... was soll man den bitte bei AMDs verkorksten treibern umstellen können? :D

Zitat:

---

Zitat von Shaddy

Glaub mir , wenn du einmal 32x OGSSAA gesehen hast willst du es immer wiedr haben

Undaußerdem, 500 Watt braucht man nich auf höhe der GPu, da braucht man maximal 250watt, wie gesagt, QUAD + 2x ULTRA machen NICHTMAL 500 Watt^^

Trotzdem danke
und... was soll man den bitte bei AMDs verkorksten treibern umstellen können? :D

---

Vorurteile haben wir aber nicht ne.
Kannst generell fast alles umstellen. Benutzerfreundlich sind sie nur angeblich reizen sie die Hardware nicht richtig aus (jedenfalls die neuere)
So jetzt kauf dir das Ding oder lass es sein. Wenn du s für 60€ bekommst haste Glück. Vor nem halben/dreiviertel Jahr hab ich 150 bezahlt.

@Shaddy:

Schön und guter Test.
Aber halt ohne Peltier gemessen.
Verbraucht gut 10A bei 12V also ca. 120W.

ich zock crysis mit der x1950 pro @512mb agp auf fast alles hoch bis auf schatten mittel, objekt qualität mittel und post procssing mittel, sonst alles hoch!!!1280x1024 und kein AA läuft ziemlich stabil mit ca 25 - 35 fps, häufig auch 40, so bis 30 eher in extremen situationen...
Cod4 läuft perfekt... Bioshock läuft perfekt, wohl bemerkt alles aufs maximum xD
hmm, was läuft noch perfekt hab imo nicht viele spiele installiert! Ut3 läuft auch perfekt >.< :D joa... kann ich dir nur empfehlen die karte
das gut an ihr ist einfach das Preis/Leistungs verhältnis, so günstig und trotzdem ziemlich ziemlich gut :)

mein system: sapphire radeon x1950pro 512mb agp
intel core 2 duo e6600 2,443 ghz
2 gb ram
windows xp :)

Okay danke leute, bei einem spiel mal 3 schalter auf mittel is ja nich das ding :)

Zu dem test, najo aber CB sagte das ssie direkt über Steckdose->Messgerät<-PC gemessen haben beim test...?
Najo werdsch sehn^^

Bin erstmal beruhigt das ich crysis größten teils auf high zocken kann, aber... der natural mod... der gilt doch für high oder???
Kann da pls mal einer testen wie de mit der x1950pro läuft? vll hats ja einer zufällig :)


Karte kauf ich mir die tage hol mir ja (leider) ne gebrauchte aber wird sschon schief gehn....
Falls jemand noch was zur übertaktungsfähigkeit weiß, bitte umbedingt hinschreiben, würd gern wissen ob m,an da paar fps (3-5fps) mehr rauskitzeln kann durch übertakten?


Aber nochwas, wenn der schalter physics, auch very high hat, das ja nur unter DX10 geht, muss des doch auch was mit grafik zutun haben ? oder nur CPU ? aber die hat ja kein DX10? xD



DAAAAAAAAAAANKE^^