Großer Leistungverlust bei PCIe x4?

Hi Leute, habe mal eine Frage und zwar:

hab ein ASRock 4Core Dual SATA2 Mainboard, und das unterstützt ja bekanntlich AGP und PCIe.

Doch bei diesem Board ist der PCIe-x16 - Anschluss nur mit 4 Lanes angebunden (was eine langsamere Übertragung zur Folge hat)

jetzt wollte ich mal wissen, ob irgendjemand von Euch Erfahrung mit dem Leistungsverlust durch so einen elektrischen PCIe x4 Anschluss hat,
denn ich möchte mir zum Release der Geforce 9800GTS diese kaufen, nur weiss ich auchnicht, ob sie auf meinem Board läuft oder nicht (wegen PCI 2.0, BIOS undso).

muss ich mir dann extra ein neues Board kaufen oder würde es dann auch auf meinem alten funktionieren?

generell sind grakas, die auf einem slot mit nur 4 lanes betrieben werden, sehr viel langsamer. biste sicher das dein controller nur 4 zur verfügung stellen kann? das wäre extrem komisch? normalerweise hat ein mb der neuzeit immer genung fuer 1x 16lanes und evtl. noch 4 oder mehr fuer einen weiteren pci-e slot uebrig

eig sogar 8 mehr .. aber lassen wir des ;) 4x ist wirk ein wenig seltsam. bist du dir da sicher?

Zitat:

---

Zitat von -SeR!AL_P2P-->

eig sogar 8 mehr .. aber lassen wir des ;) 4x ist wirk ein wenig seltsam. bist du dir da sicher?

---

wie 8 mehr? du meinst als 16+? hrmpf wir brauchens ja nich so genau nehmen, gug dir mal den x48 an der hat 48 oder so scherze^^:-D
(falls du das gemeint hast, von den +8 werden ja auch noch welche fuer pci gebraucht UND ich habe ja "oder mehr" geschrieben... ich denke vorraus :))

:musste mich jetzt einfach verteidigen, hab hier sonst nix zu tun gerade ;)

bin mir sehr sicher, da dass Board ja auch ein Kompromiss zwischen AGP und PCIe ist.

eigentlich ist es ja ein PCIe x16 Anschluss, nur ist der elektrisch mit 4 Lanes angebunden und nicht mit 16

Das ist normal bei den Boards, die PCIe und AGP Ports zur Verfügung stellen. Ist also schon korrekt.

Was die Leistung angeht, so denke ich auch, dass das spürbar sein wird. Leider habe ich bisher noch keinen Test darüber gelesen, wie stark die Leistung nachlässt, aber ich denke schon, dass es merkbar sein wird.

das ding hat noch agp?:lol:
ok dann ist es durchaus möglich, trotzdem nicht so berauschend. und das wirste 100%ig sehr merken, habe naemlcih letztens einen test gelesen der aehnlich war: SLI bei 2x16lanes und SLI bei 1x16lanes und 1x4 lanes... der unterschied war riiiiiiiiiiiesig

joa es unterstützt beides ^^ betr. dem leistungsverlust, da würde ich dir zu nem anderen raten.

Ich könnte mal meine 7900GT vom x16 Slot in den x4 Slot stecken... das ist doch das, was du fragst, oder? Und dann den Crysis Benchmark laufen lassen! Aber ich weiss nicht, wie das mit PCI2.0 aussieht, das kann ich nicht bieten :)

wär super von dir miRrOr^^

dann könte man mal den Leistungsunterschied bestimmen^^

Zitat:

---

Zitat von SashTheMash

wär super von dir miRrOr^^

dann könte man mal den Leistungsunterschied bestimmen^^

---

Mach ich morgen gegen Abend - morgen früh gehts snowboarden :-D

hab grad mal überlegt:

bist du denn sicher dass deine 7900 in nen x4 passt?
es muss ja schon ein x16er sein, sonst passt die Karte nich rein, oder?
is ja nur so, dass der x16er nur über 4 Lanes angebunden is
(nich dass du deine Karte nachher noch wegen mir kaputt machst ;-) )

Zitat:

---

Zitat von SashTheMash

(nich dass du deine Karte nachher noch wegen mir kaputt machst ;-) )

---

Keine Angst, ich pass schon auf - aber sollte eigentlich problemlos möglich sein, weil man kann ja auch SLI "installieren" mit einer 2. 7900GT...
Ich werde jetzt Benchmarks machen - erst mit x16, nachher mit x4.
/edit: bin grad am Treiber neuinstallieren - aber ich kann dir jetzt schon sagen . das ist verdammt langsam!^^
/edit2: Nein, stimmt gar nicht - es gab nur soviele Probleme weil der Treiber Probleme gemacht hat... also neuinstalliert, Probleme gelöst :D
Hier die Resultate:

Code:

---


PCIE x16:
TimeDemo Play Started , (T
otal Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 37.75s, Average FPS: 52.98
    Min FPS: 45.48 at frame 140, Max FPS: 90.91 at frame 1018
    Average Tri/Sec: 22007426, Tri/Frame: 415410
    Recorded/Played Tris ratio: 2.21
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 90.18s, Average FPS: 22.18
    Min FPS: 13.87 at frame 285, Max FPS: 31.25 at frame 1005
    Average Tri/Sec: 15763177, Tri/Frame: 710735
    Recorded/Played Tris ratio: 1.29
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 177.60s, Average FPS: 11.26
    Min FPS: 2.78 at frame 137, Max FPS: 15.20 at frame 990
    Average Tri/Sec: 11047002, Tri/Frame: 980979
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

02.01.2008 17:33:04 - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 52.98

Run #2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 22.18

Run #3- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 11.26






=================================================================================
PCIE x4

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 39.91s, Average FPS: 50.12
    Min FPS: 43.17 at frame 1957, Max FPS: 89.33 at frame 972
    Average Tri/Sec: 20824848, Tri/Frame: 415513
    Recorded/Played Tris ratio: 2.21
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 92.57s, Average FPS: 21.60
    Min FPS: 13.49 at frame 273, Max FPS: 30.71 at frame 995
    Average Tri/Sec: 15357703, Tri/Frame: 710860
    Recorded/Played Tris ratio: 1.29
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
 ==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 237.02s, Average FPS: 8.44
    Min FPS: 1.73 at frame 1948, Max FPS: 14.31 at frame 964
    Average Tri/Sec: 8281669, Tri/Frame: 981459
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

02.01.2008 18:36:01 - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 50.12

Run #2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 21.60

Run #3- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 8.44

---

Fazit
Low: 52.98 ---> 50.12 (94.6%)
Middle: 22.18 ---> 21.60 (97.4%)
High: 11.26 ---> 8.44 (75.0%)
Man kann einen Unterschied feststellen (vor allem bei den hohen Einstellungen)- aber nicht so stark, wie ich das erwartet hätte!

cool, Danke^^

also bremst das ganicht soooviel ab wie ich gedacht hatte...

muss ich mir vll dock kein neues MoBo kaufn :razz:

nochma thx @ miRrOr

Zitat:

---

Zitat von SashTheMash

cool, Danke^^

also bremst das ganicht soooviel ab wie ich gedacht hatte...

muss ich mir vll dock kein neues MoBo kaufn :razz:

nochma thx @ miRrOr

---

Kein Ding - war mal wieder eine gute Gelegenheit, sauber zu machen!
Und noch etwas: Blase niemals in einen PC, der schon 3 Monate nicht mehr gereinigt wurde - ich glaub, ich habe eine Staublunge :-D