würde es sich lohnen statt DDR2 533 DDR2 667 zu kaufen für 20€ aufpreis jetzt unabhängig vom system
Druckbare Version
würde es sich lohnen statt DDR2 533 DDR2 667 zu kaufen für 20€ aufpreis jetzt unabhängig vom system
ddr2 würde ich in jedem fall vorziehen.
in der zukunft wird man nur noch ddr2 verwenden
Es stellt sich nicht die Frage zwischen DDR und DDR2, sondern zwischen 533 und 667.
Die Frage ob sich das lohnt hängt davon ab, ob du übertakten willst oder nicht. Was hast du überhaupt für einen Prozessor?
Ohh :oops:
Sorry,hab da wohl was übersehen.
Der Unterschied ist minimal.Der beträgt nur gut eine Sekunde beim Laden von Spielen zum Beispiel
@wie auch immer - ja lohnt sich, wenn du DDR2 kaufst, dann brauchst du ein neues Board und ne neue CPU. Damit sind also Mehrkosten verbunden.
DDR2 Boards sind nicht abwärtskompatibel zu DDR1.
Hehe
Lies dir seinen Beitrag nochmal genau durch. ;)
Ich wollte damit nur sagen dass es sich lohnt, aber dadurch sind halt mehrkosten verbunden.
Lohnenswert weil es zukunftorientiert ist.
ich habe das gefühl es versteht immer noch jemand nicht um was es geht: Es geht nicht um den unterschied ddr1 ddr2 sondern um den unterschied der taktraten bei ddr2.
:D
ja, das stimmt ;) zwei Augen, eine Brille - alles umsonst :DZitat:
Zitat von reflexx03
hee also was jatzt lohnt es sich oder nicht bei mein Mainboard aus würde es gechn frag sich nur ob sich das lohnt
wenn es kein Noname Billigspeicher ist, dann lohnt sich das doch. Ist ja schneller!
Wenn dein Board noch anderen Speicher Unterstützt kauf doch direkt ne'n 800'er werde ich auch so ende dieser oder nächster Woche ;) Speicher kann man immer gebrauchen deswegen direkt von Anfang an mehr Geld investieren für vernünftigeren!
Also ich möchte hier mal kurz einschreiten.
Schnellerer Speicher bringt bei weitem nicht so viel, wie hier jeder meint. Das habe ich persönlich getestet und das sieht man auch in vielen anderen Tests, wie diesem hier.
Besonders bei Spielen macht das quasi überhaupt keinen Unterschied, wie schnell der Speicher ist. Der ist eh schnell genug. Stattdessen begrenzen andere Dinge die Gesamtleistung des Systems.
Hauptsächlich natürlich die Graka, wie man hier sieht.
Außerdem stellt sich die Frage, ob wie_auch_immer übertakten will oder ob die Möglichkeit besteht den Speicherteiler heraufzusetzen. Das ist nämlich nicht immer der Fall.
Geht das nicht und er möchte die CPU weiter normal betreiben, so wird sein Speicher eh nur mit dem FSB getaktet, egal was für'n Speicher dran hängt.
Im Übrigen gibt es auch keine Geschwindigkeits-Unterschiede zwischen Marken und Billigspeicher, solange man sich im Rahmen ihrer Spezifikation bewegt.
Noname-Speicher kann lediglich zu einem instabilen System führen, wenn man Pech hat. Diese Chance hat man allerdings bei jedem Speicher.
Ich würde aber schon eine Markenspeicher nehmen, obwohl man dort auch aufpassen muss. Manch günstigere Speicher sind stabiler und kompatibler als sogenannte Edelmarken.
Ein Beispiel wäre MDT. Der ist absolut stabil, hat ein perfekt programmiertes SPD, ist auch etwas übertaktbar und trotzdem sehr günstig. Deswegen wird er häufig als billigmarke betrachtet, was aber nicht unbedingt schlecht sein muss.
Ach ja. Noch etwas. Es spielt auch bei weitem keine so große Rolle, welche Latenzwerte man einstellt. Man fährt am stabilsten mit den Standardwerten und eine Verschärfung der Timings erhöht die Geschwindigkeit nur sehr geringfügig. Da ist der Takt viel relevanter und wir haben ja gesehen, wie selbst der ziemlich nebensächlich ist.
du bist cool :wink:
Der Noxon mal wieder :)
Glänzt mit Informationsfluten ;)
Edit by foofi:
closed -> Hier gehts weiter -> THREAD