Wieso die Amis ihren Krieg bekommen...

So, da ja gerade schön viel zu Syrien in den Medien kommt,
hab ich mal ein bisschen recherchiert und was zusammen gestellt.

(Ich hoffe, dass es nicht Verschwörungstheorie-mäßig rüber kommt, jeden Falls ist alles
belegt und ich denke die Quellen seriös^^)


Fangen wir mal mit Otpor an. Sagt euch Otpor etwas?
Ein paar Serben, die jede Nation auf der Erde in den Bürgerkrieg stößt, wenn es den
Ammis langweilig wird. Hört sich komisch an, is aber so...

Laut Wiki:
"Otpor! (kyrillisch: ОТПОР!; dt. Widerstand!) war eine serbische Organisation, seit 2000 auch Partei, die bei politischen Umwälzungen in Osteuropa und der Kaukasusregion (Ukraine, Georgien) aktive Unterstützung von Oppositionsparteien und -gruppen leistete. Auch die Jugendbewegung des 6. April, eine der Initiatoren der ägyptischen Revolution von 2011, hatte Kontakt zu Otpor und ließ sich von ihnen inspirieren."

Hört sich so weit ja noch gar nicht sooo schlimm an. Aber dann schaut man auf die
Geldgeber der Organisation/Partei und es sieht doch irgendwie komisch aus:

- National Endowment for Democracy (NED); Sitz in Washington über das US-Außenministerium finanziert.
- National Democratic Institute (NDI): Parteistiftung der Demokratischen Partei mit Sitz in Washington. Vorsitzende ist die frühere US-Außenministerin Madeleine Albright
- Republican Institute (IRI): Parteistiftung der Republikanischen Partei
- Freedom House: unter Leitung des früheren CIA-Direktors James Woolsey
- Committee on the Present Danger (CPD): Die erneute Initiative zur Gründung des CPD ging von der »Foundation for the Defense of Democracies« aus, eine der US-amerikanischen Einrichtungen zur Finanzierung, Vorbereitung und Lenkung von Umsturzaktionen im früheren sowjetischen Machtbereich und in anderen Regionen der Welt. Vorsitzender des CPD ist der frühere CIA-Direktor James Woolsey.

So, das wirkt doch schon komisch für eine serbische "Partei"...
vorallem, da alleine das "NED" im Jahr über 80.000.000€ dafür ausgibt.
Nach eigenen Angaben ist Otpor momentan in 8-9 Staaten aktiv, nach inoffiziellen
Angaben kommen deren Pläne direkt von US Geheimdiensten, was ich in Angesicht
des finanziellen Aufwands auch nicht für abwägig halte.

Sprich die Amis leiten eine Organisation, die momentan mind. 8 Nationen umstürzt,
bzw. am Planen eines Umsturtzes ist.
[Doku des "ORF"s dazu: http://www.youtube.com/watch?v=5ifKyciJMcc]

Wäre ja noch gar nicht sooooooo schlimm... wenn da nicht immer die Vorwürfe wären,
die Amis wollen immer nur andere Staaten ausbeuten und im Chaos hinter lassen...

Nun ist Syrien schon wieder ein so paradoxer Fall, wie der Iran.
Nach vielen Quellen steht ein großer Teil der Bevölkerung hinter Assad.
Vorallem die Christen, liberale und gebildete Moslems und andere sonstige Minderheiten
stehen angeblich fest hinter Assad, da er der einzige Schutz momentan vor der
Islamisierung ist, welcher zur Unterdrückung/Tötung von Christen und Co.
führen würde. Aber das will der Westen nicht wahrhaben.

Laut türkischen Medien hat die CIA tausende Söldner aus dem Umland rekrutiert um
für einen Gottesstaat zu kämpfen... hat in Afgahnistan gegen die Russen auch so gut
geklappt, na? Außerdem wird dort berichtet, dass Anhänger der Al-Nusra-Front mit Sarin (Chem. Kampfstoff) festgenommen wurden, schon vor Monaten.

(Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/polit...,24134746.html)

Jene Front steht dazu, im Namen der AlQuaida zu kämpfen und nach dem Bürgerkrieg
gegen die USA vorgehen zu wollen... und dann werden Anhängher diese Front mit Sarin
in der Türkei aufgegriffen, aber die Amis wollen unbedingt auf deren Seite
kämpfen?... und der böse Diktator soll (Wieder mal) Massenvernichtungswaffen
haben? ... wer´s glaubt. Aber peinlich, dass die selbe Story wie vom Irak hier auch
funktioniert...

Jetzt zum letzten Punkt: Wesley Clark
"4-Sterne"-General der USA, Oberbefehlshaber der NATO und Präsidentschaftskandidat der Demokraten gewesen.
Er hat öffentlich schon im Vorraus vor dem Irakkrieg
gewarnt, nachdem er wegen Befehlsverweigerung entlassen wurde. Er meinte 2007
schon, dass es einen Plan gibt, gegen 7 Länder Krieg zu führen.
“We’re going to take out seven countries in 5 years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran”

Video zu seinen Aussagen: youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU

Ich wüsste nicht, wieso man ihm nicht glauben sollte...
Der Mann kennt das alles, kein Spinner im Internet der einen Verschwörungsblog betreibt....

Naja, ich hoff, nicht nur ich bekomm da ein seltsames Gefühl bei, wenn es doch
irgendwie alles nach einer "Verschwörung" (blödes Wort) Seitens der USA aussieht.

Sind vielleicht doch die Russen die "Guten" auf der Erde,
und wir die Handlanger des "Bösen"?

Die Amis können jedenfalls nicht die Guten sein, mit ihren willkürlichen Kriegen,
skrupellosen, paradoxen CIA Aktionen weltweit und der "Kontrolle" über ihre "Freunde und Verbündete"...


Edit: http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Die Amis hab offiziell schon so viele ******** gebaut, dass ich denen alles zu trau :/


Edit 2: Wie die Amerikaner auch Griechenland destabilisieren (!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=-My5C2FtCFQ

Von Dirk Müller (!!!)... auch sehr gut recherchiert und keine Hirngespinnste.
Wer auch mal nur die offiziellen Aktionen von zB Goldman-Sachs und Griechenland
anschaut (Gibts auch Arte Doku z.B.), der kann seine Therorien jedenfalls gut nachvollziehen...

Sehr guter Beitrag. Die Amis sind sowieso nicht ganz sauber und kommen mir in letzter Zeit auch so vor, als wollen Sie unbedingt Krieg führen.

Wenn man schon liest das die EU Wissenschaftler, die nach den Beweisen für Chem. Waffen suchen, ihnen im Weg sind und die Amis lieber jetzt hart zuschlagen würden, schüttelt man den Kopf.

Dabei sind die Amis die Schlimmsten auf der Erde. führten mehr Kriege als andere Nationen und im Grunde eroberten sie Amerika und rotteten fast das ganze "echte" amerikanische Volk aus. Leider wird das nur immer gerne übersehen. Aber die bösen Russen und die bösen Deutschen....

Mich wundert es nur, wo die Rebellen Sarin herbekommen. Assad halte ich für aalglatt, dem würde ich das noch zutrauen.

Zitat:

---

Zitat von M3nTo5

Assad halte ich für aalglatt, dem würde ich das noch zutrauen.

---

Ich kenn Assad nicht, aber nicht mal ihm trau ich zu, dass er sowas tut... nicht
in dieser Situation.

Er weiß, dass die halbe Welt gegen ihn steht und nur noch ein Tropfen fehlt,
um das Fass zum überlaufen zu bringen. Das wissen die Rebellen auch und
könnten so auf "recht einfache" Weiße die Amis auf ihre Gegner schicken.

Wo es herkommt... keine Ahnung.
Aber die Türkei hat sicher kein Interesse, wie es Russland z.B. hat, Assad
an der Macht zu halt und den Westen zu täuschen... :/

Zitat:

---

Zitat von M3nTo5

Mich wundert es nur, wo die Rebellen Sarin herbekommen. Assad halte ich für aalglatt, dem würde ich das noch zutrauen.

---

Und den Rebellen (lies: terroristischen Unterstützern) nicht?
Die Amis sollten ihre Finger davon lassen und ausnahmsweise mal auf die Russen hören.

Inkompetent :ugly:

Zitat:

---

Zitat von M3nTo5

Inkompetent :ugly:

---

Hm? Auf was beziehst du dich gerade?

Wenn wir schon bei dem Thema USA sind, würd ich gern noch einen
Punkt rein bringen... die USA hat Angst um ihre wirtschaftliche Vormachtsstellung
und versucht diese mit allen Mitteln zu erhalten...

Daher vermute ich auch hinter den Militäraktionen genau dieses Motiv.

Anderes Beispiel für das Aufrecht erhalten der wirt. Vormachtsstellung ist "Monsanto".

Ehemalig eine staatliche Einrichtung, die von Chemie auf Gentechnik und
Pestizide umgestiegen ist. Diese Firma patentiert alles! Reis, Soja, Baumwolle,
Tiere... da es gentechnisch verändert wurde, sind deren Sorten anfällig
für ganz bestimmte Pilze, für die natürlich nur Monsanto Herbizite anbietet...

z.B. in Indien haben sie alle bedeutenden Saatguthersteller aufgekauft,
ihre Saat verkauft und verdienen doppelt, da Indien jetzt auf deren Schädlings-
bekämpfungsmittel angewießen ist.
Und natürlich dürfen Bauen aufgrund des Patents keine Samen solcher
Pflanzen verwenden, wenn sie nicht gekauft wurden.
Das ist ein großes Problem, da Bestäubung über die Luft funktioniert und
jede Pflanze, die dann das Monsanto-Gen inne hat, darf ohne Zahlung an
Monsanto nicht mehr gezüchtet werden...

Mit Mexiko gibts/gabs auch Stress, da deren Mais und Co. verseucht wurden,
eben durch die Pollen die aus den USA die mex. Pflanzen bestäubten...

Noch ein Link:
http://www.greenpeace.de/themen/pate...schweinezucht/

(Um objektiv zu bleiben: Monsanto steht dafür ziehmlich in der Kritik
und hat mittlerweile auch einige Verfahren um Patente verloren...)

Also wirtschaftliche Macht lässt sich auf viele Arten aufrecht erhalten...

Ich bezweifle dass die Rebellen in der Lage sind, alleine Sarin herzustellen.

Mentos,
du kennst die Storys der CIA aber, oder?
Die Unterstützung/Ausrüstung BinLadens und seiner Terroristen ...ähh... Freiheitskämpfer....

Die Unterstützung beim internationalen Drogengeschäft für die Finanzierung
diverser radikaler Organisationen...

Oder das die CIA "ausversehen" Anleitungen zu Atomwaffen an den Iran
geliefert hat...

Um nur die bekannten/bestätigten kriminellen Aktionen der CIA zu nennen...

Also wär ich mir nicht sicher, ob die "Rebellen" es hätten herstellen müssen...

LOL :lol:

Von selbst herstellen redet ja auch keiner, im Kampf erobert und anschliessend gegen die eigene Bevölkerung einsetzen,
um die USA in einen Krieg zu zwingen und das ganze zu beschleunigen.

Schon von den steigenden Öl- und Goldpreisen in Syrien gehört?

Denke nicht dass die USA auch nur einen Finger krümmen würde, wenn dieses Land keine Rohstoffe zu bieten hätte..

Im Krieg gegen und in Syrien geht es ein weiteres Mal um alles, bloß nicht um Menschenrechte und Demokratie..

Mmm... nein, Syrien gehört nicht zu den wichtigen Ölförderern. Ist halt nur blöd wenn man immer das Maul aufmachen und seine Solidarität bekunden muss (s.Vietnam).
Wo bliebe da die Glaubwürdigkeit eines Staates/Präsidenten wenn man seinen Worten nicht Taten folgen liesse ?

@Bies: Ich weiss nicht, nur weil die US heute die Otpor-Organisation mit 80Mio unterstützen sehe ich die US noch nicht als die damaligen Initiatoren. Alles wilde Spekulationen imo.
Initiatoren sind viel mehr die Otpor-Aktivisten selbst. Dass Amerika seither ein Interesse daran hat die Organisation am Leben zu halten kann ich aber nochvollziehen.
Ist schliesslich zu einem beachtlichen Selbstläufer herangewachsen den man mit gerade mal schlappen 80Mio im Jahr am Laufen halten kann.
Und was sind das schon für Kosten im Vergleich zu einem militärischen Feldzug ? Unschuldig an allem was nach Milosevic kam sind die US daher bestimmt nicht, soviel steht fest.

80.000.000€ ist nur auf die NED bezogen.
Außerdem, wenn kurz vorher die "Committee on the Present Danger" gegründet wird,
von einer Institution zur "Finanzierung, Vorbereitung und Lenkung von
Umsturzaktionen im früheren sowjetischen Machtbereich und in anderen Regionen der Welt "
und die Leitung der CIA-Direktor bekommt... und Letzterem trau ich eh alles zu.

Und die USA wollen den Krieg ja. Die wollen nicht, dass da zwischen "Revolution"
und "Demokratie" kein Bürgerkrieg ausbricht...
Wie gesagt, die Chemiewaffen sind wahrshceinlich nicht mal von Assad.
Also deutet es wirklich darauf hin, dass der Angriff lange geplant war...

http://www.youtube.com/watch?v=1PpF8Uj266Y

@Bies: Um sich durch den Bürgerkrieg zu bereichern ?

Ihren Schuldenberg von 16 Billionen kriegen sie auch damit nicht abgetragen, deswegen kann ich über diese These immer wieder nur lachen.
Damit kriegen sie noch nicht mal ihre Neuverschuldung gestoppt, da in Syrien wie gesagt kaum Öl zu holen ist.
Und ganz gleich wieviel die USA im Irakkrieg durch Ölgeschäfte, Rüstungsgüter, neu gegründete Sicherheitsfirmen etc. verdient haben ->
gestoppt hat es ihre Neuverschuldung nicht (nachvollziehbar wenn den Gewinnen 2,2 Billionen an Militärkosten gegenüberstehen) und reich
geworden sind dabei nur die Rüstungs- und Ölkonzerne und nur die = unterm Strich haben die USA dabei nichts gewonnen

Beste: Obama will den Kongress um Zustimmung fragen, einen Kongress der nur aus Lobbyisten besteht. Wie die abstimmen dürfte klar sein. :roll:

Obama hätte seinen Mund halten sollen, dann wäre er jetz nicht in dieser Zwickmühle

Schaut jemand gerade die ARD?

Frankreichs Ausenminister wurde 2 Jahre VOR den ersten Aufständen von
England gefragt, ob sie bereit wären, militärisch in Syrien mit einzugreifen...

Welche Sendung ? Dann hol ich das morgen nach. :smile:

Zitat:

---

Zitat von Bies

Also wär ich mir nicht sicher, ob die "Rebellen" es hätten herstellen müssen...

---

Die Herstellung wäre dann eine Sache, aber die Verwendung... das Zeug ist so extrem tödlich, dass ein kleiner Fehler fatale Folgen hat- ganz im Gegensatz zu Gewehr und Raketenwerfrer. Würde ein solcher Fehler passieren, was ich bei (übertrieben gesprochen) Wüstenmenschen erwarte, wäre es doch aufgefallen- oder nicht?
Demnach gibt es die Möglichkeit, dass es sich wirklich um geschulte Täter handelt- also entweder Assad's Leute, jemand von außerhalb oder entgegen meine Erwartungen die Rebellen ganz alleine.
Wäre es vermehrt Senfgas gewesen, dann würde ich es anders betrachten.

Zitat:

---

Zitat von SplitTongue

Welche Sendung ? Dann hol ich das morgen nach. :smile:

---

Wurde in Beckmann erwähnt.
Ging anscheinend in Frankreich/England durch die Medien, hier aber nicht -.-'

http://www.youtube.com/watch?v=Kz-s2AAh06I

http://www.giessener-zeitung.de/gies...-hand-geplant/


Der Krieg ist geplant, gewollt und der Westen wird ihn bekommen, wenn nicht
irgendwer sich noch komplett quer stellt...
US-Präsident Barack Obama ist offenbar auch zu einem militärischen Alleingang in Syrien bereit. Die "New York Times" berichtete auf ihrer Internetseite unter Berufung auf US-Regierungskreise, dass Obama mit einem möglichen Militäreinsatz nicht auf Großbritannien warten werde. -yahoo.de

Pressemitteilung aus dem Weißen Haus
http://www.whitehouse.gov/the-press-...pons-august-21

War ja nicht vorher zusehen...
hab ich was überlesen, oder steht da nix von den unabhängigen UN-Inspektoren?
Weil dass würde meine Vermutung ja nur stützen... -.-'

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...tion-abschluss

Ja, die UN siehts nich so eindeutig...

Zitat:

---

Zitat von WhiteHouse

To protect sources and methods, we cannot publicly release all available intelligence – but what follows is an unclassified summary of the U.S. Intelligence Community’s analysis of what took place.

---

So macht sich die USA glaubwürdig....

Zitat:

---

Zitat von SplitTongue

@Bies: Um sich durch den Bürgerkrieg zu bereichern ?

Ihren Schuldenberg von 16 Billionen kriegen sie auch damit nicht abgetragen, deswegen kann ich über diese These immer wieder nur lachen.
Damit kriegen sie noch nicht mal ihre Neuverschuldung gestoppt, da in Syrien wie gesagt kaum Öl zu holen ist.
Und ganz gleich wieviel die USA im Irakkrieg durch Ölgeschäfte, Rüstungsgüter, neu gegründete Sicherheitsfirmen etc. verdient haben ->
gestoppt hat es ihre Neuverschuldung nicht (nachvollziehbar wenn den Gewinnen 2,2 Billionen an Militärkosten gegenüberstehen) und reich
geworden sind dabei nur die Rüstungs- und Ölkonzerne und nur die = unterm Strich haben die USA dabei nichts gewonnen

Beste: Obama will den Kongress um Zustimmung fragen, einen Kongress der nur aus Lobbyisten besteht. Wie die abstimmen dürfte klar sein. :roll:

Obama hätte seinen Mund halten sollen, dann wäre er jetz nicht in dieser Zwickmühle

---

Und wem denkst du gehören die USA? Denkst du im Ernst das Obama ein freier Mann ist? Sorry, das ist lächerlich. Der ist genauso eine Marionette der Wirtschafts/Rüstungskonzerne wie jeder andere größere Politiker auch.
Der Krieg in Syrien dient nur dazu dem Land die "westliche" Wirschaft aufzuzwingen. Um Rohstoffe gehts hier wirklich nicht.

Bald sollen weltweit 85.000 Systeme mit Spionage-Software infiziert sein, berichtet die "Washington Post". Die NSA plant, die befallenen Computer als eine Art Bot-Netz zu kontrollieren.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/g...ents-box-pager

Gegen sowas gibts Gesetze, die auch "Hacker" und "Kriminelle" mit Bot-
netzwerken und co. hinter Gitter bringen... schöne Vorbildfunktion!

Mir fällt´s so schwer zu glauben, dass genau diese Personen Demokratie
und Freiheit in der Welt verbreiten...

Man stelle sich nur vor, solche Infos kämen aus dem Iran,
dann wären die Amis schon dort ... :roll:

http://cdn.themetapicture.com/media/...g-door-war.jpg

Hat (noch) nichts mit Syrien zu tun, aber passt gut zum Thema.

http://www.youtube.com/watch?v=r49a-Rn1zq8

Bezüglich des Einsatzes von CW in Syrien wurde schon im Januar diesen Jahres von einem Hacker der E-mailverkehr der Britischen PMC Britam Defense gehackt. Folgende E-mail war mit dabei http://beforeitsnews.com/u-s-politic...s-2447976.html:

Phil, we’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved in Washington. We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell [sic] from Libya similar to those that Assad should have. They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record. Frankly, I don’t think it is a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?

Kind regards,

David

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...wirklich-geht/

Sehr cooler Artikel.
Mal nur den wirtschaftlichen Hintergrund betrachtet...
So viele Interessen unter dem Deckmantel der Demokratie, so viel Gier, die so
vielen Menschen das Leben kostet...

Aber dann verstehen Leute nicht, wieso bei mir und vielen anderen mittlerweile
die Alarmglocken leuten, wenn die USA von Demokratie, Menschenrechte,
Massenvernichtungswaffen und "internationaler Hilfe durch Militärschläge" spricht...

Edit: Wie seriös ist die Quelle denn, Fennek?
Gibts die Dateien alle öffentlich zugänglich?

Soweit ich mich erinnern kann hat Britam Defense zugegeben gehackt worden zu sein, aber bestreitet dass die veröffentlichten Dateien echt sind.
Hier ein genauerer Blick auf die gehackten Dateien:
http://www.cyberwarnews.info/reports...ta-leak-files/

Syrien lässt Waffenbestände offenlegen

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-921535.html

Das war von den Amis aber nich so gewollt :D

Die habens direkt nach Kerry Aussage als "rhetorik" abgetan, die
keinen Lösungsvorschlag darstellen soll...

Nur jetzt steht die USA blöd da :D

Bei sowas kann man einfach nur daneben stehn und laut über die USA lachen. XD

Noch´n bissl Öl ins Feuer kippen^^:

1. http://www.focus.de/finanzen/boerse/...d_1090146.html

2. http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar

"Ende 2000 begann der Irak damit, Öl gegen Euro statt gegen US-Dollar zu verkaufen und stellte seine nationalen Devisenreserven auf Euro um. Wären andere Ölstaaten dem Beispiel gefolgt, hätten die USA dadurch vermutlich einen enormen Einnahmeausfall aus Seigniorage-Einnahmen verkraften müssen.

Die Drohungen gegen den Iran und Syrien im Vorfeld dieses Krieges dienten demnach dazu, dass diese Staaten, die ebenfalls eine Umstellung von Petro-Dollar auf Petro-Euro erwogen, bei der Dollarabrechnung blieben.

Der venezolanische Staatschef Hugo Chávez hat sich als der neben Saddam Hussein eifrigste Verfechter einer Euro-Fakturierung des Erdöls gezeigt. Außerdem ist sein Land ein weit größerer Erdöl-Exporteur als Syrien. Auch gegen Chávez ist die US-Regierung vorgegangen.

Die USA unterstützen die venezolanischen Oppositionsparteien sowohl materiell, logistisch als auch organisatorisch - allein im Putschjahr 2002 flossen von ihr 877.000 Dollar an die Opposition. Mitglieder der US-amerikanischen Regierung beschuldigten Chávez wiederholt der Begünstigung des internationalen Terrorismus, insbesondere der kolumbianischen Guerillagruppe FARC. Auch Querverbindungen zu Al-Qaida wurden behauptet. Keine dieser Behauptungen aber konnte bisher bewiesen werden.

Im Oktober und November 2003 veröffentlichten venezolanische Parlamentsabgeordnete Material, das die Vorbereitungen eines erneuten Putsches rechter Kreise Venezuelas in Zusammenarbeit mit der CIA nahelegte. Diesbezüglich bestätigten die USA zwar die militärische Ausbildung oppositioneller Kräfte, dementierten aber jede direkte Beteiligung der CIA."

--- > Als Staat über die Weltwährung zu verfügen, bedeutet Mehrwert auf den Konten der Banken und Konzerne.
Bei den Briten galt dieses Prinzip für das Pfund, besonders für Kohle- und Stahlgeschäfte, heute gilt es für den $ mit dem Öl.

3. Zitat aus dem Guardian:
Instead, the following year, Assad pursued negotiations for an alternative $10 billion pipeline plan with Iran, across Iraq to Syria, that would also potentially allow Iran to supply gas to Europe from its South Pars ***** shared with Qatar. The Memorandum of Understanding (MoU) for the project was signed in July 2012 - just as Syria's civil war was spreading to Damascus and Aleppo - and earlier this year Iraq signed a framework agreement for construction of the gas pipelines.

The Iran-Iraq-Syria pipeline plan was a "direct slap in the face" to Qatar's plans. No wonder Saudi Prince Bandar bin Sultan, in a failed attempt to bribe Russia to switch sides, told President Vladmir Putin that "whatever regime comes after" Assad, it will be "completely" in Saudi Arabia's hands and will "not sign any agreement allowing any Gulf country to transport its gas across Syria to Europe and compete with Russian gas exports", according to diplomatic sources. When Putin refused, the Prince vowed military action.

http://www.theguardian.com/environme...ergy-pipelines



Sooo viele Parallelen zum Irak :(