Prozessor aufrüsten - lohnt sich das ?

Hallo zusammen..

Ich hab seid ein paar Tagen eine neue Grafikkarte drin, eine ASUS HD 7870..
Prozessor habe ich einen Intel Dual Core E8500, 4GB RAM, und das Motherboard kommt auch von Asus ein PQ5-E mit 775 Sockel..

als ich die neue Grafikkarte eingebaut habe waren meine Erwartungen groß das ich jetzt endlich ruckelfrei BF3 spielen könne... doch nichts wars ..

Egal bei welcher Grafikeinstellung ich hab aber die gleichen microruckler drinen, manchmal gehen die fps auf unter 15... aber wie gesagt auch wenn ich alles auf niedrig einstelle ...

Jetzt habe ich mal nachgeschaut, die Grafikkarte hat nie eine auslastung über 50% eher immer druntert.. Jedoch hat der CPU komplett 100% auslastung. Das heißt das ruckeln und die wenigen frames kommen von der CPU ?


Würde es sich lohnen einen CPU nachzrüsten auf dem alten 775 Sockel?, und wenn ja welchen ?

Danke schonmal

Also ich würde sagen du bräuchtest ein neues Mainboard und einen neuen Prozessor ;). Dazu noch neuen Arbeitsspeicher.

Zitat:

---

Zitat von Co0l-Br33ze

Also ich würde sagen du bräuchtest ein neues Mainboard und einen neuen Prozessor ;). Dazu noch neuen Arbeitsspeicher.

---

Jaa ich denke das wäre die ideale Lösung :D, aber ich möchte eigendlich nicht sehr viel ausgeben da ich eh nur noch gelegentlich zocke...

Deswegen auch der gedanke, nur einen neuen Prozessor einbauen, ggf. noch den Arbeitsspeicher aufstocken...

Zitat:

---

Zitat von MerYchippus

Jaa ich denke das wäre die ideale Lösung :D, aber ich möchte eigendlich nicht sehr viel ausgeben da ich eh nur noch gelegentlich zocke...

Deswegen auch der gedanke, nur einen neuen Prozessor einbauen, ggf. noch den Arbeitsspeicher aufstocken...

---

Das Problem ist das dein Mainboard etwas veraltet ist und auch wenn du jetzt ne neue CPU kaufst die Grafikkarte in gewisser Weise gebremst wird und auch wieder Ruckler auftreten können. Deswegen würde ich mir lieber etwas "richtiges" kaufen und evtl. nen Monat oder so länger warten.

Zitat:

---

Zitat von Co0l-Br33ze

Das Problem ist das dein Mainboard etwas veraltet ist und auch wenn du jetzt ne neue CPU kaufst die Grafikkarte in gewisser Weise gebremst wird und auch wieder Ruckler auftreten können. Deswegen würde ich mir lieber etwas "richtiges" kaufen und evtl. nen Monat oder so länger warten.

---

Mit wieviel müsste man da rechnen, neues Motherboard + Prozessor + RAM ?
Wie gesagt ich zocke nicht mehr oft, nur gelegentlich das heißt ich will wirklich nicht viel Geld ausgeben

Zitat:

---

Zitat von MerYchippus

Mit wieviel müsste man da rechnen, neues Motherboard + Prozessor + RAM ?
Wie gesagt ich zocke nicht mehr oft, nur gelegentlich das heißt ich will wirklich nicht viel Geld ausgeben

---

Mit ca. 200 Euro denk ich mal müsstest schon rechnen. Am besten schaust du mal hier vorbei: http://crysis.4thdimension.info/foru...t=Kaufberatung
Kannst dich bestens beraten lassen ;)

man muss es ja nicht übertreiben, aber ich denke mit 300-400 € biste gut dabei, hört sich jetzt vllt viel an, es kommt aber auch darauf an, welchen Prozessor du haben möchtest, also von AMD oder von Intel.

Meiner Meinung nach, ist Intel wesentlich besser, schon alleine von der Qualität her.
Wenn du ein System mit AMD kauft, kommst du natürlich günstiger weg. Da wird das Mainboard ca. 70 - 80€ kosten, die CPU um die 110€ und den RAM bekommste ja schon "nachgeschmissen" ca. 40€ für 8 GB.

Eine Frage vorweg: Wie viel RAM hast du?

Du könntest das Ganze auch ein wenig günstiger gestalten (btw: € 200,- für neuen Prozessor, neues Motherboard und RAM halt ich für äußerst unwahrscheinlich, die Preisvorstellung ist utopisch - die € 300,- bis € 400,- sind realistischer) in dem du dir einen gebrauchten (oder vielleicht findest du noch günstig einen Restposten) Vierkerner Ã* la Q9550 (ist auch 775er) zulegst, einen ordentlichen Kühler drauf machst und ihn auf in etwa 3,4 GHz übertaktest. Somit müsstest du nicht auf einen anderen Sockel (und damit Motherboard) und wahrscheinlich RAM umsteigen.

Ich hatte das eine Weile so (besagter Q9550 @ 3,4 GHz, 8 GB DDR2 RAM und GTX 470) und kann sagen, dass mit dem Prozessor BF3 kein Problem war.

Zitat:

---

Zitat von Hepta

Eine Frage vorweg: Wie viel RAM hast du?

Du könntest das Ganze auch ein wenig günstiger gestalten (btw: € 200,- für neuen Prozessor, neues Motherboard und RAM halt ich für äußerst unwahrscheinlich, die Preisvorstellung ist utopisch - die € 300,- bis € 400,- sind realistischer) in dem du dir einen gebrauchten (oder vielleicht findest du noch günstig einen Restposten) Vierkerner Ã* la Q9550 (ist auch 775er) zulegst, einen ordentlichen Kühler drauf machst und ihn auf in etwa 3,4 GHz übertaktest. Somit müsstest du nicht auf einen anderen Sockel (und damit Motherboard) und wahrscheinlich RAM umsteigen.

Ich hatte das eine Weile so (besagter Q9550 @ 3,4 GHz, 8 GB DDR2 RAM und GTX 470) und kann sagen, dass mit dem Prozessor BF3 kein Problem war.

---

Stimm ich dir voll und ganz zu. Da hätte ich sogar noch alles MB, RAM und 8GB, kannst du natürlich abkaufen ;) (Bevor es nämlich nur rum liegt^^)

Hmm, am RAM sollte es nicht liegen, 4GB sind wie man überall lesen kann eigentlich ausreichend um auf max. Settings zu spielen, allerdings dürfen da auch nicht grossartig Anwendungen oder Programme im Hintergrund laufen (Bsp. Internetbrowser mit 10 offenen Tabs).

Und ganz allgemein: Dein System sollte zum Zocken schon optimiert sein -> Keine überflüssigen Windows-Dienste oder Programme und kein unnötiges Precachen von Programmen beim Systemstart (Adobe etwa lädt einen Teil seiner Programme beim Systemstart automatisch im Hintergrund in den RAM damit der Programmstart schneller verläuft, Reader oder Photoshop z.B. aber auch Mozilla macht das soweit ich weiss).
Mit 'msconfig' kannst mal nachschaun, im Normalfall ist da lauter unnötiger Müll im Autostart den man nicht wirklich braucht. Das Deaktivieren der überflüssigen Windows-Diente würd ich aber nur nach Guide vornehmen, 1 falscher Dienst deaktiviert = Bluescreen beim Start.

BF2 hatte ja das Prob dass es mit 1GB absolut nicht flüssig spielbar war, egal wie Highend der Rest der Komponenten war. Erst mit 2GB konnte man vernünftig auf 64 Spieler Maps zocken. Daher: 4GB sollten eigentlich reichen, wirklich auf der sicheren Seite bist du aber mit 6GB.

Und BF3 braucht mindestens einen Triple-Core Prozessor damit man Ruhe hat (sagt zumindest der Grossteil der Spieler in den Foren).

Dual Core in BF3 kannst du knicken Wenn du nicht viel ausgeben möchtest, kauf dir
einen gebrauchten Q9xxx, mit 100€ +- solltest du dabei sein. OC natürlich nicht vergessen. 8GB kosten mit 30€ auch nicht mehr die Welt, macht das Leben am Rechner
um einiges einfacher.

Was habt ihr eigentlich? Ich hab mir ein Prozessor-Mainboard-RAM Set für 250€ gegönnt, und Battlefield 3 läuft ohne probleme...

Aber ich glaube fast schon, dass das Mikroruckeln gar nichts mit dem Prozessor zu tun hat...

das Mikroruckeln kann durchaus von der CPU kommen.
Wenn die Physik nciht schnell genug berechnet werden kann, dann ruckelt der Hauptcharakter halt etwas her. Dann ist die Framerate vielleicht noch super, aber es sieht trotzdem rucklig aus.
Das ist mit dem E8500 durchaus möglich, obwohl der eigentlich nicht so schlecht ist.

BF3 auf einem E8400, E8500, E8600 wird nie im Leben auf niedrig flüssig laufen. Ich habe es mit einer GTX280, GTX260 und 8800GT probiert und man hatte meistens ca. 5-25 fps, was im Multiplayer einfach nur unspielbar war! Das Spiel überfordert einen Zweikern-Prozessor viel zu sehr, sodass dann sehr häufig die Mikrorückler entstehen!

Allerdings würde ich das Aufrüsten auf einen einen Sockel 775 Quad-CPU nur für BF3 heutzutage nicht mehr empfehlen, da in den nächsten 13 Monaten schon BF4 und auch die neuen Konsolengeneration erscheinen wird, wodurch ein alter Q9xxx Prozessor sicherlich seine Probleme dann bei den neueren Spielen hätte. Für 350€ kann man sich momentan einen Highend-Prozessor, ein gutes MoBo und auch 8GB Ram kaufen.

auch sind 4 gb seit dem vorletztem patch zu wenig, trotz nur die noetigsten anwendungen im hintergrund habe ich unter win7 x64 starke fps einbrueche, nicht weil die graka zu schwach ist, sondern weil vom arbeisspeicher regelmaessig daten auf die festplatte ausgelagert werden, settings natuerlich alles auf niedrig bei 1280x720.

Ich weiß nicht was ihr mit euren Rechnern falsch macht aber ich habe jetzt schon bei mehreren Freunden BF3 flüssig auf einem E8400 laufen sehen...

@MerYchippus
Ich würde mich einfach mal bei Ebay nach einem Q9550 umschauen, der sollte schon für um die 50€ zu kriegen sein.

Zitat:

---

Zitat von Fusion145

Ich weiß nicht was ihr mit euren Rechnern falsch macht aber ich habe jetzt schon bei mehreren Freunden BF3 flüssig auf einem E8400 laufen sehen...

---

Natürlich hast du das.

Die Graka schafft es, aber die CPU nicht ;)

Haut dir einen i5 rein
6GB DDR3
und passendes Mainboard und passt :)

Ja oder kauf dir nen neuen Rechner für 1500 €. Dann kannste auch alles gut spielen, wolltest ja nicht viel bezahlen, also...

Zitat:

---

Zitat von Counter233

Ja oder kauf dir nen neuen Rechner für 1500 €. Dann kannste auch alles gut spielen, wolltest ja nicht viel bezahlen, also...

---

Sehr produktiv...

Also ich denke nach wie vor das man mit ca. 200 Euro gut was zusammenkaufen kann für seine Ansprüche ;).

Das war Ironie. Er wollte nicht viel Geld ausgeben und manche kommen mit dem Tipp er solle sich dies und das neu kaufen, und das für ein BF3

Zitat:

---

Zitat von Counter233

Das war Ironie. Er wollte nicht viel Geld ausgeben und manche kommen mit dem Tipp er solle sich dies und das neu kaufen, und das für ein BF3

---

Naja, damals bei Crysis sind auch einige durchgedreht um es flüssig auf "Very High" spielen zu können :P

Ich hab meinen Q9650 mit 3,6 GHz getaktet. Bei Crysis 2, alles auf max. und DX11 (1920x1080),
schwankt die CPU-Auslastung zwischen 50-80%.
Sieht also so aus, als könnte er die GTX580 noch gut mit Daten versorgen.
Hoffentlich rückt Crytek bald mit den Systemanforderungen für Crysis 3 raus.

Hat hier jemand eine Ahnung welches Crysis 2 Level bzw. Szene
am meisten die CPU und GPU fordert?