Warhead auf 1280*1024

Druckbare Version

13.02.2009, 02:05
lateral

Warhead auf 1280*1024

sooo,
ich hab mir nen neuen pc gegönnt und bin zurzeit sehr enttäuscht.
ich hätte erwartet dass das game mit ner
HD 4870 1GB toxic edition von sapphire
4 GBRAM Dominator serie 1066 MHZ
Q9550 2,8 GHZ
und vista 64bit
und auf ner auflösung von 1280*1024
auf enthusiast und wenigstens 4*AA ruckelfrei läuft
vllt habt ihr nen plan ob des normal is dass es ruckelt oder vllt irgendne einstellung falsch is.... 64 bit modus hab ich auch schon versucht, ruckelt nur noch schlimmer mit grafikfehlern..
SP1 is druff und directx10 natuerlich auch, catalyst version hab ich noch die alte 8.12er druff, da ja bei der neuen version die anisotrope Filterung nich funzt.
hoffe es hat jemand ne idee, kann ja nich sein dass des auf dieser auflösung rumhackt.:???:
thx schonma
tschuss
13.02.2009, 03:19
siLenz

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.
13.02.2009, 07:39
Flying_Dragon

Zitat:

Zitat von siLenz

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.

Ja das Problem bei Crysis ist das AA so gut wie garnix bringt!
Also da zieht umwies die Frames in den Keller aber aussehen tut da kaum was besser hatte mal vergleichsscreenshots aus Warhead gemacht und der Vergleich von 16AAxQ und 0xAA Ist so verdammt gering... Fällt wirklich nur bei screenshots auf... (also jedenfalls bei 1680x1050)
Das Einzigste was du machen kannst ist den neuesten Treiber runterladen und dann vielleicht noch die neueste direct X Version
13.02.2009, 08:22
RED

@lateral

Spiel das Game in DX9, weil es keinen unterschied gibt zwischen DX9 und DX10, außer dass du unter DX9 so um die 10FPS mehr hast.;-)
Ich weiß wovon ich rede hatte vor meiner GTX auch eine HD4870 verbaut.
AA auf jeden Fall ausmachen bringt nichts und benutze doch eine Config.

Ps:Willkommen im Forum!!!!

Gruß T.
13.02.2009, 09:40
cry4me

Zitat:

Zitat von siLenz

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.

naja, interessanter weise hat NUR crysis solche performance wünsche ;)

einigen wir uns drauf das crysis einfach nicht sauber geschrieben wurde hehe
@ Lateral
is merkwürdig
Hatte vorher ne hd4870 (512mb) und ging auch recht gut. Hat nur ganz selten mal geruckelt (warhead)...

seit ich die hd4870x2 hab is schluss mit ruckeln. Im Multiplayer auf Mesa lauf ich mit durchgehend 50~70fps durch die gegend.
Wenn ich in räumen bin springt der fpszähler gelgentlich auf knapp über 200
(alles auf very high mit 8x aa und 1680x1050)
probiers mal mit etwas auftakten
Ich merke bei crysis zwischen 2.4 ghz und 3.6ghz gewaltige unterschiede. und das obwohl die cpu nichtmal bie 2,4ghz richtig ausgelastet is
13.02.2009, 14:05
Sturmhase

Zitat:

Zitat von Tribun8x

@lateral

Spiel das Game in DX9, weil es keinen unterschied gibt zwischen DX9 und DX10, außer dass du unter DX9 so um die 10FPS mehr hast.;-)
Ich weiß wovon ich rede hatte vor meiner GTX auch eine HD4870 verbaut.
AA auf jeden Fall ausmachen bringt nichts und benutze doch eine Config.

Ps:Willkommen im Forum!!!!

Gruß T.

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.
13.02.2009, 14:43
Jake_Dunn

Zitat:

Zitat von Sturmhase

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.

Bei Warhead? Da bin ja mal auf Screens gespannt :-o
13.02.2009, 15:12
chicken

mit dx10 isses heller oder so kannste unten vergleichen

http://www.tweakguides.com/CrysisWar_3.html
13.02.2009, 15:28
Loco

definitiv sind die Unterschiede zwischen beiden DX Versionen in Warhead aufälliger als in Crysis.

Im Allgemeinen kann man sagen dass die Postprocessing Effekte unter Dx10 einfach besser aussehen, ansonsten sind die Unterschiede für unerfahrene Crysis-Augen kaum zu sehen.
13.02.2009, 17:23
Psychomatic

Zitat:

Zitat von lateral

sooo,
ich hab mir nen neuen pc gegönnt und bin zurzeit sehr enttäuscht.
ich hätte erwartet dass das game mit ner
HD 4870 1GB toxic edition von sapphire
4 GBRAM Dominator serie 1066 MHZ
Q9550 2,8 GHZ
und vista 64bit
und auf ner auflösung von 1280*1024
auf enthusiast und wenigstens 4*AA ruckelfrei läuft
vllt habt ihr nen plan ob des normal is dass es ruckelt oder vllt irgendne einstellung falsch is.... 64 bit modus hab ich auch schon versucht, ruckelt nur noch schlimmer mit grafikfehlern..
SP1 is druff und directx10 natuerlich auch, catalyst version hab ich noch die alte 8.12er druff, da ja bei der neuen version die anisotrope Filterung nich funzt.
hoffe es hat jemand ne idee, kann ja nich sein dass des auf dieser auflösung rumhackt.:???:
thx schonma
tschuss

Nun 4faches AA schaffen wohl die allerwenigsten Rechner in Crysis/Warhead flüssig. Afaik gibts doch aber edgeAA oder wie sich das schimpft. Ich mein, dass glättet besser als eine niedrige AA-Stufe, frisst aber wesentlich weniger fps. Lange Rede kurzer Sinn: Macht in Crysis/Warhead wesentlich mehr Sinn als "richtiges" AA. Musst du im Spiel in der Console eingeben: "use r_useedegeAA 2"
Logischerweise aber ohne die Anführungszeichen. ;)
13.02.2009, 17:53
cry4me

so
also ich hab das jetzt getestet

DX9 gestartet (enthusiast mit 8xaa - 1680x1050)
gespeichert
DX10 gestartet
Save game geladen (enthusiast mit 8xaa - 1680x1050)

bei DX10 hab ich eine "Minimal" bessere grafik. Schatten und lichteffekte sind besser.
Dafür hab ich auch gleich um ~6fps weniger
13.02.2009, 18:09
lateral

Ich zock doch nich mit directx9 wenn ich doch etz extra nen neuen pc hab

ziemlich unverschämt sowas aufm markt zu bringen, ich geb sauviel aus und dann kann ich n aktuelles game nichmal auf hoechster detailstufe zocken...gna, kotzt mich ganz schoen an...
ich stimm cry4me zu, is einfach ******** geschrieben... so geil schauts nämlich auch nich aus, farcry 2 kann ich auf ner auflösung von 1980 fast auf alles hoch zocken (ohne AA) ohne schlimme frame einbrueche zu bemerken.
auf welchen einstellungen hast dus denn gezockt als du die normale 4870 drinn hattest @cry4me?!

werd ich mir halt ne wakü basteln muessen...und dann wird fett getaktet, wird warhead schon sehen was es davon hat!!11 -_O^

thx fuer eure antworten!!
13.02.2009, 18:20
cry4me

Zitat:

Zitat von lateral

Ich zock doch nich mit directx9 wenn ich doch etz extra nen neuen pc hab

ziemlich unverschämt sowas aufm markt zu bringen, ich geb sauviel aus und dann kann ich n aktuelles game nichmal auf hoechster detailstufe zocken...gna, kotzt mich ganz schoen an...
ich stimm cry4me zu, is einfach ******** geschrieben... so geil schauts nämlich auch nich aus, farcry 2 kann ich auf ner auflösung von 1980 fast auf alles hoch zocken (ohne AA) ohne schlimme frame einbrueche zu bemerken.
auf welchen einstellungen hast dus denn gezockt als du die normale 4870 drinn hattest @cry4me?!

werd ich mir halt ne wakü basteln muessen...und dann wird fett getaktet, wird warhead schon sehen was es davon hat!!11 -_O^

thx fuer eure antworten!!

(meistens) genau gleich wie jetzt, nur ohne AA...
bei meiner h4870(512) war der speicher einfach zu wenig.
13.02.2009, 18:22
lateral

komisch dass es dann bei mir rumhackt...hmm
13.02.2009, 18:28
cry4me

sooooo

was ich mir für ne arbeit mach bei euch :)
http://www.speedjumper.at/DX9.jpg
~40fps bei der szene

http://www.speedjumper.at/DX10.jpg
~33fps bei der szene

man sieht das die farben und schatten bei dx10 viel satter sind als bei dx9.
Auch die Texturen sind bei DX10 schöner

Zitat:

Zitat von lateral

komisch dass es dann bei mir rumhackt...hmm

takte sie doch mit dem Ati Catalyst (overdrive funktion) auf ~ 800mhz (gpu) und 950mhz (ram) und probiers dann.
Kann auch sein das deine CPU etwas abzieht.
Meiner läuft ja doch mit 3.8ghz...

und jetzt hab ich auch ne hd4870x2 :) das macht doch einen kleinen unterschied, auch wenn Crossfire von Crysis nicht wirklich supported wird glaub ich.
13.02.2009, 19:44
RED

Zitat:

Zitat von Sturmhase

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.

Hätte schreiben sollen fast keinen Unterschied.
Ich meinte eigentlich damit das der Unterschied im normalen Crysis größer ist und bei Warhead ist es eben nicht mehr so gewaltig.

Und nein ich bin nicht Blind
13.02.2009, 22:16
FuGu

Also bei mir läuft es auch mit ca. 30FPS auf Enthusiast mit 4xAF :p
14.02.2009, 00:17
cry4me

Zitat:

Zitat von FuGu

Also bei mir läuft es auch mit ca. 30FPS auf Enthusiast mit 4xAF :p

hehe
jo, crysis is hald Nvidialastig!

wer sich einen fetten pc wegen crysis kauft sollte auf nvidia setzen. Es wäre falsch wenn ich für crysis unbedingt ne Ati empfehlen würde.
14.02.2009, 07:51
Dark9

unsinn auf nvidia lastig umzusteigen nur wegen crysis,
die ati mag zwar nicht auf crysis voll optimiert sein,aber viele andere spiele lassen sich mit ihr ohne probleme spielen.
nur wegen einem einzigen spiel werd ich meiner ati nicht untreu werden **meine ati streichel**!!
14.02.2009, 09:23
N1ce

Zitat:

Zitat von lateral

sooo,
ich hab mir nen neuen pc gegönnt und bin zurzeit sehr enttäuscht.
ich hätte erwartet dass das game mit ner
HD 4870 1GB toxic edition von sapphire
4 GBRAM Dominator serie 1066 MHZ
Q9550 2,8 GHZ
und vista 64bit
und auf ner auflösung von 1280*1024
auf enthusiast und wenigstens 4*AA ruckelfrei läuft
vllt habt ihr nen plan ob des normal is dass es ruckelt oder vllt irgendne einstellung falsch is.... 64 bit modus hab ich auch schon versucht, ruckelt nur noch schlimmer mit grafikfehlern..
SP1 is druff und directx10 natuerlich auch, catalyst version hab ich noch die alte 8.12er druff, da ja bei der neuen version die anisotrope Filterung nich funzt.
hoffe es hat jemand ne idee, kann ja nich sein dass des auf dieser auflösung rumhackt.:???:
thx schonma
tschuss

Ich habe meiner Meinung nach ein schlechteres System (Q6600@3,2ghz und ne GTX260 und ich spiele Warhead im Enthusiast auf 1680x1050 mit runden 40-50Frames mit 4xAA. Liegt wohl an der Grafikkarte?^^
14.02.2009, 12:38
Hepta

Zitat:

Zitat von N1ce

Ich habe meiner Meinung nach ein schlechteres System (Q6600@3,2ghz und ne GTX260 und ich spiele Warhead im Enthusiast auf 1680x1050 mit runden 40-50Frames mit 4xAA. Liegt wohl an der Grafikkarte?^^

Tschuldige, aber das kannst der Waberl-Tant erzählen. Das glaubt dir doch kein Mensch
14.02.2009, 13:27
N1ce

Es sind im Schnitt 40 Frames. Mal mehr mal weniger.
Was bringt es mir zu lügen.....nikkese!

Wer ist Waberl-Tant?
14.02.2009, 14:26
Chiefa

Ach du Sch**

Wenn ich mir das lese kommt mir das grauen den Rücken Rauf!

Habe auch grade heute nen neuen PC bestellt mit fast der selben Hardware!

Ich habe Halt ne XFX GTX 280 drinnen!
14.02.2009, 14:44
NeoSephiroth

Zitat:

Zitat von N1ce

Ich habe meiner Meinung nach ein schlechteres System (Q6600@3,2ghz und ne GTX260 und ich spiele Warhead im Enthusiast auf 1680x1050 mit runden 40-50Frames mit 4xAA. Liegt wohl an der Grafikkarte?^^

das kannste deiner oma erzählen....wenn du 40-50 fps auf der auflösung hast bei 4x AA spielste auf low....aba nicht auf full enthusiast !!!!!!

gugg ma hier

http://www.computerbase.de/artikel/h...216_shader/19/

auf der 1680x1050 4xAA schafft die GTX260 grade ma 16 fps....knapp 3 fps mehr wie meine karte...da kannste mir nich erzählen du hättest auf enthusiast 40-50 fps
14.02.2009, 14:49
Lambo33

naja ich denke 40-50 sind wirklich ein bisschen übertrieben aber so 30-45 kommt hin weil der test mit crysis normal auf DX 10 (das schon sehr viel fps zieht) durchgeführt wurde und warhead bessere performance hat und man enthusiast auch auf DX 9 haben kann8)

edit: ja gut denke ich auch 25-35fps im durchschnitt realer sind
kommt drauf an welche gtx260 er hat die neuere is schon mal besser und dann noch übertakten kann vllt mal an einer ruhigen stelle auf 40 kommen
14.02.2009, 15:02
NeoSephiroth

Zitat:

Zitat von Lambo33

naja ich denke 40-50 sind wirklich ein bisschen übertrieben aber so 30-45 kommt hin weil der test mit crysis normal auf DX 10 (das schon sehr viel fps zieht) durchgeführt wurde und warhead bessere performance hat und man enthusiast auch auf DX 9 haben kann8)

kannste vergessen...ich spiel auf winxp dx9 und ich hab vor 2 wochen meinem freund nen phenom bestellt und ihn bei mir getestet....dabei komm ich bei 1280x1024, 16xAF, 0xAA gerade ma auf 20-25 fps im durchschnitt bei warhead auf komplett enthustiast
mit meinem alten x2 sinds 10-15 fps....mit 4xAA sinds nochma 5fps weniger...zudem noch ne höhere auflösung..kommen nochma 2-3 fps weniger dazu

und da will er mit ner graka die max 6 fps schneller iss wie meine bei 1680x1050, 16xAF, 4xAA auf 30-45 fps kommen??....sry das glaub ich keinem

25-35 fps sind realistisch
14.02.2009, 17:12
RED

Ich hab mit meiner GTX280 (nichts übertaktet) auf Enthusiast mit 4XAA und 4xAF grad so um die 25- 35 FPS.
Jo und wenn es richtig zur Sache geht so um die 20-25 aber mehr auch nicht.

Aso alles in DX9.

Gruß T.
14.02.2009, 17:47
Chiefa

Und wie siehts aus mit ohne kantenglättung!? Und AF?
14.02.2009, 17:54
RED

Zitat:

Zitat von Chiefa

Und wie siehts aus mit ohne kantenglättung!? Und AF?

Da kannste nochmal so 5 FPS dazu tun.
Mach dir keine Sorgen!! Mach ne Warhead config rein von Mster und deine Probleme sind gelöst.;-)

Hier ist der Link zu Msters Config:

http://www.mycrysis.com/filebase.php?fileid=9365&lim=10

Lies dir das durch was da steht!!!;-):lol:

Gruß T.
14.02.2009, 18:36
cry4me

soooo

machen wir mal nen benchmarkkontest..
damit nicht jeder rumheult oder gesagt bekommt er würde blödsinn erzählen.
Wichtig ist das jeder die selben settings verwendet.
als auflösung hab ich 1280x1024 verwendet. Ich gehe mal davon aus das niemand was kleineres als nen 17" tft hat...

den Benchmark bekommt ihr von hier
http://downloads.guru3d.com/Crysis-W...load-2072.html

Habe mal ein bild angehängt.. so solls dann aussehen..
jeder bitte sein ergebniss hier als bild posten...
nur so kann sicher gegangen werden das keiner quatsch erzählt :)

Auf dem bild is gleich zu sehen welche hardware jeder hat und was für ne leistung er bei crysis damit zusammen bekommt.
Ich weiss ned ob SLI systeme bei der Sysinformation angezeigt werden. Falls nicht - bitte bekannt geben.
14.02.2009, 19:21
NeoSephiroth

dann her mal mein ergebnis....mit nem 6000+ wärs etwa 5-10fps schneller....liegt daran dass das warhead bench tool im gegensatz zum crysis bench tool gpu und cpu test in einem hat und meine cpu iss net grad die schnellste XD
14.02.2009, 19:30
cry4me

sooo
jetzt hab ich mal ein paar mster configs ausprobiert.
hier die restults...

High Perf. Custom Config v1.0 EN (gibt wirklich power)
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 30.01 Max: 92.44 Avg: 70.71 ]

Quality Custom Config v1.0 EN
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 4x
==> Framerate [ Min: 23.93 Max: 82.24 Avg: 56.59 ]

zum vergelich.. ohne msterconfigs...
==> Framerate [ Min: 29.97 Max: 48.77 Avg: 40.79 ]

msterconfig bringt also wirklich ne heftige leistungssteigerung! Und sieht sogar noch besser aus :)
14.02.2009, 19:47
Chiefa

Wie installiert man die!?

Reinkopieren, das ist mir schon klar! Aber was hatts mit den Levels auf sich!?

Aja und Wie wirkt sich diese Config auf crysis aus!?

Was ist da anders!?

Aja und welche Config bräuchte ich!?
14.02.2009, 19:49
cry4me

du nimmst dir einfach nur die entsprechende autoexec.cfg und legst sie in deinen Warhead ordner. Fertig!

vergiss das mit den Levels, das brauchst nur bei den Quality configs. Und sogar da reichts wenn man nur die autoexec nimmt.

Wie sich die configs auswirken?
Na du hast mehr fps.. daher läuft das spiel flüssiger.

Optisch - sieht besser aus als die original configs *g*
keine ahnung wie mster das macht ;)
14.02.2009, 19:59
Chiefa

Ich dachte immer du hast mehr FPS aber das game schaut auch schlechter, bzw. billiger aus dadurch!?

Das ist ja dann wie 10€ für 5€!^^

Und welche Config nimmt man wann!?

Performance, Quality usw..
14.02.2009, 21:14
RED

@CHiefa
ich mach mal die Benches mit den 4 Configs von Mster ,weil wir haben ja dann in etwa das gleiche System.
Mache aber ohne AA u. AF. Auflösung beträgt die von einem 22" (1680x1050).
Wird aber ein paar Minuten dauern.

So fertig hier sind die Benches:

Spoiler Benchmark:

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz @ 2671 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 280 1024 MB
Video Processor: GeForce GTX 280
Driver version: 7.15.11.8520 (20081226182000.000000-000)
Motherboard: ASUS Rampage Formula Rev 1.xx
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
High Performance Custom Config

Recorded/Played Tris ratio: -1.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 51.99s, Average FPS: 67.36
Min FPS: 34.65 at frame 96, Max FPS: 89.85 at frame 1190
Average Tri/Sec: -29987984, Tri/Frame: -445218
Recorded/Played Tris ratio: -1.17
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 51.78s, Average FPS: 67.63
Min FPS: 34.65 at frame 96, Max FPS: 89.85 at frame 1190
Average Tri/Sec: -30073238, Tri/Frame: -444676
Recorded/Played Tris ratio: -1.17
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

02.14.2009 20:33:45 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 34.65 Max: 89.85 Avg: 67.50 ]

---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
High Quality Custom Config

Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.92s, Average FPS: 38.95
Min FPS: 22.31 at frame 77, Max FPS: 54.28 at frame 2859
Average Tri/Sec: -19787144, Tri/Frame: -508076
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 89.82s, Average FPS: 38.99
Min FPS: 22.31 at frame 77, Max FPS: 54.28 at frame 2859
Average Tri/Sec: -19776462, Tri/Frame: -507207
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

02.14.2009 20:45:03 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.31 Max: 54.28 Avg: 38.97 ]

---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Perf. Custom Config

Recorded/Played Tris ratio: 7.84
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 66.35s, Average FPS: 52.78
Min FPS: 26.45 at frame 83, Max FPS: 70.30 at frame 1318
Average Tri/Sec: 4723749, Tri/Frame: 89492
Recorded/Played Tris ratio: 5.83
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 66.09s, Average FPS: 52.99
Min FPS: 26.45 at frame 83, Max FPS: 72.88 at frame 2869
Average Tri/Sec: 4903016, Tri/Frame: 92532
Recorded/Played Tris ratio: 5.64
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

02.14.2009 20:52:41 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 26.45 Max: 71.59 Avg: 52.89 ]

---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Quality Custom Config

Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 84.63s, Average FPS: 41.38
Min FPS: 26.42 at frame 85, Max FPS: 54.07 at frame 2841
Average Tri/Sec: 21285410, Tri/Frame: 514416
Recorded/Played Tris ratio: 1.01
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 84.47s, Average FPS: 41.46
Min FPS: 26.42 at frame 85, Max FPS: 55.06 at frame 2847
Average Tri/Sec: 21249182, Tri/Frame: 512513
Recorded/Played Tris ratio: 1.02
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

02.14.2009 21:02:03 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 26.42 Max: 54.57 Avg: 41.42 ]

Ich empfehle ohne AA zu spielen und dafür den Befehl r_UseEdgeAA=2 zu nehmen (steht schon in der Config drin... der ist dafür zuständig das die Palmen nicht so pixelig aussehen).;-)
Um das beste aus dem Game rauszuhohlen nimmst du die Quality Custom Config.
Das haste akzeptable Fps und gute Qualität.

Hoffe das ich dir helfen konnte.
Wenn du die Benches haben willst lade ich sie dir hoch.

Gruß T.
14.02.2009, 21:19
N1ce

Zitat:

Zitat von NeoSephiroth

das kannste deiner oma erzählen....wenn du 40-50 fps auf der auflösung hast bei 4x AA spielste auf low....aba nicht auf full enthusiast !!!!!!

gugg ma hier

http://www.computerbase.de/artikel/h...216_shader/19/

auf der 1680x1050 4xAA schafft die GTX260 grade ma 16 fps....knapp 3 fps mehr wie meine karte...da kannste mir nich erzählen du hättest auf enthusiast 40-50 fps

Das mit dem Oma nimm mal wieder zurück da sie nicht mehr lebt du Vollidiot.
Komm vorbei und schau es dir an....dann klopp ich dir noch eine rein wegen dem dummen Spruch.
Versuch dich komischen Menschen mal gewählt auszudrücken, dann kannst mit mir reden.
Ich habe diese Frames. Ich zocke das WarHead auf der Einstellung unter DX9 mal mit mal ohne AA auf 1680x1050 mit rund 40 Frames. Nvidia Treiber habe ich auch eingestellt....dann klappt das.
14.02.2009, 21:30
NeoSephiroth

Zitat:

Zitat von N1ce

Das mit dem Oma nimm mal wieder zurück da sie nicht mehr lebt du Vollidiot.
Komm vorbei und schau es dir an....dann klopp ich dir noch eine rein wegen dem dummen Spruch.
Versuch dich komischen Menschen mal gewählt auszudrücken, dann kannst mit mir reden.
Ich habe diese Frames. Ich zocke das WarHead auf der Einstellung unter DX9 mal mit mal ohne AA auf 1680x1050 mit rund 40 Frames. Nvidia Treiber habe ich auch eingestellt....dann klappt das.

ersten: das mit der oma war nicht persönlich auf deine gemünzt..tut mir leid wenn das so rübergekommen ist...
im übrigen könntest du dich auch etwas gewählter ausdrücken und nicht gleich so aggressiv...
ich habe nur fakten auf den tisch gelegt und ich glaube nicht dass deine gtx260 doppelt so schnell ist wie die gtx260 aller andern...sry iss so

mach einfach ma mit den cw bench tool ein paar durchläufe und poste den screen davon hier rein^^
14.02.2009, 21:32
Chiefa

Ok danke tribun8x!!!

Mit welchen einstellungen sind die werte entstanden!?

Im grunde läufts immer flüssig!?

Ich habe Warhead und Crysis normal mit 15 fps durchgezockt^^
14.02.2009, 21:32
RED

Hey Jungs beruhigt euch.
Macht das doch über PN !!!

@Chiefa

Steht in den Benches alles Enthusiast, aber die Configs verändern einiges.
Jo läuft immer flüssig alles über 30FPS ist flüssig siehe die Werte.
14.02.2009, 21:44
N1ce

Ich muss mein OS sowieso neu aufsetzen und dann poste ich die daten des Test bei Warhead.
Ich benutze keine Configs oder so....rein Standard Enthusiast.
Meine Aggression sind wegen deinem Satz von wegen Oma gekommen. Ich bin nen ganz ruhiger Mensch.
Streit bei Seite und fertig ist. Poste dann die Daten.
14.02.2009, 22:12
cry4me

na iher seit ja lustig drauf :)

beruhigt euch mal und gebt euch ein küsschen hm?
14.02.2009, 22:35
NeoSephiroth

ham wir schon XDD

back to topic pls^^
19.02.2009, 00:17
lateral

so ich weiss warums so gelaggt hat... meine anisotropische filterung war auf 16fach gestellt hihi^^
habs grad auf enthusiast durchgezockt mit minimalen frameinbruechen, ohne AF im catalyst an zu haben und mit 2* AA im game

viel zu kurzes spiel!!!11 viel zu hohe anforderungen!11
note 3 :P