Wie läuft Crysis auf den PCs?

Druckbare Version

03.02.2009, 16:15
Shaddy

ach wenn ich son scheiss schon höre

crysis kannste auch auf jeder kiste zocken die seit 2006 in betrieb ist :mad:

es gibt die einstellung LOW
wenn da jez stände HIGh wären se alle zufrieden aber NEIN etwas was man ned spielen kann wie HIGH oder VERY HIGH is ja schlecht schlecht schlecht wa?

manche leute sind so deppert echt, wer sagt denn das crytek wollte das man das schon 2008 zocken kann? vll soll das spiel ja auch 2009 noch gut aussehen?

mein gott leute denkt doch mal logisch und wollte ned immer high usw dann kauft euch auch das entsprechende, wenns euch ned passt zockt ihr halt middle/low

Edit by foofi: Aus einem Thread kopiert und ein neues interessantes Gesprächsthema erstellt!
03.02.2009, 16:53
Eddy89

Zitat:

Zitat von Shaddy

ach wenn ich son scheiss schon höre

crysis kannste auch auf jeder kiste zocken die seit 2006 in betrieb ist :mad:

es gibt die einstellung LOW

falsch , mit meinem sys (siehe sig) kann ich crysis mit moderaten frames ausschließlich nur auf Low-Middle und 800*600 spielen... wenn überhaupt (20-max 40FPS)
und der MP von crysis, den ich wirklich wirklich gerne spiele, läuft sehr schlecht.
ständig gibt es framedrops... über die performance von crysis brauch man ja nicht diskutieren.

Und wenn ein spiel mit einem C2D und ner GF8 + 4GB RAM nicht anständig läuft,
dann ist es wirklich noch nicht "massentauglich" ... sry wenn ich das so sage...

sonst kann ich ja fast alle spiele auf high-very high spielen...
03.02.2009, 17:08
M3nTo5

Zitat:

Zitat von Eddy89

falsch , mit meinem sys (siehe sig) kann ich crysis mit moderaten frames ausschließlich nur auf Low-Middle und 800*600 spielen... wenn überhaupt (20-max 40FPS)
und der MP von crysis, den ich wirklich wirklich gerne spiele, läuft sehr schlecht.
ständig gibt es framedrops... über die performance von crysis brauch man ja nicht diskutieren.

Und wenn ein spiel mit einem C2D und ner GF8 + 4GB RAM nicht anständig läuft,
dann ist es wirklich noch nicht "massentauglich" ... sry wenn ich das so sage...

sonst kann ich ja fast alle spiele auf high-very high spielen...

Quatsch, wenn das stimmt liegt das nicht am Rechner.
Mein altes System war:
AMD 3500+ (1x2,2 Ghz)
ATI X850 Pro
1GB Ram
Damit hatte ich auf Low, 1280x1024 satte 15-30 Frames.
03.02.2009, 17:21
foofi

Mit meinem alten PC konnte ich Crysis (1) auf Low/Medium zocken - High sah gut aus, war aber eine Diashow.

Den MP musste ich auf LOW zocken um überhaupt da was zu treffen ;-)
03.02.2009, 17:24
Eddy89

Zitat:

Zitat von M3nTo5

Quatsch, wenn das stimmt liegt das nicht am Rechner.
Mein altes System war:
AMD 3500+ (1x2,2 Ghz)
ATI X850 Pro
1GB Ram
Damit hatte ich auf Low, 1280x1024 satte 15-30 Frames.

ja.. ich hab auf middle-high + 1024*768 ca 20-25fps.. das reicht auf keinen fall
zum MP... und wenn ich 800*600 spiele im CrysisMP .. dan komm ich immer noch nciht
über die 30-35FPS hinaus... crysis scheint so ein grund-performance-problem zu haben,
das die Framerate "gefangen" hällt...
sry wenn ich mich hier aufrege. is aber so....
auch wenn ich nur ein notebook habe, müsste ich mit der hardware doch auf LOW über
40 FPS kommen -.- .... was aber in den seltentsten fällen im MP passiert...

EDIT: danke wegen dem verschieben dieser sachen, wollt schon sagen, dass wir den anderen
thread nur damit verschmutzt/sinnlos weitergetrieben haben, da das problem des threads schon gelöst wurde.
26.02.2009, 21:06
Sir Lolz

Wie wird Crysis laufen???

Intel Core Quad 8200 @ 2.33 GHz
6 GB Ram
Geforce 8800 GTS 320 MB
26.02.2009, 21:09
Tig3r0023

Zitat:

Zitat von Sir Lolz

Wie wird Crysis laufen???

Intel Core Quad 8200 @ 2.33 GHz
6 GB Ram
Geforce 8800 GTS 320 MB

Mittel oder villt High mit einigen einbußen. Hut wird es mit der Karte nicht laufen. Einfach zu schwach.
Crysis ist sehr grafikkartenlastig.
26.02.2009, 21:44
ultimate288

naja ich hab die gleiche mit 640 mb alles very high in 1280x1024 mit 28-35 fps
26.02.2009, 21:56
rd0

das ist aber ein unterschied, ob du 320mb ram oder 640mb hast. 320 mb sind viel zu wenig um crysis auf veryhigh vernünftig spielen zu können
26.02.2009, 22:04
ultimate288

hab ich ned behauptet
meine würds ohne oc auch ned packen
aber high ist drinnen 8)
26.02.2009, 22:07
ratze

So dann versuch ich mal mein Glück :P... bin mir am PC-Zusammenstellen.

E8400 @ 3,0 Ghz (wird später noch OC, mal schaun wie weit)
2GB DDR 2 1066
Gainward 4850 Golden Sample

@1280x1024.

Wie würde Crysis dort laufen? Sollte ich doch lieber auf 4GB aufstocken, Preise sind ja momentan im Keller...
26.02.2009, 22:09
RED

Zitat:

naja ich hab die gleiche mit 640 mb alles very high in 1280x1024 mit 28-35 fps Heute 21:09

Aber ich denk mal er spielt es auf 1680x1050 und da wird er Performance mäßig Probleme haben. Erst recht mit dem Vram.

@Ratze

Es dürfte High-Very High möglich sein

Jo und nimm 4GB Ram.
27.02.2009, 08:14
foofi

nur zur Info: Spamt bitte nicht weiter rum, ist doch furchtbar.

Zum Thema: übertaktungen sind hier nichtbgefragt. Hier fragt nan, wie es mit dem jeweiligen System laufen wird.

Bezüglich der Grafikkarten: Generell sollte man ab 512MB und guter Speicheranbindung.
27.02.2009, 08:30
Baggibox

Mti einer 8800GT/HD4850, Q6600 2,4Ghz, 2-4GB Ram sollte das Spiel bei 1680x1050 auf High flüssig laufen.
Es kann natürlich sein, dass ein paar Frames abweichen. Mit einer Config sollte man sogar mit MotionBlur und Shader 4 zocken können.
27.02.2009, 16:35
Sir Lolz

Also bei meinem System alles High 1.280x1.024 30-35 Frames finds geil ^^
27.02.2009, 17:49
gegge92

@9550 2,83ghz x4
ati radeon HD4870x2 (2048mb)
4gb ram

alles very high, 1680x1050, anti alising auf x8, 50-60 fps... unglaublich nicht? :p

lg gegge
27.02.2009, 17:59
ManiaChris

Crysis & Warhead läuft auf meiner 8800 Geforce GTS auf High flüssig (Auflösung: 1680x1050)... Also passt schon^^ Auf Very High bzw. Enthusiast gibt's bei mir auch nur wenige Ruckler, aber ein Ruckler sind schon zu viele Ruckler. :D

Zitat:

Mti einer 8800GT/HD4850, Q6600 2,4Ghz, 2-4GB Ram sollte das Spiel bei 1680x1050 auf High flüssig laufen.
Es kann natürlich sein, dass ein paar Frames abweichen. Mit einer Config sollte man sogar mit MotionBlur und Shader 4 zocken können.

Hat also Recht. ;)
27.02.2009, 18:48
ultimate288

640 oder 320 mb
27.02.2009, 21:15
Sir Lolz

Und wie sähe es aus wenn ich eine 9600 GT 512 MB einbauen würde???
27.02.2009, 21:25
RED

@Sir Lolz

bevor du dir ne 9600GT kaufst, schau lieber nach ner 8800GT oder 8800GTX, dies bekommst schon recht billig und haben mehr Leistung.

Wie is den dein Budget ?

8800GT
27.02.2009, 21:26
TheMegaMaster

Zitat:

Zitat von Tribun8x

@Sir Lolz

bevor du dir ne 9600GT kaufst, schau lieber nach ner 8800GT oder 8800GTX, dies bekommst schon recht billig und haben mehr Leistung.

Wie is den dein Budget ?

Die kriegste aber nurnoch schwer.
Hab schon Schwierigkeiten noch ne günstige 280GTX zu finden.
27.02.2009, 21:30
Sir Lolz

Ich hab die 9600 ja hier rum liegen

Wie würde Crysis dann laufen der Rest meines Sys steht in der Sig
27.02.2009, 21:31
TheMegaMaster

Zitat:

Zitat von Sir Lolz

Ich hab die 9600 ja hier rum liegen

Wie würde Crysis dann laufen der Rest meines Sys steht in der Sig

Die 9600 ist recht schwach. Schlechter als auf der 88GTS sicher.
27.02.2009, 21:33
Sir Lolz

Zitat:

Zitat von TheMegaMaster

Die 9600 ist recht schwach. Schlechter als auf der 88GTS sicher.

Manche haben gesagt in manchen Foren das die 9600 besser wäre weil ich hab ja eine 88GTS 320 MB und eine 9600 GT 512 MB hier rum liegen
27.02.2009, 21:33
RED

Zitat:

Zitat von Sir Lolz

Manche haben gesagt in manchen Foren das die 9600 besser wäre weil ich hab ja eine 88GTS 320 MB und eine 9600 GT 512 MB hier rum liegen

Nimm lieber die 9600GT, aber probiere doch einfach aus :wink:.
Passieren kann ja nichts...
27.02.2009, 23:43
Sir Lolz

OK mach ich danke euch ^^
28.02.2009, 10:36
ManiaChris

Bin gespannt, was rauskommt, ich überlege nämlich, mir auch mal eine neue Grafikkarte zuzulegen.
28.02.2009, 13:54
Nighthawk33

Ich kann nur immer Tomshardware empfehlen, da könnt ihr alle Grafikkarten in vielen Spielen und unterschiedlichen Einstellungen vergleichen, noch dazu sehr übersichtlich !!!! ;-)

Hier mal: Crysis in 1280x1024, 0xAA, Trilinear, Very High Quality
Tom's Hardware - Benchmark Crysis v1.21

Ist echt klasse die Seite, könnt ihr echt viele Sachen vergleichen, z.B. noch CoD4 mit 1920x1200, 4xAA, 8xAF, max. Quality:
Tom's Hardware - Benchmark Call of Duty 4 v1.6
12.03.2009, 15:06
Vadresh

Hallo zusammen, ich wollte mal fragen wie gut dieses System laufen wird. Mit der Graka bin ich mir noch nicht ganz sicher. Ist in Planung den etwa in einem Monat zusammenzusetzen.

Windows Vista Ultimate 64 bit
DDR3-1600 2 x 2 GB
Asus R.O.G Striker II
Quad Core Q9650
GTX 295 Oder GTX 285
24" BenQ 1920 x 1080

Läuft Crysis auf Very High mit max. Auflösung? Würde es ruckeln bei der GTX-285? Oder sogar bei beiden?

Vielen Dank im Vorraus.
12.03.2009, 15:28
LKrieger

Zitat:

Zitat von Vadresh

Hallo zusammen, ich wollte mal fragen wie gut dieses System laufen wird. Mit der Graka bin ich mir noch nicht ganz sicher. Ist in Planung den etwa in einem Monat zusammenzusetzen.

Windows Vista Ultimate 64 bit
DDR3-1600 2 x 2 GB
Asus R.O.G Striker II
Quad Core Q9650
GTX 295 Oder GTX 285
24" BenQ 1920 x 1080

Läuft Crysis auf Very High mit max. Auflösung? Würde es ruckeln bei der GTX-285? Oder sogar bei beiden?

Vielen Dank im Vorraus.

Wird mit ziemlich stabilen 30-35 FPS laufen. Kommt drauf an was für dich flüssig ist ;).
Mir langen 30 nonit - daher hab ich 2x 280 GTXen - aber es gibt hier Leute die meinen es ruckelt bei 20 nochnichtmal... vondaher ;).

Mfg LKrieger
12.03.2009, 15:58
Vadresh

Zitat:

Zitat von LKrieger

Wird mit ziemlich stabilen 30-35 FPS laufen. Kommt drauf an was für dich flüssig ist ;).
Mir langen 30 nonit - daher hab ich 2x 280 GTXen - aber es gibt hier Leute die meinen es ruckelt bei 20 nochnichtmal... vondaher ;).

Mfg LKrieger

Sprichst du jetzt von der GTX 295? Oder auch von der 285 GTX? Weil ich nehme eigentlich an das die 285 nicht reichen wird und SLI kostet mich mehr als die 295er.
12.03.2009, 16:14
LKrieger

Zitat:

Zitat von Vadresh

Sprichst du jetzt von der GTX 295? Oder auch von der 285 GTX? Weil ich nehme eigentlich an das die 285 nicht reichen wird und SLI kostet mich mehr als die 295er.

Habe natürlich von deiner 285 geredet - von der 295 war ja bisher noch nicht die Rede...

Wo hast du denn vor deine Sachen zu bestellen? Wenn du das Beispielsweise bei Alternate bestellst, kannst du die Ware 14 Testen und anschließend wenns nicht passt wieder kostenlos zurückschicken. Das wäre bei dir ne Option ne 285 GTX zu testen - dann kannste schaun ob dir das langt...

Weil wie gesagt jeder Mensch definiert "flüssig" immeriweder etwas anders...

Mfg LKrieger
12.03.2009, 16:26
Vadresh

Zitat:

Zitat von LKrieger

Habe natürlich von deiner 285 geredet - von der 295 war ja bisher noch nicht die Rede...

Wo hast du denn vor deine Sachen zu bestellen? Wenn du das Beispielsweise bei Alternate bestellst, kannst du die Ware 14 Testen und anschließend wenns nicht passt wieder kostenlos zurückschicken. Das wäre bei dir ne Option ne 285 GTX zu testen - dann kannste schaun ob dir das langt...

Weil wie gesagt jeder Mensch definiert "flüssig" immeriweder etwas anders...

Mfg LKrieger

Es war schon die rede davon, aber ich habe es nicht wirklich gut formuliert am anfang. Jedenfalls würde es mich wunder nehmen wie gut es eben auch mit der GTX 295 laufen würde. Daher dass ich aus der Schweiz komme, kommt für mich eigentlich nur Digitec in frage, Alternate ist mir nicht bekannt und auch aus Deutschland hierhin bestellen könnte problematisch und umständlich werden. Was würdest du schätzen wie es mit FPS steht? Leider habe ich nur Benchmarks mit 22" Monitoren gesehen und nicht 24" mit 1920 x 1080 und kann mir daher kein genaues Bild machen. Vielen Dank für die schnellen Antworten.
12.03.2009, 16:59
jupiee!

Zitat:

Zitat von Vadresh

Es war schon die rede davon, aber ich habe es nicht wirklich gut formuliert am anfang. Jedenfalls würde es mich wunder nehmen wie gut es eben auch mit der GTX 295 laufen würde. Daher dass ich aus der Schweiz komme, kommt für mich eigentlich nur Digitec in frage, Alternate ist mir nicht bekannt und auch aus Deutschland hierhin bestellen könnte problematisch und umständlich werden. Was würdest du schätzen wie es mit FPS steht? Leider habe ich nur Benchmarks mit 22" Monitoren gesehen und nicht 24" mit 1920 x 1080 und kann mir daher kein genaues Bild machen. Vielen Dank für die schnellen Antworten.

Die 295 gtx haut ziemlich rein,bin auch am überlegen sie mir demnächt zu holen aber quad sli soll wiederum ziemlich unstabil sein.

Wie auch immer, ne 295 gtx ist ungefähr so schnell wie zwei 280 er,ein paar frames langsamer vielleicht.

Wenn du 1080p zocken willst und dazu noch mit vollen Details würde ich auf jeden Fall zur 295 greifen.

Oder frage einfach Krieger wie seine beiden Karten performen denn die 295 dürfte fast genau so schnell sein.

Hier noch en paar Benchmarks :
http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-bfg/15

Edit :
Tribun8x hat Recht 2 280er wären besser als eine 295,sind allerdings auch etwas teurer.Und da du nur von einer 285 er und einer 295 er gesprochen hast habe ich mich darauf beschränkt.
12.03.2009, 17:10
RED

@Vadresh

Ich würd dir ganz klar 2x GtX280 empfehlen, die du schon für 300€ pro Stück bekommst.
Diese haben genug Leistung um Crysis auf Very high zu zocken.
Meiner Meinung nach lohnt sich die GTX285 nicht wirklich, weil die nur 10% schneller ist wie ihr Vorgänger (Spulenfiepen ist auch stärker).
So nun zur 295 die ist ziemlich stark von Mikrorucklern behaftet und wird außerdem sehr laut und heiß.
So das wars von mir...

Gruß

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:39 Uhr.