Druckbare Version
Hi Tordenskiold,
Ja der Löwe ist weniger heraldisch. Ich könnte mich mit den niederländischen Modellen überhaupt nicht anfreunden *g*. Die englischen dagegen sind schon doch sehr anders.
Die Dame wird einen anderen Platz am Heck bekommen. Als Kopfband (Ankerkonsole) wirkt das Ganze einfach zu überladen.
Jop, wollte ich auch schon schreiben. Du hast ja schon den Löwen plus den Mann als Figur, ich denke die Frau kommt am Heck besser zur Geltung.Zitat:
Die Dame wird einen anderen Platz am Heck bekommen. Als Kopfband (Ankerkonsole) wirkt das Ganze einfach zu überladen.
Täusche ich mich oder schauen die beiden Köpfe des Mannes in Gegensätzliche Richtungen? Iwie störts mich ein bischen, aber vielleicht ist das auch wegen dem Kamerawinkel :D
Ich sage nur: Supper und weiter so!
Danke schön!
Nö nööö Du täuscht Dich nicht :). Ich habe nur den einen mehr gedreht als den anderen. Der Linke kommt dem im Bauplan näher.
Die Köpfe und das Band muss ich eh nochmal anfassen.
Der Linke sieht aber auch besser aus. Auch die Frau wirkt besser, wenn er in die selbe Richtung schaut wie sie. (Zumindest frontal.) ;-)
Hello
also bevor dieser Thread einen Heldentot stirbt:
Ich habe heute diverse Bücher für historische Kleidung bestellt. Wir haben so ein fenster von 200 Jahren aus den wir dann wählen können. Weiterhin sammel ich noch fleißig Mongraphien von historischer Kleidung und Uniformen.
Neben den Remesh-Arbeiten des Löwen und weiteren dekorativen Details der Heemskerck, übe ich mich in Konzeptskizzieren.
Ich hoffe es kommt bald der erste Vorschlag zu einem Musketier bzw. Soldaten heraus .
Gruß
Sis
Hier stirbt gar nichts ;)
Wie ich schon geschrieben habe, arbeiten wir seit ca. 1 Woche fast 24h am Tag in der Firma. Ein Kunde hat vor der Messe 3x einen Film grundlegend geändert und wir wissen nicht mehr wo oben und unten ist. Des weiteren wurden grundlegende Standobjekte am Stand selber geändert, so das jetzt eine komplette Ansteuerungsschaltung notwendig gworden ist, an der 3 Leute rund um die Uhr arbeiten. 1 Messebauer, 2 Subunternehmer und das Planungsbüro müssen dabei Hand in Hand arbeiten.
Ikochan hat es am bescheidensten, er arbeitet und rendert zur Zeit parallel an 3 Stationen. Problem ist das der Film auf 6 LED Full HD Wänden raus kommt, welche noch synchronisiert werden müssen. Der Film wird geteilt in 6 Teile. Sprich 2x FullHD hoch und 3x horizontal rendern. Die Datenmasse sprengt sämtliche Festplatten.
So, Tordenskiold zieht noch um, bzw. malert und baut noch und ODemuth steckt nach meiner letzten Info in seinem Flugzeugprojekt und baut nebenbei Fische und so weiter.
Also liebe Freunde des Projektes: Wir arbeiten am Projekt so gut wie jeden Tag seit Beginn an, bitte habt Verständnis wenn es jetzt mal 2 Wochen nicht richtig voran geht. Schon aus lauter Stolz stirbt hier nichts und niemals!!!
Kurze Zwischeninfo: heut Nacht gehts auf die Messe. Um 3Uhr gehts los und dann fahren wir erstmal ca. 620km. Wenn (Daumen drücken) morgen bei der Übergabe alles gut läuft, sind wir ab 15 Uhr wieder auf dem Rückweg (nochmal 620km) und unser Job ist getan.
Dann folgt Dienstag ein großer Pressetermin eines anderen Kunden und dann 2 Tage Büro und Firma aufräumen und münden so hoffe ich super relaxed danach in einen Dauerschlaf bis es am Freitag ins Weinfest geht.
Ab Montag wird dann am Projekt weiter gearbeitet!
Respekt für deure scheinbar unerschöpfliche Motivation, hoffe das sie deuch noch lange bleibt. Die Meisten, eigentlich alle, Mapper die ich kenne arbeiten mit Läufen und Flauten. (Motivierte Phasen in denen sie viel schaffen, und welchen in denen sie dafür garnichts schaffen arbeiten.) :tu:
wenn das video dann auf der messe gezeigt wurde - könntet ihr den link zu bzw. das video selbst zeigen ? :) ich wäre daran intressiert was ihr so drauf habt, abseits des hobbys
Ich find es immer wieder schön die Beiträge von Fortschritten durchzlesen. Als ich mich dazu entschlossen hab eine News für sie Mod zu schreiben wurde mir sogar lave Material zu der Mod gezeigt un kann nur sagen das mich es persönlich umgehauen hat. Vor allem mit den Gedanken das das noch nicht alles war und viel mehr noch kommen wird.
Erfreut mich immer wieder :). Ebenso natürlich auf jede weitere Mod diese hier präsentiert wird :).
Geschäftliches Material können wir so nicht zeigen, da es uns (so hart wie es klingt) nicht gehört. Was Kunden bei uns beauftragen gehört quasi auch dem Kunden. Wir können es dann als Reinform (Video) zum Beispiel auch nicht auf Youtube hochladen oder anderweitig verwenden. Wir können das nur so wie es ein Messebesucher sehen würde. Ein Bild vom Messestand und der Einrichtung der 12 Displays kann ich Dir aber mal über Skype senden, da habe ich mit dem Telefon gestern während des Standaufbaus einige Bilder gemacht.Zitat:
Zitat von Tibull
Die Bildschirme sind im Stand alle hochkannt in Länge aneinander gereiht verbaut und "Gebäudeteile" aus Holz mit Folienkaschierung als "echtes" 3D aus dem Stand ausgeformt. Stand und Bildschirme verbinden sich so quasi zu einer Kulisse, in der sich die Besucher bewegen können. Die technische Herausforderung war die 8 notwendigen Abspielgeräte zu synchronisieren, was ein Subdienstleister übernommen hat, und das Datenvolumen zu handeln. Es haben immer 2 Bildschirme einen Filmteil ausgegeben. Wir haben also 12 Monitore, wovon jeweils 2 einen File abgespielt haben. Der Film musste also in 6 Teile zerlegt werden, die zum Schluß so ausgesehen haben als wäre es ein Film. 1080 hochkannt und 12x 720 breit, also 8640 in Summe.
Das mit dem "drauf haben" ist immer relativ zu sehen denn es hat mit reinem 3D und dem was darunter verstanden wird nichts damit zu tun als hätten wir Star Wars in Echtlook gerendert. 3D und das was man machen kann ist viel vielseitiger. Der Wunsch des Kunden war eine in Pastelltönen gehaltene Optik, welche ähnlich wie in alten Straßencafes ein wenig wie gemalt/gezeichnet wirkt ohne dabei zu "hart" zu wirken. Also ruhige Farben, angenehme Verläufe usw. Der Film ist also keine "Boh, das sieht ja aus wie Avatar"-Geschichte, sondern eine an den Stand angepasste Mischung aus 3D-Technik, gerendert in, ich würde sagen, so eine Art Vectorlook mit Comictouch. Es gibt am Stand kaum offene Beleuchtung, sondern das Konzept sieht vor das auch das Licht sehr weich aus Verblendungen kommt und Buchstaben alle mit LEDs leuchten und sehr weiches Licht abgeben.
Ja, wie geschrieben funktionierte bis zu den letzten beiden Chaoswochen das Konzept eigentlich sehr gut, jeden abend ein wenig daran zu bauen. Also kontinuierlich. Es verindert zum Einen die Übersättigung und zum Anderen bringt es einen ständigen Workflow. Das wird ab nächste Woche auch wieder so werden. Der Aufwand bringt uns am Ende aber dennoch vorwärts denn die Modelle sind ja da und neue kommen und entstehen. Wenn wir nebenbei dann mal wieder eine neue Technik lernen müssen, verzögert sich das auch noch ein wenig aber am Ende geht es weiter.Zitat:
Zitat von Co0l-Br33ze
Es ist ein wenig schade das wir vergleichsweise wenig Modeller haben denn viel Content, also auch einfacher Content aus der Liste des Startpost, könnte nebenbei immer mal gebaut werden. Da haben wir ja schon viel drüber philosophiert woran das liegt usw. aber es ist eben so das "viele Hände für ein schnelles Ende" sorgen könnten denn es ist klar das man an den großen und komplexen Modellen sehr lange arbeitet und das Thema nicht jedermanns Sache ist.
Ups, Doppelpost, sorry. Ich wollte eigentlich editieren.
N'Abend alle zusammen.
Ich brauche mal die Hilfe Derjenigen, die sich mit den Schiffen auskennen (Sisko und Tordenskiold)
Ich werde in nächster Zeit mit James C00k's (warum wurd der Name zensiert?!?) Schiff, der H.M. Bark Endeavour beginnen. Nun hätte ich eine Frage zu deren Stern, also Heckspiegel.
Das Replika der Endeavour hat das mittlere Fenster nicht mehr, da dort dahinter das Ruder verläuft. Deshalb Frage ich mich, wie das beim Original von 1768 war. Ging das Ruder mitten durch das Arbeitszimmer, great cabin, von C00k und seinen Wissenschaftlern? Was so ziemlich gefährlich gewesen wäre, wenn da ein freistehendes, schwenkbares Holzstück mitten durch den Raum geht.
Oder wurde das Ruder irgendwie mit einer Kette oder Strick vom Rest der great cabin abgetrennt?
Oder wurde von der Earl of Pembroke zur H.M.B. Endeavour die great cabin umgebaut, um die Wissenschaftler zu schützen, also den jetztigen Stand des Replika hergestellt?
Hm, ich kenn zwar die Pläne der Endeavour nicht (bzw. nur von aussen), aber ein Schiff dieser Größe und Bauart dürfte wohl einen Tiller gehabt haben, also einen einfachen "Holzbalken" auf dem quarterdeck, mit dem es gesteuert wurde. In der Kajüte von **** wäre demnach nur die Verlängerung des Ruders gewesen, das sich gedreht hat, also nichts sonderlich gefährliches.
Übrigens, a sehr schönes Projekt, bin schon auf die wip pics gespannt :)
Ich arbeite seit gestern am Hafen weiter, da wird es die Woche auch ein Update geben. Hatte mich mit Sisko nochmal besprochen wie er das jetzt aus fachmännischer Sicht sehen würde. Wir haben darauf das Konzept komplett geändert und ein Hafenbecken ersonnen. Die Dimensionen werden daurch auch deutlich größer.
Hm ok ich denke ich werde dann ein Seil um das Ruder machen, dass da niemand in das Loch tritt, wo das Ruder durchgeht.Zitat:
Zitat von Tordenskiold
Danke dir :)
Ich könnte dir das erklären, jedoch glaube ich das entweder die Erklärung ebenfalls zensiert werden würde oder ich morgen kein Forenmit***** mehr wäre. ;-) Ich kannte mal jemanden, der auch so eine Zensur im Nachnamen hatte. Gegen seinen Namen kann man nicht viel machen... außer heiraten vielleicht... :roll:Zitat:
Zitat von ODemuth
Um nicht ganz Off-Topic zu werden. Ich glaube "Sicherheit am Arbeitsplatz" ist erst später erfunden worden. ;-)
PS: Wobei sich der Name eigentlich mit ck schreiben müsste, um zensiert zu werden.
Hier, das wäre eine Idee für unsere Unterwasserwelt: http://winfuture.de/news,72194.html
Hallo ihr Landratten,
ich war einige Tage aus Gefecht gesetzt und hatte anschließend auch eine Messe.
Ich rühre bei Gelegenheit für das Projekt hier die Werbetrommel :).
Daher habe ich letztens einem Studienkollegen das Projekt gezeigt und besprochen.
Er findet das was wir machen echt interessant und die Modelle die gezeigt wurden sehen sehr gut aus!
Ein Lob an die Kanonenbauer: "Modellieren können sie." :).
Nun zu den Punkten die fehlen bzw. das Projekt ziemlich schnell platzen lassen würden, wenn diese nicht angegangen werden.
1. Das Projekt sollte eingegrenzt werden.
Es reicht ein grober Plot. Wann spielt es? Was soll es im Groben werden?
Ein Beispiel: Ich bin Fan der alten Piratenzeit 1660 - 1720. Von der Kleidung und Setting der Gebäude bis hin zu den Schiffen ist das ein großer Unterschied zu dem Setting aus der Zeit der Entdecker wie James ****usw. (1765).
Was passiert nun? Es werden Schiffe von 1660 -1776 gebaut, Je nach späterer Plotentscheidung, fliegen die alten oder moderneren Ressourcen raus. Man müsste sich schon sehr verbiegen um diese Ressourcen zu kombinieren.
Das ist schade um die Zeit.
Die Geschichte kann während des Projektes ruhig weiter ausgebaut werden, da sind keine Grenzen gesetzt, aber der grobe Rahmen muss stehen!
2. Welches Genre, welchen Spieler wollen wir erreichen?
Ist es ein Shooter, ein RPG, Action-Abenteuer oder eine Schiffskampfsimulation?
Das hat wieder unmittelbar Auswirkung auf unsere Ressourcen.
Z.B. bei einem Schiffskampfsimulator brauchen wir keine begehbaren Häuser. Nur einen Teil der Insel und auch nur eine angedeutete Tiefwasserwelt muss gezeigt werden. Ihr wisst was ich meine. =)
Auch diese Frage hilft uns nicht uns zu verzetteln.
3. Eigentlich der wichtigste Punkt, ist die Engine-Frage. Man kann das Projekt nicht einfach technisch so gestalten, dass man zwei Engines gleichzeitig bedienen kann, bzw. schnell portiert!
Wenn die Crysis 2 Engine sich als machbar und freundlich erwiesen hat, dann sollten wir uns für die entscheiden.
Dabei ist es egal welche Modelel im SDK enthalten sind oder nicht. Das wird dann selbst nachgereicht.
Solange dies nicht klar ist, werden die Modder um uns einen Bogen machen.
Mein Kollege (Er kennt sich mit 3D Programmierung aus /Shader/Partikel usw.) meinte: Wenn das Projekt ein gewisses Stadium erreicht hat, kann man immer noch portieren. (Wenn es Sinn macht.)
Nebenbei: Wir werden können keine Unterstützung von den Entwicklern erwarten. Die haben leider andere Sorgen.
All diese Fragen und Antworten beeinflussen also ganz stark die Frage der Ressourcen (Modelle / Setting/ Import u. Export/) und deren Formate.
Wir laufen Gefahr alles bunt zu mischen und im schlimmsten Fall 50 % wegzumscheißen. Das bringt Unsicherheit in das Projekt und verschreckt prof. Modder, bzw. werden wir große Probleme bekommen welche anzuwerben.
Mein Kollege meint, so wie das Projekt jetzt aufgestellt ist, will er nicht daran mitarbeiten! Das ist ein Klare Aussage! Darüber sollten wir alle nochmal in Ruhe nachdenken.
Das sind erstmal die wichtigen Dinge die mir einfallen und eh immer mal wieder mir im Kopf herumschwirren. Mir wurde das durch das Gespräch wieder sehr bewusst.
Wir dürfen auch nicht vergessen, dies ist auch ein Softwareprojekt!
Guter Code kostet...
So genug der Kritik ich fange mal an.
Wir haben ja schon was, was wir Zeigen und womit wir bestimmt Leute werben können wenn das Konzept steht!
Ich würde gerne nach Vorstellung und Klischees der alten Piratenfilme gern das Setting auf 1660 -1720 begrenzen.
Ich finde die Kostüme der Nationen , Soldaten und Zivilisten (Ich habe nun viele Ressourcen gesammelt und gekauft) einfach passend (Piratenbraut / englische Mukstiere usw.)
In diesem Zeitfenster kann man etwas altmodische Schiffe und auch mit ein paar Tricks modernere Schiffe reinpacken. Die mag z.B. Wedori etwas lieber ;)
Konkret zu Endeavour könnte man sich einige Modifikationen der Taklelage, Heck und Galion einfallen lassen. Die moderne Rumpfform im Schnitt merkt der Laie nicht.
Noch zum Hafen:
Wedori ich weiß dass Du da schon dabei bist. :)
Vielleicht ist es besser die ersten Ideen des Hafen grob zu Skizzieren und hier zu Zeigen. Man könnte viel besser vor der Modellierarbeit drüber diskutieren. (Zeitersparnis)
Ich hoffe meine Kollege meldet sich auch ergänzend hier zu Wort.
Bis dann erstmal.
Sis
@ Sisko
Ich denke über die Zeit hat Wedori zu entscheiden, er leitet ja das ganze. Ich persöhnlich, wäre für eine Zeit von ca. 1700 bis ca. 1770.
Ich kenn mich da historisch nicht genau aus, aber ich denke Piraten gibt es da noch einige. Die East India Company handelt mit Rohstoffen von Grossbritannien bis Indien und China. Entdecker wie James C00k segeln um die Welt und kartografieren die Südsee.
So könnten wir ein System aus 4 Partien aufbauen:So wie Ich das ganze verstanden habe soll der Plot irgendwo im Südpazifik, in der nähe von Tahiti spielen.
- Handelskompanie
- Entdecker
- Eingeborene
- Piraten
So kann man auch verschiedene Gruppierungen machen, also wer wem freundlich gesinnt ist. Piraten könnten durch ihre Raubzüge bei den Eingeborenen beliebt sein, vld werden diese auch von den Piraten angeheuert. Aber gleichzeitig könnten auch die Entdecker mit den Eingeborenen handeln oder diese "studieren". Die Handelskompanie ist der "grosse Bruder" der Endecker und passt auf diese auf.
Naja also sowas in der Art.
Ich denke das ganze sollte eine Firstperson Abenteuer Mod werden, was wie the uncharted einfach in der Firstperson oder so, also nicht shooter sondern halt mehr erkunden usw.
Momentan Arbeiten wir ja mit der CE2, da diese uns am meisten bietet. Das FreeSDK ist momentan noch ziemlich buggy und es lohnt sich nicht auf dieses umzusteigen, da da auch immer wieder updates kommen und man den content immer anpassen muss. Vorläufig ist das Ziel das Crysis 3 Mod SDK, wenns denn eines geben wird.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Wenn ich mit dem gesagten nun komplett falsch liege, dann ähm verzeid mir, ich bin historisch nicht so auf der Höhe, also da kennt ihr euch sicherlich besser aus.
Edit: Die Endeavour würde ich gerne soweit es geht original nachbauen...
Nur kurz ein paar Worte von mir.
Danke erstmal für Deine Überlegungen ;)
Bitte unsere Ursprungsgedanken genau durchlesen. Danke! Wir müssen da einen Mittelweg finden. Es ist sehr wichtig das wir alle keine Streitpunkte schaffen, sondern immer Lösungen suchen und finden. Sisko und Tordenskiold sich Leute vom Fach. Wir sind eher die "Film ansehen und Thema gut finden"-Leute. Lest Euch also mal meine Aussagen durch und dann müssen wir schnell einen Weg finden.
Wenn sich Crytek inzwischen mal gemeldet hätte und ich eine Lösung auf die offenen Fragen hätte, würde uns das auch noch helfen. Einiges ist leider auch noch offen.
Wenn wir uns neu geordnet haben ist Manpower wichtig!!!
1. MODDER / KONZEPT
Was ich gemerkt habe ist das auf Grund einiger Dinge, die ich so mal nicht beim Namen nenne, viele Modder einfach verbrannt sind und das kann ich auch verstehen. Zu viele geplatzte Konzepte, zu viel vorgenommen, zu hoch gesteckte Ziele.
Aus diesem Grund lautet unser erstes Ziel: Enviromentmap. Es ist daher das Ziel eine zu entdeckende Insel zu schaffen und die Welt als solche "spürbar" zu machen. Die Cryengine ermöglicht dabei den Spagat alles zu treffen, also vielfältig zu sein. Seekämpfe, Landgefechte, Erkunden und Entdecken, das alles ist möglich und war unser Wunsch (Mein Bruder und meiner als wir angefangen haben).
Schwer an der Sache ist das eben das viele gebrannte Kinder keine Lust mehr auf "noch ein Projekt" haben und wir selbst mit guter Hilfe noch immer nicht jedes Problem der Engine gelöst haben. Leider, leider lässt man uns hier sprichwörtlich hängen. Es ist schwer wirklich jedes "Mü" allein heraus zu finden und manches ist schlichtweg unmöglich.
Dazu kommt das unser Thema nicht jedermanns Sache ist aber unserer Meinung nach am besten in die CryEngine passt. Ich lerne ehrlich gesagt auch nicht noch einmal eine neue, nur weil der Großteil der Modder eher Shooterorientiert und Gebrannt ist. Unser Ziel ist eher Entdecken, Forschen, Zeit erleben, ein wenig simulieren.
In dem Fall einer SIMULATION wäre unser Projekt richtigerweise bei PA besser aufgehoben, wobei das UDK aber im Vergleich mit der CE abstinkt und mir persönlich NULL gefällt.
Ich habe denen damals gesagt das die CE die bessere Wahl wäre aber es gab eben eine Hand voll Leute die Richtung UDK massiv gedrückt haben, was solls also. Für alle wäre es anders die bessere Lösung gewesen, zumal wir einen Teil ja schon erfolgreich umgesetzt hatten.
Wer nur eine Schiffsimulation will, soll nur Empires spielen (oder vergleichbares).
2. ZEIT / STORY
Um die Story mehr "Film"-like als "Simulation / alles originalgetreu" zu halten, habe ich ursprünglich keinen Rahmen vorgesehen, sondern nur "in etwa". Der Laie wird bei Schiffen den Unterschied eher zwischen einer Surprise und der Black Pearl sehen als an der Endeavour und der Victory von Balchin. Vom Stil her gefallen mir Schiffe mit dem klassischen Design um Balchins Victory (oder das Gemälde Schlacht um Algier) am Besten. Nelsons ist mir schon zu Clean, wobei die Surprise beispielsweise sehr schön ist. Auch das klassische 74 Gun Ship gefällt mir super. Bei Schiffen kann man viele Kompromisse machen, es war ja auch das Ziel den Moddern alle künstlerischen Freiheiten zu lassen und keine ohnehin kaum darstellbare 1:1 Kopie des 17. Jhds abzuliefern. Es geht bei so einem Projekt ums Erleben, nicht simulieren. Letzteres kann man beim Seekampf machen aber: Ich wiederhole mich: Uns fehlt offizieller Support dazu.
Hier verbindet sich das Vorhaben mit Punkt 1 denn die Enviromentmap sollte dafür werben genau diesen zu bekommen.
Was wir aber festgestellt haben ist das Modelle + LODs + Enginestuff manchmal wahnsinnig lange dauert, so das gerade bei komplexen Modellen + RealLife manchmal Wochen dahin rinnen. Unser realer Fortschritt ist DEUTLICH zu gering! Einige große Modelle wie den Hafen passe ich extra speziell an damit die LODs auch Sinn machen.
Piraten spielen auch keine Rolle, eigentlich. Das Projekt heißt "Drakes Vermächtnis". Das kann sonstwann nach seinem Tod spielen. Man braucht sich dabei nicht so festnageln. Wie gesagt, ich wollte ursprünglich als LAIE und nicht Fachmann ein eher "Erleben" des Projektes. Etwaige Probleme durch die verschiedenen Schiffstypen (also gravierend sichtbare) müssen wir mal mit fachmännischen Worten ausdrücken und eingrenzen.
Ich bin gern bereit jed wede Änderung ins Projekt zu bringen (es ist ja GEMEINSCHAFTSarbeit) wenn wir die Manpower haben. Ich würde gern das organisatorische abgeben wenn es jemand übernimmt und nebenbei lieber die CE2 Map bauen (die ich zum testen eh anlegen muss).
3. DIE CRYENGINE
Ich liebe und hasse sie denn es gibt genau 2 Probleme:
3.1. Die CE2 hat KEINEN offiziellen Exporter, kann aber super viel Polygone usw. handeln und schaut bis heute top aus.
3.2. Die CE3 auf Basis des Free SDK hat nur 16bit Floating Point Vertex, handelt nur ca. 65.000 Poly Exports und hat noch einige andere "Einschränkungen". Schaut aber auch gut aus und ist die Zukunft UND hat einen offiziellen Exporter.
Um hier eine endgültige Entscheidung treffen zu können, müssen wir bis Crysis 3 warten. Beide sind auf ihre Arten kleine Sackgassen.
Unser Hauptantriebspunkt ist immer: Gesund wachsen aber Du (Sisko) hast schon Recht wenn Du schreibst das einige Gedanken langsam massiver geformt werden müssen. Hauptknackpunkt ist dabei die Anzahl der Modder (in meinen Augen).
Wir dürfen auch nicht vergessen das wir von einem Freizeitprojekt reden und dabei scheidet jede Option ein eigenständiges Spiel zu entwickeln völlig aus. Solche Kapazitäten entwickelt selbst PA nur über Jahre.
https://maps.google.com/maps?q=heron...esort&t=m&z=17
Da werd ich mal schauen ob man vllt. ein paar texturen draus machen kann :)
Zitat:
Zitat von http://support.google.com/earth/bin/answer.py?hl=de&answer=21422
Hi Wedori,
so wie ich Dich verstanden habe, möchtest Du hauptsächlich eine zu erkundene Insel und etwas Simulation.
Das ist ja schon sehr viel und leider in der Zielsetzung immernoch zu weich. :)
So wie ich das Gefühl habe ist Dir die Insel und der Hafenbereich sehr wichtig.
Dann stellt sich die Frage warum wir noch soo viel bei den Schiffen und den Kanonen rumexperimentieren?
Versteh mich bitte nicht falsch, ich steh auch voll drauf!!!
Aber es fehlt trotzdem der Rahmen oder die Eingrenzung.
Worauf sollte sich konzentriert weden wo ist die Grenze?
Es reicht da nicht der technische Aspekt der Map aus.
Was macht der Spieler ? Sieht man NPCs ? Sieht man überhapt Figuren?
Gibt es ein Kampfsystem oder ein Rätselsystem?
Wir sollten uns näher an das was beim Crowdfunding passiert orientieren.
Hier ein Beispiel:
http://www.kickstarter.com/projects/...f=home_popular
Klar sind diese Jungs prof. Aber wir sollten nur von den Großen lernen.
Selbst Die machen eine kurze inhaltliche Rahmenbeschreibung und gehen kurz auf die Spielmechanik ein. Somit ist schon der erste Weg beschrieben.
Du hast vielleicht Sorge, dass Leute vielleicht abspringen könnten, weil ihnen dies oder das nicht passt. Das kannst Du nie verhindern! Es werden dann halt neue kommen.
Aber viel schlimmer ist es wenn sich das Projekt durch weiche und große Ziele sich verflüssigt und dann komplett Alles im Sand verläuft.
Es ist nicht möglich sich immer alles offen zu halten. Davon sollten wir uns unbedingt verabschieden!
Diesen Fehler haben schon andere begangen und war der Tod so einiger großen Studios - (z.B Ascaron).
Wenn wir eines an der Uni gelernt haben, mach zu Beginn einen Plan (Festklopfen) und versuche Dich daran zu halten. Dann wird es auch was.
Änderungen kommen früh genung während des Projektes!
Ich habe Sorge dass alles hier irgendwann kaputt geht, das wäre echt schade!
Ich will auch in keine Richtung drängen. Aber meine Vorstellungen würde ich gerne mit in einer Brainstorm-Phase einbringen.
Die ganz groben Wünsche sind ja irgendwie bekannt.
Ich schlage für die nächste Zeit eine Brainstrom-Phase vor. Vielleicht würden zwei Wochen reichen?
Da reden wir über die Story, Setting, Mechanik, Engine, Spielziel, Spielerfahrung.
Dieses nennen wir mal dann Gamedesign :).
Dann können wir doch mal dann zusammen beraten was machbar und dann bauen wir ein Konzept. Das hängen wir dann hier an dem Eingang ein.
Darauf sollten wir einen groben Zeitplan stricken. Der wird sicherlich nicht eingehalten werden, und soll keinen Druck ausüben! Der hat nur die gnadenvolle Aufgabe uns zu sagen wann wir uns verzetteln. Manchmal muss man Ideen abrechen um etwas zu retten oder erfolgreich zu sein.
Nochmal Gruß
"3.1. Die CE2 hat KEINEN offiziellen Exporter, kann aber super viel Polygone usw. handeln und schaut bis heute top aus."
Die Demo in Youtube war doch die Crytek 2 Engine. Wie wurden da die Modelle eingebaut? Eigentlich ist doch der Import doch wichtig oder?
Ich stimme Sisko zu. Wir brauchen einen etwas engeren Rahmen.
Meine Vorschläge:
Zur Zeitspanne:
Sisko mag 1660 - 1720, ODemuth mag 1700-1770. Das Spiel wird keinen Zeitraum von 60 bis 70 Jahren abdecken. Also bilden wir hier doch einfach eine Schnittmenge:
1700 bis 1720 ;-) Was immer noch eine große Zeitspanne für die Story ist.
Die Story:
IMHO wird es im groben wohl um eine Art Schatzsuche gehen. Schließlich suchen wir ja nach Drakes Vermächtnis.
Das Genre:
Und da mein ich jetzt nicht Piraten, das ist klar. ;-) Ich meine das Spielgenre. Ich würde für diese Art Story ein Rollenspiel in der Art von Risen, The Elder Scrolls, bzw. Gothic vorziehen. Von mir aus auch in First Person. ;-)
Die Engine:
Ich kenne mich mit den vorgeschlagenen SDK's (noch) nicht so aus. Daher kann ich da keine konkreten Aussagen machen. Die Engine sollte jedoch möglichst nicht zu sehr einschränken. Für ein klassisches Rollenspiel brauchen wir jedenfalls die Möglichkeit für:
- Interaktion mit NPCs
- Schwertkampf
- Inventar
Lässt sich das mit der Engine umsetzen, bin ich einverstanden. Doch bei einer Engine die ja für einen Shooter entwickelt wurde hab ich so meine Zweifel. Ich hoffe jedoch, dass diese unbegründet sind. Aber wir sollten uns möglichst bald auf eine konkrete Engine festlegen. (Ich möchte mich nur ungerne in mehrere Engines für dieses Projekt einarbeiten.)
So long,
Top Ace
PS: Auf drakes-legacy.de ist zugegebenermaßen noch nicht viel zu sehen. Aber ein Anfang ist gemacht. ;-)
also ich glaube wedori helfen zu müssen und zwar beim ausbremsen:
- er hat es ja schon gesagt es wird eine environment-map
=> ergo keine story mit festgelegter zeitspanne oder rahmenhandlung
(bis auf infos zum erstellen der modells auf der insel)
- es ist viel zu viel aufwand sich an eine zeit zu halten
( das soll spaß machen und LAIEN werden nie sagen: "huch das ist doch ein mast in der royalen bauweise, den gabs doch nicht auf dem und dem schiffstyp mit der bewaffnung" )
- engine ist momentan CE2 weil die CE3 zu wenig modelle bietet die man für das projekt nutzen kann / darf
... soweit ich es verstanden habe allerdings CryEngine . Punkt
(nix umstellen oder neu lernen)also schaut euch selbst mal auf die finger ... die pläne die da entstehen (das weis ich aus erfahrung - ja, ich bin ein "gebranntes kind" ;) lassen eher alles in sich zusammenfallen ... irgendwann
- NPC's und sonstiges in sachen kampf / egoshooter o.ä. sind irrelevant, weil es zu hoch gegriffen ist
(ausgenommen vllt spieler char damit man nicht als nanosuit rumläuft - später)
zB crowd funding ?! für eine nicht kommerzielle mod die als hobby nebenbei entsteht finde ich das fast schon frech leuten dafür geld abluchsen zu wollen // RPG-elemente und kampfsystem ist wohl völlig übertrieben zu besprechen, wenn man nur ein umgebung baut
zum schluss!
sicher ist wedori der chef hier und ich kann nicht für ihn sprechen oder die richtung des projekts angeben, aber manche ideen wecken zu hoche erwartungen und das zerstört im endeffekt mehr als es vorteil bringt
... also lieber einen weichen plan mit einem meilenstein EnvironmentMap und wenn das geschafft ist könnt ihr planen wie es weitergeht
Damit würde, wenn mans genau nimmt, das einzige Schiff, das bereits in der Engine ist, rausfliegen. Eher suboptimal :smile:Zitat:
Sisko mag 1660 - 1720, ODemuth mag 1700-1770. Das Spiel wird keinen Zeitraum von 60 bis 70 Jahren abdecken. Also bilden wir hier doch einfach eine Schnittmenge:
1700 bis 1720 :wink: Was immer noch eine große Zeitspanne für die Story ist.
Hab mit Wedori schon mal über das Thema "Einkreisen des Spielinhalts" und historische Genauigkeit geredet (glaub ich zumindest^^).
Ich würd das sich festlegen auf eine bestimmte historische Zeitspanne eher als Hilfe denn als Einschränkung sehen.
Wenn wir z.B. den Zeitraum von 1700 - 1730 (oder 1740-1760) nehmen, würde das die Recherche doch erheblich vereinfachen. Und Schiffe, Waffen und Uniformen würden aus einem Guss wirken. Da könnte man natürlich sagen, dass der Durchschnittsspieler sich wahrscheinlich nicht genug auskennt, um den zeitlichen Unterschied zwischen einem Schiff wie der Albans und der Surprise erkennen und als störend zu empfinden, aber es gibt mit Sicherheit welche, die das tun und bei denen dann das "Eintauchen" in die Spielewelt (gibts eigentlich en deutsches Wort für "immersion"? :P) durch historische Ungenauigkeiten kaputt geht.
Und wie Wedori bereits gesagt hat, unsere target audience dürfte von Haus aus schon klein sein, da sollte man einen Teil der Spielerschaft durch so was ned von Haus aus vergraulen.
Das ganze könnte man natürlich etwas aufweichen und den Vorlieben der Modeler hier gerecht werden, indem man z.B. Schiffe aus verschieden Epochen nebeneinanderstellt, aber dann bei der Hintergrundgeschichte, Uniformen und Waffen sich auf einen genauen Zeitraum festlegt.
Zum Gameplay:
Ideal wäre für mich ein Action-Adventure. Schwertkampf sollte meiner Meinung nach vorhanden sein. Falls das aber Engine-bedingt nicht möglich ist, wäre eine Aufteilung zwischen Kampf zwischen Schiffen auf See und reines Entdecken bzw. Interaktion mit anderen Chars an Land durchaus eine reizvolle Alternative.
À propros Kampf auf See: idealerweise hätten wir da für jedes Schiff bzw. Schiffstyp ein "gleichwertiges" Gegenstück. Eine Fregatte hätte im Gefecht mit einem 60-Kanonen-Pott keine Chance (ausser bei der Geschwindigkeit beim davonsegeln und unter gewissen Wetterbedingungen).
Ebenso wär das 60-Kanonen-Schiff einem 74er doch deutlich unterlegen.
Auch der Zeirahmen wär wichtig, eine Fregatte ab 1780 würde ein gleich großes Schiff des gleichen Typs von 1720 in Grund und Boden ballern (wär ungefähr das gleiche wie ein Sherman-Panzer gegen einen M1A2).
Klar, Seekämpfe sind jetzt noch reine Zukunftsmusik, aber man ja mit "Weitsicht" die Modelle, die in absehbarer Zeit angefangen werden, jetzt schon auf eine zukünftige Verwendung hin abstimmen :)
Da sind wir uns ja einig, es soll ja nicht zu viel werden. ;-)
Schlagwort environment-map ich habe das mal als Schlagwort bei Google eingegeben um sicher zu gehen nicht falsch zu liegen. In erster Line ist es technischer Begriff aus dem Reendering und möchte nicht kleinkariert klingen.
Ich kann leider nur erahnen wo die Reise hingehen soll, mir ist aufgefallen, dass es so einigen Leuten auch so geht.
Auch wenn wir ein kleines Projekt machen sollten wir eine klare Konzeptphase um weitere gebrannte Kinder zu vermeiden :).
Es soll hier in der nächsten Zeit nichts "losgetreten" werden. Ich fühle mich da falsch verstanden. Mir ist die Politik bzw die Führung relativ egal. Ich übe und baue weiterhin Modelle und werde gern meine Materialien zur Verfügung stellen.
Mir ist bloß aufgefallen wenn ich weitere Modder für das Projekt aufmerksam mache, daß Trotz der weiteren Beiträge hier immer noch viele Fragen offen sind.
Es geht auch nicht darum das penibel alles stimmen muß ich dachte dass hätte ich mit der Trickserei zum Ausdruck gebracht
Also ich fasse mal hier zusammen was ich bisher die Wochen und insbesondere heute verstanden habe:
- es soll eine Insel mit Hafen zum Entdecken sein.
- ein wenig Simulation (Schiffe sollen fahren)
- Kanonen sollen schußfähig sein.
abgesehen allein die beiden ersten Punkte sind schon sehr viel und werden durch alleinige Spieltitel jeweils abgedeckt.
Das Einzige was mit jetzt ohne Story vorstellen kann, welches alle Elemente miteinander vereint ohne in die Tiefe zu gehen wäre eine Art Techdemo.
Man läuft auf der Insel herum findet eine Batterie die man abfeuern kann oder begeht ein Boot im Hafen und umfährt die Insel.
Sis
Folgendes. Ich denke wir reden alle vom selben aber dennoch ein wenig aneinander vorbei.
Tibull hat den Grundgedanken erstmal insoweit getroffen das ich bisher versucht habe folgendes zu erreichen: ETWAS VORZEIGBARES, sprich Enviromentmap liefern bevor wir zu hohe Ziele setzen!!! Es ist also wichtig erstmal alle aktuellen Probleme fest zu halten und den Finger drauf zu drücken, damit wir alle noch mal sehen wo der Schuh drückt.
Wir sind eine sehr kleine Gruppe die ihre Leistung kanalisieren muss um wachsen zu können. Ein Plot ist gut aber wir sind zu klein um jetzt schon Uniformen zu bauen oder uns Gedanken darüber zu machen welche Klasse gegen welche kämpft.
Wir haben derzeit eigentlich nur ein Problem: MANPOWER
Das dient dem Grund das Ausfälle schnell kompensiert werden können und das wir schnell ZEIGEN können: WIR MEINEN ES ERNST, BRAUCHEN ABER HILFE BEI ANDEREN DINGEN! Nicht nur das die Modelle alle hochwertig sein sollen, die Texturen wollen gebaut werden, Lods müssen erstellt werden und alles muss Ingame exportiert und getestet werden. Sowas kann man effektiv nur auf viele Schultern verteilen.
Wir bekommen nunmal nur mehr und gute Leute wenn wir die Ernsthaftigkeit zeigen können. DIESE muss uns dann den Weg öffnen technische Schwierigkeiten zu lösen.
Das ist eine Kausalkette: CONTENT = Enviromentmap -> Interesse / Zuspruch -> Offizieller oder besserer Support um DIE GROSSE HÃœRDE in Richtung MOD zu gehen.
Und hier erst kommen jetzt Siskos und Tordenskiolds Vorschläge ins Spiel. Um den Schritt weg von ausschließlich statischen Modellen hin zu NPCs und anderem interagierbaren Dingen zu machen (also MOD), müssen wir leider aus der CE2 rein in die CE3 ABER die hat zur Zeit mehr Krücken als Fortschritte und uns fehlt noch immer die Hilfe von Profis für die TECHNISCHE LÖSUNG! Sprich: Die CE bremst uns im Moment denn vor Crysis 3 werden wir nicht wissen was die Engine kann und wenn sie es kann muss uns jemand sagen WIE und DAS IST DAS PROBLEM!!!
Wir sollten uns also daher aktuell auf die Modelle konzentrieren aber den Rahmen für die Zukunft in Phasen vorplanen (mein Vorschlag).
Wir sind zu 100% abhängig sowas wie NPCs oder ähnliches mal umzusetzen, wie groß der Erfolg einer Enviromentmap wird. Denn das wird entscheiden ob wir die professionelle Hilfe bekommen das so umzusetzen. Wenn niemand mal eben so für die CE2 einen neuen Exporter in MEL schreibt und niemand die CE2 so modifiziert das wir per Patch unsere Anforderungen rein bekommen dann werdne viele der guten Vorschläge verpuffen weil wir einfach nicht wissen wie man sie in der Engine umsetzt.
Ich hoffe das das jetzt so ausgedrückt war das man deutlich erkennt das wir ohne offizielle oder bessere Hilfe ab einem bestimmten Punkt nicht weiter kommen.
Ich denke wir müssen uns die Hilfe "irgenwie verdienen" und das klappt bei Crytek scheinbar nur wenn man was zeigt was viel Wind macht. Seith hat es durch seinen Exporter für die CE2 ja auch bis nach Frankfurt geschafft.
Ich will nicht als "Chef" gesehen werden. Mir persönlich sind am Projekt nur drei Dinge wichtig (Schiffe wie die Surprise und Balchins Victory u.ä.), das das Projekt als "Welt" gesehen wird (Sprich wir nutzen alles was die Engine bietet. Unterwasser, Überwasser, Land, Stadt usw.) und das es die CryEngine bleibt.
Wenn jemand die organisatorische Leitung und Planung übernehmen möchte, sehr gern. Durch Job und Familie wäre das für mich eine Erleichterung. Es war schon sehr schwer die Enginedinge zu bearbeiten. Meine Stärke ist 3D.
Aber auch hier sieht man: Manpower! Es müssten viel mehr Leute in die CE exportieren oder sich damit beschäftigen parallel die Engineprobleme weiter zu lösen. Wenn ich noch effektiv arbeiten will, kann ich immer nur eines machen. Selbst das ist schwer denn viele Dinge benötigen Modelle die ich gerade bearbeite. Sprich Festung / Aufstieg / Hafen etc. Mein Bruder kann es nicht weiterbauen bevor ich nicht den Hafen grundfertig habe. Auch wieder eine Kausalkette. Ich würde sehr gern die Arbeit weiter aufsplitten.
Wer Talent in die Richtung hat kann gern einen Plot schreiben und die Zeit festlegen in der wir alle mit Kompromissen klarkommen. Es ist ein Gemeinschaftsprojekt!
Wie gesagt: Ich mag die Linienschiffe um Balchins Victory. Die Verzierungen, Heckspiegel, ich mag die Surprise, ich mag die Schiffe von Gemälden wie "Kampf um Algier", ich mag das 74 Gun Ship der Franzosen, die Santisima Trinidad ist auch ziemlich lecker usw. DAS sind die Typen die mir gefallen. Umgebaut auch mit Kompromissen etc. angepasst auf eine Epoche früher. Mir ist nur wichtig das solche Schiffstypen passen, mehr nicht. Um 50 Jahre strullt sich kein Laie ins Hemd. Wie gesagt, ein wenig "Show" und "Fantasie" ist aber notwendig.
Ich fasse zusammen:
1. Ohne Content und einen "WOW" Effekt keine bessere Hilfe -> Damit Engineseitig Sackgasse
2. Ohne mehr Leute ist selbst eine Enviromentmap schwer umzusetzen
3. Ohne mehr Leute die in die CE exportieren ist es sehr schwer auch noch nebenbei für alle Anderen die Modelle zu konvertieren
4. Sich an das Ziel halten "Enviromentmap", weil die der Schlüssel zum MOD ist (primär)
EDIT: Ja, Enviromentmap = Techdemo.
Nochwas: Ich werde nicht nochmal verbrennen. Und wenn ich alleine weiterarbeite ;)
EDIT 2:
Nurmal um ein wenig zu zeigen wie die Arbeiten verteilt sind:
Ikochan: Liefert den Großteil aller statischen Modelle ingame, CE Export
Wedori: Mapzeug, Öffentlichkeitsarbeit, Mapping zum Modelltest, Enginefragen, Rekrutierung, Story, Konvertierung und Hilfe für andere, Lösungssuche, CE Export
Sikso: Skulping, Schiffbau, Themenprofi
Tordenskiold: Schiffbau, Themenprofi
ODemuth: Schiffbau, Unterwasserwelt, CE Export
Tibull: Kleinere Modelle, Texturen, Hilfe
Maniac: CE Hilfe
Lesterdor: Fuchst sich gerade in den Modellbau rein.
Einige andere User: Bereits Modelle gezeigt aber nicht weiter im Thread präsent.
Nun ziehen wir mal eine Summe:
1. Ich möchte unbedingt an einen erfahreneren User die Engineprobleme abgeben wollen. Derjenige muss aber auch in Maya arbeiten
2. Die Rekruierung würde ich gern abgeben da ich dann mehr Zeit für meine Modelle und die Exporte / Tests habe
3. Wir brauchen mehr Leute
4. Wir brauchen mehr Leute
5. Es müssen mehr Leute Ihre Modelle zu Ende bauen (LODs + CE Export)
6. Jeder kann freiwillig Arbeit übernehmen, z.B. Story, Plot, Abläufe etc. Von was anderes abhängig ist, habe ich geschrieben!
Gibt es eigentlich einen CryDev auftritt des Projektes ?
da ist sehr viel potential und sicher auch leute die der sache hier technisch sehr helfen können wenn sie denn anderweitig nicht richtig mitwirken können
Da hatte ich mich bisher gesträubt. Ich werde mal drüber nachdenken.Zitat:
Zitat von Tibull
Hier mal ein Bild eines Hafenteils, damit sich die Seite mal auflockert.
http://www.abload.de/img/screenshot00791mqvu.jpg
Nun, ich glaube ja, der Hauptgrund, dass viele Leute eher davor abgeschreckt sind hier mit zu machen, liegt an einer fehlenden klaren Zielsetzung. Environment-map schön und gut, jedoch ist das ja nur der erste Schritt. Viel mehr interessiert es die Leute jedoch, was am Ende herauskommen soll.
Niemand, zumindest ich nicht, hat vor zum jetzigen Zeitpunkt NPCs zu implementieren (oder zu modellieren). Dennoch sollten wir uns darüber im klaren sein, dass wir in (ferner) Zukunft NPCs benötigen werden. Es sei denn, unser "großes Ziel" ist wirklich nur eine Tech-Demo. Dann brauchen wir keinen Plot, keine Story und dementsprechend auch keine NPCs, keinen Schwertkampf und keine Konversation mit NPCs und auch kein Inventar. Jedoch ein Projekt, das nur eine reine Tech-Demo werden soll, zieht keine Leute an.
Ein Kickstarterprojekt soll das Ganze ja nicht werden. Aber wenn z.B. ein Herr Horn von der PC Games uns mal fragt, sollte wir ihm sagen können, was wir hier eigentlich erreichen wollen. 8-)
Kurzum, meine Meinung ist, dass wir eher Gefahr laufen wieder in Vergessenheit zu geraten, wenn wir nur an der Environment-Map rum schrauben und komplett offen lassen, was wir überhaupt machen wollen. Das "Große Ziel" ist wichtig!
Und falls wir doch nicht nur eine Tech-Demo machen, würde ich mich auch für das Story-Writing anbieten. Ich denke da kann ich helfen, auch wenn man mir schon gesagt hat, dass mir die Science Fiction besser liegt.
Viele Grüße
Top Ace
hmm ich würde sagen genau da liegst du falsch !Zitat:
Zitat von Top Ace
Es ist sehr spät und ich hab kaum Lust hier zu diskutieren, weil ich Erfahrungsgemäß weis, dass es kaum Sinn macht und die Leute stur sind.
Aber an dem Punkt sollte niemand auf falsche Gedanken kommen!:)
Es ist schädlich, bei einem Projekt wie diesem, jetzt mit Zielsetzungen über (nennen wir es ab jetzt zu eurer Freude) Meilenstein 1 hinaus zu planen.
Klingt komisch? Ist aber so!
Das ganze möchte ich auch kurz beleuchten, denn es ist ja nichts falsches zu planen (denkt man) und ich hab damals genauso geplant. Nämlich mit dem Gedanken, dass irgendwann ganz viele Puzzelteile zusammenkommen und dann plötzlich ein wunderschönes Bild entsteht. Aber weit gefehlt (!), denn sobald man anfäng und zu viel plant, ist es kein kleiner Spaß mehr den man hin und wieder mal angeht und etwas macht, sondern es wird Arbeit.:( Und ganz natürlich sträuben sich dagegen viele und machen lieber wieder weiter etwas Spaßiges:), was aber dann ja nicht mehr hilft weiterzukommen.:? Also wird weitergeplant wie man das neue verlockendere Puzzelteil in die Arbeit einbaut und so kommt man in einen Teufelskreis an Erwartungen und zu hoch gegriffenen Träumen.
Für dich einen Plot zu umreißen, kann ich dir nicht verbieten und wollte ich dir nicht ausreden, aber man darf nicht öffentlich, sprich hier in der Gruppe, darüber diskutieren ... sonst fängt es an ... :shock:
edit:
achja - wenn deshalb jemand nicht mithelfen will, dann ist das wohl gut so, denn der ist erst nach M1 zu gebrauchen
@wedori
die zinnen sind zu schmal/dünn (kann an der perspektive liegen)
und du solltest auch ohne ordentliche bumpmaps und co ein wenig tiefe in die mauer bringen (zB einzelne steine -sofern die textur final ist- etwas hervorheben und andere eindrücken // oder die schräge etwas ungerader gestalten und ein paar erhebungen, abgesplitterte kanten o.ä anbauen)
das grundgerüst des baus sieht sehr gut aus - hättest du da vllt. ein paar zeichnungen oder pläne (welch ironie, das hier noch anzufügen :roll:), dann könnte ich dir eventuell etwas arbeit abnehmen und einfache formen liefern ^^
Ja Leute, Tibull weiß es sehr gut, er ist ziemlich gebrannt. Es ist für unser Hobbyprojekt unerlässlich GESUND zu wachsen.
Das grobe KONZEPT und Story steht im STARTPOST. Die Ziele genauso. Ich denke niemand kann im Moment von dem Projekt behaupten es gäbe keine klare Zielsetzung. Sie steht im STARTPOST und ist mehrfach beschrieben worden. Mein Ziel ist Enviromentmap, bzw. Techdemo. Diese soll so gut werden, das sie Aufsehen erregt und evtl. Tür und Tor öffnet. Allein aus Gründen der Fantasie ist es doch toll auf einem Segelschiff zu starten, eine Insel zu erkunden, nach einem Schatz zu suchen, zu erforschen. Wenn dazu keine Lust mehr ist, mit Kanonen rumballern, Schiff fahren usw. Wir dürfen das Thema aber auch nicht weiter zerreden. Ruhe bewaren, vernünftig planen und besprechen und weiter arbeiten.
Ich mache mir ernsthafte Gedanken wie wir mit der Engine weiter verfahren. Da wir noch genügend Content benötigen ist theoretisch Zeit bis Crysis 3 die Frage neu zu stellen aber ohne Floating Point Vertex 32bit brauchen wir wirklich nicht in der CE3 anfangen. Unsere komplexen Geometrien werden wirklich teilweise böse gestört. Dazu verzerrt sich extrem die UV, das ist nicht umsetzbar!
Es gibt aktuell nur 3 Möglichkeiten:
1. Es gibt jemanden der einen Exporter für die CE2 neu programmiert, so das wir in der Lage sind auch Waffen und andere Dummyobjekte zu exportieren.
2. Wir hoffen und drücken alle Daumen die wir haben, das Crysis 3 - 32 bit FP Vertex hat.
3. Statt in Maya für die CE2 in 3DSMAX arbeiten.
Wenn ich heute bei Crydev die Frage posten würde dann müsste ich alles für die CE 2 über 3DSMAX rauslassen ABER die Konvertierung von Maya zu Max zerstört alle NORMALS. Ich habe auch keine Zeit und Lust nochmal einen Workaround zu probieren und 1000fach zu testen. Da verbrenne ich langsam. Ich baue 3D, probiere gern mit der Engine aber ich habe null Lust dazu auch noch 7456545 Programme lernen zu müssen. Ich habe die Zeit nicht wirklich. Ziel des Hobbys ist ja auch Spaß an der Freude und das bedeutet für mich und meinen Job den Kopf frei zu bekommen und nicht täglich zu Hause abend noch mehr zu malträtieren.
Ich bin für alle Hilfeangebote der Aufgabenverteilung, Story usw. dankbar!
Achso: Die Ostindische Handelskompanie habe ich u.a. als Inhalt mit gewählt, weil die Logos wiedererkennungswert haben und diese Kompanien lange Zeit eine große Rolle gespielt haben. Ob sie dann wirklich in die Zeit passt, sollten wir der künstlerischen Freiheit überlassen.
Wir sollten jetzt an die Lösungen gehen.
1. Besserer Exporter in die CE2 für Maya, programmiertechnische Dinge CE. Darum müsste sich jemand kümmern!
2. Offizielle Hilfe von Crytek um 2 - 3 offene Fragen zu klären. Hier habe ich schon eine Menge versucht, kann ich aber nebenbei kaum weiter betreiben. Ich habe echt Zeitnot.
3. Manpower, Rekrutierung, damit mehr Leute bauen und in die CE exportieren.
4. Story und Zeitschiene mit Kompromisslösungen um den Mischmasch nicht ganz so zu übertreiben.
Jupp genau das haben wir gebraucht danke Wedori.
Nun haben wir etwas mehr Klarheit und Informationen welche nun die Monate im Thread sich herauskristalliert haben.
Das ist nun in etwas komprimierter Form vorhanden.
Ich fand aber den Dialog sehr sinnvoll und bedanke mich an alle Beteiligten, auch wenn es etwas mühsam war. =)
Ich habe mir nochmal den Einführungbeitrag angeschaut. Dieser hat den Grundstein des jüngsten Dialogs gelegt. Dieser gleicht in der Struktur eher einem Brainstorming als ein Konzept und das hat auch bisher gereicht und Leser angelockt.
Zur Präzisierung der jetzigen Phase hätte ich ein Vorschlag für den Threadstarter und inhaltliche Vorschläge zum Konzept der Techdemo:
------------------------------
Projekt: Drakes Legacy
Engine: Crysis
Engine Version: noch nicht geklärt
Ziel ist es eine kleinen lauffähigen Mod. für die Crysis-Engine zu bauen.
Es wird eine Insel mit einen Hafen geben.
Der Hafen, das Hafenbecken (kleine Unterwasserwelt), ein kleiner Breich der Insel neben des Hafens wird begehbar sein.
Es werden zwei bis drei Schiffe im Hafen begehbar und durch den Betrachter (Spieler) steuerbar sein.
Es soll möglich sein, die Insel komplett mit einem Schiff zu umrunden.
Im Hafen soll eine Batterie (Schiffsgeschütz(e)) abfeuerbar sein.
Darüber hinaus soll im den Hafen und den Wirtschaftsgebäuden Modelle ausgestellt werden können, die innerhalb der Demo wie eine Art Galerie wirken.
Da noch kein Plot existiert wird das Setting der Demo 1680-1765 abdecken.
Ziel:
Ziel der Demo ist es Erfahrung mit der Crysisengine zu sammeln und grundlegende technische Probleme zu lösen.
Darüber hinaus möchten wir durch Bilder und einem ersten Ergebnis überzeugen und mitreißen :grin:. Wir erhoffen uns somit für die Mitarbeit von Interessierten werben zu können.
Für den eigentlichen Mod, der ja aus der Techdemo wachsen soll, sind schon bereits ein paar Ideen gesammelt worden und angedacht: -> Link auf den jetztigen Brainstorming-Text.
Wir haben:
- Dummyinsel mit Hafen im Bau.
- Hafenfestung im Bau
- ein komplettes importiertes Schiff der 4. Klasse
erste Probefahrten im SDK durchgeführt
- ein Schiff der 6. Klasse befindet sich im Umbau
- diverse detailierte Geschütze
Was wir brauchen:
Es fehlt ein Exporter direkter Exportweg bzw. Exporter von Maya in die Crysis 2 Engine.
Die Frage der Engine wird sich daher erst in der nächsten Zeit beantwortet werden können, da die technischen Spez. der dritten Version noch nicht genau bekannt sind.
Ganz dringend brauchen wir jemanden der uns einen Exporter siehe oben in MEL schreibt.
Auch sind Engine und Shader-Programmierer schon jetzt für die ersten Effekte interessant -> (Geschütz, Wasser, Gischt)
Darüber hinaus suchen wir Modellierer, Level-Designer (voerst für die Insel) und des Hafenbereichs die Lust haben etwas in der Geschichte zu wühlen.
Mittelfristig würden wir uns über den einen oder anderen Konzeptzeichner freuen.
Dieser Beitrag wird nach der Projektphase überarbeitet.
Es lohnt sich ab und zu den Startbeitrag anzuschauen. :wink:
Ohne Druck und Last mit viel Spaß
grüßt das Drake Team
-----------------------------------
Also wenn ich was vergessen habe oder falsch liege, bitte ich da um Ergänzung :grin:.
Ich hoffe dass dies uns weiterbringt.
Gruß
Sis
Hey Sisko,
ich bin mal so frei :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<
Projekt: Drakes Legacy
Engine: Crysis
Engine Version: noch nicht geklärt
Ziel ist es eine kleine lauffähige Techdemo / Enviromentmap zu erstellen.
Es wird eine Insel mit einem Hafen, eine Festungsstruktur und diverse Tempel geben.
Der Hafen, das Hafenbecken (inkl. kleiner Unterwasserwelt) und ein Breich der Insel werden zum Erkunden einladen.
Es werden einige Schiffe im Hafen begehbar und durch den Betrachter (Spieler) steuerbar sein.
Es wird diverse Kanonen geben, die an unterschiedlichen Stellen auch verwendet werden können.
Darüber hinaus werden im den Hafen und den Wirtschaftsgebäuden weitere Modelle ausgestellt, die innerhalb der Map wie eine Art Galerie wirken. Alle Gebäude werden begehbar.
Die grobe Story bzw. Vorstellung der Inselwelt findet Ihr im Startpost. Die Zeit grenzt sich aus Stielgründen auf ca. 1680-1765 ein.
Ziel:
Ziel der Demo ist es ein bisher nicht angefasstes Thema in der CryEngine umzusetzen und die damit zusammenhängenden technischen Lösungen zu suchen. Unser Wunsch ist mit der Techdemo bei Crytek Gehör zu finden um einen offiziellen Support zur Perfektionierung unserer weiteren Vorstellungen (wie z.B. Seegefechte) zu bekommen.
Darüber hinaus möchten wir durch das Ergebnis überzeugen und auch Neulinge im Thema mitreißen :grin:. Wir erhoffen uns somit für die spätere Weiterarbeit neue Helfer.
Für die eigentlichen Modifikation, der aus der Techdemo wachsen soll, sind schon Ideen gesammelt worden und werden mit der Techndemo veröffentlicht.
In der aktuellen Phase benötigen für alle Arten von Modellen noch Hilfe. Es kann jederzeit gefragt werden womit geholfen werden kann. Es geht von Lampen, Wagenrädern bis Alltagsgegenstände alles. Eine detaliertere Liste befindet sich im Startpost.
Was wir sehr dringend brauchen:
Es fehlt ein vergleichbarer Exporter für Maya im Vergleich zu 3DSMAX für die CE2. Es handelt sich genau genommen um die Option auch Dummys korrekt zu exportieren.
Die Frage der späteren MOD-Engine wird sich erst mit dem Erscheinen von Crysis 3 beantworten, da wir dringend einige Optionen benötigen, die zu Gunsten der Konsolenumsetzungen aus der CE3 gegenüber der CE2 heraus genommen wurde. Wir müssen daher die Techdemo auf die CE2 fokussieren.
Ganz dringend brauchen wir demnach jemanden der uns einen detailierteren Exporter in MEL für Maya schreibt!!!
Auch sind Engine und Shader-Programmierer schon jetzt für die ersten Effekte interessant -> (Geschütze auf Schiffen, Stücklucken auf- und Zuklappen, Segelanmiation (Raffen), etc.). Das es funktionieren muss zeigt das koreanische Spiel Archeage (Siehe youtube).
Mittelfristig würden wir uns, spätestens wenn Klarheit über Crysis 3 herrscht über einen Konzeptzeichner und talentierten Mapper freuen.
Dieser Beitrag wird nach der Projektphase überarbeitet.
Es lohnt sich ab und zu den Startbeitrag anzuschauen. :wink:
Ohne Druck und Last mit viel Spaß lautet die Devise! Es lebe das Hobby!
-Das Drakes Legacy Team-
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<
Danke euch beiden, Sisko und Wedori. Das sieht doch gut aus und damit kann man sich auch repräsentieren. :grin:
Wie funktioniert eigentlich diese Danke Funktion? Gibt es da 'nen im Chrome unsichtbaren Button, den ich einfach nicht finde? :-?
Jo sieht gut aus, würdest Du das bitte noch vorn vor's Brainstorming packen? Da kann das denn jeder Interessierte sofort sehen und fungiert als unser Aushängeschild.
Sis
Brauchst, soweit ich das weiß, 10 Beiträge im Forum bzw. den Rang eines Users.Zitat:
Zitat von Top Ace
Mfg Scaleo
Aha, danke für die Info. Über Sinn und Unsinn dieser Regelung lässt sich sicherlich streiten. :-|
Jetzt aber wieder back to topic. ;-)
Ich habe etwas Kleines für die Albans.
Die Seitengalerie war doch noch etwas nackt. :)
Für mich habe ist es eine kleine Primiere.
Bisher habe ich nach passeneden Vorlagen gesucht Elemente kombiniert und auch im in der 3D-Applikation solange geschoben bis der Stil passt bzw gut aussieht.
Von diesem Weg möchte ich mittelfristig weg, da er einfach zeitraubend ist und den einen oder anderen "Stil-Ausschuß" produziert.
Diesmal habe ich vorher eine Konzeptzeichnung angefertigt und die Volute auf dem Papier vorher passend zur Albans entworfen.
Ich möchte diese Vorgehen in Zukunft ausbauen und ferfeinern.
Ãœbrigens bekomme ich endlich harte saubere Kanten hin.
Im Moment isses aber noch ein "Tanz".
http://www.abload.de/img/volutuealbansrmi9j.jpg
http://www.abload.de/img/volute_albans3if6f.png
http://www.abload.de/img/volutezwf5n.png
Es folgt noch das Remesh ;)
Die Geometrie bekommt dann Wedori in den nächsten Tagen.
Sis
Ps.
So als nächstes wartet schon eine Version der Brown Bess.
Die werde ich im nächsten Schritt noch verfeinern und mit Details verpassen.
http://www.abload.de/img/lowbesskvy1j.png
Schick :)
Hier jetzt auch mal wieder was von unserer Seite. Hafen an einer lokalen Festung orientiert. Die breite der Zinnen ebenfalls. Dazu eine Bronze 24 Pfünder auf 2 Rad Lafette.
@ SISKO: Wie damals besprochen, die äußere Mauer ist sehr stark und wird von vorn durch Verstärkungen weiter gestützt. Das hafenbecken liegt damit in einer Wellenschnittstelle, so das nichts direkt hinein könnte ;)
http://www.abload.de/img/screenshot0084v1zz0.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot00854kxe0.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot0086ctys5.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot0087x3ls7.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot0088khxyt.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot0089gxlg4.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot00905tlsr.jpg
Modellieren kannst Du und die Qualität finde ich auch gut. :)
Vielleicht wäre aber ein Stil Richtung Spanier besser? Die waren als früh genug da um in der neuen Welt um Festungen zu errichten. Vielleicht wäre ein Mix aus Stein und Holz auch gut?
http://www.flickr.com/photos/docholiday41/4058028414/
http://www.google.de/imgres?hl=de&cl...r:21,s:0,i:136
http://www.google.de/imgres?hl=de&cl...06&tx=82&ty=81
Das ganze spielt, soweit ich weiss in der Südsee, in der Nähe von Tahiti. Auf einer Insel auf der die Handelskompanie einen Stützpunkt gebaut hat.Zitat:
Zitat von Sisko2000
Also nicht in der Karibik oder der neuen Welt.
Edit:@WedoriZitat:
Zitat von Wedori
Der übergang vom grünen Gestein zu den grauen Zinnen wirkt etwas komisch. Vld wäre ein ähnliches Gestein besser für die Zinnen? Es sieht aus als wären diese nur aus Mörtel draufgrpappt worden... Das Modell ist aber sehr gelungen, gefällt mir richtig gut!
Ich finde die Mauer viel zu sauber, sieht aus, wie aus Beton gegossen.
Ist die aus einem Block modelliert? Ansonsten würde es sich wahrscheinlich anbieten die in Segmente zu unterteilen und da auch was Variation rein zu bringen.
Leider habe ich keine Referenzbilder, aber die Mauern waren meines Wissens aus einzelnen Steinen zusammengesetzt (hab ihr zufällig Tessellation verfügbar? ;)).
Auch ist normalerweise ein eindeutiger Texturunterschied unter- und oberhalb der Wasserlinie zu sehen.
Zusätzliche Details wie zum Beispiel Wasserabflüsse und Decals (Dreck oder Bewuchs) würden bestimmt auch helfen.
Insgesamt ein sehr interessantes Projekt. Auch wenn mein Geschmack eindeutig mehr bei Sci-Fi liegt, lese ich hier aktuell am meisten mit da es mir am vielversprechendsten erscheint :)
OK, also ich beginne mal vorn:
@ Sisko:
Längst nicht fertig. Holzzeug fehlt noch. Ich würde aber gerne bei dem Setting bleiben, da bei mir die Fantasie wichtiger ist und es, zumindest angedacht, ein britischer Stützpunkt ist ;)
Aber die Quellen haben mich auf eine Idee gebracht :aua:
@ Oli:
Ich warte mal ab was Sisko und Tordenskiold bei Gelegenheit für eine Story erdenken. Ich dachte damals das die Ostindische Handelskompanie genug Content bei itself liefern kann und der Stützpunkt englisch ist. Das Thema "Piraten" wollte ich gar nicht so vertiefen. Der handlungsort "Südsee" passt etwas besser zur Unterwasserwelt, dem Feeling und dem ursprünglichen Vorhaben einen Warenumschlagplatz zu haben (zwischen Timus, Kap Horn, Galappagos, Australien, Neuseeland etc.).
Wie gesagt, wenn jemand die Knallerstory vorlegt kann es im Sinne des projektes auch verbogen werden.
@ Biggreude:
Alles ein Teil. Das hat damit zu tun das die UVs so gut wie möglich aufgefaltet werden können und man keine Trennkannten hat. Diese sind nur minimal an den Zinnen und harten Winkeln vorhanden. Das mit Decals muss ich mal herum probieren. Das Problem ist das man so eine Mauer nicht wirklich aus Stein texturieren kann, weil durch das auffalten niemals die Fugen passen. Ich arbeite an einem optischen Kompromiss.
Es ist und bleibt alles eine Frage der Komplexität. Ich könnte die Mauer auch real bauen aber dann sind wir wieder bei 300k Polygonen und das geht nicht. Im Spiel muss ein Kompromiss her.
Damit die Schärfe der Texturen so gut wie möglich gegeben bleibt, muss ich auch zusehen das alles tiled ist. Eine Texturmarke an der Wasserlinie ist somit nicht möglich oder müsste als zusätzliche Geometrie als Decal davor gebaut werden: Ergo Polycount.
Hier, mal kurz einige Alternativen: Die UVs brechen nunmal technisch bedingt an einigen Punkten. Es sieht echt blöd aus wenn da Fugen sind. Bei uns hier (wo so eine originale Mauer ist) sind das alles riesige Sandsteinblöcke aber wenn ich die auch einzeln baue, landen wir wieder bei extrem vielen Polygonen.
http://www.abload.de/img/screenshot14hys3.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot2c7yjp.jpg
http://www.abload.de/img/screenshot3rqaxw.jpg
ja das finde ich auch, ich hab mal zwei links rausgesucht die euch dabei vielleicht helfen können :wink:Zitat:
Zitat von Biggreuda
Deferred Decal Setup
Using Decals for Destroyed Structures
Mit der Cryengine sollte der Kompromiss eigentlich möglich sein, genau dafür sind doch gerade die LODs da ;)
Man muss ja nicht jeden Stein einzeln modellieren, aber etwas mehr Detail würde dem ganzen mit Sicherheit gut tun. Ich würde selber ein Beispiel bauen, wenn ich aktuell die Zeit dafür hätte. Die Links von Mr.H0n$3L sind aber auch nicht schlecht, die würde ich mir an eurer Stelle auf jeden Fall mal genauer ansehen.
Und bei Decals ist der Polycount nun wirklich kein Argument :D
Bei den restlichen Steinen handelt es sich ja auch um einzelne Steine ;)
Hier mal mit etwas Dreck. Der Rest sollte doch mit den Editorinternen Decals machbar sein, oder nicht?
http://www.abload.de/img/screenshot4fwbdl.jpg
So, hier mal vorn die erste Zinne mit 3D Fugen.
Ich müsste mal wissen ob Euch das jetzt besser gefällt!
Nochmal ändern möchte ich es dann nicht.
http://www.abload.de/img/screenshot5bmunr.jpg
Warum machst du nicht verschiedene Segmente Ã* 2m bis 8m? Also vld 3 verschiedene 2m-Stücke und 3 verschiedene 4m-Stücke und 2 6m-Stücke usw... So kann man ganz leicht Variationen reinbringen und die UV-Map kann immernoch gleich geunwrappt bleiben. So spart man auch durch LODs deutlich mehr Performance als wenn ein 250m langes Objekt vor einem steht aber man die Details am anderen Ende garnicht erkennen kann und es nur die LOD's wechselt, wenn man sich dann mehrere Meter vom gesammten Objekt entfernt.Zitat:
Zitat von Wedori
Das Ganze kann ja in etwa so wie die Crysis Betonmauern gemacht werden. Resourcensparend und sieht besser aus, denn dann kannst du die Steinblöcke auch einzeln modelln und die LODs greifen die dann auf. Also LOD1 wäre dann ein einziger Block ohne einzelne Steine.
genau dafür wäre die CE3 schon ein riesiger fortschritt
- was ODemuth gesagt hat
- baken wäre sicher gut falls man auf bumpmaps (bzw. tesselation in ce3) verzichtet
- besonders mit POM (oder auch wie erwähnt tesselation)
jeden einzelnen stein zu modellieren wird für ein relativ einfaches objekt im "hintergrund" zu ressourcenfressend
es nervt aber wie ich privat schon geschrieben habe, kann man vllt. auch warface modden (hat da jemand infos?)
http://www.youtube.com/watch?feature...Fb235I#t=9m27s
da sind palmen und strand :roll:
nein - das ist mMn aufgabe der bumpmapZitat:
Zitat von Wedori
einzelne steine mehr herausschauen lassen jedoch nicht (das kannst du noch machen in verbindung mit dem system das oliver beschrieben hat)
Stimme meinen Vorrednern zu, genau so meinte ich es ;)
Die Normal- bzw. Bumpmaps haben aber ein entscheidendes Manko und zwar das sie nur bei Lichteinfall wirken. Unten die Mauer ist gebaked und sieht manchmal dadurch eindeutig nach 2D aus. Am Ende wird man nicht drum herum kommen einen Kompromiss einzugehen denn es ist nur eine Mauer.
Richtigerweise müsste sie mit 3D-Fugen gebaut werden, so wie die anderen Steine des Hafens (oben). Da rein dann noch Vertexfarbe. Aber naja, ich wollte den Aufwand für eine Mauer nicht wirklich übertreiben.
CE3 ist nunmehr eine bessere option denje !
http://www.crydev.net/viewtopic.php?f=308&t=82151
ich schätze ein geübter mapper könnte damit schonmal nen guten start für die insel hinlegen ...
die wassereinstellungen kann man ändern und der rest an modellen wird sowieso neu erstellt werden müssen, sobald das FP problem behoben ist
Könntest Du mir das blos mal bitte zusammen fassen? Ich habe dort kurz rein geschrieben und nicht viel Zeit aktuell. Soweit ich weiß hat Crysis 2 ja auch das SDK - 16bit Floating Point Vertexproblem.
Hauptknackpunkte bleiben:
1. Flaggen und Segel funktionieren als Cloth an dynamischen Objekten
2. Der Exporter kann endlich mehr Polys ausgeben
3. Das 16bit Vertex FP verzieht nicht nur die Geometrie teilweise extrem mies sondern sorgt auch für teilweise komischen Versatz unterschiedlicher Modellteile, die durch den "wenig Poly"-Exporter dann natürlich mehr sind. In Crysis 1 (CE2) ist alles EIN Modell, daher noch eine Fehlerquelle weniger, neben 32bit FP Vertex.
Huch das habe ich aus den Augen verloren, sorry. =)Zitat:
Zitat von ODemuth
Ich schau mich dann nochmal an den historischen Orten in der Südsee um.
Die Insel sieht ja echt geil aus, kein Wunder daß ihr mit der CE3 liebäugelt ;).Zitat:
Zitat von Tibull
@Wedori ich habe bei Steam nun dieses Crysispack für n 5er erstanden.
Nu kann ich den Stand des Mods mal Life erleben.
Mal nebenbei, Crysis 2 reicht echt nicht an den ersten Teil ran :(
Ja, das ist echt mies, die CE3 wäre schon perfekt (gerade im Hinblick auf das Free SDK und gerade erst Crysis 3) wenn wenigstens 32bit FP Vertex gäbe :-(
Zitat:
Zitat von Wedori
also zusammenfassen, kann ich dir den kompletten thread nicht (hab dem ganzen nur ab und zu aufmerksamkeit geschenkt und irgendwann mal nachgefragt ob man die pflanzen nicht vllt. grigen könnte)
-> warhead 2 sollte allerdings ein nachfolger von crysis warhead werden auch auf der insel und auf basis der CE3 - nachvollziehbar.
er hat das ganze glaube ich jedoch vorzeitig released weil er keine neuerungen einbauen konnte, somit keinen ansporn mehr hatte (vllt. kann man den gleich anwerben als envi mapper/ modler) und trotzdem etwas weitergeben wollte
zu 1. - ich glaube da lässt sich was machen, immerhin ist das perfekt eh relativ unumsetzbar, weil dafür die wind-physik fehlt.
zu 2. - ist doch nicht notwendig, wenn man die modelle aufspaltet und dann gruppiert oder ?
zu 3. - hast du dir das hier mal angesehen und es ist wirklich unmöglich ein schiff so aufzuteilen, dass es funktioniert ?
Ich möchte dich keinesfalls persönlich angreifen, aber kann es sein dass du da einfach etwas übersehen hast bzw. dich noch nicht genug eingelebt hast in die Engine ?
Die Frage stellt sich mir weil in Crysis 2 doch auch riesige Objekte (Hochhäuser; alien-dingsbumms usw.) vorhanden sind und funktionieren - gut das waren keine Fahrzeuge
Hey Tibull,
die Schiffsgeometrie ist sehr komplex, gerade die Schnitzerein, der Rumpf und der Heckspiegel usw. sind sehr, sehr anspruchsvoll. Ich habe mit der Albans im Free SDK ca. 2 Wochen herum probiert und Stück für Stück die Geometrie verändert und geschaut was heraus kommt. Nicht nur das durch die 16bit Vertex FP die UVs ziemlich gestört werden, passen die unterschiedlichen Modellteile, die in der Sandbox zusammen gefasst wurden nicht 100% aufeinander, weil sie die Engine anhand der 16bit "komisch" platziert. Würde der Exporter wie in der CE2 mehr als 300k Polys unterstützen, wäre das sicher nicht ganz so schlimm und bereits ein besserer Kompromiss.
Um Pivotfehler auszuschließen habe ich damals pro Objekt Testwürfel eingebaut, die alle exakt gestimmt haben. Der Rest der Geometrie wurde also durch die Engine verzerrt. Diese Tests waren reichhaltig, dauerten lange und ich habe alle Kompromisse versucht, da die Optionen der CE3 wirklich überwältigend sind.
Glaube mir, diese Fehler sind aber dennoch ein No Go! Es spiegelt sich im gesamten Schiff wieder. Ich sage mal so: Noch ist nicht aller Tage abend und Crysis 3 noch ein ganzes Stück weg aber weder der Finalstand der Engine, noch Free To Play Crysis 3, noch irgend etwas an Releaseoptionen ist 100% bekannt.
Maniac und ODemuth können bestätigen das ich damals im Free SDK wirklich wie ein Blöder getestet und umgebaut habe. Es war nicht ein Kompromiss möglich, der optisch zu vertreten gewesen wäre. Nicht für das Projekt. 90% aller User, die sich nicht mit der Engine befassen würden denken "Scheiss Qualität". Sorry, NEVER!
Aber nochmal: Es ist kein so großer Aufwand die Modelle für CE2 oder CE3 zu exportieren. Mitunter dauert das Umsetzen der Groups keine 30 Minuten (je nach Modell). Aus diesem Grund konzentriere ich mich auf die Modelle als solches denn wir benötigen Content, Content, Content.
Und das ich mehr als nur engagiert noch immer versuche Infos von Crytek oder anderen ambitionierten Moddern zu bekommen, habe ich wirklich auch schon mehrfach erwähnt. Die Zeit löst das Problem ;)
Passt zwar grad nicht wirklich aber einer der besten Texte 2012. Sollte man gelesen haben:
http://www.4players.de/4players.php/...007/index.html
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<< <<
INFO:
Wir haben unsere Arbeit umstrukturiert um effektiver zu sein. Über Skype sind wir hin & wieder zu erreichen, in dringenden Fällen bitte dort kontaktieren!
Ich versinke ab morgen im nächsten Schiff (Tordenskiolds Sphynx). Hafen und Festung sind ebenfalls bei Ikochan im Bau, stay tuned! Komplexe Modelle brauchen Zeit.
WIR SUCHEN:
- 3D Modeller die einfache bis mittelschwere Modelle inkl. LODs anfertigen.
Hey kennt jemand von euch grade nochmal das Vertex Limit von der Cryengine 2 oder Cryengine 3
Ich Arbeite zur Zeit an diesen Haus hier
http://www.abload.de/thumb/unbenannt9pahu.png
Laut meines Wissens liegt er bei 65536 Vertices müsste das Wissen weil ich seit gestern das ding nicht mehr Exportiert bekomme liegt vielleicht dran das ich einen Fehler im Model hab oder das Limit erreicht hab zur Zeit bin ich bei 21718
Siehe Signatur ;)
Sieht gut aus. Interessante Geometriewahl. Eine Mischung aus Kloster und Kirche irgendwie. Gibt es dazu eine reale Vorlage oder ist das eher so frei gebaut?
Schau mal bei cgtextures, da findest Du evtl. was für das Rundfenster.
Aus Sketchup raus höre auf ODemuth aber aus Maya raus sind die Enginelimits CE2 ca. 400.000 Polygone und CE3 65.536 (Hexadezimal FFFF).
Hey es gibt dazu keine Richtige Reale Vorlage ich hab mir aber die Fester und sonstige Details teilweise abgeschaut von einigen Alten Gebäuden auf cgtextures,. Das ganze Ding war als Art Rats/Kommanden Haus für den Hafen gedacht.
Was die Fenster Texturen angeht muss ich erst noch schauen wie ich die richtig erstelll so das sie in CE2/3 auch als sollche verwendet werden könnnen. Das werd ich ganz zum Schluss machen erst muss ich das Problem mit den export lösen ich hab da woll irgendwas im Model geändert wodurch der größte teil sich nicht mehr Exportieren lässt. Zudem bin ich mit den aussehen noch nicht ganz zu frieden.
Ich weiß ich werde deswegen evtl. wieder schief angesehen aber schau Dir mal Maya an. Es ist kostenlos für Studenten, Arbeitslose und Schüler und Du kannst darin für die CE2 schon viel machen, für die CE3 alles.
Die Tutorials in unserem Channel haben schon ODemuth und Maniac zu guten Modellern gemacht, denk mal drüber nach. Früher oder später wirst Du solche Tools brauchen denn je höher die Engines, je weiter der Fortschritt, da kommt man nur noch mit solchen Programmen weiter.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<
MAYA IST KOSTENFREI UND VÖLLIG LEGAL (nicht gewerblicher Einsatz)
die Studentenversion der Autodeskprodukte sind sehr einfach zu erhalten:
http://www.autodesk.de/
-> Rechts in den Navigationspunkten: STUDENTEN und DOZENTEN
-> Dort auf WEITERE INFORMATIONEN bei STUDENTEN
Da landet man hier:
http://www.autodesk.de/adsk/servlet/...86&id=18409261
Hier auf der linken Seite bei FREE SOFTWARE -> JETZT MITGLIED WERDEN wählen.
Im STEP 1 wählt man LAND, EMAILADRESSE und was man ist. Da kann man wählen zwischen Schüler, Lehrer usw. und... erstaunlicherweise "Arbeitslos (unemployed)".
Ich habe spaßeshalber mal genau das gewählt.
Im STEP 2 gibt man dann nur NAME, KENNWORT, eine SICHERHEITSFRAGE und sein GEBURTSDATUM an.
Das KENNWORT muss am Ende eine Ziffer haben und sollte aus 3 Sonderzeichen bestehen. Zwischen 8 und 12 Buchstaben. Beispiel: autodesk#56
STEP 3 fragt dann nur noch der Bestätigungsform EMAIL oder FACEBOOK.
Der EMAIL kommt sehr schnell ABER WICHTIG: Der Aktivierungslink ist ausgerechnet keiner. Man muss die Zeile heraus kopieren und manuell in den Browser setzen. Hat man das gemacht, landet man automatisch eingeloggt in der Autodesk Education Community. Den Aktivierungsemail daher bitte genau ansehen!
Links befindet sich nun eine Profilübersicht. Dort klickt man MY DOWNLOADS an. Man erhält die Meldung das man noch keine Software herunter geladen hat und bekommt einen Link zum Downloadcenter.
In diesem befindet sich eine komplette Liste von Autodeskprodukten die man nun herunterladen kann. Maya kann man in der Version 2010 bis 2013 herunterladen.
Nach Auswahl aller Optionen klickt man nur noch auf NEXT und erhält dann seinen Produktkey und Downloadlink. WICHTIG: Für CE2 Support Maya 2011 wählen!!!
Nach der Installation hat Maya keine Einschränkungen AUSSER das beim Speichern einer Datei immer der Hinweis kommt das es sich um eine Studentenversion handelt und die Modelle nicht gewerblich genutzt werden dürfen. Man klickt dann nochmal auf OK und das wars.
Der Maya-Exporter von Seith-CG (funktioniert nur bis Maya 2011!!!)
http://seithcg.com/wordpress/?page_id=56
Link zu seinen Crysis 1 (CE2) Artikeln:
http://seithcg.com/wordpress/?cat=9
CRYSIS 1 (CREXENGINE 2) Dokumentation:
http://doc.crydev.net/
Links gehts zur Sandboxdokumentation (Mappingtool):
http://doc.crydev.net/SandboxManual/...ile=index.html
Rechts zum Enginethema (Export, Modelle etc.)
http://doc.crydev.net/AssetCreation/...ile=index.html
Unten zur Programmierdokumentation:
http://doc.crydev.net/ProgrammingMan...ile=index.html
Seith CG hat auch einen CE3-Exporter erstellt, der allerdings nur mit dem Free SDK funktioniert. Seiths CE3 Exporter für das FREE SDK findet Ihr hier:
http://seithcg.com/wordpress/?page_id=973
Hey Maya hab ich mir schon angeschaut auch 3ds Max hab auch beide Version legal auf den Rechner nur mit der Steuerung kom ich einfach nicht
klar für ein einfach Modell brauch ich gut 10mal solange wie in Sketchup. Ich schau immer mal wieder in 3ds Max rein und lern einwenig was dazu
aber um brauchbare Objekte zuerstellen müsste ich mich da ne Zeitlang Intensive damit beschäftigen und da fehlt mir einfach der ehrgeiz und die Zeit.
Ich fang dann immer an und kom schnell nicht weiter und switch dann auf Sketchup um weil es schneller geht.
War nur eine Idee ;) Tutorials haben wir ja extra deswegen hoch geladen.
cool! das wuste ich garnicht, dann werde ich auch mal in maya reinschauen :-D (bin da ja eh schon registriert :smile:)
Ich werde dann mit einigen Texturen aus Hawaii zurück kommen ;)
Schönen Urlaub :D !!!!!Zitat:
Zitat von ODemuth
Hi Leute ...
Ich war jetzt nach einigen Monaten ohne Computer mal wieder hier im Thread unterwegs .. und WOW echt hammer was ihr hier auf die Beine gestellt habt ..
Ich muss nur leider sagen dass alle Models die ich gemacht hatte (2 Häuser, diverse Waffen und andere Gegenstände und 2 Kanonen) kaputt sind, da mir vor ein paar Monaten meine Festplatte abgeraucht ist und sich die daten nicht wieder herstellen liesen .. :-( ich werde wenn ich wieder Zeit finde wieder mit dem modeln anfangen .... aber dies wird nicht so schnell sein da ich in einer Woche für ein halbes Jahr nach Mexico fliege... :smile:
Grüße Tarik
Jop, schaut wirklich super aus, was ihr da macht! :)
Kleine Anmerkung zur CE3:
Ich kann das zwar nicht mit Zahlen oder so belegen, aber meiner Erfahrung nach kommt die CryEngine 3 wesentlich schlechter mit großen Szenen und viel Vegetation zurecht als die CE 2. Noch dazu ist die Vegetationsdarstellung in der älteren Engine deutlich schöner.
Würdet ihr das ganze dann Standalone machen mit dem FreeSDK?
@TarikRa: Sowas ist immer schlecht. Schade um die Arbeit. Backup ist echt das A und O.
Viel Spaß in Mexiko!
@Maccake: Mit Crysis 3 werden wir die endgültige Entscheidung treffen. Es sieht aber im Moment mehr nach CE2 aus.
Danke.. :D
Das Problem war dass sich meine DatenBackupPlatte nur n paar Wochen vorher verabschiedet hat .. :/
Naja ... ich werds verkraften..
So, mal wieder ein Bild. Ist ganz schön farblos auf der Seite :D ;)
Remesh Sphinx Hull. Bau grad die Bones ein um die Stücklucken aufzuklappen und neue Schaniere sind auch fertig.
http://www.abload.de/img/a17iofs.jpg
EDIT:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...-a-857680.html
Yeah!!!!!!!!!!!!!!!!! Das Schiff kenn ich doch irgendwo her :D :D
Und das Resultat des UV-mapping sieht auch besser aus als bei mir damals. Einziger Kritikpunkt ist der Verlauf der Planken am Bugbereich, der sollte den faces folgen.
Ansonsten: Klasse Arbeit bei der "Rekonstruktion"!
Übrigens, die Pfortenklappen im Bereich der Kuhl kannst Du weglassen, nur die "überdachten" Bereiche hatten diese Klappen. War denen damals wohl wurscht, ob sie von oben und von der Seite nass werden konnten.
Bin auch noch auf der Suche nach den 3d-objekten für die Deco-Texturen, auf meiner alten externen Festplatte waren sie nicht, nun werden die CD/DVD-backup-sammlungen durchsucht.
So hab die letzten Tage mal mein Problem mit den Model gelöst ich kann es wieder Importieren hat mich 10 Stunden fehler suche gekostet. Hier ein paar Ingame Bilder ich lad auch gleich mal den Aktuellen Stand hoch dann kann man sich das in CE3 anschauen wenn man will.
http://www.abload.de/img/editor2012-10-1519-53u1egu.jpg
http://www.abload.de/thumb/editor201...19-54hocfu.jpghttp://www.abload.de/thumb/editor201...19-53pxee5.jpghttp://www.abload.de/thumb/editor201...19-53eaccl.jpghttp://www.abload.de/thumb/editor201...19-53szck9.jpg
Die Rückseite auf Bild 5 ist noch nicht wirklich bearbeitet da müssen noch Details hin ich hatte da an ein Überdach gedacht über der Tür
EDIT:
Download Link einfach den Ordner in Objects Ordner Entpacken ist die CE3 Version
https://rapidshare.com/files/3520279...akesLegacy.rar
@Tordenskiold:
Hey, oje, na da viel Glück bei der Suche. Zum Rendern wärs notwendig die zu haben :???:
Wird schon ;)
Die UV vorne, da bin ich noch am Biegen aber Du weißt ja selber das bei derart verschlungenen Rundungen physikalische Grenzen da sind. Gerade das Heck ist immer Kunst :D
Die Pfortenklappen vorne habe ich auch mit neu gemacht, die sind ja auch auf den Zeichnungen drauf. Ich versuche Deine Originallinie nicht zu verändern.
Mesh @ Grid :)
http://www.abload.de/img/a27dasl.jpg
@ich1989:
Definitiv ein schönes Gebäude! Alles spitze. Gefällt mir super! Was mir aber architektonisch auffällt und was dem Gebüude auch wirklich gut stehen würde: Die Häuser hatten große versetzte Steine an den Außenkannten.
Habe hier mal ein Bild rausgesucht wo man aufgemalt das sieht was ich meine:
(Du kannst mir auch das Mesh schicken (also OBJ o.ä.) und ich bau das zurecht)
http://www.abload.de/img/dsc_8183mxu1o.jpg
@Wedori:
Hey sowas hat ich mir auch schon gedacht aber bis jetzt sah das immer ******** aus weshalb ich das immer wieder verworfen hab, die Texturen hab dann nie so richtig gestimmt es war einfach nie passent.
Aber ich werd es nochmal versuchen. Was das Object angeht ich könnte nur die Sketchup Datei schicken wenn ich das zum object Connvertiere gibt es immer Massehaft fehler
Bau doch die Steine in 3D.Zitat:
Zitat von ich1989
Andere Sahce. Bekommst Du das aus Sketchup irgendwie als 3D-Mesh raus? ALso OBJ, 3DS oder ähnliches?
Leider nicht ohne Fehler ich versuch es jetzt nochmals.
Hab mal was versucht ich kanns aber nicht öffnen in Maya 2010
aber ich mein dass das mal in 3ds Max Funktioniert hat kann es nur grade nicht Testen weil 3ds Max mal wieder irgendwelche dll verloren hat.
https://rapidshare.com/files/1175437537/UVTools.rar
OK danke. Ich seh mir das mal an und melde mich.
Einige Polynesische Waffen
Sry sind mit dem Handy gemacht, wenn Interesse besteht kann ich sie mit der Digicam noch besser fotographieren.
http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.28.18c7bpk.jpg http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.28.27zwxff.jpg http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.28.50dmxy4.jpg http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.29.01oqxg6.jpg http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.29.13ify70.jpg http://www.abload.de/thumb/2012-10-1519.29.522lbq8.jpg
Edit: Ups das dritte muss noch um 90° nach rechts gedreht werden.
Zitat:
Zitat von ODemuth
Nice. Zur Sicherheit auf jeden Fall mit einer richtigen Cam fotografieren! Was Du in die Finger bekommst :D
Alles gut im Urlaub? Ich hoffe ja!
Viel Spaß noch in der Sonne!!! Und danke für die Eindrücke!
Ok werd ich machen :)
Btw will jemand so eine Waffe? Kostet ca. ab $225.- aufwärts + Taxen und $30.- Versand oder so, muss aber nochmals genauer nachschauen ;)
Jep alles besten :D Ich geniesse Hawaii und hab schon einiges gesehen und knapp 1000 Fotos bisher gemacht ^^ War auch schon auf Big Island und hab den Kilauea gesehen. Texturfotos hab ich auch einige geschossen, und von Fischen und Haien auch einige, werds dir dann die relevanzen Bilder mal zusenden ;)
Btw bei uns im Hotel steht auch ein Original Kanu von ca. 1800.
P.S. das Buch ist unterwegs ;)
Kuhl, ich freu mir ;)
Nochmal zum Thema Engine, hier meine Ãœberlegungen:
Wenn ihr ein größeres Publikum als max. 50 Leute mit eurer Mod später erreichen wollt müsst ihr eig. zwangsläufig auf das FreeSDK umsteigen. Diese Mod auf der Crysis 1 Plattform zu veröffentlichen wäre sicherlich am bequemsten, aber meiner Meinung nach wäre es zu Schade um die ganze Arbeit, die hier schon geleistet wurde und in Zukunft noch kommt.
Was braucht ihr, wenn ihr aufs FreeSDK umsteigen wollt?
-Vegetation:
Die Crysis 1 Vegetation wurde im Rahmen der "Warhead 2" Mod bereits für Crysis 2 Portiert. Das einzige, was man jetzt noch tun müsste wäre in der MTL die Texturpfade für das SDK anzupassen. Das ist keine große Sache, man könnte auch eine entsprechende Batch schreiben.
Crysis 1 Vegetation link
-einige neue Texturen
ODhemut könnte ja evtl. einige gute Texturen aus dem Urlaub mitbringen.
Desweiteren findet man ja auch gute Texturen im Internetz, z.B. bei CGtextures. Entsprechende Bumpmaps, etc. zu erstellen sollte für euch ja auch kein Problem darstellen. ;)
-Modelle müssen Angepasst werden
Ich weiß nicht, wie das mit dem Exporter für die CE3 aussieht, aber so weit ich mitbekommen habe, darf der Polycount bei der CE3 nicht so hoch sein (?)
An der Stelle kenne ich mich nicht so gut aus und dieser Schritt stellt möglicherweise auch den schwierigsten dar, speziell bei euren Schiffsmodellen, die dann evtl. gesplittet werden müssen
Also:
Wenn ihr aber wie ich meint, dass der Aufwand überschaubar ist, solltet ihr unbedingt auf das FreeSDK umsteigen, es sei denn, ihr wollt, dass eure Mod nach Release ganz schnell in Vergessenheit gerät.
Kommentar in gelbZitat:
Zitat von Maccake
Korrekt, ODemuth hats nochmal richtig zusammen gefasst. Wir MÃœSSEN solange das 16bit Floating Point Vertex Problem besteht in der CE2 bleiben.
Danke wirklich nochmal für Deinen Hinweis @ Maccake aber Du kannst ehrlich glauben, das wir bisher extrem viel probiert haben und alle Erklärungen zu diesem bereits mehrfach dargestellt haben. Die Arbeit ist auch nicht umsonst, da es völlig egal ist ob wir aus Maya raus in die CE2 oder CE3 exportieren. Die einzigen Unterschiede bei großen Modellen sind nur, dass man sie eben unabhängig des FPVertex 16bit nur mit einem Zehntel des Polycounts raus bekommt, was dazu führt das wir diese alle in der CE3 zusammen setzen müssen. Zusammen mit dem 16bit FPVertex Problem ergeben sich da allerdings sehr große Verschiebungen der einzelnen Modelparts, wenn z.B. die Vertexe von Teil 1 von Modell 1 linksbündig an das nächste Fließkomma und Teil 2 von Modell 1 rechtsbündig an das nächste Fließkomma adressiert werden. Heraus kommen neben starken UV-Verzerrungen z.B. an den Schiffsrümpfen das z.B. Ober- und Unterwasserschiff am Ruder nicht passen (versetzt sind) aber darüber wieder stimmen.
DAS ist eine unaktzeptable technische Hürde, die wir so nicht aktzeptieren. Bis auf wenige Ausnahmen ist die Optik von Crysis 1 (CryEngine 2) ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Des weiteren ist es kein Geheimnis das die CE3 für die Konsolenfähigkeit stark verändert wurde. Jedem fällt sofort auf das anfangs Schattengebung und Touchbending extrem an der Performance gezogen haben. Alle anderen Details sind bereits zu genüge diskutiert. Ja, die CE3 kann verdammt gut aussehen und ist die Zukunft aber irgendwann wird sie auch nach 32bit FP zurück wechseln. Ich glaube sogar das das für die PC-Versionen mal angekündigt wurde.
Wir machen uns so lange keine Gedanken bis Crysis 3 erschienen ist. Dann überlegen wir weiter.
So, Mittagspause zu Ende aber nochwas hübsches gefunden:
http://spainarmadahetalia.tumblr.com/History
es tut mir immer leid sowas schreiben zu müssen, aber das modell ist so einfach unbrauchbarZitat:
Zitat von ich1989
- 1 haus mit 300k polys bzw die szene mit dem einzelnen haus ... das ist zu viel, da kommen zwangsläufig fehler wie bei den schiffen denke ich mal :???:
Spoiler tipps:
Die Schiffe laufen problemlos, der Polycount ist nicht daran Schuld. Der Versatz und die UV-Verzerrungen in der CE3 liegen an 16bit FPVertex. In der CE2 haben wir gar keine Probleme. Viele Polys können auch gut durch LODs kompensiert werden.
Das klingt mir mehr nach Exporterproblem. Ich check das Haus aber noch.
Signatur ;)Zitat:
Zitat von Wedori
Bin aber auch Tibulls Meinung. 300'000 ist gar viel. Das liegt am Model, bzw dessen Bauweise, nicht an den Details...
Habe noch nicht ein gesehen. Habt Ihr das 300k aus der Datei?
Ich guck mal bei Gelegenheit. Gefallen tuts mir gut.
EDIT: Haus importiert, knapp 41k Polys aber alle Faces zerstört. Bekomme ich nicht repariert. Schaut ganz eigenartig aus. Kannst Du evtl. das Mesh mal von möglichen Modifiern befreien (sofern das in Sketchup geht) und nochmal exportieren?
Der die Teile einzeln anlegen? Sprich Fenster, Wände, Treffe usw.. . Im Moment gibt es wie zentrale Verbindungsfaces, die aus der Geometrie heraus brechen und dann sonstwie an ein Vertice laufen.
genau das ist das sketchup anfängerproblem nummer 1 - keiner achtet auf die bauweise
wenn man englisch kann ist zweifelsohne DAS die momentan beste anleitung - ohne englischkenntnisse reichen auch die auf deutsch verfügbaren tutorials und viel übung + tipps (wie keine unnötigen verschneidungen und auf rundungs-kanten achten + ordentlich texturieren)
Hey das Haus war in allen möglichen Bestandteile unterteilt Fenster einzelne Räume etc nur ist ein teil davon leider durch einen Speicher fehler meines Seits verloren gegangen werd das aber noch später korrigieren damit das wieder schön unterteilt ist macht zwar jetzt in nachhinein ne menge Arbeit aber ist machbar. Was das Tutorial auf Crydev angeht mit den ding hab ich das auch erstellt aber ich musst das Object mit den Alten Exportert zu einen großen Object zusammen Schneiden zum Exportieren. Dabei hab ich beim Absturz von Sketchup einen teil überspeichert und hatte auf einmal nur noch ein großes einzelnes Object was nicht sehr schön ist.
Die Geometrie hat mir super gefallen. Schönes Haus. Vor allem ausbaufähigg an den Seiten mit Garnisonsbaracken. Vielleicht bekommst Du das gerettet, ich würd dann modulweise erweitern. Leider war es so zerschosssen für mich nicht reparabel.
Das Haus müsste vielleicht einen Remesh-Prozess durchlaufen. ->
- neue Topologie - spart unter Umständen viele Tris
- Details in Bump- oder Displacement Map
Das geht eigentlich. Das Haus hat ca. 41k Polys. Mit LODs und einigen Umbauten, damit die Garnison am Hafen daneben passt, müsste das passen. Man kann mit LODs echt viel machen. Der Hafen wird ca. 300k haben, wobei aber nie mehr als 50k berechnet werden, weil die auf die Größe angelegten LODs schon in der mittleren Entfernung runter blenden.
Wie bei den Kanonen. Von 25k auf 5k in 10m. Eigentlich ideal diese Verfahrensweise. Ich teste da viel herum. Mit den LODs sind die Polycounts sehr gut zu beherrschen.
Falls ihr noch Referenzen für die Partikeleffekte der Kanonen braucht:
http://www.youtube.com/watch?v=SKowzoEsdp4&hd=1&t=3m27s
Wenn man bei 3:27 genau hin guckt, sieht man sogar die Schockwelle.
:D ;)