Playstation 4 - Sammelthread

Die APU der PS4 ist eine Besonderheit und wird selbst nach der Veröffentlichung noch mehr als aktuell sein/bleiben! Auch ist sie nicht vergleichbar mit APU´s von Intel oder der eigenen AMD APU´s in Sachen Leistung.

Der Speicher ist zudem auch noch lange "Top Aktuell", wir sind noch immer bei DDR3 und die PS4 hat 8GB DDR5. Der Leistungsunterschied mag zwar gering gegenüber DDR3 sein, doch wenn ihr hier schon Techniken vergleicht dann gehört das hier erwähnt.

Hört endlich auf den PC mit Konsole zu vergleichen. Ein Pc ist ein Pc und eine Konsole eine Konsole. Die Architektur mag sich jetzt zwar ähneln aber es bleibt und ist eine Konsole die ihre stärken daraus zieht was der Pc nicht hat. Die entscheidende Optimierung!
Euer Pc kann noch so schnell sein, gerne auch 2x Nvidia Titans verbaut haben, der Grafische Unterschied wird in Zukunft gegenüber den Konsolen weniger als 0 haben. Ein Pc ist eben so konzipiert das man damit alles machen/können/muss, nur eben nicht perfekt und abgestimmt! Wenns läuft, dann läuft´s bei der Konsole ist das eben anders

Signed!

Zitat:

---

Zitat von Lobos

Hört endlich auf den PC mit Konsole zu vergleichen. Ein Pc ist ein Pc und eine Konsole eine Konsole.

---

es gibt irgendwo einen extra Thread, wo die sich mal darüber auslassen... wenn man den nicht findet, eröffnnet einen - lasst diesen hier aber noch so.

Zitat:

---

Zitat von Nightm4r3

Was Optik angeht ist und bleiben die Konsolen "veraltet" im Vergleich zum PC.

---

Sorry, Pauschalaussage die ich so nicht gelten lasse ! http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d025.gif

Wenn ausschliesslich Auflösung und AntiKanti deine 'Gut'-Kriterien in Sachen Grafik sind, sicher, dann kann man jederzeit sagen Konsolen seien optisch 'veraltet'.
Das Problem beim PC als Spielplatform ist: Krall dir einfach mal einen x-beliebigen PC-Exclusive-Titel vom vergangenen Jahr (oder einen für 2013, schau dir die Previews ruhig mal an) und stell dir diese Games auf 4096x2160+32xMSAA vor, dann komme ich nämlich zu dem Schluss: >90% davon sehen selbst bei einer gigantischen 4K-Auflösung immer noch bedeutend schlechter aus, als etwa die Preview Builds zu Final Fantasy, Deep Down oder Killzone 4, obwohl letztere nur in schlappen 1080p daherkommen. Teilweise wird sogar noch nicht mal XBox360/PS3 Niveau erreicht. Und warum ist das so ? Weil alle diese Games eben nicht aus dem Hause Crytek/GuerrillaGames/SantaMonica/NaughtDog/Red/Kojima/Turn10 etc. kommen.

Ich persönlich glaube ja: Der Chris Roberts hat ein zu grosses Mundwerk, Star Citizen hat nämlich nach gerade einmal 2h Sony PK schon ein ganzes Stück an Glanz verloren.
Und Crytek wird er mit seinem Game auch nicht schlagen, völlig ausgeschlossen, naja grafisch zumindest nicht, vom Gameplay her sollte es leicht zu schlagen sein. :mrgreen:

PS: Doom3 sieht auch mit 16384 x 8640 Auflösung noch kacke aus !

Zitat:

---

Zitat von SplitTongue

Sorry, Pauschalaussage die ich so nicht gelten lasse ! http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/d025.gif

Wenn ausschliesslich Auflösung und AntiKanti deine 'Gut'-Kriterien in Sachen Grafik sind, sicher, dann kann man jederzeit sagen Konsolen seien optisch 'veraltet'.
Das Problem beim PC als Spielplatform ist: Krall dir einfach mal einen x-beliebigen PC-Exclusive-Titel vom vergangenen Jahr (oder einen für 2013, schau dir die Previews ruhig mal an) und stell dir diese Games auf 4096x2160+32xMSAA vor, dann komme ich nämlich zu dem Schluss: >90% davon sehen selbst bei einer gigantischen 4K-Auflösung immer noch bedeutend schlechter aus, als etwa die Preview Builds zu Final Fantasy, Deep Down oder Killzone 4, obwohl letztere nur in schlappen 1080p daherkommen. Teilweise wird sogar noch nicht mal XBox360/PS3 Niveau erreicht. Und warum ist das so ? Weil alle diese Games eben nicht aus dem Hause Crytek/GuerrillaGames/SantaMonica/NaughtDog/Red/Kojima/Turn10 etc. kommen.

Ich persönlich glaube ja: Der Chris Roberts hat ein zu grosses Mundwerk, Star Citizen hat nämlich nach gerade einmal 2h Sony PK schon ein ganzes Stück an Glanz verloren.
Und Crytek wird er mit seinem Game auch nicht schlagen, völlig ausgeschlossen, naja grafisch zumindest nicht, vom Gameplay her sollte es leicht zu schlagen sein. :mrgreen:

PS: Doom3 sieht auch mit 16384 x 8640 Auflösung noch kacke aus !

---

Das war eher auf die Leistung an sich des PC's bezogen, welche Optik damit dargestellt werden kann und eben nicht wie die Titel an sich aussehen.

Leider ist im PC Bereich aber auch nur Crytek zur Stelle um die Grenzen des Machbaren auszuloten.
Ne eigene Research & Development Abteilung zu betreiben ist den meisten Studios dann doch zu teuer,
wenn die Spiele dann doch nur runtergeladen und nicht gekauft werden. ;-)

Zitat:

---

Zitat von SplitTongue

Leider ist im PC Bereich aber auch nur Crytek zur Stelle um die Grenzen des Machbaren auszuloten.
Ne eigene Research & Development Abteilung zu betreiben ist den meisten Studios dann doch zu teuer,
wenn die Spiele dann doch nur runtergeladen und nicht gekauft werden. ;-)

---

Ja das stimmt wohl.

Kommt die ps4 mit einem codefree bluraydrive, oder hat Sony eine Steigerung? Wie siehts eigentlich mit dem Stromverbrauch aus?

Zitat:

---

Zitat von foofi

Kommt die ps4 mit einem codefree bluraydrive, oder hat Sony eine Steigerung? Wie siehts eigentlich mit dem Stromverbrauch aus?

---

Hat jemand ne Glaskugel?^^ Zum Stromverbrauch würde ich allerdings sagen das dieser aufgrund der APU und 28nm Fertigung geringer als bei Xbox360 oder PS3 ausfallen sollte

Zitat:

---

Zitat von SplitTongue

Leider ist im PC Bereich aber auch nur Crytek zur Stelle um die Grenzen des Machbaren auszuloten.
Ne eigene Research & Development Abteilung zu betreiben ist den meisten Studios dann doch zu teuer,
wenn die Spiele dann doch nur runtergeladen und nicht gekauft werden. ;-)

---

Crytek verdient ja auch an seiner Research & Development Abteilung.
Genau wie Epic und andere Engine Developer....

Zitat:

---

Zitat von Lobos

Hat jemand ne Glaskugel?

---

ich 2 stück im meiner hose.;-)