9600GT 512mb vs. 8000GTS 320mb

ich weiß ja nicht was er anders macht, aber n kumpel von mir hat sich nen pc gekauft:

-E6850 € 3GHz
- 8800GT @ Standarttakt
- 2GB RAm (800)

und er kann alles auch auf einem 22" Bildschirm in ner 1650er auflösung spielen mit ALLEM auf Very high und es luft flüssig....

@topic:

würde dir auch zu ner 8800GT raten oder noch ein wenig warten bis die höheren modelle der 9600 rauskommen...

ja ich verstehe das auch net so ganz. ich kann jett selbst mit meiner graka schon was ales auf high spielen und dann mit 1680x1050.

würde meine cpu den eine 8800 GT ausbremsen?oder eine gtx?also 8800

Ich spiel mit meinr GT ja auch 1440x900 und es läuft auf high flüssig. Natürlich nicht immer, aber das liegt an der CPU.

Deine CPU wird da nichts ausbremsen, ist ja praktisch ein übertakteter E6800

joa...sonst halt auf 3.2 GHz...mit wieviel fps biste den auf alles high bei 1680x1050 am zocken?

Zitat:

---

Zitat von foofi

Hi,
auf 1680x1050 High schaffst du es mit keiner der genannten Karten "ordentliche" Frames. Weder mit der GTS 320/512 oder der 8800GT bzw. 9600GT.

Du verlierst nicht nur ne menge Geld, du siehst keinen merkbaren Unterschied, eventuell 5 frames.

bei Ebay bekommst du nicht mal 100 EUR für.

---

ok das heisst, EINE GTX ist besser als meine 2x 8800 GT im SLI auf 1680x1050 ?

Zitat:

---

Zitat von Sandbox_User

ok das heisst, EINE GTX ist besser als meine 2x 8800 GT im SLI auf 1680x1050 ?

---

Würde mich nicht wundern. Die Speicherbandbreite ist einfach zu gering bei der Auflösung.

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Würde mich nicht wundern. Die Speicherbandbreite ist einfach zu gering bei der Auflösung.

---

ok dann verticke ich meine 2 stück^^ wer will kann sich ja melden per Pm :)

also ich verlasse mich da auf euch das das stimmt.

Schau dir doch lieber benchmarks an.
Ich glaub net das es stimmt