Er ist zwar nicht der Papst, aber er hat Recht. Es ist auch nicht legal Ausschnitte eines copyright geschützten Zeitungsartikel ohne Erlaubnis des Verlags zu veröffentlichen.Zitat:
Zitat von jackopplynn
Druckbare Version
Er ist zwar nicht der Papst, aber er hat Recht. Es ist auch nicht legal Ausschnitte eines copyright geschützten Zeitungsartikel ohne Erlaubnis des Verlags zu veröffentlichen.Zitat:
Zitat von jackopplynn
@tym in meinem impressum steht doch mein richtiger name :-D, ist extra wegen so hackern wie dich die meine unterordner irgendwie aufdecken und drinn rumwühlen (au nich grad legal) ne nur spaß warst warscheinlich in meinem hardware-unterordner(..den ich frei gemacht hab, mehr habe ich glaub ich nicht erstellt) und auf meiner seite gibt es keine illegalen sachen (der scan und das eine e-book sind weg...könnt eruch beruhigen eine baldrian einwerfen und zurück lehnen^^) falls du einen weiterführenden link meinst (hauptsächlich eine tv-programmseite und fanpages wie von southpark) da übernehme ich wie im impressum steht keine haftung für externes dafür sind die besitzer dieser seiten zuständig (kannst die auf deren seiten über ,,Kontakt'' anschreiben) ansonsten ist das von mir ein privates portfolio oder wie mann das nennt mit bildern von freunden, feiern etc. (die sind aber erstmal wieder runtergenommen, da nicht genug space verfügbar war)Zitat:
Zitat von tym
EDIT: tut mir sehr leid für die Unannehmlichkeiten die wegen mir entstanden sind und werde mich selbstverständlich bemühen meine (auch wenn sehr veralteten, oder zumindest im inet überall auffindbaren) news (wie mich hier leute aufklärten) in zukunft (falls ich nicht gleich gebannt werde^^) legaler zu gestalten, etwas derartiges kommt hier nie wieder vor.:wink:
(scanne nie wieder ausschnitte aus meinen zeitschriften ein und das e-book war gar kein e-book sondern nen bild von mir nackisch, aber das zählt ja dann wieder als pornografie..naja XD:mrgreen::tock:)
also bei ihrer mobile-sparte haben sie das letztes jahr schon so gemacht.Zitat:
Zitat von tym
altes topmodell:
T7600 2.33 GHz
667 MHz FSB
Preis: ca. 600 EUR (aktuell 535)
neues topmodell:
T7700 2.4 GHz
800 MHz FSB
Preis: ca. 400 EUR (aktuell 265)
wenig später kam sogar der T7800 raus mit 2.6 GHz der den T7600 sowohl preislich als auch in der leistung um welten geschlagen hat.
warum sie ihren eigenen prozessoren konkurrenz machen weiss ich nicht - vermutlich haben sie ja auch die produktion der alten prozessoren längst eingestellt...
ich denke das wird bei der penryn-reihe ähnlich verlaufen, somal diese einen neuen fertigungsprozess einführen und die alten CPUs bald nicht mehr hergestellt werden.
Näheres zu den neuen Intel Prozzis:
http://www.golem.de/0801/56844.html
so wie ich das sehe, hol ich mir wahrscheinlich nen preiswerten Q9450 @2,66GHz 12MB L2 Cache für umgerechnet ca. 300€ und takte ihn auf runde 3GHz. :mrgreen: Oh ja, 2008 wird ein tolles Jahr.
-> Intel 45nm Quad Cores
-> GeForce 9
-> nForce 780i
hab vorhin gesehn, dass die neuen yorkfields bei uns gelistet sind (verfügbar ca. mitte mrz) sowohl der q9300 (6mb cache), q9450 und q9550 mit je 12mb cache. ganz interessant ist natürlich der q9450@2.66GHz und bietet sicher auch des beste preis- / leistungsverhältnis.
@Siberian, preis für den q9450 bei uns -> 342€
Bei uns 298€! :mrgreen:Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
@Siberian, wo hast geschaut und ab wann ist er verfügbar? wieviel kostet bei euch der denn der q9550?
so teuer bei euch überall? cO
http://geizhals.at/a300000.html Q9450 ab 280€
http://geizhals.at/a300001.html Q9550 ab 460€
Edit:
Die Links sind doch mal gut oder? xD
http://www.mindfactory.de/search_result.php?Query=Q9450
Preis: ca. 283€
Also finde die Preise ok.
Wenn ich Großeinkäufe mache, dann meist hier. Es lohnt sich halt nicht, auf Schnäppchenjagt zu gehen, wenn man vorhat einen kompletten PC zusammen zubauen. Da würde durch Versandtkosten mehr verlieren, wie wenn man alles bei einem Laden kauft.Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->