Die 4830 war wirklich unbedacht aber die 4850 liegt soweit ich weis vor der 9800GTX+.
Die CPU`s sind zwar "alt" aber dennoch mit die besten die man bekommt. Auserdem sind sie etwas preiswerter als der Phenom.
€: Höhere Taktung muss nicht unbedingt besser sein
Und wenn die Graka noch so gut wie neu is schneiden wir das raus^^#
Wenn du noch bis W7 warten willst sollten 2GB reichen.
aber wieso sind die CPU's alt? was empfehlt ihr denn für welche?
//GeForce 9800GTX+ mit 1024MB||Intel Core i5 750 @ 2,67GHz||4096MB Corsair 1333||320 GB Seagate
www.sld-gaming.de.vu
Sie sind nicht wirklich alt. Sie sind mit die gängigsten Intel CPU`s die in der niedrigeren Preisklasse liegen.
Ich sage weiterhin E8400 oder Q6600 aber hol dir noch ein paar andere Meinungen ein
hmm...komisch die sind beider aber schlechter als der Intel CPU, den ich vorgeschlagen habe,
Und warum denn kein AMD...ist das soviel schlechter?
//GeForce 9800GTX+ mit 1024MB||Intel Core i5 750 @ 2,67GHz||4096MB Corsair 1333||320 GB Seagate
www.sld-gaming.de.vu
Dein PC ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Würde da jetzt eigentlich nichts investieren, denn durch eine neue CPU wirst du nicht viel erreichen, wenn die Graka nicht ausgetauscht wird. Also entweder i7 (evtl. Q6600) und GTX280 (GTX285) oder wirklich warten und dann doch lieber noch etwas Geld sparen.
Wenn du noch etwas Geld sparen willst, dann kauf die Sachen bei hardwareversand.de. Alternate hat natürlich einen besseren Support. Musst du wissen, was dir wichtiger ist.
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
nein...also ne neue GraKa hol ich mir sicherich nicht. die reicht für alles an games. Auch crysis kann cih mit 30 frames auf very high spielen. nur mein mainboard schint die gute graka nicht zu mögen oda so un stürtzt deswegen oft ab
//GeForce 9800GTX+ mit 1024MB||Intel Core i5 750 @ 2,67GHz||4096MB Corsair 1333||320 GB Seagate
www.sld-gaming.de.vu
Ich hab nen i7 und ne 9800GT damit ich mir überhaupt den i7 holen konnte, also daran solls nich liegen
Aber seit wann is der E7*** (Weis nich genau) besser als der E8400 bzw. Q6600? Das wär mir neu.
Er ist auch nicht besser. Intel ist da nicht so wie Nvidia, da kann man schon nach den Namen bzw. Zahlen gehen. Der E8 hat einen höheren Cache und einen höheren Takt etc. Der Q6600...ich denke da muss man nicht viel erklären. Der E7 könnte höchstens bei spielen schneller sein, bei denen keine Quads unterstützt werden, da er ja höher taktet. Im Grunde genommen ist der E7 der Nachfolger der E4-Reihe und der E8 der Nachfolger der E6-Reihe.Zitat von JamDeluxe
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
naja mit Intel kenne ich mich sowieso nicht aus. Nur wenn hol ich mir wohl nen quad core^^
und noch en frage fürs mainbaord:
bringens überhaupt 2x PCIe 16x oder ist das nur überfluss
btw: was ist PCIe-X (oda so)
//GeForce 9800GTX+ mit 1024MB||Intel Core i5 750 @ 2,67GHz||4096MB Corsair 1333||320 GB Seagate
www.sld-gaming.de.vu
mach es lieber so:
AMD Phenom II X4 940
http://www2.hardwareversand.de/artic...24915&agid=597
Gigabyte GA-MA780G
http://www2.hardwareversand.de/artic...25564&agid=598
@JamDeluxe
Ich würd mir kein E8400 holen, auch wenn er im Moment noch reicht, trotzdem sollte man jetz solangsam auf ein Quad steigen. Außerdem ist soviel Geld (~160 €) für den Q6600 zu viel. Er hat ja auch schon paar Jährchen auf den Buckel
und außerdem lässt sich der AMD 940 (für 10€ mehr) besser übertakten und der kann mit den ca. 100€ teureren Q9550 von Intel besser mithalten.
@Feuer-Link
Also 2x PCI-E bringt natürlich nur was wenn du 2 Grafikkarten benutzen möchtest, wovon ich aber abrate weil es bei Nvidia als auch bei ATI nur ärger mit sich nimmt (Microruckler, keine doppelte Leistung, zu hohe wärme usw..)
Zitieren
