INTEL Quad-Cores schon im vierten Quartal 2006

Eine Frage: Ist doch richtig dass WindowsXP die Quadcores nicht unterstützt, sondern maximal Dualcore?

Weiss jemand darüber schon mehr? So eine funktion kann man ja nicht einfach Patchen oder mit irgendwelchen Servicepacks herstellen.

Edit: Ok, meine Frage hat sich erübrigt. Quadcores werden nicht unterstützt. ... naja, teuere Sache so ein aufrüsten :(

Öhm... das sieht aber fett aus. Sollte für Crysis reichen :cool:. Das sind zwei AMD's mit je zwei Kernen und (zusammen) vier GFX Karten ;).

http://crysis.4thdimension.info/modu...s/asus_4x4.jpg

Einen Bericht dazu gibt es HIER @ hardtecs4u.com.

Und ein wichitger Hinweis... MS Windows XP Home und Pro unterstützen zwar nur einen Prozessor (Bauteil), wenn dieser aber vier Kerne hat, werden die trotzdem unterstützt! Das war mir auch unbekannt, steht aber in der C'T.

^^ oder man nehme zwei 8800GTS Karten ;) - oder direkt 4 Stück... 8O

aber um den qx6700 zu schlagen wird auch so ein "quadcore" von amd wohl nicht reichen

Zitat:

---

Zitat von hardtecs4u.com

Erste Benchmarks eines 4x4-Systems

Während wir uns gestern noch auf Gerüchte und Spekulationen berufen mussten, gibt es heute überraschenderweise die Bestätigung für unsere Vermutungen. Unsere japanischen Kollegen von PCWatch bekamen eines der ersten 4x4-Syteme in ihre Hände und ließen es in ausführlichen Leistungstests gegen Intels Konkurrenzprodukt, den Core 2 Extreme QX6700 antreten. Bestätigt wird unsere Meldung von letztem Monat, dass es drei FX-Modelle mit 3 GHz (FX-74), 2,8 GHz (FX-72) und 2,6 GHz (FX-70) Takt geben wird. Aufgrund der 4x4-Architektur mit zwei Prozessorsockeln werden diese nur im Doppelpack verkauft. Der Preis des Zweierpacks des Top-Modells FX-74 entspricht mit 999 US-Dollar genau dem des Intel Quad-Core QX6700.

Ob sich AMD damit einen Gefallen tut, darf man bezweifeln. So kostet der FX-62 mit 2,8 GHz derzeit laut offizieller AMD-Preisliste noch 713 US-Dollar, während in Kürze zwei gleichgetaktete FX-72 für 799 US-Dollar angeboten werden. Das kommt einer Preissenkung von fast 50 Prozent gleich, man fühlt sich erneut an den Sommer erinnert, wo die Vorstellung der Core 2 Duo Prozessoren für einen massiven Preisrutsch der Athlon 64 X2 sorgte. Dies ist insofern wichtig, da die FX-7x-Chips mit drei Hypertransport-Links ausgestattet sein müssen, um in der Konfiguration aus zwei Prozessoren und zwei Chipsätzen funktionieren zu können. Dies entspricht, abgesehen vom ungepufferten Speicher, den Merkmalen der Opteron-8200er-Serie, die allerdings in vergleichbaren Taktraten für weit über 1000 US-Dollar verkauft werden – für einen Prozessor wohlgemerkt!

Nun zu den eigentlichen Fakten. Der Test wurde so vergleichbar wie möglich gestaltet, beim Intel-System kam der kürzlich vorgestellte nForce 680i zum Einsatz, während beim 4x4-System das Pendant nForce 680a gleichfalls von NVIDIA verbaut ist. Aufgrund der integrierten Speichercontroller besitzt das AMD-System aber die doppelte Speicherkapazität, da sonst kein Dual-Channel-Betrieb möglich wäre. Bei den Benchmarks gewinnt der QX6700 nahezu jedes Duell mit dem FX-74-Gespann, wenn auch manchmal knapp. Lediglich bei ausgewählten Grafikbenches, wie beispielsweise 3DMark05 gibt es ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Nur noch einmal zur Erinnerung, der FX-74 besitzt 13 Prozent mehr Takt und die vier Kerne müssen sich nicht über einen FSB den Speicherzugriff teilen.

---

Zum Artikel @ hardtecs4u.com

Noch einer: Erstes Duell: Intel QX6700 vs. AMD 4x4
Sieht nicht gerade gut aus für AMD.

689 watt stromverbrauch im cinebench?!
das is ja ein qx6700 mit seinen 318 w noch sparsam

krass... dann braucht man ja bald ein kleines Atomkraftwerk im PC :D

wow...also so stark ist der unterschied im Kampf Nvidia - ATI aber nicht ^^