natürlich wird dann der Preis der 680er runtergehen... bloß bezweifle ich es sehr stark, dass die GTX 685 mit der neuen Architektur wirklich 50% und knapp doppelt so schnell in fast jedem Spiel oder Benchmark als eine 7970 sein wird.
Druckbare Version
natürlich wird dann der Preis der 680er runtergehen... bloß bezweifle ich es sehr stark, dass die GTX 685 mit der neuen Architektur wirklich 50% und knapp doppelt so schnell in fast jedem Spiel oder Benchmark als eine 7970 sein wird.
Ich muß schon sagen, ja die Karte hat ihren Reiz.
Von den Leistungsdaten her, her damit.
Was mich erstrecht anspricht ist nicht nur der GPU boost, Adaptive VSync, FPS limitierung und Txaa sondern was die Karte bei dieser Leistung weniger an Strom benötigt.
Jedoch was mich etwas verwirrt ist
das die Karte trotz kleinerer Fertigungsstruktur sowie kleinerer GPU Fläche mehr Hitze produziert als eine gtx 580.
Klingt danach das die Karte durch die neue Architektur versucht permanent am Limit zu laufen.
http://www.guru3d.com/article/geforc...-sli-review/17
Hier mal paar Benchmarks...
Weis nicht ob die stimmen könnten, denk aber schon das man guru3d gewissen Vertrauen geben kann ;)...kenn mich da leider nimmer aus :P
Mal ne blöde frage. Kann man die 680 gtx pcie 3.0 auch in pcie 2.0 stecken?
ja.:smile:Zitat:
Zitat von HarryRulez
Wo liegt da eigentlich der unterschied?
Zitat:
Zitat von HarryRulez
Jepp klar, wie auch schon PCIE zu PCIE 2.0 ist es natürlich abwärtskompatibel...
Zitat:
Zitat von HarryRulez
Doppelte Bandbreite...
PCIe 1.0
Taktrate GHZ 1,2
PCIe 2.0
Taktrate GHz 2,5
PCIe 3.0
Taktrate GHz 4,0
Transfers/s (je Lane und Richtung) 2,5 GT/s 5,0 GT/s 8,0 GT/s 16,0 GT/s
Grüße
Ovo
keine vorteile
Zitat:
Zitat von xeonsys
Noch nicht, kommt schon bald, hat bei PCIE 2.0 auch ein wenig gedauert bis es richtig support wurde ;-)
Grüße
Ovo
Selbst heute reicht PCIe 1.1 noch völlig aus, man hat durch PCIe 2.0 gerade mal eine Mehrleistung von max. 3-4% (auch bei MultiGPU)
http://www.computerbase.de/artikel/g...itt_einleitung (PCIe 2.0 x8 = PCIe 1.1 x16)