Also ich finde die technick von dem HP super, und das beste ist wirklich das Bild, die zwei USB Eingänge und das flexible verstellen des Monitorwinkels
*lol* also langsam werde ich echt sauer, 5ms sind ausreichend für Spieler. Die 2ms beim Samsung sind keine realen 2ms, der Samsung liegt bei schlechten Werte um 11,8ms und bei guten Werten um die 5,4ms Reaktionszeit! Wenn man den Leuten ******** hinlegt und es von Sony ist, essen die Leute es auch noch *omg* . Der HP hatt DVI mit HDCP und kein HDMI und über D-Sub kannst du kein HDCP einspeissen. Der Samsung hatt ein höheres Kontrastverhältniss das ist richtig aber heißt nicht gleich das es besser ist. Es gibt einge Eizo 22" TFT´s die haben nen Kontrast von 1000:1 und das Bild sieht um 20 ecken besser aus als das vom Samsung
Samsung scheint einer der Hersteller zu sein die es immer gut schaffen so die Leute um den Finger zu wickeln mit ihren niedrigen Reaktionszeiten und das ist schon oft bestätigt worden. Habe das auch schon oft in meiner Ausbildung (IT-Systemelektroniker) mit bekommen.Verwirrung durch den Hersteller
Unverständlich und verwirrend ist, dass Hersteller die Schaltgeschwindigkeit verstärkt in der Grau zu Grau-Norm angeben. Der Hintergrund dieser Umstellung scheint klar: Eine kleinere Schaltgeschwindigkeit erweist sich durchaus als verkaufsfördernd. Was in der Werbung schnell aussieht, entpuppt sich in der Praxis jedoch gerne als “ Kuckucksei „. Ein TFT mit beworbenen 8 ms bei Grey To Grey-Ansteuerung ist nicht schneller als ein TFT mit 16 ms bei „Black To White“.
Erst der „Black To White- Messwert“ gibt die Schlierenbildung in Spielen genau wieder.





Zitieren
