Seite 2 von 22 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 211

Thema: Dual Core oder Quad?

  1. #11
    Erfahrener User Avatar von Nightspider
    Registriert seit
    17.05.2006
    Beiträge
    285

    Standard

    Kauf dir auf jeden Fall einen QuadCore, das ist die intelligentere Lösung.

    Einen Core2Quad kannst du von 2,4 mit leichtigkeit auf 3,0 Ghz übertakten. Dazu brauchst du nur einen guten Luftkühler zB. (Zalman 9700, 50€).
    Zum einen unterstützt Crysis 4 CPU Kerne, zum anderen hast du auf lange Sicht viel bessere Leistung als mit DualCore.

    Hitman erzählt etwas falsches. Die Spielehersteller fangen nicht gerade erst an, ihre Engine auf DualCore zu optimieren. Das geschah wenn dann schon viel früher.
    Die Programmierer haben DualCores sowieso fast übersprungen und optimieren gleich für 4 Kerne oder mehr.
    Zum Beispiel Flight Simulator X unterstützt schon bis zu 256 CPU-Kerne. (wobei der Vorteil ab einer bestimmten Anzahl kaum mehr wahrnehmbar sein dürfte)
    Es gibt schon viele Spiele die DualCore nutzen und schon eine Hand voll Spiele die von QuadCore profitieren, manche mehr, manche weniger.

    Das liegt aber auch daran, dass die alten Spiele-Engines erst nachträglich für 2 Kerne optimiert wurden.
    Neue Game-Engines werden von Anfang an für 4-8 CPU Kerne vorbereitet, da Engines über viele Jahre genutzt werden und diese ja nicht jedesmal großartig im Kern umstrukturiert werden können. Die Entwickler müssen sich erstmal in die Materie, des Multithreadings reinarbeiten.

    Zum Beispiel Lost Planet kann den 3. und 4. CPU Kern fast vollständig ausnutzen, aufgrund konsequenter QuadCore-Unterstützung. Vor allem da es eine XBox360 Portierung ist, welche ja bekanntlich 6 Thread ( wie 6 CPU Kerne) parallel bearbeiten kann.
    Somit hast du bei jeder Portierung von der XBox360 als auch von der PS3 deutlich mehr Frames als bei DualCore.
    Um nur ein paar Spiele zu nennen: Lost Planet, Overlord, GTA 4, Flatout Ultimate Carnage und Unreal Tournament 2007.
    (Die PS3 hat 7 CPU Kerne [1 Hauptkern und 6 Hilfskerne um das mal ganz simpel auszudrücken])

    Vor allem kommende Titel die auf Basis der Unreal Engine 3 entstanden sind nutzen konsequent 4 CPU Kerne _und_mehr_ !

    Ca. 40-80 Spiele mit der Unreal 3 Engine sind in Arbeit, bei welchen du auf jeden Fall einen großen Vorteil mit QuadCore CPUs hättest.

    Es gibt auch viele andere Spiele, die schon leicht von QuadCore profitieren. Anno1701 als Beispiel hat 3-4 Thread, welche auf bis zu 4 Kerne aufgeteilt werden können. Natürlich bringt es keine großen Sprünge, wenn der Sound auf einem 4. Kern berechnet wird. Von DualCore zu QuadCore ist in diesem Fall der Vorteil sehr gering allerdings gibt es ihn, so wie bei ein paar anderen Spielen.


    Also unterm Strich: Kauf dir einen QuadCore und erfreu dich auch noch in 2 Jahren dran. Selbst dieses Jahr erscheinen Spiele wie Crysis, Unreal Tournament 3 (Gears of War vielleicht),Bioshock,Haze,Call of Duty 4,Counter Strike Source,Flatout Ultimate Carnage, [GTA4?],Quake Wars,Hellgate London,Need for Speed Pro Street,Assassins Creed, Half Life 2 Episode 2, Team Fortress 2, Parabellum, Splinter Cell:Conviction, Stranglehold, Frontlines: Fuel of War.
    Für das Spiel Alan Wake ist DualCore zum Beispiel die Mindestanforderung und QuadCore die Empfehlung, allerdings kommt das Spiel auch erst 2008.

    Denk einfach daran, dass jede Portierung oder fast jedes Spiel, dass auf dem PC und der XBox360 / PS3 erscheint, auch 4 Kerne unterstützt !!!

    PS: Der Q6600 soll am 21. Juli nurnoch 260$ kosten also kauf dir diesen

    mfg Nightspider
    SB Core i 5 2500K @ 4,5 Ghz [40°C] , 8 GB DDR3 1333 , GTX 460 1024 + 30% OC , Intel X-25M SSD , Hyundai W241D 24" S-PVA-Display, Teufel Concept G THX 7.1 @ X-Fi , Enermax Revolution 1250W, Blu-Ray-Player , AKG K701 Reference Headphone

  2. #12
    User Avatar von TuVoK74656
    Registriert seit
    04.07.2007
    Beiträge
    36

    Standard

    ja also denke Quad is die bessere Wahl...
    die höhere FSB des E6850 macht wenig aus?

  3. #13
    Erfahrener User Avatar von Nightspider
    Registriert seit
    17.05.2006
    Beiträge
    285

    Standard

    Der höhere FSB macht sogut wie nichts aus, und falls du nicht den entsprechenden RAM hast, mit 1066 oder 1333 Mhz, dann hast du _gar_keinen_ Vorteil !

    Kauf dir 800Mhz oder 1066 Mhz Ram für einen Core2Duo / Core2Quad, 1066 ist minimal schneller (einstelliger Prozentbereich).
    SB Core i 5 2500K @ 4,5 Ghz [40°C] , 8 GB DDR3 1333 , GTX 460 1024 + 30% OC , Intel X-25M SSD , Hyundai W241D 24" S-PVA-Display, Teufel Concept G THX 7.1 @ X-Fi , Enermax Revolution 1250W, Blu-Ray-Player , AKG K701 Reference Headphone

  4. #14
    User Avatar von TuVoK74656
    Registriert seit
    04.07.2007
    Beiträge
    36

    Standard

    ja hab mir schon RAM gekauft
    2GB G.Skill DDR2 800 CL 4 4 3 5

    Board wird wahrscheinlich das Gigabyte P35 DS4 sein...

  5. #15
    Erfahrener User Avatar von Nightspider
    Registriert seit
    17.05.2006
    Beiträge
    285

    Standard

    Gute Wahl, damit kannst du perfekt übertakten. Welchen Kühler hast du ?
    SB Core i 5 2500K @ 4,5 Ghz [40°C] , 8 GB DDR3 1333 , GTX 460 1024 + 30% OC , Intel X-25M SSD , Hyundai W241D 24" S-PVA-Display, Teufel Concept G THX 7.1 @ X-Fi , Enermax Revolution 1250W, Blu-Ray-Player , AKG K701 Reference Headphone

  6. #16
    User Avatar von TuVoK74656
    Registriert seit
    04.07.2007
    Beiträge
    36

    Standard

    werd erstmal meinen alten versuchen: Zalman CNPS 7700-Cu der kühlt gerade meinen 3800+ X2

    Danke auch für die vielen Antworten!

    so soll das System aussehen:

    Intel Q6600
    Gigabyte P35 DS4
    2 GB G.Skill DDR2 800 CL 4 4 3 5
    XFX 8800 GTS 320MB ( <- is noch nich so sicher)
    BeQuiet Straight Power 650Watt
    Samsung SpinPoint T166 SATA2 500GB
    Creative X-FI Music

    das ganze in einem gedämmten Chieftec Gehäuse mit einem 120mm Lüfter hinten und einem 80mm vorne von Coolink.
    Geändert von Born_Brainless (16.07.2007 um 15:22 Uhr)

  7. #17
    Erfahrener User Avatar von Flaggschiff
    Registriert seit
    12.04.2007
    Ort
    53° 22′ N, 7° 12′ O
    Beiträge
    267

    Standard

    warum ne xfx 320 und keine zotac oder sparkle mit 640!
    Der Tod lächelt uns alle an, das einzige was man machen kann ist zurücklächeln!

    Marcus Aurelius (26.04.0121 - 17.03.0180)

  8. #18
    Erfahrener User Avatar von Nightspider
    Registriert seit
    17.05.2006
    Beiträge
    285

    Standard

    Ich empfehle dir auch dringend dir eine 640 MB Version statt einer 320 MB Version zu kaufen.

    Selbst Stalker, welches noch längst nicht den Detailreichtum und die Texturauflösung von Crysis hat, füllt schon deutlich eine 512 MB Karte aus.
    Habe schon Benchmarks von Stalker gesehen, wo auf höheren Auflösungen 620 MB belegt wurden, daher auf jeden Fall eine 8800 GTS mit 640 MB.
    SB Core i 5 2500K @ 4,5 Ghz [40°C] , 8 GB DDR3 1333 , GTX 460 1024 + 30% OC , Intel X-25M SSD , Hyundai W241D 24" S-PVA-Display, Teufel Concept G THX 7.1 @ X-Fi , Enermax Revolution 1250W, Blu-Ray-Player , AKG K701 Reference Headphone

  9. #19
    Erfahrener User Avatar von TerminatorV1
    Registriert seit
    14.02.2007
    Ort
    Am ***** der welt
    Beiträge
    609

    Standard

    ich hol mir ungefähr das gleiche wie du abba die gtx 8800

  10. #20
    Semi Pro Avatar von fatE
    Registriert seit
    14.06.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    928

    Standard

    quad! wenn du schon sagts preislich sind sie ca. gleich dann schlag zu was man hat das hat man! auch wenn es noch keine games gibt die multicore unterstützen-!

Seite 2 von 22 ErsteErste 123412 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •