Exklusivtest: Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) und die X79-Plattform im Preview
Druckbare Version
Exklusivtest: Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) und die X79-Plattform im Preview
oha, na so wahnsinnig schnell sind die neue E serie nicht gegenueber dem I7-2600k.
Da geht wohl nichts mehr drum rum um Ivy Bridge heh
der 2700 k ist da.
minimale Produktpflege....
Ivy Bridge steht ja schon vor der Tür.. und anders als der Russe, wird es auch ankommen.
Sandy Bridge-E kommt ja am 14.11.11.
Mainboards von gigabyte
Sabertooth X79, Rampage IV Extreme und P9X79-Serie
Drei ROG-Platinen von Asus für „Sandy Bridge-E“
http://www.hardwareluxx.de/ox/www/de...&cb=a37b5acf2a
EVGA zeigt auch das X79 FTW!
http://www.hardwareluxx.de/ox/www/de...&cb=b979de7612
EVGA X79 Classified E779
http://www.hardwareluxx.de/ox/www/de...&cb=7fb36e72f7
EVGAs Dual-Sockel-Mainboard SR3
Speichercontroller am Limit
Sandy Bridge E: 16 GiByte Speicher auf DDR3-2675 gejagt
Nachfolger von Ivy Bridge
Neue Architektur
Intel Haswell: Neue Informationen zur Shark-Bay-Plattform samt Grafikeinheit für den Sockel H3
Wann kommt jetzt dann die Ivy-Bridge?
Im März
Gigabytes neues 3D-BIOS
Test des Core i7-3960X: Intels Sandy-Bridge-Extreme-Flaggschiff
Zitat:
Core i7-3960X im Test: Spiele-Benchmarks
Im Mittel ist der Sandy-Bridge-Extreme-Prozessor die schnellste Spiele-CPU. In den Titeln Bad Company 2, Dragon Age Origins und F1 2010 setzt sich der i7-3960X deutlich von der (hauseigenen) Konkurrenz ab. In Anno 1404 und Starcraft 2 mischt der Prozessor ebenfalls ganz vorne mit, kann sich aber gegenüber einem i7-2600K mit nur vier Kernen, aber etwas höherem Takt, nicht behaupten. Da Mass Effect 2 bereits mit vier Kernen optimal läuft, sorgt möglicherweise das Wechseln einzelner Threads zwischen den sechs CPU-Kernen dafür, dass es der i7-3960X nicht an den Quadcores i7-2600K und i5-2500K vorbeischafft.
Core i7-3960X im Test: Anwendungs-Benchmarks
Richtig in Fahrt kommt die Sandy-Bridge-E-CPU bei (semi)professionellen Anwendungen, die alle zur Verfügung stehenden Kerne nutzen. Der Core i7-3960X kann sich daher als Sechskerner in manchen Fällen um fast 50 Prozent vom i7-2600K absetzen. Der härteste Gegenspieler ist der Core i7-990X, der sich in Truecrypt sogar knapp vor dem i7-3960X positionieren kann (hier schlägt die bessere Leistung pro Takt nicht durch). Sowohl der X6 1100T BE als auch AMDs FX-8150 sind nicht konkurrenzfähig und haben trotz zusätzlicher (Integer-)Kerne ohnehin schon Schwierigkeiten, überhaupt die Sandy-Bridge-Quadcores hinter sich zu lassen.
http://www.pcgameshardware.de/aid,85...U/Test/?page=3
Core i7-3960X im Test: Zusammenfassung
Satte 990 US-Dollar veranschlagt Intel für das neue Topmodell, dazu wird noch ein neues Mainboard und ggf. ein RAM-Neukauf erforderlich. Wer bereit ist, diesen Preis zu zahlen, erhält mit dem Core i7-3960X einen extrem schnellen Prozessor, der sowohl in Anwendungen als auch in Spielen neue Maßstäbe setzt. Erfreulicherweise gelingt dies bei einem niedrigeren Energiebedarf als bei Sockel-1366-Systemen, wenngleich Sockel-1155-Systeme noch deutlich sparsamer sind. Die schnellste Sockel-2011-CPU vereint die Vorteile von Gulftown-Prozessoren (sechs Kerne) und Sandy-Bridge-E-CPUs (höchste Pro-MHz-Leistung) und baut damit den Vorsprung zur AMD-Riege aus. Enthusiasten sind mit dem i7-3960X daher gut bedient.
Core i7-3960X im Test: Fazit
Anwender, die ihr System in erster Linie zum Spielen nutzen, sind bereits mit einem Core i5-2500K für unter 200 Euro optimal ausgerüstet. Kein aktuelles Spiel benötigt die Rechenleistung eines i7-3960X, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist angesichts der geringen Mehrleistung schlecht. Dies ändert sich, wenn hauptsächlich anspruchsvolle Anwendungen auf dem Programm stehen: Hier spielt schließlich lediglich der i7-990X in der gleichen Liga und der kostet 850 Euro - wer kein Sockel-1366-Mainboard besitzt, kann daher ruhig gleich zum i7-3960X und einem Sockel-2011-Board greifen. Auch in diesem Fall raten wir allerdings dazu, eher zum i7-3930K zu greifen, denn der geringe Vorteil des i7-3960X bei Takt und L3-Cache steht in keinem Verhältnis zu über 400 US-Dollar Preisaufschlag.
http://www.pcgameshardware.de/aid,85...U/Test/?page=5