Hier noch eins von letzter nacht von mir :)
(Der himmel ist allerdings nachträglich. wie man sich vll denken könnte :p )
Anhang 7465
Druckbare Version
Hier noch eins von letzter nacht von mir :)
(Der himmel ist allerdings nachträglich. wie man sich vll denken könnte :p )
Anhang 7465
Andy, Du hast ja schöne Motive vor der Haustür!
Spoiler Kritik dazu gewünscht?:
Fotos bestehen aus Licht und Unschärfe!
Klar, scharfe Objekte sind notwendig, doch die Schönheit des Bildes, vermittelt nur das Gesamte in der Ansicht.
Da hat technisch das Objektiv zwar den höchsten Anteil, weniger die Kamera,
aber im Wesentlichen ist das Können des Fotografen gefragt!
http://www.abload.de/img/bokeh_normaldsux1.jpg
Die Murmel hier ist der Blickfang, doch das Erlebnis bestimmt die Unschärfe im Hintergrund, das Bukeh.
Genau das zeichnet ein wirklich gutes Objektiv aus (klar, auch die Konstruktions-Farbdarstellung).
Als Fotograf kann man das Bukeh (ist die Unschärfen-Abbildung der Blende des Objektivs) auch noch verändern,
nicht verbessern! Wie das geht versuche ich auf meiner Foto-Homepage einfach für jeden zu realisieren.
Wer Spaß daran hat, hier der Link: FHG Foto (ist im Aufbau! Wird permanent aktualisiert - Kommentare sind erwünscht!).
Also, einfach alles anklicken und schauen, was schon da und realisiert ist...
http://www.abload.de/thumb/bokeh_herz1guit.jpg
<table><tbody><tr><td>
</td><td></td> </tr></tbody></table>
Ups.
Was sollen uns die beiden Bilder jetzt sagen?
a) Meine Kamera macht scharfe Bilder, auch bei Programmwahl: Automatik.
b) Was ein Foto nicht verbessert, darf nicht mit in das Bild (hier der Hintergrund).
c) Meine 'Kaffee-Kasse' ist voll und deshalb ist die Telekom mein Provider. :lol:
Junge (chenjung), nun streng Dich mal an und zeig was Du wirklich kannst!
Ich find die Bilder super (haben ne krassen Blickwinkel) ;-)
Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!
Da spricht ja auch nichts gegen.Zitat:
Zitat von chenjung
Ich dachte nur, Du wolltest auch Kritik dazu - sorry :oops:
Klar sind die Bilder scharf, habe ich auch nicht anders bewertet.Zitat:
Wie Scharf? Die Bilder sind im Focus doch Scharf!
Der Hintergrund stört einfach, weil er total überflüssig ist.
Dann noch (unscharfe) Leuchtfarben, die ziehen den Blick an.
Der Rest, mit fast noch erkennbaren Objekten ist kein Bukeh.
Vereinfacht so reduziert, das war wohl Deine Vorstellung:
http://www.abload.de/img/vorschlag05per.jpg
Wobei ich jetzt nicht weiß, ob Du die Tasse oder das Geld fokussieren
wolltest. Was ist nun der Zentralpunkt für das suchende Auge?
Ich möchte gerne die Vor- Nachteile von Objektiven mit großen Umfang haben. Bei mir (Nikon) ist AF-S und VR hier egal.
Standard ist 52mm (geht kleiner) ich habe noch ein 62mm und habe eins mit 67mm Objektivumfang gesehen.
LG an Alle.
Klar möchte ich Kritik, aber der Hintergrund war schon geplant 8)Zitat:
Zitat von FHG
foofi, das verstehe ich noch nicht so richtig!Zitat:
Zitat von foofi
Speziell: Umfang.
Das wären ja verdammt dünne Röhrchen.
Meinst Du vielleicht Durchmesser? Da gibt es kaum Vor- oder Nachteile.
Oder sollte es Brennweite bedeuten?
Bei der Brennweite ist zu beachten, dass die Normal-Brennweite in der Analogfotografie (Negativfilm) mit 50mm Standard war,
bei Digitalkameras (Cropfaktor) dann aber vergleichsweise ca. 35mm entspricht. Als Zoom wäre 15-105mm ideal. :!:
... siehe Wikipedia