Verschwörungstheorien

Zitat:

---

Zitat von suiheisen

Ich pack es mal hier rein, weil die meisten von euch vollidi**** das eh nur als Belustigung ansehen.

---

Hauptsache du hast den Durchblick :tu:



@Mentos: Bei uns hat mehr Arbeit aber eher zu mehr Wohlstand geführt, was allgemein eher zu weniger Kindern (weniger Menschen) führt.
Und erst die Zukunft wird uns zeigen, ob das zu mehr oder weniger Wohlstand führt.
Momentan sprechen die Prognosen ja eher für weniger Wohlstand in der Zukunft.
Mehr Wohlstand = weniger Wohlstand
Ist wohl wie mit dem Käse....Mehr Käse = weniger Käse, weil mehr Löcher....

Zitat:

---

Zitat von M3nTo5

Du unterschätzt die Natur aber mal gewaltig^^ Und sowas kann man ganz schnell mit Biologie- und Medizinkenntnissen hinterlegen.
Da, wo es mehr Menschen gibt, herrscht mehr Nachfrage, mehr Nachfrage sorgt für mehr Umsatz, mehr Umsatz sorgt für mehr Arbeit, mehr Arbeit sorgt für mehr Menschen. Repeat.
Der Grenzwert liegt dabei an den verfügbaren Ressourcen und dem Platz. Ohne das Haber-Bosch-Verfahren zur effektiven Ammoniaksynthese könnten wir überhaupt nicht genügend Nahrung produzieren. Mit wenig Nahrung passt sich die Bevölkerung automatisch an; es werden weniger Kinder geboren weil sie nicht ernährt werden können. Die, die in armen Ländern geboren werden, haben noch geringere Überlebenschancen. Das ist immer so und wird immer so bleiben.

---

Wenn irgendwann unsere Nahrung nur noch aus Chemie besteht, weil das Natürliche weg oder modifiziert ist, dann geb ich dir recht. Aber leben will ich so bestimmt nicht.

Ja, wir Deutsche sind da aber auch etwas eigenartig... ansonsten ist es ja relativ ausgeglichen, wenn auch nicht optimal.
Wir brauchen keine Unterstützung für eingerostete Symbole wie die Ehe, sondern für gesunde Familien mit Kindern.

Zitat:

---

Zitat von suiheisen

Wenn irgendwann unsere Nahrung nur noch aus Chemie besteht, weil das Natürliche weg oder modifiziert ist, dann geb ich dir recht. Aber leben will ich so bestimmt nicht.

---

Ammoniak ist ein natürliches Düngemittel^^ Das nehmen die Pflanzen so oder so auf, aber dadurch kann man für Ernährung garantieren.

Bio = Gut.
Chemie = Schlecht.
Muss eine schöne Welt sein, mit einem so simplen Gehirn.

Zitat:

---

Zitat von Affenzahn375

Bio = Gut.
Chemie = Schlecht.
Muss eine schöne Welt sein, mit einem so simplen Gehirn.

---

Du bist echt.....wieso musst du immer alles so hin drehen als hätte man sich wie ein Kleinkind ausgedrückt? Bring doch mal was anderes ausser deinen überflüssigen Müll..

Zitat:

---

Zitat von suiheisen

Wenn irgendwann unsere Nahrung nur noch aus Chemie besteht, weil das Natürliche weg oder modifiziert ist, dann geb ich dir recht. Aber leben will ich so bestimmt nicht.

---

Dir ist bewusst, das die Menscheit exponentiell wächst und die Nahrumgsmittelproduktion eigentlich linear.
Diese These hatte Malthus aufgestellt und gilt eigentlich heute immernoch. Doch eines hatte Malthus vernachlässigt: Die Inovation und Anpassungsfähigkeit des Menschen.

Darunter zu verstehen ist die Industrielle Revolution, Maschinen, Düngemittel und in Zukunft die Gentechnik, so konnte und kann die Nahrungsmittelproduktion ebenfalls exponentiel wachsen.
Wenn man diese Inovation verbietet wächst sie wieder linear, das heisst es gibt zu wenig Nahrung für die künftigen 8 oder 9 milliarden Menschen und die Bevòlkerung würde zusammenbrechen auf ca. 5 bis 7 mia, je nachdem was in der Zukunft noch erlaubt ist.

Also ohne Gentech wird die Bevölkerung nich mehr lange ernährt werden können und Bio ist der Untergang des Menschen

Zitat:

---

Zitat von Affenzahn375

Bio = Gut.
Chemie = Schlecht.
Muss eine schöne Welt sein, mit einem so simplen Gehirn.

---

http://neatplates.com/FUN_SUPER-BRAIN.jpg

Zitat:

---

Zitat von suiheisen

Du bist echt.....wieso musst du immer alles so hin drehen als hätte man sich wie ein Kleinkind ausgedrückt? Bring doch mal was anderes ausser deinen überflüssigen Müll..

---

Was willst du denn hören? War das die Hauptaussage oder nicht?
Einerseits beschwerst du dich pber Bevölkerungsreduzierung, andererseits aber ebenfalls über Chemikalien und Gentech,
welches die Dinge sind, die absolut notwendig sind, um eine Nahrungsmittelknappheit zu verhindern.
Du Heuchler.

Zitat:

---

Zitat von Affenzahn375

Was willst du denn hören? War das die Hauptaussage oder nicht?
Einerseits beschwerst du dich pber Bevölkerungsreduzierung, andererseits aber ebenfalls über Chemikalien und Gentech,
welches die Dinge sind, die absolut notwendig sind, um eine Nahrungsmittelknappheit zu verhindern.
Du Heuchler.

---

Jetzt pass ma auf, eine bewusste Bevölkerungsreduzierung ist einfach *******, und Chemie die einen vorzetig mit Krebs vollpumpt ist ja wohl genau so *******. Ein kleiner klumpen der z.b. nur aus Dingen besteht die der Mensch brauch und aus der Chemie Industrie kommt ist ja wohl besser..

Zitat:

---

Zitat von suiheisen

Jetzt pass ma auf, eine bewusste Bevölkerungsreduzierung ist einfach *******, und Chemie die einen vorzetig mit Krebs vollpumpt ist ja wohl genau so *******. Ein kleiner klumpen der z.b. nur aus Dingen besteht die der Mensch brauch und aus der Chemie Industrie kommt ist ja wohl besser..

---

1) Bevölkerungsreduzierung würde sogar Sinn machen, es gibt zu viele Menschen auf der Erde.

2) Trinkst du Alkohol? Isst du ab und zu Kartoffelchips? Dann beschwer dich bloss nicht über Krebs.
Es stimmt, viele Dinge sind Krebserregend. (Die im übrigend nicht alle "Unnatürlich" (herpderpderp) sind.
Vor Allem in der Nahrungsmittelindustrie aber sind die erlaubten Dosierungen besagter Stoffe streng kontrolliert, BESONDERS in der Landwirtschaft.
Das ist auch der Grund, wieso Bio-Produkte so unnütz sind. Sie sind nicht "gesünder" als konventionell angebaute Produkte,
werden häufig jedoch weniger schnell produziert.