Jap, den Beitrag gibt es schon! ;)
Aber trotzdem nett von dir :)
Ich finde das Bioshock den Titel "nicht" verdient hatt! Aber naja, meine Meinung, muss nicht eure sein.
Aber ist mein Geschmack :-D
Druckbare Version
Jap, den Beitrag gibt es schon! ;)
Aber trotzdem nett von dir :)
Ich finde das Bioshock den Titel "nicht" verdient hatt! Aber naja, meine Meinung, muss nicht eure sein.
Aber ist mein Geschmack :-D
Wie gesagt Jungs, alles was in Übersee bewertet wird, sollte nicht wirklich ernst genommen werden ;)
Crysis hat sicher mehr verdient als "beste Graphik".
hallo das sind ja auhc nur menschen...und die haben wahrscheinlich auhc crysis auch nur in paar mins gespielt und es nicht genossen°!°
Naja, storymäßig sind die anderen Spiele eben teilweise spannender. (CoD 4 z.B. hat "fett" gescriptete Action + ultra Linearität -> Sowas gefällt allen meinen N00b-Kumpels)Zitat:
Zitat von foofi
Aber verbessert mich, wenn ich falsch liege, aber ich glaube, dass es im Moment keinen besseren Editor als den Sandbox 2 Editor gibt. Der macht einfach saumäßig Spaß und das eben auch für Neulinge. Ich geh rein, mach ein riesiges Fass und schon kommt keine Langeweile mehr auf. Da habe ich stundenlang mit so einem "Riesenfass" herumprobiert.
windowman mit dem editor muss ich dir recht geben aber dass mit cod 4 kann nur so ein kleiner keller nerd sagen
eine frage hast du es schon gespielt???:-?
denn wenn du es noch nie gespielt hast würd ich da mal die klappe halten es mag zwar fett gescriptet und linear sein es ist aber eins der geilsten spiele ever und ich kann echt verstehen warum es crysis geschlagen hat auch wenn ich ein crysis fanboy bin aber cod 4 wird hauptsächlich durch die story geprägt sowas fesselndes hast du noch nie in deinem leben erlebt
zb als die terroristen die atomraketen starten und dann die hetzjagd in den bunkern losgeht und man den abruchcode suchen muss
edit: finde auch dass bioshock den titel nicht verdient hat
1. Du brauchst hier nicht ausfallend zu werden.
2. Ja, ich habe es gespielt.
3. Soldier of Fortune 3 soll ja angeblich nicht so toll sein (Ich habe es gespielt und finde es gut). Viele sagen, dass man in SoF 3 einfach nur Gegner abknallen muss ohne Story etc und einige Missionen aus SoF 3 ähneln denen aus CoD 4 sehr.
4. Ich habe schon Fesselnderes erlebt als einen immergleichen Abklatsch, der grafisch (gespielt auf höchsten Settings) zum Jahr 2005 passen würde.
5. Ich dachte auch zuerst "Ja, kein so großer Unterschied", aber wenn man mal bie beiden Spielen, CoD 4 und Crysis, mal näher hinschaut (Texturen,...), dann sieht man, dass da Welten zwischen z.B. hochauflösenden Texturen der Bäume in Crysis und den pixeligen Umgebungstexturen von CoD 4 liegen.
Dass die Grafik von Crysis zich mal besser als die von Cod 4 ist, ist ja wohl klar. Mir hat's bis auf die "Nah-Ost"-Missionen gut gefallen.
Naja, Windowman. Das Spruch ".... Sowas gefällt allen meinen N00b-Kumpels" ist mir auch irgendwie aufgestoßen. Da brauchst du dich dann auch nicht wundern wenn sich ein CoD4 - Spieler angegriffen fühlt.
Wobei die Antwort von 1337 auch nicht gerade die feine Art ist. :razz:
Von Bioshock habe ich nur die Demo mal ausprobiert. So schlecht fand ich es garnicht. Allerdings nicht so gut, daß ich mir die Vollversion holen werde. Vielleicht mal wenn es billiger ist.
Daß es allerdings Spiel des Jahres ist kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Aber was hat der Titel schon zu sagen, hauptsache ein Spiel macht Spaß!