http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_29284809.html
das hier hab ich grade auf chip.de gefunden. alo irgentwie kann ich nicht nachvollziehen, was die da schreiben. aber lest selber mal.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_29284809.html
das hier hab ich grade auf chip.de gefunden. alo irgentwie kann ich nicht nachvollziehen, was die da schreiben. aber lest selber mal.
rächtschraip vähla sint main aigendumm
Crysis ist für die Grafik die Ich bekomme mit 25 fps (alles High), schon relativ sparsamm Programmiert. Nur mit der DX 10 Sache bin ich auch nit einverstanden, aber das lässt sich ja bekanntlich lösen^^.....
AM2 AMD 4200 X2 @ 2.6 Ghz Cooled by Zalman 9500 AlCu Led
2 GB DDR Infenion MSI K9VGM-V
ATI RADEON X1800XT 512 MB
XP Home SP2 + Suse10.3
Hab das schon mal gelesen.
Chip sollte erst einmal Benchmarks mit allen möglichen Systemen machen und in allen Einstellungen, bevor die sowas schreiben.
Auf einem low-end System mit low-med Einstellungen läuft es flüssig und sieht auch noch relativ gut aus, zumindest macht es Spass.
Das Problem scheinen einfach nur die hohen Einstellungen oder aktuelle Hardwarekomponenten zu sein.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Mit meinem System kann ich Crysis auch super spielen und es sieht geil aus
lol ich iwie schon^^habe so den eindruck umso besser das sys, umso schlechter wird das verhaeltniss systemleistung/crysisleistung.
jemand mit nem ~800€ pc kann auf medium einigermaßen gut spielen, jemand mit nem ~1800€ pc nur auf high/very high. wo bleibt da die logik?
wie ihr da 25FPS bei high hinbekommt, und dass mit ner x1800xt und nem 4200+ (nimms nich persoehnlich, ich vergleiche hier nur) aber ich habe nur 25FPS und oft weniger bei high + 7 oder 8 very high, verstehe ich iwie nicht.
![]()
Geändert von Schoeniaw(koq) (31.10.2007 um 14:49 Uhr)