Warhead auf 1280*1024

[lateral]

sooo,
ich hab mir nen neuen pc gegönnt und bin zurzeit sehr enttäuscht.
ich hätte erwartet dass das game mit ner
HD 4870 1GB toxic edition von sapphire
4 GBRAM Dominator serie 1066 MHZ
Q9550 2,8 GHZ
und vista 64bit
und auf ner auflösung von 1280*1024
auf enthusiast und wenigstens 4*AA ruckelfrei läuft
vllt habt ihr nen plan ob des normal is dass es ruckelt oder vllt irgendne einstellung falsch is.... 64 bit modus hab ich auch schon versucht, ruckelt nur noch schlimmer mit grafikfehlern..
SP1 is druff und directx10 natuerlich auch, catalyst version hab ich noch die alte 8.12er druff, da ja bei der neuen version die anisotrope Filterung nich funzt.
hoffe es hat jemand ne idee, kann ja nich sein dass des auf dieser auflösung rumhackt.
thx schonma
tschuss

[siLenz]

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.

[Flying_Dragon]

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.

Ja das Problem bei Crysis ist das AA so gut wie garnix bringt!
Also da zieht umwies die Frames in den Keller aber aussehen tut da kaum was besser hatte mal vergleichsscreenshots aus Warhead gemacht und der Vergleich von 16AAxQ und 0xAA Ist so verdammt gering... Fällt wirklich nur bei screenshots auf... (also jedenfalls bei 1680x1050)
Das Einzigste was du machen kannst ist den neuesten Treiber runterladen und dann vielleicht noch die neueste direct X Version

[RED]

@lateral

Spiel das Game in DX9, weil es keinen unterschied gibt zwischen DX9 und DX10, außer dass du unter DX9 so um die 10FPS mehr hast.
Ich weiß wovon ich rede hatte vor meiner GTX auch eine HD4870 verbaut.
AA auf jeden Fall ausmachen bringt nichts und benutze doch eine Config.

Ps:Willkommen im Forum!!!!


Gruß T.

[Sturmhase]

@lateral

Spiel das Game in DX9, weil es keinen unterschied gibt zwischen DX9 und DX10, außer dass du unter DX9 so um die 10FPS mehr hast.
Ich weiß wovon ich rede hatte vor meiner GTX auch eine HD4870 verbaut.
AA auf jeden Fall ausmachen bringt nichts und benutze doch eine Config.

Ps:Willkommen im Forum!!!!


Gruß T.

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.

[Jake_Dunn]

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.

Bei Warhead? Da bin ja mal auf Screens gespannt

[RED]

Also wenn du zwischen DX9 und DX10 keine unterschiede siehst dann bist du wirklich Blind.

Hätte schreiben sollen fast keinen Unterschied.
Ich meinte eigentlich damit das der Unterschied im normalen Crysis größer ist und bei Warhead ist es eben nicht mehr so gewaltig.

Und nein ich bin nicht Blind

[cry4me]

ist leider normal, die hardware hinkt seit etwa 2 jahren der software hinterher. spiel am besten ohne aa und af, dann sollten spielbare fps kein problem darstellen.

naja, interessanter weise hat NUR crysis solche performance wünsche

einigen wir uns drauf das crysis einfach nicht sauber geschrieben wurde hehe
@ Lateral
is merkwürdig
Hatte vorher ne hd4870 (512mb) und ging auch recht gut. Hat nur ganz selten mal geruckelt (warhead)...

seit ich die hd4870x2 hab is schluss mit ruckeln. Im Multiplayer auf Mesa lauf ich mit durchgehend 50~70fps durch die gegend.
Wenn ich in räumen bin springt der fpszähler gelgentlich auf knapp über 200
(alles auf very high mit 8x aa und 1680x1050)
probiers mal mit etwas auftakten
Ich merke bei crysis zwischen 2.4 ghz und 3.6ghz gewaltige unterschiede. und das obwohl die cpu nichtmal bie 2,4ghz richtig ausgelastet is

[Chiefa]

Ach du Sch**

Wenn ich mir das lese kommt mir das grauen den Rücken Rauf!

Habe auch grade heute nen neuen PC bestellt mit fast der selben Hardware!

Ich habe Halt ne XFX GTX 280 drinnen!

[N1ce]

sooo,
ich hab mir nen neuen pc gegönnt und bin zurzeit sehr enttäuscht.
ich hätte erwartet dass das game mit ner
HD 4870 1GB toxic edition von sapphire
4 GBRAM Dominator serie 1066 MHZ
Q9550 2,8 GHZ
und vista 64bit
und auf ner auflösung von 1280*1024
auf enthusiast und wenigstens 4*AA ruckelfrei läuft
vllt habt ihr nen plan ob des normal is dass es ruckelt oder vllt irgendne einstellung falsch is.... 64 bit modus hab ich auch schon versucht, ruckelt nur noch schlimmer mit grafikfehlern..
SP1 is druff und directx10 natuerlich auch, catalyst version hab ich noch die alte 8.12er druff, da ja bei der neuen version die anisotrope Filterung nich funzt.
hoffe es hat jemand ne idee, kann ja nich sein dass des auf dieser auflösung rumhackt.
thx schonma
tschuss

Ich habe meiner Meinung nach ein schlechteres System (Q6600@3,2ghz und ne GTX260 und ich spiele Warhead im Enthusiast auf 1680x1050 mit runden 40-50Frames mit 4xAA. Liegt wohl an der Grafikkarte?^^