Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [Crysis: Warhead] Benchmark Ergebnisse
Ich habe mal diesen Thread geöffnet wie damals zu Crysis um hier Benchmark Ergebnisse einzutragen und um vergleiche zu haben mit ihrem PC :)
Das Crysis Warhead Benchmark Tool v.0.29 findet ihr hier http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2848087
Als Vorgabe dienen die Auflösungen 1280*1024, 1680*1050, 1920*1200 in DX9.
Und als Einstellung Gamer & Enthusiast.
Jeweils 3 Durchgänge.
Gamer
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz @ 2666 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.12.2008 13:34:51 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 23.92 Max: 49.60 Avg: 38.48 ]
Enthusiast
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz @ 2666 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.12.2008 13:43:55 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 32-Bit Service Pack 1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.43 Max: 33.15 Avg: 26.63 ]
Pleezefragme
12.10.2008, 13:00
um ein aussageKräftiges ergebnis zu haben sollte man einige Regeln festlegen
zb: auflösung 1280 x 1024
Enthusiast
2 durchgänge
und dann nicht den ganzen text posten sondern nur vom 2ten run "MIN MAX und AVERAGE"...ich mach nachher auch mal---
ENTHUSIAST
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3914 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
Physical memory: 3,25 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 280 1024 MB
Driver version: GeForce Release 177 (177.98) (20080824001100.000000-000)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.12.2008 14:46:12 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 2xx
==> Framerate [ Min: 17.67 Max: 44.08 Avg: 27.26 ]
inkl. mster quality config.
mfg
pcfreak60
12.10.2008, 14:09
um ein aussageKräftiges ergebnis zu haben sollte man einige Regeln festlegen
zb: auflösung 1280 x 1024
Enthusiast
2 durchgänge
und dann nicht den ganzen text posten sondern nur vom 2ten run "MIN MAX und AVERAGE"...ich mach nachher auch mal---
Jup, bin auch völlig deiner Meinung...
Sonst blickt man da echt nicht mehr durch wenn einige mit DX10 und 1680 x 1050 posten und der nächste mit DX9 1280*1024...
Ich werd nachher mal mit meinem neuen 24 Zöllner die Benchis posten, einmal die native Auflösung und das zweite mal mit 1280*1024 (wie es Pleeze schon vorgeschlagen hat).
Und die Leute die mit Config spielen? : |
pcfreak60
12.10.2008, 14:16
Und die Leute die mit Config spielen? : |
Dann würd ich am Besten die Autoexec irgendwo in einen anderen Ordner verschieben, und nach dem Benchen wieder in das Warhead Verzeichnis zurück verschieben ;)
Als Vorgabe dienen die Auflösungen 1280*1024, 1680*1050, 1920*1200 je nachdem mit welcher man spielt in DX9.
Und als Einstellung Gamer & Enthusiast.
Jeweils 3 Durchgänge. :grin:
StAgEfrIgHt
12.10.2008, 15:14
Recorded/Played Tris ratio: 7.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 115.82s, Average FPS: 30.24:???:
Min FPS: 6.81 at frame 78, Max FPS: 47.97 at frame 1275
Average Tri/Sec: 2968174, Tri/Frame: 98166
Recorded/Played Tris ratio: 5.32
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 112.39s, Average FPS: 31.16:smile:
Min FPS: 6.81 at frame 78, Max FPS: 47.97 at frame 1275
Average Tri/Sec: 2896131, Tri/Frame: 92947
Recorded/Played Tris ratio: 5.62
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
1440 x 900 AA 0x 3X @ ambush/DX9/G/0 GAMER
fire2attack
12.10.2008, 16:39
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ @ 3015 Mhz
CPU ID: x86 Family 15 Model 67 Stepping 3
Operating System: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Physical memory: 3,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB
Driver version: GeForce Release 178 (178.13) (20080917075500.000000-000)
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 98.11s, Average FPS: 35.70
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -4313706, Tri/Frame: -120847
Recorded/Played Tris ratio: -4.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 94.67s, Average FPS: 36.99
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -3589918, Tri/Frame: -97045
Recorded/Played Tris ratio: -5.38
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 95.14s, Average FPS: 36.81
Min FPS: 16.69 at frame 80, Max FPS: 52.56 at frame 664
Average Tri/Sec: -3494434, Tri/Frame: -94935
Recorded/Played Tris ratio: -5.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.12.2008 17:34:36 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.69 Max: 52.56 Avg: 36.90 ]
Hier mal meine Ergebnisse:
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz @ 2500 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2 0 MB
Driver version: 7.15.11.7813 (20080917075500.000000-000)
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.12.2008 18:18:11 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 11.71 :x Max: 48.68:razz: Avg: 34.04:smile: ]
pcfreak60
12.10.2008, 17:47
Sooo hab meinen 24 Zöllner jetzt :D
Hier den Bench:
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz @ 3005 Mhz
CPU ID: EM64T Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit
Physical memory: 4.00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB
Driver version: Catalyst 8.9 (8.53-080820a-068906C-ATI)
10.12.2008 18:42:28 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-Bit
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 10.84 Max: 46.96 Avg: 30.06 ]
Meine Benches
System siehe Sig
Windows Vista Sp1 Ultimate 64 Bit
Graka-Treiber:ATI 8.9
Gamer:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 25.91 Max: 52.42 Avg: 40.40 ]
Enthusiast:
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.82 Max: 35.49 Avg: 28.19 ]
Jake_Dunn
13.10.2008, 02:23
1280x1024, 0xAA, 0xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 28.88 Max: 48.98 Avg: 40.17 ]
http://www.abload.de/thumb/zzslf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zzslf.jpg)
1680x1050, 4xAA, 16xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.51 Max: 29.08 Avg: 24.30 ]
http://www.abload.de/thumb/4xaaqwo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4xaaqwo.jpg)
X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, XP32bit Sp3
Nixblicker
13.10.2008, 09:35
1280x1024, 0xAA, 0xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 28.88 Max: 48.98 Avg: 40.17 ]
http://www.abload.de/thumb/zzslf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zzslf.jpg)
1680x1050, 4xAA, 16xAF
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.51 Max: 29.08 Avg: 24.30 ]
http://www.abload.de/thumb/4xaaqwo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4xaaqwo.jpg)
X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, XP32bit Sp3
Server Prozessor zum Zocken ?
Also ich weis nicht :lol:
Hans Payne
13.10.2008, 11:00
e4300@ 2,8 Ghz
2Gb ddr2 800 mhz
xp 32
4870 1gb @ standard
cat. 8.9
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 11:52:36 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 14.49 Max: 34.91 Avg: 28.53 ]
...startet ihr auch ganz am anfang so halber im boden? ich habe die 14,49 fps nämlich bei frame nummer 72, also ganz am anfang.
edit: habe auch bei jedem der 3 loops genau 14,49 als min bei frame 72...
Q6600@3,8ghz
Gigabyte P35-DS4
4gram
Ati HD4870
DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.43 Max: 35.12 Avg: 28.79 ]
Hans Payne
13.10.2008, 11:11
...wir haben glaub ich dx9 und 3x gesagt^^
...wir haben glaub ich dx9 und 3x gesagt^^
ja sorry, ich hab den benchmark von lezte woche einfach kopiert..
werdn morgen abend einen neuen machen - nach vorgaben natürlich...
Hans Payne
13.10.2008, 11:28
is ja kein ding ;)
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 12:16:59 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.37 Max: 44.31 Avg: 35.46 ]
...da bringt jakes übertaktete gut 5 fps mehr. muss mich auch mal dranwagen
edit: system steht 2 posts obendrüber *GG*^^
is ja kein ding ;)
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 12:16:59 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.37 Max: 44.31 Avg: 35.46 ]
...da bringt jakes übertaktete gut 5 fps mehr. muss mich auch mal dranwagen^^
vl schreibst auch dazu welches system *g*
CPU + Takt
Graka + takt
Mainboard
Ram
vl schreibst auch dazu welches system *g*
CPU + Takt
Graka + takt
Mainboard
Ram
Hat er doch weiter unten
stimmt sorry...
@ Hans payne!
Nicht so schlecht. Mich würde Interessieren ob die 4870 1gb wirklich schneller is als die 512er Version. Immerhin, du hast ne langsamere CPU als ich und trotzdem hast du mehr Speed..
Zwischen DX9 und DX10 is eben doch ein riesen unterschied :)
Hans Payne
13.10.2008, 12:10
... also selbst bei der kurzen benchmark sequenz waren bei mir nachm 3. mal ~580 mb voll. ob die 80 "über" mb die 512er bocken weiß ich nich. in warhead selber aber bekommt man locker an die 700mb voll, ohne irgendein texture update wohlgemerkt ;)
für alle 512er und den rest eigentlich auch kann ich diese config empfehlen:
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=38085&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1
bringt bei mir 5-6 fps mehr, senkt den vram bedarf und sieht eigentlich zu 100% wie enth. aus (bei der "ultra config")
@cry4me
Ich mach mal den gleichen Bench wie du.
... also selbst bei der kurzen benchmark sequenz waren bei mir nachm 3. mal ~580 mb voll. ob die 80 "über" mb die 512er bocken weiß ich nich. in warhead selber aber bekommt man locker an die 700mb voll, ohne irgendein texture update wohlgemerkt ;)
für alle 512er und den rest eigentlich auch kann ich diese config empfehlen:
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=38085&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1
bringt bei mir 5-6 fps mehr, senkt den vram bedarf und sieht eigentlich zu 100% wie enth. aus (bei der "ultra config")
Mit welchem tool siehst du die Vram auslastung? Ich hab da immer noch kein tool gefunden. *grml*
vl sollt ich mir doch ne 4870x2 nehmen *g*
Somal die gleichen Bench einstellungen wie Cry4me
DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.68 Max: 43.11 Avg: 34.05 ]
Hans Payne
13.10.2008, 12:27
benutze riva tuner. klappt ohne probleme
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 13:21:40 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.86 Max: 52.65 Avg: 41.80 ]
Somal die gleichen Bench einstellungen wie Cry4me
DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.68 Max: 43.11 Avg: 34.05 ]
hmmmmmmm
okayy... morgen hol ich mir ne 4870 mit 1gb *g* - zum testen :)
Jake_Dunn
13.10.2008, 12:29
Server Prozessor zum Zocken ?
Also ich weis nicht :lol:
Der Xeon3350 ist nicht anders als ein Q9450 (hat nur eine Funktion mehr und ist von INTEL wohl selektiert) :wink:
Mit welchem tool siehst du die Vram auslastung? Ich hab da immer noch kein tool gefunden. *grml*
vl sollt ich mir doch ne 4870x2 nehmen *g*
Riva Tuner ;-) (nur XP)
Hier hab ich mal komplett mal das Ambush-Level mit gelogt, 732mb Vram
http://www.abload.de/thumb/crysisscpf3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisscpf3.jpg)
hmmmmmmm
okayy... morgen hol ich mir ne 4870 mit 1gb *g* - zum testen :)
Ich hab auch bloss 512MB
Der Xeon3350 ist nicht anders als ein Q9450 (hat nur eine Funktion mehr und ist von INTEL wohl selektiert) :wink:
also Zwischen XEON und Q is schon ein unterschied :)
Die Q- CPU's limitieren den Multiplikator... bei den Xeons und den QX Prozessoren kann man den Multiplikator beliebig verändern (also auch extrem hoch drehen ...)
Darum kann man die QX prozis auch so extrem hoch takten.. sie laufen dann zwar mit weniger FSB und bremsen somit das ganze system ab, aber hauptsache man hat verlängert sich durch MHZ den penis :)
nein quatsch. QX und X is schon was feines. Nur finde ich beide überteuert..
Werd mir morgen wie gesagt mal die 4870 mit 1gb holen und das ganze mal testen. Vl gehts ja besser.
oder sollt ich das ganze erst mal auf XP probieren? hmmm... naja mal sehen :)
Ich glaube nich das du mit 1Gb Vram mehr Performance hast,aber gut schaden kanns nich
Ich glaube nich das du mit 1Gb Vram mehr Performance hast,aber gut schaden kanns nich
Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
Es bringt hald leider nix wenn man mit unterschiedlichen systemen verschiedene grafikkarten testet.. Es muss schon ein einheitliches system sein.
und wenn die 1gb version nix bringt - naja.. dann hab ich wenigstens ein 4870CF *g*
Und das CF muss ja dann wohl was bringen :)
Jake_Dunn
13.10.2008, 12:46
bei den Xeons und den QX Prozessoren kann man den Multiplikator beliebig verändern (also auch extrem hoch drehen ...)
Bei den Xeon kann man den Multi nur nach unten verstellen wie bei allen anderen INTEL's ;-)
Werd mir morgen wie gesagt mal die 4870 mit 1gb holen und das ganze mal testen. Vl gehts ja besser.
oder sollt ich das ganze erst mal auf XP probieren? hmmm... naja mal sehen :)
Jap und Texturesstreaming dann ausschalten --> rennt sehr smooth :D
Auf XP läuft es auch besser/schneller ;-)
Jake_Dunn
13.10.2008, 12:48
Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
:)
Ich hab es probiert und die 1Gb auf der Karte sind gut angelegt ;-)
Naja, irgendwer muss es ja probieren *g*
Es bringt hald leider nix wenn man mit unterschiedlichen systemen verschiedene grafikkarten testet.. Es muss schon ein einheitliches system sein.
und wenn die 1gb version nix bringt - naja.. dann hab ich wenigstens ein 4870CF *g*
Und das CF muss ja dann wohl was bringen :)
Ja,
Cf bringt aufjedenfall was,aber der Vram bleibt dann bei 512MB oder seh ich das falsch?
Hans Payne
13.10.2008, 12:54
http://www.abload.de/thumb/crysisscpf3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisscpf3.jpg)
... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D
wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...
... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D
wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...
habs ja gewusst *g*
scheiss Vista :)
naja, werd mir dann die tage mal die 1gbversion checken :) & testen!
natürlich lass ich euch an dem Ergebnis teilnehmen.
Jake_Dunn
13.10.2008, 13:04
Ja,
Cf bringt aufjedenfall was,aber der Vram bleibt dann bei 512MB oder seh ich das falsch?
Ja wenn die eine 512mb dann ist das richtig ;)
@cry4me Nimm diese, die hat keine Temp. Probleme wie die PCS -> http://geizhals.at/deutschland/a367612.html
... da war aber aa im spiel oder?
und ja, jetzt wissen wirs: von wegen 1000 mhz speichertakt :D
wie hoch hast du denn deinen lüfter gedreht? ich hab im 3d betrieb 30% eingestellt und bei voller gpu usage trotzdem an die 80°C...
Settings waren 1920x1080, Enthusiast ohne AA/AF
Ich hab das komplette 1. Level wo man aus dem VTOL steigt bis zum Ende gespielt.
http://www.abload.de/thumb/crysis2008-10-0217-41-0llb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis2008-10-0217-41-0llb.jpg)
Da hatte ich 980 zu laufen, aber 1025 sind max. möglich
Ich hab auch 30% beim zocken eingestellt, hab so 76° (im gut durchlüfteten Case) ist völlig o.k. ,auch 80° sind nicht schlimm :wink:
es is ganz egal welche ich nehme. Sie wird über kurz oder lang sowieso per Wasserkühlung gekühlt. (PC steht im Schlafzimmer - Freundin schläft sehr gerne *g* - daher muss der Kübel leise sein)
@ Jake_Dunn (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1191)
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.
Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!
Jake_Dunn
13.10.2008, 13:07
es is ganz egal welche ich nehme. Sie wird über kurz oder lang sowieso per Wasserkühlung gekühlt. (PC steht im Schlafzimmer - Freundin schläft sehr gerne *g* - daher muss der Kübel leise sein)
@ Jake_Dunn (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1191)
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.
Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!
Die PSC und die Sonic haben andere Spannugswandler (andere Größe) und da bekommt man bei komplett Wasserkühler Probleme ;)
@ Jake_Dunn (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=1191)
also meine macht 830core / 1150 speicher problemlos mit.
Ein freund von mir hat seine 4870er mit nem Voltmod umgelötet.. jetzt geht der core auf ~940mhz!
Bei den X2's und den 1Gb 4870igern geht der Speicher nicht so hoch (bringt eh nix) wie bei den 512ern.
Ich hatte auch die 512er mal
hmm... mal sehn.
Die 4870x2 würd ich recht günstig bekommen (330€)...
ne zweite 4870 würd mir ja nicht so viel bringen (mein board hat nr 1x PCIE16x und 1x PCIE4x)... 16x und 4x mischen is blöd.. da sind microruckler quasi vorprogrammiert.
außedem würde es mich ~100€ kosten beide 4870er mit Wasserkühlung zu kühlen...
bei der 4870x2 würde es nur rund 50€ kosten. Somit kommt mir die 4870x2 sogar günstiger.
Jake_Dunn
13.10.2008, 13:19
hmm... mal sehn.
Die 4870x2 würd ich recht günstig bekommen (330€)...
ne zweite 4870 würd mir ja nicht so viel bringen (mein board hat nr 1x PCIE16x und 1x PCIE4x)... 16x und 4x mischen is blöd.. da sind microruckler quasi vorprogrammiert.
außedem würde es mich ~100€ kosten beide 4870er mit Wasserkühlung zu kühlen...
bei der 4870x2 würde es nur rund 50€ kosten. Somit kommt mir die 4870x2 sogar günstiger.
Ja wenn du sowieso auf Wakü setzt ist die X2 günstiger und du hast keine Probleme bei deinem Mainboard wegen der 16/4 Anbindung und volle 1024mb :smile:
BTT 8-)
Map "ambush" :D (2 Durchläufe)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 118.83s, Average FPS: 29.47
Min FPS: 21.61 at frame 68, Max FPS: 39.53 at frame 760
Average Tri/Sec: 11859960, Tri/Frame: 402423
Recorded/Played Tris ratio: 1.30
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 116.25s, Average FPS: 30.12
Min FPS: 21.61 at frame 68, Max FPS: 39.53 at frame 760
Average Tri/Sec: 12672465, Tri/Frame: 420667
Recorded/Played Tris ratio: 1.24
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
10.13.2008 14:58:36 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 21.61 Max: 39.53 Avg: 30.12 ]
System:
Intel Q6600 @3,0GHz
GeForce 9800GTX+
2GB 800MHz ;)
oder so: ^^
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @ 3000 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3
Physical memory: 2,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX+ 512 MB
Driver version: GeForce Release 178 (178.13) (20080917075500.000000-000)
Pleezefragme
13.10.2008, 23:55
10.14.2008 00:54:57 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 32-Bit Service Pack 1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.14 Max: 33.25 Avg: 26.47 ]
system siehe signatur
CPU Q6600 @ 3.2Ghz | GPU 8800 GTS 512 @ 770 / 1970 / 1064 (GPU/Shader/RAM) | WinXP SP3 32bit
__________________________________________________ ________
frost 2. Durchlauf | 1280x1024 | enthusiast | 2xAA |Geforce 177.92
Min 15.44 Max 26.69 Avg 21.46
__________________________________________________ ________
frost 2.Durchlauf | 1024x768 | enthusiast | 0xAA | Geforce 178.13
Min 26.77 Max 46.16 Avg 37.58
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @ 3600 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 11
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Business 32-Bit Service Pack 1
Physical memory: 3,50 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB
Driver version: Catalyst 8.10 (8.541-080923a-069997C-ATI)
Gamer
1680 x 1050 AA 0x 3X @ ambush/DX9/G/0
Min FPS: 24.08, Max FPS: 54.35, Average FPS: 41.19
Enthusiast
1680 x 1050 AA 0x 3X @ ambush/DX9/E/0
Min FPS: 14.09, Max FPS: 36.82, Average FPS: 29.43
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.