Die größten Streitkräfte der Welt

[Baggibox]

Ich finde dieses Thema einfach goil, deswegen auch der Thread.:-o

Für mich ist die USA im Militär, das bis jetzt Technologischst fortschrittlischte Land der Welt.

Besonders die Tarnkappen-Bomber sind sehr gefährlich und können jedes Radar und somit die Flugabwehr-Systeme der Welt überspringen.

Mein Favorit bleibt aber Nord Korea, Iran und China.

Alleine China hat über 2,5 Millionen Soldaten. Mit den sollte man nicht scherzen auch wenn die ein bisschen abseits stehen.

Die Persische Streitmacht umfasst 400.000 - 500.000 Soldaten.
Ihre neu entwickelten Torpedos und Langstrecken Raketen gehören zu den besten, wenn nicht auch ganz besten der Welt.
Zusätzlich über 100.000 Menschen (Zivilisten) die dafür bereit sind in namen Gottes zu sterben + über 50.000 Spezial ausgebildete Hizbollah Selbstmor Attentäter.

Dazu kommt noch wieder die unterstützung von der Libanesischen Hizbollah, die durch den Syrien und Iran finanziel stark unterstützt werden, sowohl Waffen als auch Geld.

Nord-Korea ist mir besonders durch seine 1,5 Millionen starken Mann Armee aufgefallen, die noch eine Nuklear Macht haben.

Wenn es Soldat um Soldat geht dann hat man gegen China überhaupt keine Chance.
Keiner bezwingt 2.500.000 Millionen Soldaten. ;-)

Ich stelle sonst China mit Russland technisch auf eine Linie.(Verbessert mich wenn ich falsch liege)

Indien sollte man auch nicht unterschätzen !;-)

http://www.abload.de/img/number_of_active_trozlo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=number_of_active_trozlo.jpg)

Achtung: Ich mach hier für kein Land Werbung, bringt bitte meine Nationalität nicht damit in Verbindung ! ;-)

Ich hoffe das dieser Thread in einem sehr guten diskutierten Zustand bleibt und nicht in "Das Land ist besser als das andere Land..."!

[Mykill_Myers]

...und was viele von euch nicht glauben,der Iran ist keineswegs unterentwickelt und ihre Hauptstadt ist auch schön und kein Dorf ;)
Nur mal so am Rande hehe

[Fusion145]

Bei Ländern wie China muss man aber auch bedenken das diese Technologisch nicht so weit entwickelt sind wie z.B. Deutschland oder die USA, das gleicht ein Großteil der menge an Militär wieder aus (aber nicht alles);-)

Generell halte ich von der Chinesischen Regierung nichts, da die ihr Volk wie den letzten Dreck behandeln (Zensur von Websiten usw.)
Nach Außen hin tun sie dann aber immer als wäre alles völlig in Ordnung (siehe Olympische Spiele).

[Predator]

Jep die Ergebnisse sind schon recht einstimmig

wer hat den Bitte für Brasilien gestimmt?:-D:-D

[ZaCXeeD]

naja atm hat es noch ja USA, aber ich denke mal das bald die armen staaten bald auch was zum sagen haben vorallem bei der klimaerwärmung, da denk ich mal wird man auch die hilfe von den staaten in anspruch nehmen die ohne riesige technologien ausgekommen sind

- Crysis2142

[Mykill_Myers]

Brasilien hat ihre Capoeria Kämpfer. :grin:

[Willy]

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Streitkräfte_der_Welt#Liste_nach_Truppe nst.C3.A4rke

Beide Listen sind interessant.

[Predator]

Brasilien hat ihre Capoeria Kämpfer. :grin:

lol :grin:
die pwnen nicht so richtig gut:grin:
was ist den mit Guantanomo ? das Land der Schwerverbrecher?:)

[Nixblicker]

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Streitkräfte_der_Welt#Liste_nach_Truppe nst.C3.A4rke (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Streitkr%C3%A4fte_der_Welt#Liste_nach_Tr uppenst.C3.A4rke)

Beide Listen sind interessant.

omg :o

Wenn man so überlegt
Deutschland voll kleinens land aber rang 6 mit Militärbudget

[Scaleo]

Bei Ländern wie China muss man aber auch bedenken das diese Technologisch nicht so weit entwickelt sind wie z.B. Deutschland oder die USA, das gleicht ein Großteil der menge an Militär wieder aus (aber nicht alles);-)

Na ja Technologisch Hochentwickelt ist Deutschland in Militärischer Ansicht find ich nicht, das einzigst Moderne ist der Eurofighter , von dem Deutschland aber auch nicht wirklich viele besitzt.
Die Phantom ist mittlerweile auch schon über 40 Jahre alt, der Leopard 2 auch schon min 30 Jahre.
Ausserdem finde ich das Kriege nicht durch die Soldatenanzahl, sondern viel mehr dadurch entschieden werden, was die 2 Länder an Technologie mit in den Kampf einbinden.

Mfg Scaleo

[Baggibox]

Na ja Technologisch Hochentwickelt ist Deutschland in Militärischer Ansicht find ich nicht, das einzigst Moderne ist der Eurofighter , von dem Deutschland aber auch nicht wirklich viele besitzt.
Die Phantom ist mittlerweile auch schon über 40 Jahre alt, der Leopard 2 auch schon min 30 Jahre.
Ausserdem finde ich das Kriege nicht durch die Soldatenanzahl, sondern viel mehr dadurch entschieden werden, was die 2 Länder an Technologie mit in den Kampf einbinden.

Mfg Scaleo


Was nützt dir die Technologie, wenn du nicht weiss von wo der Feind schiesst und ihm auch nur schwer suchen kannst ???
Was nütz dir Technologie, wenn du nichtmal weisst ob der Feind sich unter euch befindent.

Ich hoffe du erkennst, welche Gruppe ich meine.^^

@Sensman
Das war nicht dein bester Comment... (-_-)

EDIT:
Man kann auch ohne fortschrittliche Technologie oder 1 Mille Arme das Weltsagen haben ! (Damit meine ich nicht die Atombombe)

[Nixblicker]

Hmm ich glaube die umfrage passt net ganz zum thema :?

Ein land bzw ein Staat hat doch nicht das sagen durch seine Armee :tock:
sondern durch sein Ansehen

(meine meinung)

@ Sensman -.-

[Mykill_Myers]

Dieser Thread hat so einen Hauch von Weltmeisterschaftsfeeling :-?


Ich bin immernoch für reinen Schwertkampf.:)

[Baggibox]

Ich hoffe das dieser Thread in einem sehr guten diskutierten Zustand bleibt und nicht in "Das Land ist besser als das andere Land..."!

[Counter233]

Ich denke USA und Deutschland sehr hochentwickelt, dafür China und Russland eine große Armee (na gut USA auch :D)...aber was sagt die Anzahl der Soldaten aus, wenn eh nur noch mit Bombern angegriffen wird

[Willy]

da denk ich mal wird man auch die hilfe von den staaten in anspruch nehmen die ohne riesige technologien ausgekommen sind


Wozu gibt es Deutschland? Wir liefern ja an praktisch jedes Land, die Waffen, die es gerne hätte...

[el_mariachi]

Wenn es um die Militärstärke allein geht, wäre China unbesiegbar. Und technologisch liegen sie auch nicht mehr so weit zurück.
Und hart auf hart gewinnt im Krieg nunmal die Masse.

Rein vom technologischem Aspekt her sind die USA und vor allem Deutschland sehr sehr weit vorne.
Schließlich sind Waffensysteme aus Deutschland bei allen anderen Nationen und Armeen sehr beliebt.

[Mellow]

Heutzutage bringen dir Soldaten, Panzer und co. fast nix^^
Länder wie die USA die eine überlegene Luftstreitmacht hat, macht auch alles platt was sich in den weg stellt!
Was bringen einen 25000 Panzer wenn man davon schon 20000 per Marschflugkörper zerstört!
Ohne Flugzeuge und Bomben bzw. Raketen geht heutzutage nichts mehr, und da hinken Länder wie Russland und co. meilenweit hinterher :p
Nicht zu vergessen - Flugzeugträger...unvorstellbar einen Krieg azf entfernung zu führen ohne Träger!
Und wenns wirklich mal schwarz auf weiß kommt - dann bringen auch milliarden Panzer nichts weil es Nuklearraketen hagelt und dann ist aus...

[omega]

Warum ist da Deutschland drinne?

Die Bundeswehr ist keine Armee, die ist nur ersteinmal zur verteidigung da.

[TheUnusual]

Lichtenstein mit der Feuerwehr :evil:


Naja, ich denke immernoch die USA. China hat viel Menschen auf einer Fläche, für Bomben z.B. optimal. Und man sieht ja was die sich das Militär kosten lassen.

[Predator]

wo bleibt eigentlich die Schweiz:-o
die haben das sagen xD

[pilzbefall]

ich kann ja verstehen, daß man sich für die technische Seite von Waffen faszinieren kann (Ingenieursleistung), aber Militär ist für mich nur ein notwendiges Übel. Der Thread hört sich etwas an wie "wer hat den Längsten". Den Allerlängsten (von der Vernichtungseffizienz her) haben wohl die, die schließlich ABC-Waffen einsetzen. Und das müssen nicht die Großmächte sein. Leute, die auf das Militär des eigenen Landes "stolz" sind, sind für mich politisch äußerst unreif.

[Zamamee]

China ist definitiv die nächste angehende Weltmacht. Das einzige was ihre riesen Armee zurückhält ist die Mobilität.

aber momentan halt ganz klar der Ami das sagen.

[Willy]

Warum ist da Deutschland drinne?

Die Bundeswehr ist keine Armee, die ist nur ersteinmal zur verteidigung da.

"Deutschland wird am Hindukusch verteidigt..." (Peter Struck)

[omega]

"Deutschland wird am Hindukusch verteidigt..." (Peter Struck)


die außenpolitische Handlungsfähigkeit zu sichern,
einen Beitrag zur Stabilität im europäischen und globalen Rahmen zu leisten,
die nationale Sicherheit und Verteidigung zu gewährleisten,
zur Verteidigung der Verbündeten beizutragen und
die multinationale Zusammenarbeit und Integration zu fördern. Als Aufgaben sind in der Konzeption der Bundeswehr festgelegt:

Internationale Konfliktverhütung und Krisenbewältigung, einschließlich des Kampfes gegen den internationalen Terrorismus,
Unterstützung von Bündnispartnern,
Schutz Deutschlands und seiner Bürgerinnen und Bürger,
Rettung und Evakuierung,
Partnerschaft und Kooperation,
Hilfeleistungen (Amtshilfe, Naturkatastrophen, besonders schwere Unglücksfälle).Die meisten Punkte zählen für mich immernoch zur Verteidigung.

[Roberi]

die außenpolitische Handlungsfähigkeit zu sichern,
einen Beitrag zur Stabilität im europäischen und globalen Rahmen zu leisten,
die nationale Sicherheit und Verteidigung zu gewährleisten,
zur Verteidigung der Verbündeten beizutragen und
die multinationale Zusammenarbeit und Integration zu fördern.Als Aufgaben sind in der Konzeption der Bundeswehr festgelegt:
Internationale Konfliktverhütung und Krisenbewältigung, einschließlich des Kampfes gegen den internationalen Terrorismus,
Unterstützung von Bündnispartnern,
Schutz Deutschlands und seiner Bürgerinnen und Bürger,
Rettung und Evakuierung,
Partnerschaft und Kooperation,
Hilfeleistungen (Amtshilfe, Naturkatastrophen, besonders schwere Unglücksfälle).Die meisten Punkte zählen für mich immernoch zur Verteidigung.

Verdeidigung ist ein "dehnbarer" und vielseitiger Begriff ;)



"Deutschland wird am Hindukusch verteidigt..." (Peter Struck)

Das sagt es ja schon aus.

[twinTurbo]

dann wolln wir man...*in die Häande spuck*




Für mich ist die USA im Militär, das bis jetzt Technologischst fortschrittlischte Land der Welt.

In vielen Bereichen sind sie führend, das stimmt.
In einigen Bereichen werden sie aber überschätzt.



Besonders die Tarnkappen-Bomber sind sehr gefährlich und können jedes Radar und somit die Flugabwehr-Systeme der Welt überspringen.

GROßER Trugschluss!
Gegen nur mittelmäßig/schwach ausgerüstete Gegner(A-stan; Irak) sind sie halbwegs sinnvoll.
Aber gegen Nationen mit moderner/ster Ausrüstung (Radargeräte) bringen die Null!
Deutschland zB. besitzt viele Radare, die den B2 orten können, selbst moderne (auch zivile) Wetterradare können das!
man beachte:
-Amerika hat nur 20 B2
- ein(!) B2 kostet knapp 1 mrd Dollar!





Die Persische Streitmacht umfasst 400.000 - 500.000 Soldaten.
Ihre neu entwickelten Torpedos und Langstrecken Raketen gehören zu den besten, wenn nicht auch ganz besten der Welt.

Torpedos und vor Allem Raketen kann man sehr leicht abwehren!
Und der Iran übertreibt maßlos...




Zusätzlich über 100.000 Menschen (Zivilisten) die dafür bereit sind in namen Gottes zu sterben + über 50.000 Spezial ausgebildete Hizbollah Selbstmor Attentäter.

pervers....aber leider wahr auch wenn das Land langsam im Umbruch steht


Wenn es Soldat um Soldat geht dann hat man gegen China überhaupt keine Chance.
Keiner bezwingt 2.500.000 Millionen Soldaten. ;-)

doch! siehe 2. WK! wie gesagt manntechnisch jedem Land vorraus...
...aber auch nur dort...



Ich stelle sonst China mit Russland technisch auf eine Linie.(Verbessert mich wenn ich falsch liege)


Russland ist China um Jahrzehnte vorraus!
...China holt zwar auf, ist aber tecjnisch ewig zurück (mit eigener entwickelter Technik)


Na ja Technologisch Hochentwickelt ist Deutschland in Militärischer Ansicht find ich nicht, das einzigst Moderne ist der Eurofighter , von dem Deutschland aber auch nicht wirklich viele besitzt.
Die Phantom ist mittlerweile auch schon über 40 Jahre alt, der Leopard 2 auch schon min 30 Jahre.


1. Der Eurofighter ist ein Gemeinschaftsprojekt!
1.1 Der Eurofighter ist schon etwas "veraltet"........(Entwicklungszeit, Probleme bei der Fertigung, Differenzen zwischen den Nationen) (zB. im Vergleich zur F-22)

2. Die Phantom ist amerikanischer Herkunft und steinalt

3. die erste Leo2 Version kam 1979, ist aber (bis) heute(dank zahlreicher Kampfwertsteigerungen) der modernste/beste Kampfpanzer(MBT)
nicht umsonst nutzt ihn die halbe NATO!
1979:
http://www.abload.de/thumb/leopard204xs1axj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=leopard204xs1axj.jpg)

neuste Versionen
Leopard2 A6EX:
http://www.abload.de/thumb/leopard_2a6ex_idef_2jai.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=leopard_2a6ex_idef_2jai.jpg)
Leopard2 PSO:
http://www.abload.de/thumb/bild20k2.jpg


Warum ist da Deutschland drinne?

Die Bundeswehr ist keine Armee, die ist nur ersteinmal zur verteidigung da.

hä?^^ eine Armee dient (auch) zur Verteidigung!

möge das geflame beginnen...

[B1gM]

Wow was Amerika für geld für seine Armee ausgibt ist doch fast schon krank oder?
<table id="sortable_table_id_2" class="prettytable sortable"><tbody><tr class="odd"><td style="text-align: right;">1</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/20px-Flag_of_the_United_States.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_United_States.svg) Vereinigte Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten)</td> <td style="text-align: right;">583.280.000.000</td> </tr> <tr class="even"> <td style="text-align: right;">2</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/20px-Flag_of_France.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_France.svg) Frankreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Frankreich)</td> <td style="text-align: right;">72.974.000.000</td> </tr> <tr class="odd"> <td style="text-align: right;">3</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/20px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_United_Kingdom.svg) Vereinigtes Königreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich)</td> <td style="text-align: right;">67.667.000.000</td> </tr> <tr class="even"> <td style="text-align: right;">4</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg/20px-Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg) Russland (http://de.wikipedia.org/wiki/Russland)</td> <td style="text-align: right;">63.700.000.000</td> </tr> <tr class="odd"> <td style="text-align: right;">5</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/20px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg) China (http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China)</td> <td style="text-align: right;">59.000.000.000</td></tr></tbody></table>

(Us-Dollar)

[Predator]

denkste mit den B2s.
schon mal was von Radarquerschnitt gehört?

[Sensman]

Heutzutage bringen dir Soldaten, Panzer und co. fast nix^^
Länder wie die USA die eine überlegene Luftstreitmacht hat, macht auch alles platt was sich in den weg stellt!
Was bringen einen 25000 Panzer wenn man davon schon 20000 per Marschflugkörper zerstört!
Ohne Flugzeuge und Bomben bzw. Raketen geht heutzutage nichts mehr, und da hinken Länder wie Russland und co. meilenweit hinterher :p
Nicht zu vergessen - Flugzeugträger...unvorstellbar einen Krieg azf entfernung zu führen ohne Träger!
Und wenns wirklich mal schwarz auf weiß kommt - dann bringen auch milliarden Panzer nichts weil es Nuklearraketen hagelt und dann ist aus...

Es gibt genügend Abwehr/Abfang maßnahmen gegen Raketen/Flieger/was weiß ichse. ;-)

[omega]

hä?^^ eine Armee dient (auch) zur Verteidigung!

möge das geflame beginnen...

Ja aber schau dir mal den Threadtitel an.

"Wer hat das sagen in der Welt ?"

mhh... ein bissl. unpassend oder findest du nicht?

Ich glaube kaum das Deutschland das sagen auf der ganzen Welt hat.
Deutschland will das vermutlich nichteinmal.

[twinTurbo]

denkste mit den B2s.
schon mal was von Radarquerschnitt gehört?

ja! und ich habe mich du schon intensiv mit den stealth mythen und wahrheiten beschäftigt!
Ein gutes Wetterradar kann eine Mücke auf zig Kilometer orten.
und mit modernen(!) Radaren kann man problemlos B2´s orten.
Diese Technik ist ein Fass ohne Boden, denn der Gegner kann mit viel weniger Aufwand/Ressourcen alle Arbeit zu nichte machen!

@omega: ja ist richtig!

aber keine Nation kann hat das alleinige Sagen!
Kein Land kann ohne Rücksicht auf Andere handeln...
nicht Russland, nicht China, nicht Russland...

[Willy]

Wow was Amerika für geld für seine Armee ausgibt ist doch fast schon krank oder?
<table id="sortable_table_id_2" class="prettytable sortable"><tbody><tr class="odd"><td style="text-align: right;">1</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/20px-Flag_of_the_United_States.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_United_States.svg) Vereinigte Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten)</td> <td style="text-align: right;">583.280.000.000</td> </tr> <tr class="even"> <td style="text-align: right;">2</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/20px-Flag_of_France.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_France.svg) Frankreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Frankreich)</td> <td style="text-align: right;">72.974.000.000</td> </tr> <tr class="odd"> <td style="text-align: right;">3</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/20px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_United_Kingdom.svg) Vereinigtes Königreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich)</td> <td style="text-align: right;">67.667.000.000</td> </tr> <tr class="even"> <td style="text-align: right;">4</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg/20px-Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_Russia_%28bordered%29.svg) Russland (http://de.wikipedia.org/wiki/Russland)</td> <td style="text-align: right;">63.700.000.000</td> </tr> <tr class="odd"> <td style="text-align: right;">5</td> <td>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/20px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg) China (http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China)</td> <td style="text-align: right;">59.000.000.000</td></tr></tbody></table>

(Us-Dollar)

Die Kriege kosten eben...das spürt man schon, wenn man auf der ganzen Welt verteilt militärisch aktiv ist...

[Predator]

mit Wikipedia Texten?

Hast du schon mal irgendwelche Storys von georteten Steahlt Fliegern gehört?
Denn wenn Amerika in ein feindliches Land für Aufklährung B2s entsenden würde, was sie sicher machen, und das rauskommen würde, gäbe es von dem Land beschwerden die sie über die Medien verteilen würden und da man den Medien schnell mal glaubt würde sich das wie ein Lauffeuer ausbreiten und Amerika wäre der Bösewicht.

Hast du schon mal in den News ne Story über B2 Bomber gesehen/gelesen?

[omega]

@omega: ja ist richtig!

aber keine Nation kann hat das alleinige Sagen!
Kein Land kann ohne Rücksicht auf Andere handeln...
nicht Russland, nicht China, nicht die USA...

Da gebe ich dir vollkommen recht.

[Sensman]

mit Wikipedia Texten?

Hast du schon mal irgendwelche Storys von georteten Steahlt Fliegern gehört?
Denn wenn Amerika in ein feindliches Land für Aufklährung B2s entsenden würde, was sie sicher machen, und das rauskommen würde, gäbe es von dem Land beschwerden die sie über die Medien verteilen würden da man den Medien schnell mal glaubt würde sich das wie ein Lauffeuer ausbreiten und Amerika wäre der Bösewicht.

Hast du schon mal in den News ne Story über B2 Bomber gesehen/gelesen?

Um diesen Titel zu bekommen zu vermeiden ist es schon viel zu spät.

[B1gM]

Die Kriege kosten eben...das spürt man schon, wenn man auf der ganzen Welt verteilt militärisch aktiv ist...


Wobei, krieg ist ein lohnendes geschäft!

Du zerstörst ein land (Irak) und schickst dann Firmen aus deinem Land (UsA) hin die das Land wieder aufbauen sollen!

[Predator]

@{SSP}||Sensman:
ja klar aber wenn sies nicht wären wäre es jemand anderes. Sie übernehmen den Posten der Weltpolizei.
Und man weis ja was manche über Polizisten denken;)

wir reden ja aber über B2s

[twinTurbo]

Heutzutage bringen dir Soldaten, Panzer und co. fast nix^^
Länder wie die USA die eine überlegene Luftstreitmacht hat, macht auch alles platt was sich in den weg stellt!
Was bringen einen 25000 Panzer wenn man davon schon 20000 per Marschflugkörper zerstört!
Ohne Flugzeuge und Bomben bzw. Raketen geht heutzutage nichts mehr, und da hinken Länder wie Russland und co. meilenweit hinterher :p
Nicht zu vergessen - Flugzeugträger...unvorstellbar einen Krieg azf entfernung zu führen ohne Träger!
Und wenns wirklich mal schwarz auf weiß kommt - dann bringen auch milliarden Panzer nichts weil es Nuklearraketen hagelt und dann ist aus...

-.- ich sage es nocheinmal-.-
man sollte doch etwas Ahnung haben...
...aber führ solche Themen habe ich ja andere Foren^^

pc-Spiele und Medien vermitteln den Eindruck, dass die Airforce übermächtig ist...
gegen extrem schwache "Gegner" wie A-stan/Taliban oder den Irak rocken Helis und Jets extrem...
...aber gegen halbwegs ebenbürtigen Gegner schnellen die Verluste sowas von in die Höhe! Die Ammis haben das in den beiden Golfkriegen bitter feststellen müssen!
Aber sowas hört man nicht in den Medien(den alltäglichen, oberflächlichen), da muss man schon andere Quellen nutzen.

1. Raketen sind kinderleicht abzuwehren sowohl gegen Panzer als auch gegen Flugzeuge gerichtete!
2. vor allem russische Panzer haben seit der 80er abstandsaktive Raketenabwehrsysteme (die wessis entwickeln schon ewig^^)
moderne Flak/FlaRa begleiten die Panzer schützen sie vor helis und jets...
...und vor cruisemissles
...achja... Kampf-und Schützenpanzer eignen sich herforragend zur heliabwehr

und kernwaffen bringen nur im Explosionskern etwas gegen gepanzerte Fahrzeuge, denn die haben eine ABC Klima!

[Predator]

2. vor allem russische Panzer haben seit der 80er abstandsaktive Raketenabwehrsysteme (die wessis entwickeln schon ewig^^)
moderne Flak/FlaRa begleiten die Panzer schützen sie vor helis und jets...


Ich sage nur Zeus Panzer:wink:

[twinTurbo]

mit Wikipedia Texten?

Hast du schon mal irgendwelche Storys von georteten Steahlt Fliegern gehört?
Denn wenn Amerika in ein feindliches Land für Aufklährung B2s entsenden würde, was sie sicher machen, und das rauskommen würde, gäbe es von dem Land beschwerden die sie über die Medien verteilen würden und da man den Medien schnell mal glaubt würde sich das wie ein Lauffeuer ausbreiten und Amerika wäre der Bösewicht.

Hast du schon mal in den News ne Story über B2 Bomber gesehen/gelesen?

oahhh! du hast ja schwer Ahnung.
Bei dir hat die Propaganda ja voll gewirkt!-.-

kosovo: F-117 in Serbien 99 abgeschossen (ironischerweise von einer MiG-21 aus den 50ern)
Der Stealthbomber wurde vom Radar entdeckt, und die MiG wurde herangeführt...

das Wrack: http://home.snafu.de/veith/JugoPic/F117A_2.jpg

Die b2 ist wieder moderner. ist für Leistungsstarke Radare aber ortbar!
und das ändert sich auch nicht, indem du mich noch 5mal fragst, ob ich was dazu gekesen habe-.-

[ORiGiN]

Also die Masse an Soldaten ist schon ein großer Vorteil für China vor allem weil die kein Problem hätten die in den Tod zu schicken so wie die Russen in den beiden Weltkreigen.
Wenn die USA Kreig gegen ne andere Großmacht führen würden würden sie ja von der Nato unterstützt was auch ein großer Vorteil ist. Die Chinesen und die Russen würden da wohl weniger Unterstützung haben.

[Bies]

Ähm...hatte Deutschland nicht im 1.WW alleine schon 3kk Soldaten?
Also, im Kriegsfall würden sich die Zahlen wahrscheinlich alle ändern...

Und USA, Russland, oder Japan haben meiner Meinung nach das beste Militär..

[twinTurbo]

Ähm...hatte Deutschland nicht im 1.WW alleine schon 3kk Soldaten?
Also, im Kriegsfall würden sich die Zahlen wahrscheinlich alle ändern...

Und USA, Russland, oder Japan haben meiner Meinung nach das beste Militär..

im Kriegsfall ändert sich sowieso alles nocheinmal komplett...
...für diesen Fall etwas genaues vorherzusagen ist unmöglich. und hoffentlich auch nie nötig!


nocheinmal zur Raketenabwehr:

video über ein abstandsaktives Schutzsystem für Fahrzeuge: http://de.youtube.com/watch?v=62jzAupr044

am besten ab 2:00 zu sehen...

[Nixblicker]

Also die Masse an Soldaten ist schon ein großer Vorteil für China

Heutzutage ist das nicht wichtig !!!

paar bomben drauf auf die kasernen und fertig

früher in den mittelalter wär das ne macht aber heute ne ne ne ^^

[ZaCXeeD]

Heutzutage ist das nicht wichtig !!!

paar bomben drauf auf die kasernen und fertig

früher in den mittelalter wär das ne macht aber heute ne ne ne ^^

naja die masse ist was anderes, im Krieg gewinnt nur meistens der..........

wenn er gute taktiken hat

oder

wenn der gegner einfach schon eingesehen hat das er verloren hat, wegen der masse des gegners

bei der masse muss man vorsichtig sein, wenn alle auf einen losgehen wird es leicht sein zu gewinnen, weil du einfach in der mitte anfängst, die masse zu elemenieren, wenn aber die masse immer in verschiedenen schritten kommt, dann wird es a schwieriger,w eil man nicht einschätzen kann, wie man die ressourcen noch aufheben muss oder wie viel man noch hat

eine Mischung aus technick, Masse und menschliche Intilligenz ist der meiste vorteil im Krieg und da hat USA am meisten davon, weil die einfach a. Kriegsgeil sind, b. nur krieg machen, wenn es für die vom vorteil ist

- Crysis2142

[colHogan]

Wer die "Beste" Streitmacht hat kann man zwischen den Nato Staaten schwer sagen da alle fast immer auf dem gleichen technischen stand sind...
@Nixblicker : da geb ich dir recht man sehe zb im Irak da waren die Amis 3 zu 1 unterlegen und haben die Irakis regelrecht überrannt ^^

[Nixblicker]

@Nixblicker : da geb ich dir recht man sehe zb im Irak da waren die Amis 3 zu 1 unterlegen und haben die Irakis regelrecht überrannt ^^

Aber ich finde auch das die USA es manchmal übertreiben.
z.B. das mit Hiroshima :tock:

[Wotan]

Hast du schon mal irgendwelche Storys von georteten Steahlt Fliegern gehört?
Denn wenn Amerika in ein feindliches Land für Aufklährung B2s entsenden würde, was sie sicher machen, ...

Aber sicher werden die Amis B2s zur Aufklärung verwenden ...
1. haben die Amis genug Satelliten ... da kannst du kaum was gegen machen und die liefern gestochen scharfe Bilder ... da kannst du den Taliban beim Skat spielen in die Karten ...
2. gibt es z.b: Flugzeuge wie Blackbird das mit 3500 km/h in 30 km höhe Fliegt. Bis das vom Radar bemerkt wird isses wieder weg.
3. gibt es genug unbemannte Aufklärungsdrohnen

Der B2 is ein Bomber ... kein Aufklärer.


An die, die sagen man kann raketen leicht abwehren: cool, verkauft eure Methode das zu tun an ein beliebiges Land und ihr werdet ******* reich ...

In nem modernen Krieg entscheidet in der Hauptsache nicht Armeegröße oder Technologie (is natürlich trotzdem nich unwichtig, weil mit 1000 gegen ne mio manm wird kompliziert), sondern die logistik.
Nur wer seine Armee zuverlässig mit Nachschub versorgen kann hat ne realistische Chance.

[Crysis Player]

Also,


ich denke das Russland doch ganz schön stark ist, aber USA natürlich viel Stäker, Aber USA hat einfach Glück, da sie noch nie richtig Krieg hatten...... Ich meine, Irakkrieg und so kann man nicht zählen, die waren ja nie in den USA, ihre Panzer etc.


Aber Russland ist ziehmlich gut, dafür das sie soviel einstecken mussten, aus sovielen Kriegen....... und kommen trotzdem gut mit. Genauso Deutschland......aber ich denke die Deutsche Armee ist nicht gerade stark, im Vergleich zu USA und Russland.



Tja, also ich denke USA und Russland sind so auf einem Stand. Russland hat moderne Technik, glaubt mir. USA morderner, ja, aber, in USA Leben doch sowieso nur Kriegsgeile Leute......:(


Ich denke, man kann nicht wirklich viel sagen, welches Land das stärkste ist. Wir wissen ja nicht, was für geheime Projekte die am Laufen haben....

Ich meine, keiner wusste in den 90er Jahren das die USA die F-177 hat, oder B2 Bomber. Darauf wäre in den USA doch kein Mensch gekommen, oder auf die Blackbird......


Viehleicht hat die USA ja ein Sternentor, und reist auf andere Planeten.....und hat die modernste Technologie der Aliens, und USA Mutterschiffe fliegen im All herum, und halten Stellung. ( ja ich liebe Stargate sehr....;) )

Oder, sie haben fliegende Panzer.....der Punkt ist, wir wissen nicht, was für Druchbrüche sie hatten, oder haben werden. Und ich bin mir zu 100% sicher, dass sie damit nicht an die Öffentlichkeit gehen werden....ich meine, wenn sie jetzt eine F-302: http://scifipedia.scifi.com/images/c/c0/F302.jpg

haben, omg. An welchen Sachen in Area-51 experementiert wird.......man weiß es nicht. ( Noch nicht ) Da können ja die F-22 und so einpacken....! ( STARGATE !!!! )

[Steiner]

Die USA hat nicht unbedingt die größte , aber die fortschrittlichste.

Area 51 . Und das hier :

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

[Predator]

omg ich dachte zuerst das wäre ein Alien:lol:

[Nixblicker]

Die USA hat nicht unbedingt die größte , aber die fortschrittlichste.

Area 51 . Und das hier :

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

Was ist das den ? :hammer:

[Bies]

@ Steiner

Iwi is das Süß...aber es mahct mir Angst o_O

[Predator]

Mir ist es grad wie ein Schauer über den Rücken geloffen als ich des gesehen habe :o

EDIT: @Nixblicker: HAHAHAHAHA ROFL zu geil

[Crysis Player]

Also, ich finde das hier, echt sehr geil: http://de.wikipedia.org/wiki/RS-12M


Sowas mag ich TOTAL!!! ^^ Sieht schick aus, macht auch viel Bumms....:)


Ach, schaut mal das an: http://www.military-info.de/Streitkraefte/russland.htm Schon ziehmlich große "Luftwaffe"....^^ :)

[Willy]

Super! Tolles Ding!

[Crysis Player]

Super! Tolles Ding!


http://de.wikipedia.org/wiki/MLRS Das auch! :)

http://www.airliners.net/open.file/1155150/L/ *Schwärm* http://www.airliners.net/open.file/368157/L/ Auch geil...! :)

Nicht zu vergessen: http://www.airliners.net/open.file/1211993/L , http://www.airliners.net/open.file/1211995/L , http://www.airliners.net/open.file/483046/L/ , http://www.airliners.net/open.file/832142/L/ , http://www.airliners.net/open.file/773445/L/ (http://www.airliners.net/open.file/773445/L/)

http://www.airliners.net/open.file/1269502/L/

Voll geil die Seite....! :)

[Roberi]

Super! Tolles Ding!


http://de.wikipedia.org/wiki/MLRS Das auch! :)

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

[Crysis Player]

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie


Was Ironie. Das war keine Ironie. Wollte einfach nur was geiles zeigen, wie ich finde....;)


Oder meinst du von deiner Seite aus Ironie? ^^


Ach, hier: http://www.military-info.de/Streitkraefte/usa2.htm

[doublebart]

Was Willy gesagt hat war pure Ironie;-)
Edit: Naja wenn du meinst;-)

[Crysis Player]

Was Willy gesagt hat war Ironie;-)


Ja, hat sich auch für mich Anfangs so angehörrt. Aber mei, was solls. Ist halt Geschmackssache....:)

[Baggibox]

@MBTcommander

Torpedos der Persischen Armee kannst du leicht abwehren ???? Von wo hast du das denn gehört ???:roll:

Das sind die schnellsten bis jetzt entwickelten Systeme.
Von so einer Geschwindigkeit unter Wasser können die anderen träumen, wenn ein Torpedo mit eine Gasblase unter Wasser umhüllt wird, dann schwimmt das ding mit einer ungeheueren Geschwindigkeit !
Wie sollte man also das Ding stoppen können ??? (-_-)

Die Raketen die in der Luft fliegen sind auch neu und können vom Radar sehr schwer gefunden werden !
Die Shahab 3 Rockets könnte man ja versuchen abzuwehren, aber bei den anderen ist das wie im Lotto !



Ja aber schau dir mal den Threadtitel an.

"Wer hat das sagen in der Welt ?"

mhh... ein bissl. unpassend oder findest du nicht?

Ich glaube kaum das Deutschland das sagen auf der ganzen Welt hat.
Deutschland will das vermutlich nichteinmal.

Wie kommst du darauf das der Threadtitel so heisst ?

[DIRKX80]

1. heutzutage ist es egal wie viele soldaten ein Land hat oder nicht sondern eher wie sie eingesetzt und ausgebildet werden.

2. ist ja alles ok das china 2,5 mio soldaten hat aber wer bildet die aus und mit welchem Niveau!!!

3. Bis heute zählt die deutsche-militärausbildung zu den besten

4. Zur deutschen technologie brauchen wir nix zu sagen oder: (u-boot mit wasserstoffantrieb) das ding versenkt ein Atomuboot von USA, Russland weil die das nicht mitbekommen würden das es überhaupt da ist, Leopard 2, G36...

5. Das alles ist so oder so egal, denn es gibt da ja noch die Nato wo wir ja auch mit drin sind genauso wie die USA Frankreich etz.

6. Soldaten sind wenn's um Weltmacht geht so oder os egal, denn MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN gibts genug.

7. Kann man da zb. Deutschland, Frankreich usw. nicht einzeln sehen sondern nur als EU..... USA, Russland, Europa und nicht anders.

Ich würde einfach mal sagen die USA, Europa und Russland sind die die das Sagen haben und keiner mehr oder weniger.

China und Korea sind nur welche die GROßEN Ärger machen.

ps. Deutschland hat Massenvernichtungswaffen von den USA hier stationiert brauch ich auch nix zu sagen!!!

edit: nach einer umfrage ist deutschland das beliebteste Land auf der Erde-

[pilzbefall]

Die USA hat nicht unbedingt die größte , aber die fortschrittlichste.

Area 51 . Und das hier :

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

jetzt nur noch das Ding in Carbon u. Titan, mit scharfen Klauen, Formel-1-Motor u. der Bewegungssoftware vom Gepard oder Löwen.

[ZaCXeeD]

jetzt nur noch das Ding in Carbon u. Titan, mit scharfen Klauen, Formel-1-Motor u. der Bewegungssoftware vom Gepard oder Löwen.

Jo ich finde da fehlt Noch was

Also ich finde die deutsche Militär könnte man als Normal einstufen, weil ich denke das es schön vom Prinzip her richtig gehandelt wird, aber wenn es drauf richtig ankommt dann sind nur 60% willig auch einen Krieg zu führen, ist ja auch verstandlich aber wenn man schön Soldat ist sollte man von a nach b alles richtig machen

Hmmm ich nicht ab das von richtigkeit ist aber damals gab es doch in frankreich die eine Armee da die dann verboten würde weil deren Methoden zu heftig waren. Weis nicht ob das frankreich war öder ob ich das irgendwo geträumt hab=)

Wenn es Stimmen sollte dann denke ich das so wie Armee eine überlegene gegenüber die von China öder Ändere die Nur macht durch die Bevölkerung hat

[Black_Death]

Ja, hat sich auch für mich Anfangs so angehörrt. Aber mei, was solls. Ist halt Geschmackssache....:)

is halt einfach geil sich Kriegsmaschinerien anzusehen die schon tausende Unschuldige Menschen und kinder in geile blutige stinkende brocken gerissen hat. Na wem geht da denn keiner, ab is halt nur "Geschmackssache". Ich glaub ich gug mir erst mal nen snuff an und hol mir einen runter!

Ironmodus deaktivatet. Abhormodus still in progress

[omega]

Was Ironie. Das war keine Ironie. Wollte einfach nur was geiles zeigen, wie ich finde....;)


Mal schaun wie Geil du es finden wirst, wenn so eine Rakete neber dein Haus landet, oder dadurch Bekannte von dir Sterben, also wer soetwas Geil findet der ist mMn Hirnverbrand.

[Crysis Player]

Mal schaun wie Geil du es finden wirst, wenn so eine Rakete neber dein Haus landet, oder dadurch Bekannte von dir Sterben, also wer soetwas Geil findet der ist mMn Hirnverbrand.


Ich habe ja nicht geasgt, dass ich es von der Gewalt usw. geil finde.


Ich finde es sieht geil aus, und mich interessiert eher die Technik...um gottes willen, ich bin mir bewusst, dass das eine "Kriegsmaschine" ist, und, dass das Menschen getötet hat. Aber, es sieht nunmal geil aus......;) Sorry, wenn ihr meine Meinung nicht teilt, ich bin mir sicher, ihr findet irgendwelche Flugzeuge, Panzer etc. auch geil, nur vom Aussehen her...

[Steiner]

omg ich dachte zuerst das wäre ein Alien:lol:
Wenn du wüsstest was die Amis noch so haben , und was nachts um die Area 51 fliegt *g*

[TIEfighter]

Die USA sind nicht so mächtig wie viele es glauben.

Auch die neuste Technologie bedeutet nicht, dass man jeden krieg gewinnt.
Als die USA Afghanistan nach den Selbstmordattentaten angegriffen haben und das Land eigentlich schon unter Kontrolle war haben die Amis Tage lang versucht ein paar Freiheitskämpfer aus einem Kellerloch zu bomben. Die Angriffe aus der Luft waren oft sogar noch so ungenau, dass es Verluste in den eigenen reihen gab. Obwohl es mehrere Tage lang Bomben regnete hat man die Gegner am Ende nur mit einem Wasserschlauch besiegen können der die Anlage in der sie sich versteckten flutete.

Das ganz ist bestens dokumentiert worden weil mehrere (internationale) Journalisten anwesend waren. Trotz der ganzen Technologie ist der Krieg genauso ein schmutziges Geschäft wie noch im 1. und 2. Weltkrieg.

Die USA führen im Irak einen krieg den sie nicht gewinnen können. Es sterben immer noch täglich Soldaten in einem Land das schon vor Monaten als besiegt abgestempelt wurde. Man kann ein Land nicht „befreien“ das nicht befreit werden will. Das Militär in einem unterentwickelten Land auszuschalten hätte auch jeder Eu Saat im Alleingang hinbekommen. Aber die Untergrundbewegung zu beseitigen ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Um so etwas mit Militärischen mittel hin zu bekommen müsste man schon aller schwerste Verletzungen am Menschenrecht begehen, jede größere Stadt im Irak zerbomben und die Bevölkerung mit Diktatur ähnlichen Mittel überwachen. Doch dass kann ein Stadt wie die USA nicht tun. Da würde einfach der Großteil der Bevölkerung nicht mitmachen. (hoffe ich zumindest) und wenn sie es doch tun würden sie sich mit der ganzen UN anlegen. Dann bekommen sie keine neue Technologie, keine Rohstoffe und kein Essen mehr. Und dann können sie auch keinen Krieg mehr gewinnen. In einer Welt wie wir sie heute haben kann man zum glück nicht einfach so tun was man will weil jeder von jedem abhängig geworden ist. Das man mal eben so seinen Nachbarsaat bombardiert geht vielleicht noch in so Wüstenländern aber das können die USA sich nicht erlauben. Die sind nämlich nur so Stark weil sie uns haben, uns andere Länder die sie Wirtschaftlich unterstützen.

Also wenn die USA gegen ein EU Land Krieg führen würden dann nicht mit so offensichtlichen Militärischen mitteln sondern ehr indem sie die Bevölkerung verblöden, Politiker beeinflussen und so langsam die Kontrolle übernehmen.

[Centurio81]

naja..^^
Der Leopard II Panzer von uns ist nach wie vor der Beste der Welt!;)
Besser als der Ami Panzer Abrahams und besser als alle anderen.. ;)

[doublebart]

Wenn du wüsstest was die Amis noch so haben , und was nachts um die Area 51 fliegt *g*
Wahrscheinlich gar nichts, denn die Amis sind sicher nicht so dumm und machen ihre Testflüge etc. rund um das bekannteste "Geheime Areal" der Welt ;-)
Ich mein, man kann die Area 51 sogar in Google Earth betrachten. Klar da werden die alle ihre Experimente machen;-)

[Sir.Simon]

Bei so einem Thema bin ich Profi, seit ich 4 Jahre alt bin interessiere ich mich für die Militär und Länder.

Für mich gelten die Länder am stärksten, USA (Technologie), China (2,5 Mille Soldaten), Indien, Korea, Russland, Türkei, Iran und Syrien (zusammen).

Diese Länder sind ziemlich stark, USA ist für mich am besten, ich hab in meiner Schulzeit bis zu 3 Referate nur über USA gemacht und dass nur von Militärmaschinarie, wie der Panzer M1A2 Abrams. Trotzallem ist China für mich auch ein Land mit starken soldaten. Es gab immer Weltmacht, früher hat jedes Land über andere Länder geherscht. Türkei hatte doch früher alles bis nach Wien, naja egal.

Nur so nebenbei :D

[Centurio81]

Jo ich finde da fehlt Noch was

Also ich finde die deutsche Militär könnte man als Normal einstufen,

Es gibt kein deutsches Militär in dem Sinne..
Es gibt die Bundeswehr..
Die is eigentlich dazu da den Feind solange aufzuhalten bis Militär kommt.. ;)
Aber.....sowas ham wir gar net..^^

[Steiner]

Wahrscheinlich gar nichts, denn die Amis sind sicher nicht so dumm und machen ihre Testflüge etc. rund um das bekannteste "Geheime Areal" der Welt ;-)
Ich mein, man kann die Area 51 sogar in Google Earth betrachten. Klar da werden die alle ihre Experimente machen;-)
Du weisst schon , dass man nicht mal ein paar dutzend Kilometer an die Area 51 randarf ? ;) Schau dir mal ein paar Videos an , WIE die dort fliegen .

Ansonsten : Wo sollen sie sonst fliegen ? ;)

[Crysis Player]

Du weisst schon , dass man nicht mal ein paar dutzend Kilometer an die Area 51 randarf ? ;) Schau dir mal ein paar Videos an , WIE die dort fliegen .

Ansonsten : Wo sollen sie sonst fliegen ? ;)


In anderen Geheimen Basen(???)...lol. Eben GEHEIME!!!! Die sind sicher net so dumm, und fliegen in der Bekanntesten ihre geiheimen Flüge....etc.

[el_mariachi]

Heutzutage bringen dir Soldaten, Panzer und co. fast nix^^
Länder wie die USA die eine überlegene Luftstreitmacht hat, macht auch alles platt was sich in den weg stellt!
Was bringen einen 25000 Panzer wenn man davon schon 20000 per Marschflugkörper zerstört!
Ohne Flugzeuge und Bomben bzw. Raketen geht heutzutage nichts mehr, und da hinken Länder wie Russland und co. meilenweit hinterher :p
Nicht zu vergessen - Flugzeugträger...unvorstellbar einen Krieg azf entfernung zu führen ohne Träger!
Und wenns wirklich mal schwarz auf weiß kommt - dann bringen auch milliarden Panzer nichts weil es Nuklearraketen hagelt und dann ist aus...

Keine Ahnung von der Materie?
Ich schon.
Bei einer Großoffensive kann und könnte sich niemand je mit China messen, erst wenn ein Bündnis schließen würde oder alle Atomwaffen abfeueren würde, die man besitzt.

Und wenn China in der Theorie mit Russland und Norkorea eine Allianz schließen würde wäre die restliche Welt am *****.
Da bringen dir auch ein paar kleine Tarnkappenbomber und Raketen nix.

EDIT: Und bitte nich alles was auf N24 kommt glauben, danke.

[doublebart]

Du weisst schon , dass man nicht mal ein paar dutzend Kilometer an die Area 51 randarf ? ;) Schau dir mal ein paar Videos an , WIE die dort fliegen .

Ansonsten : Wo sollen sie sonst fliegen ? ;)
Du willst mir also sagen, die USA experimentiert im bekanntesten "Geheimlabor" der Welt? Wie wenig Sinn das macht sollte wohl klar sein;-)
Naja ich vermute einfach mal es gibt sowas wie ne wirklich geheime Area 51...vermutlich heisst die dann aber Area 52 und liegt 2 KM östlich der Area 51;-)

[Crysis Player]

Du willst mir also sagen, die USA experimentiert im bekanntesten "Geheimlabor" der Welt? Wie wenig Sinn das macht sollte wohl klar sein;-)
Naja ich vermute einfach mal es gibt sowas wie ne wirklich geheime Area 51...vermutlich heisst die aber dann Area 52 und liegt 2 KM östlich der Area 51;-)


Genau...hehe. ;) :)

[M3nTo5]

Mal schaun wie Geil du es finden wirst, wenn so eine Rakete neber dein Haus landet, oder dadurch Bekannte von dir Sterben, also wer soetwas Geil findet der ist mMn Hirnverbrand.
Bitte hier keine Streitgespräche anfangen, dass soll eine Diskussion sein.
Es darf doch Menschen geben, die Panzer und Kriegsmaschinerie gut finden, nicht den Zweck, aber die Maschine.
Natürlich gibt es den üblen Hintergedanken des Todes im Kopf, aber man darf doch fasziniert sein, oder nicht?
Auch wenn man nicht gleicher Meinung ist muss man nicht rumflamen, ich denke ein großer Prozentsatz der Menschen (und sogar Kinder!) sind am Militär interessiert oder finden es geil und sind trotzdem nicht hirnverbrannt.

Und zu den Area51-Sachen: BTT pls!
Evtl. diesen Thread hier benutzen, habe ihn mal in "Verschwörungstheorien" umbenannt: http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=6671&page=4&highlight=zeitgeist

[HunT]

Wer interesse an militärischem Gerät hat, kann hier eine Menge Infos finden. -> http://www.reserve-info.de/index.html

[twinTurbo]

@MBTcommander

Torpedos der Persischen Armee kannst du leicht abwehren ???? Von wo hast du das denn gehört ???:roll:

Das sind die schnellsten bis jetzt entwickelten Systeme.
Von so einer Geschwindigkeit unter Wasser können die anderen träumen, wenn ein Torpedo mit eine Gasblase unter Wasser umhüllt wird, dann schwimmt das ding mit einer ungeheueren Geschwindigkeit !
Wie sollte man also das Ding stoppen können ??? (-_-)

Die Raketen die in der Luft fliegen sind auch neu und können vom Radar sehr schwer gefunden werden !
Die Shahab 3 Rockets könnte man ja versuchen abzuwehren, aber bei den anderen ist das wie im Lotto !


so ich klemm mir jetzt mal die genervten Striche! (-.-)
Mit diesen Zeilen hat du bewiesen, das du davon Null verstehst.

Torpedos können durch Softkill-Systeme abgelenkt/gestört werden und werden durch Hardkill Systeme zerstört (indem kleien extrem wendige und extem schnelle "minitorpedos" auf sie abgefeuert werden). (hier: http://www.defense-update.com/products/t/torbuster.htm weil man sich ja für jeden Pups rechtfertigen muss)

Da nutzt der schnellste Torpedo nix, denn die kleinen sind viel schneller.
Aber die hohe Geschwindigkeit ist natürlich ein Vorteil gegenüber den feindlichen Torpedos!

Und die Shahab 3(oder auch 4) ist nach spätestens 10 Sekunden nach dem Start auf dutzenden Radarbildschirmen der Nato.

Und solche Brummer runter zu hohlen ist eine der leichtesten Aufgaben...

Bundeswehr:
Das Flugabwehrraketensystem Patriot wurde ursprünglich zur Bekämpfung von Flugzeugen durch eine amerikanische Firma entwickelt. Durch die Veränderung des Bedrohungsspektrums, weg von der klassischen Bedrohung aus der Luft durch Kampfflugzeuge und hin zur Bedrohung durch taktische ballistische Raketen und taktische Flugkörper, ist eine Weiterentwicklung und Anpassung des Waffensystems Patriot zwingend erforderlich geworden. Die Kampfwertanpassung 2 schließt diese Fähigkeitslücke und stellt die Abwehr gegen taktische ballistische Raketen und taktische Flugkörper sicher.

Quelle: http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKId_c1BMlB2F7O-pFw0aCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUALZAZ7Q!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjBfR00x?yw_contentURL=%2F 01DB060000000001%2FW27GVEGL607INFODE%2Fcontent.jsp
dieses System schützt uns alle



1. Zur deutschen technologie brauchen wir nix zu sagen oder: (u-boot mit wasserstoffantrieb) das ding versenkt ein Atomuboot von USA, Russland weil die das nicht mitbekommen würden das es überhaupt da ist, Leopard 2, G36...

2. Deutschland hat Massenvernichtungswaffen von den USA hier stationiert brauch ich auch nix zu sagen!!!


zu 1. Ja das UBoot der Klasse 212 ist echt ein Meilenstein! Ich möcht auch ne Brennstoffzelle!^^
Sogar die Israelis haben es gekauft und das will was heißen!
Komisch, hat sich noch niemand über die Israelis ausgelassen?!?
Wäre auch wieder ein Thema für sich...

zu2. Knapp ein Dutzend Kernwaffen lagern in Deutschland.
Was kaum jemand weiß: Im Kriegsfall werden die von amerikanischen und deutschen(!) Flugzeugen (und logischerweise auch Piloten) eingesetzt.
Möge es für immer Theorie bleiben...



2. gibt es z.b: Flugzeuge wie Blackbird das mit 3500 km/h in 30 km höhe Fliegt. Bis das vom Radar bemerkt wird isses wieder weg.

Die Blackbird ist nun aber schon ordentlich ein paar Jährchen ausrangiert.
Aber zu ihrer Zeit wahr sie einmalig! Das stimmt.;-)



Der B2 is ein Bomber ... kein Aufklärer.
genau!



An die, die sagen man kann raketen leicht abwehren: cool, verkauft eure Methode das zu tun an ein beliebiges Land und ihr werdet ******* reich ...


Das ist schon seit längerem eine multi-millarden Dollar Industrie...
Wenn ich mal nix zu tun und Lust habe, liste ich extra für dich jede Raketengattung(AT, AA und Seezielraketen) und -Arten (aktives/halbaktives Radar, Laser gesteuert, ir gesteuert)auf und wie man sie täuscht und abwehrt.:roll:
Das ist mir jetzt aber zu viel Arbeit!

mal etwas positives(weil Armeen und die auch die BW für einige/viele so böse sind/ist): http://www.streitkraeftebasis.de/portal/a/streitkraeftebasis/uleist/sport/olympia_2008

[warpspeed]

Tut mir bzw. euch den Gefallen und bleibt sachlich... bis jetzt ist der Thread ja relativ sachlich :cool:.

[Tommi-lee]

naja ich habe jetzt keine lust gehabt mich durch 9 sieten zu fühlen aber die zahlen stimmen net. mit nem atomsprengkopf könnte man auch leicht 2.5 millionen soldaten töten. es ist die technologi die einen machtig macht und die infrastrucktur. ich glaube und weiss es net wie china bitte 2.5 millionen soldaten an die front beordern soll. denke wenn können die auch jeden verplichten und dann sind wa bei ner milliarde.

nordkorea ist keine atommacht. hat man bewiesen an seismischen werten wo nordkorean angeblich atomtest durchgeführt haben sollen...

[pilzbefall]

Tut mir bzw. euch den Gefallen und bleibt sachlich... bis jetzt ist der Thread ja relativ sachlich :cool:.
wie blackdeath schon andeutete: der Spass an der Waffentechnik läßt sich kaum trennen von der Faszination an der Vernichtungswirkung (ist ja der Zweck der Waffentechnik, an dem ihre Leistungsfähigkeit gemessen wird). Da finde ich es schon "sachlicher" im Sinne von "angemessen", von solchem "Spass" etwas angewidert zu sein.

[HunT]

wie blackdeath schon andeutete: der Spass an der Waffentechnik läßt sich kaum trennen von der Faszination an der Vernichtungswirkung (ist ja der Zweck der Waffentechnik, an dem ihre Leistungsfähigkeit gemessen wird). Da finde ich es schon "sachlicher" im Sinne von "angemessen", von solchem "Spass" etwas angewidert zu sein.

Es gibt die, die mit der Streitaxt schwingen und die, die mit der Moralkeule durch die Gegend laufen. Man sollte jedem das überlassen, womit er besser zurecht kommt. Diese ständige Vorurteile, man sei Gewaltgeil, weil man Faszination an Waffen hat, finde ich nur zum Kotzen.

[BCAtze235]

Sowas lässt sich nicht genau sagen, aber mit USA kommt man schon gut hin...
Technologisch finde ich sind die USA und Deutschland gleich auf.
Zumindest in der Bewaffnung sehe ich deutsche produkte als überlegen an:
http://www.heckler-koch.de (http://www.heckler-koch.de)

Da denke ich allein schon an das G36 oder die MP7.
Aber bei den Amis ist die M14 und die M4 wirklich net schlecht.

Die Russen sind meiner Meinung nach einer der zähesten Truppen. In extremer Kälte sind die aufgewachsen. Und die kommen unter den unmöglichsten situationen noch aus.

Der Iran ist gefährlich wegen dieser umstrittenen Atomwaffensache. Also auch net zu unterschätzen.

Da sieht man, dass sich das wirklich net so einfach klären lässt. Jede Armee hat halt seine Vor-und Nachteile.:grin:

Aber die coolsten Special Units haben die USA und Nordkorea. Denn die haben den Nanosuit.:grin::grin::grin: