Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI Catalyst 8.8
Der Catalyst 8.7 treiber wird Bald (mitte August) durch den 8.8er abgelöst. Dieser ist schon jetzt als beta erhältlich. Im übrigen soll auch die HD4870X2 ab mitte august erhältlich sein. Preise gibt es noch keine - wir gehen aber von 400~450€ aus.
http://www.ati-forum.de/general/news/742-catalyst-8-8-beta-aufgetaucht-catalyst-8-8-beta-found/?b100be32
Mit dabei
-> Bessere X2 und Crossfire unterstützung für bis zu 15% mehr leistung!
-> Powerplay - so brauchen die neuen Ati's weniger strom und sind kühler
Bleibt ab zu warten was die guten dinger noch so bringen :)
Nvidia gehts an den kragen.
Die Ati HD 4850 ist schon ab 124€ zu haben. Ein CrossFiregemisch kostet also nur etwa 250€ und ist schneller als eine Nvidia GTX280.
Noch viel interessanter wird natürlich die 4870x2 sowie ein 4870er CrossFire. Ich für meinen Teil werde mich bald ein wassergekühltes 4870er CF zulegen :). Aber vorher brauch ich noch ein neues netzteil wie sowie ein neues Mainboard.
Schauen wir mal, denn Powerplay wurde auch schon mit dem Catalyst 8.7 versprochen...
Wurde schon getestet.
~25% weniger stromverbrauch
Wurde schon getestet.
~25% weniger stromverbrauch
Ach ja, wo denn?
Ach ja, wo denn?
steht irgendwo im ati forum.
geht anscheinend von 220watt auf 170watt runter.
Is zwar immer noch viel. Aber dafür sind sie ja im einkauf günstiger.
TheUnusual
04.08.2008, 18:08
Gleich mal runterladen. Kann zwar nicht testen wie es mit dem Stromverbrauch aussieht, aber ich denke, im Idle wird die Karte nicht mehr so warm wie vorher. Sofern es funktioniert.
Sandbox_User
04.08.2008, 18:23
Die Ati HD 4850 ist schon ab 124€ zu haben. Ein CrossFiregemisch kostet also nur etwa 250€ und ist schneller als eine Nvidia GTX280.
LOL????????
haste nen clown gefrühstückt?
sowas zu behaupten finde ich aber nicht gut, da nicht jeder ahnung von Hardware hat und das nachher glaubt.........................
mag sein das sie in niedrigeren auflösung und ohne AA + AF besser ist aber wer spielt auf 1280x1024?
CRYSISTENSE
04.08.2008, 18:23
Bin ja mal auf die 8.8+4870 1GB Kombo gespannt.
Irgendwo bei CB oder PCGH gab es einen Test der 4870x2 und in dem Testvideo (natürlich wurde Crysis gestestet;)) gab es extreme Probleme (Mikroruckler). Vielleicht wird das ja durch den 8.8er etwas verbessert.
Sandbox_User
04.08.2008, 18:25
Bin ja mal auf die 8.8+4870 1GB Kombo gespannt.
Irgendwo bei CB oder PCGH gab es einen Test der 4870x2 und in dem Testvideo (natürlich wurde Crysis gestestet;)) gab es extreme Probleme (Mikroruckler). Vielleicht wird das ja durch den 8.8er etwas verbessert.
ja die X2 haben ja immer schwierigkeiten da mehrere GPUS, is bei NVIDIA nicht anders...
masterserial2
04.08.2008, 18:31
LOL????????
haste nen clown gefrühstückt?
sowas zu behaupten finde ich aber nicht gut, da nicht jeder ahnung von Hardware hat und das nachher glaubt.........................
mag sein das sie in niedrigeren auflösung und ohne AA + AF besser ist aber wer spielt auf 1280x1024?
sorry sandbox ;) aber da muss ich ihn recht geben :lol: kommt halt ganz drauf an wo und wie crossfire skaliert .... ;) von spiel zu spiel anderes ... also hast auch du recht :) ne gute singel ist immer ne bessere lösung als sli oder crossfire ...
:lol::lol:
CRYSISTENSE
04.08.2008, 18:32
Gut möglich, dass die nächste Generation dieses Problem schon nichtmehr hat.
Es ist eben nur dumm, dass die guten Spiele wie Crysis, FC2 usw. für Nvidia optimiert werden. Würdet ihr euch wirklich zwei Grafikkarten (z.B. 4870) kaufen, die dann bei FC2 nur minimal besser laufen, als eine einzelne Karte? Dann doch lieber eine 4870 1GB oder eine GTX280;)
masterserial2
04.08.2008, 18:37
Gut möglich, dass die nächste Generation dieses Problem schon nichtmehr hat.
Es ist eben nur dumm, dass die guten Spiele wie Crysis, FC2 usw. für Nvidia optimiert werden. Würdet ihr euch wirklich zwei Grafikkarten (z.B. 4870) kaufen, die dann bei FC2 nur minimal besser laufen, als eine einzelne Karte? Dann doch lieber eine 4870 1GB oder eine GTX280;)
ich würde sagen entweder ne HD4870x2 ,,, 2 gb speicher ... oder ne fette 280 gtx ... :-D optimiert werden alle games für crossfire oder sli ... soviel ist schonmal sicher .... ;) wenn nicht das , dann werden sie opimiert auf treiberbasis von amd oder nivida ... für mich steht fest ich werd mir die 4870x2 , 2 gb variante holen :-D
also ich hab die treibe rjetzt mal installiert.
und es stimmt..
hab im IDLE etwa 40watt weniger..
das macht bei meinem system das kraut zwar nicht fett. Aber ich hab sogar minimal mehr fps
CRYSISTENSE
04.08.2008, 18:56
Die ersten Tests der Luxxer dürften jedenfalls interessant werden. Ah ich glaube wir weichen schon zu weit vom Thema ab:D
sorry sandbox ;) aber da muss ich ihn recht geben :lol: kommt halt ganz drauf an wo und wie crossfire skaliert .... ;) von spiel zu spiel anderes ... also hast auch du recht :) ne gute singel ist immer ne bessere lösung als sli oder crossfire ...
:lol::lol:
Danke :)
aber ja, stimmt e....
Ne single is immer besser..
Aber was mich so extrem wundert.
wenn man sich mal die technischen daten der 4870er und der gtx280 ansieht..
die gtx280 scheint die absolute übermacht zu sein. Und trotzdem ist der unterschied nur so gering.
masterserial2
04.08.2008, 19:06
das liegt daran das nivida nen alten standart verarbeitet wie z.b 65 nm oder höher oder shader ,, speicher alles alte technik ... ;)
das liegt daran das nivida nen alten standart verarbeitet wie z.b 65 nm oder höher oder shader ,, speicher alles alte technik ... ;)
Wohl eher an 65nm und GDDR3 Ram. Ansonsten ist der GT200 ein Monster Teil in allen Belangen. Das gute am GT200 ist, dass er fast 1:1 mit der Übertaktung skaliert. Wenn du 25% OC gibst, bekommste auch ca. 25% mehr Leistung.
Topic: Angeblich hat es AMD geschafft. Habe mich gefragt, wie lange die Kunden noch warten sollten.
masterserial2
04.08.2008, 19:16
Wohl eher an 65nm und GDDR3 Ram. Ansonsten ist der GT200 ein Monster Teil in allen Belangen. Das gute am GT200 ist, dass er fast 1:1 mit der Übertaktung skaliert. Wenn du 25% OC gibst, bekommste auch ca. 25% mehr Leistung.
Topic: Angeblich hat es AMD geschafft. Habe mich gefragt, wie lange die Kunden noch warten sollten.
naja das mein ich doch ist ja alles schon alt ... dazu kommt das nivida noch 1 D shader und ati 5d schon seit längeren nimmt ;)
twinTurbo
04.08.2008, 19:17
Wohl eher an 65nm und GDDR3 Ram. Ansonsten ist der GT200 ein Monster Teil in allen Belangen. Das gute am GT200 ist, dass er fast 1:1 mit der Übertaktung skaliert. Wenn du 25% OC gibst, bekommste auch ca. 25% mehr Leistung.
Topic: Angeblich hat es AMD geschafft. Habe mich gefragt, wie lange die Kunden noch warten sollten.
jaja ganz toll....
....was hat das mit dem catalyst 8.8 zu tun?
....läuft der jetzt schon mit ner G80 GTS, oder was??
naja das mein ich doch ist ja alles schon alt ... dazu kommt das nivida noch 1 D shader und ati 5d schon seit längeren nimmt ;)
Nvidia hätte auch 5D Shader verwenden können, nur macht das keinen Sinn, wie man an der aktuellen Situation in Spielen sieht. Dafür können die 1D Shader jeweils 3 Berechnungen durchführen und sind auch nicht am Chiptakt angebunden. ATI verschenkt mit ihrer derzeitigen Architektur nur unnötige Leistung. Der R600 hat auch Technologien, die bisher nutzlos geblieben sind wie z.B. die Tesselator Einheit. Was hat sie damals gebracht? Garnix, denn das wird erst mit DX11 genutzt und bis dahin hat auch NV entsprechende GPUs.
ATI ist zwar fortschrittlicher, aber meiner Ansicht nach zu weit in der Zukunft, sodass viel der theoretischen Leistung erst garnicht genutzt wird.
Aber das ist ein ganz anderes Thema. Darum BTT, please!
Nvidia hätte auch 5D Shader verwenden können, nur macht das keinen Sinn, wie man an der aktuellen Situation in Spielen sieht. Dafür können die 1D Shader jeweils 3 Berechnungen durchführen und sind auch nicht am Chiptakt angebunden. ATI verschenkt mit ihrer derzeitigen Architektur nur unnötige Leistung. Der R600 hat auch Technologien, die bisher nutzlos geblieben sind wie z.B. die Tesselator Einheit. Was hat sie damals gebracht? Garnix, denn das wird erst mit DX11 genutzt und bis dahin hat auch NV entsprechende GPUs.
ATI ist zwar fortschrittlicher, aber meiner Ansicht nach zu weit in der Zukunft, sodass viel der theoretischen Leistung erst garnicht genutzt wird.
Aber das ist ein ganz anderes Thema. Darum BTT, please!
Also ich kann auf jeden fall sagen das es bei der 4870er extrem viel bringt wenn man den speicher hoch jagt.
normal läuft der mit 750... bei mir läuft er problemlos auf 1150mhz... und das bringt einiges
Centurio81
05.08.2008, 13:41
Hast du dazu mal Benchmarks..
ich übertakte meine ATi noch nicht, weil sich das nicht lohnt in meinen Augen.
Meine alte GTS 640 konnte ich gut mal 30% übertakten, das war spürbar..
Hast du dazu mal Benchmarks..
ich übertakte meine ATi noch nicht, weil sich das nicht lohnt in meinen Augen.
Meine alte GTS 640 konnte ich gut mal 30% übertakten, das war spürbar..
ja kann ich heute machen. welchen benchmark willstn?
hab mich übrigens vertan, speicher läuft normal mit 900mhz. nicht 750
Centurio81
05.08.2008, 13:46
Das wäre cool. :) Danke.
Also am Besten einfach mal den Crysis benchmark Tool Test aber GPU Test, bei dem CPu test ruckelt es die ersten Sekunden total bis er sich beruhigt.. Keine Ahnung woran das liegt.. Das reißt dann immer alles nach unten.. :-(
Also GPU bench mit DX10 64 Bit und 1680x1050 mit allem auf Very High. :) Ohne AA AF.
Das wäre nett.
Den Speicher dann mal hochtakten und alles andere so lassen.
Und wenns geht dann mal mit Grafikkern auch hochtakten..
Will mal sehen was da netto so rauskommt. :)
Das wäre cool. :) Danke.
Also am Besten einfach mal den Crysis benchmark Tool Test aber GPU Test, bei dem CPu test ruckelt es die ersten Sekunden total bis er sich beruhigt.. Keine Ahnung woran das liegt.. Das reißt dann immer alles nach unten.. :-(
Also GPU bench mit DX10 64 Bit und 1680x1050 mit allem auf Very High. :) Ohne AA AF.
Das wäre nett.
Den Speicher dann mal hochtakten und alles andere so lassen.
Und wenns geht dann mal mit Grafikkern auch hochtakten..
Will mal sehen was da netto so rauskommt. :)
rofl, kann aber nicht mit 64bit testen *lol*
Centurio81
05.08.2008, 14:19
Na dann eben mit 32 Bit..^^
achja, nur so nebenbei.
Wer sich eine 4870 für Crysis zulegen will sollte noch 1-2 wochen warten. Dann ist die 1gb version zu haben. Diese kostet auch nur ~20€ mehr.
Also nur 220€....
DDR5 belegt ziemlich viel speicher.. so irgendwie.. auf jeden fall is 512 für crysis extrem knapp... manchmal zu knapp.
Centurio81
05.08.2008, 15:20
achja, nur so nebenbei.
Wer sich eine 4870 für Crysis zulegen will sollte noch 1-2 wochen warten. Dann ist die 1gb version zu haben. Diese kostet auch nur ~20€ mehr.
Also nur 220€....
DDR5 belegt ziemlich viel speicher.. so irgendwie.. auf jeden fall is 512 für crysis extrem knapp... manchmal zu knapp.
Das stimmt.. Man hat je nach dem schon mal öfters nachladeruckler..
Also im Nachhinein würde ich auch die 1 Gb empfehlen..
Aber ich spiele ja nich nru Crysis und in den anderen Titeln reichen die 512 dicke. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.