Reicht 8800gtx oder mehr?

[CRYSISTENSE]

Hi,
es wurde ja schon viel über die Systemanforderungen von CRYSIS diskutiert und langsam bestätigt sich mein :( Verdacht :( , dass eine 8800gtx schon an ihre Leistungsgrenze stoßen könnte. Was ist euere Meinung dazu. Wird man schon eine 8900 oder eine x2900xtx (R600) brauchen, um alles in den höchsten Details auf 1280x... spielen zu können?
Gruß
Michi

[max]

ka
wie können die des eig entwickeln wenns die grafikkarten noch nicht gibt? :?:

[Sha6rath]

wie soll die an ihre grenzen kommen???? liest du mehrere gamer zeitschriften??? da wird die G80 noch nicht einmal in hardware einstellungen berücksichtigt. bin mir ziemlich sicher das die g80 auch für höhere einstellungen als 1280x... mit maximalen detalis reichen wird.
lg. David

[warpspeed]

Eine 8800er wird reichen... glaubt mir :).

[CRYSISTENSE]

Ja das hoffe ich auch, es wäre schon etwas krass wenn diese Karte schon an ihre Grenzen stoßen würde. Zumal sie auch in Zukunft nicht gleich ins Mittelfelf abrutschen wird (mit den Daten 8) Lasst uns hoffen...

[Saob]

wieder beachten, keine offiziellen angaben können hier gemacht werden! wer sich nen PC kauft aufgrund der meinungen hier im forum und später es doch net geht = pech gehabt

meine meinung: ich glaub das se reichen wird. auch für 1600x1200 mit max details. die ham eine 8800GTX vor nem monat für die Village Demo gebraucht, 2 monate zuvor waren 2 im SLI nötig für "annehmbare" frames. und es wird noch weiterhin fleißig optimiert (ja ja bla bla bla "village demo beinhaltet voll wenig" bla bla "is nicht umfangreich wie ganzes level aus der vollversion" bla bla ich weiß...)
und @ Max, wieso sollten sie es nicht können? für 3D Max und Sandbox etc braucht man nicht die grakas der zukunft...

[max]

aber ne 79oo gt reicht warscheinlich nich ,odder?
wo kauftn ihr eure grafikkarten?

[Robin]

@warpspeed: Deutest du uns irgendetwas an? (vielleicht mit der Summit :wink: )
Wow, fände ich echt spitze, wenn schon eine 8800-er reichen würde, um auf 1280x1024 mit einer Mischung aus mittel- bis hoch Details spielen zu können. Aber du redest wahrscheinlich nicht von der 320Mb-Variante, oder? Ich glaube, dass wäre zu wenig Grafikkartenspeicher.
Und was ich auch glaube: Wir machen uns alle VIEL ZU GROßE Sorgen um die Anforderungen! Meine Meinung :) . Ich seh es schon kommen: Die Anforderungen sind bekannt, und alle machen große Augen, weil sie alle was viel höheres erwartet haben. Denke ich mal :wink:

[warpspeed]

Also für 1600x1200 mit max. Details wird eine 8800er (GTX) NICHT reichen... für 1280x1024 schon eher :D!

Wie "Saob" auch schon geschrieben hat... das ist nicht offizielles aber ich durfte Crysis ja spielen und auch die Hardware (verschiedene) auf der wir spielten ist mir bekannt. Wenn man das alles mitberechnet, kommt man auf diese Angaben, die ich genannt habe.

[Saob]

Was war in dem schicken Gehäuse denn drinne neben dem Riesen Flachbildschirm? :) Da es sich ja um den Inhalt des Gehäuse, und nicht den Inhalt des Gameabschnitts den du Spielen durftest handelt, wirst du uns das doch sicher verraten können oder? :)

[max]

mal ne zwischenfrage
wo habtn ihr die grafikkartn günstig gekauft :?:

[Robin]

Naja, dann schließe ich einfach jetzt daraus, dass eine GTS für 1280x1024 und, wie gesagt, eine Mischung aus Mittel- und Hoch reichen wird. Mir ist schließlich am wichtigsten, dass die Sache ohne Ruckler läuft. Und Mittlere Details sollten es mit einer 8800GTS auch schon sein :wink:
@max: Die 8800GTS kriegst du gerade am günstigsten bei Alternate für 344€:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=169025&showTechData=true#tecData
Ich weiß auch, dass es ewig dauert, bis die Nachschub kriegen, und falls dies der Fall ist, dann ist sie innerhalb von einem Tag wieder weg (100%-ig!!!!!!!)
Die GTX weiß ich nicht, sry :wink:

[Saob]

mal ne zwischenfrage
wo habtn ihr die grafikkartn günstig gekauft :?:

Ich hab meine Karre bei Alternate gekauft. Die 8800GTX ist von Sparkel und hat 499€ Gekostet.
Edit: (schleichwerbung) und die Wasserkühlung hab ich von Aquatuning.de, sehr empfehlenswert, haben so ziemlich alles im Sortiment und Ware wird 1 Werktag nach Geldeingang geliefert (innerhalb Deutschlands, so wars bei meinen 2 Bestellungen)

[max]

ok danke
is aber ganzschön teuer :(
abber woanders is noch teurrer

[Saob]

Wart bis die neuen Grakas von ATI drausen sind (in 2 wochen oder so) dann wird der preis sicherlich fallen.

[warpspeed]

@Saob
Leider dürfen wir dazu nix genaues sagen, sorry. Wird wohl daran liegen, dass CryTek noch am optimieren ist. Ich kann nur sagen, dass in diesem PC eine 8800er drin war/ist.

[Saob]

@Saob
Leider dürfen wir dazu nix genaues sagen, sorry. Wird wohl daran liegen, dass CryTek noch optimieren wird. Ich kann nur sagen, dass in diesem PC eine 8800er drin war/ist.
hm schade.
auflösung war 1024x768 oder so? hat mein ich einer in nem Video gefragt als Bernd am zocken war

[max]

hm...............danke für den tipp :lol:
also dannn wart ich halt noch......
die reicht dann auch für CRYSIS
notfalls get ja auch sli

[Robin]

@warpspeed: Redest du von einer GTS oder GTX? Und wie gerade gefragt, welche Auflösung war das denn in dem Video. 1024x wäre doch ein bisschen wenig, oder??? :?: Das soll jetzt aber keine Ausfragung sein!!!!!!!!! Wenn du nichts sagen darf dann: PSSSST! :wink:

[Saob]

joa Dual GTX sollte dann reichen. aber ich hol mir erstmal den 24,1" Widescreen von BenQ :D

Edit@Robin: mit sicherheit ne GTX

[max]

joa Dual GTX sollte dann reichen. aber ich hol mir erstmal den 24,1" Widescreen von BenQ :D

Edit@Robin: mit sicherheit ne GTX

24zoll boa
:lol:

[max]

hab nur 22 8O

[Saob]

joa aber immerhin 850 ücken, 480 hab ich momentan und in ner woche sollten nochmal durch ebay 120 rein kommen ;)

Edit @ deinen 2ten Post: nutze bitte nach möglichkeit die Edit funktion. nen doppelpost sollte erst gemacht werden wenn der Tread nen paar tage alt ist um ihn wieder hervorzuheben ;)

[CRYSISTENSE]

Ich hab gelesen, dass die 8800er "nur" Directx 10.0 unterstützen und der neue R600 Directx 10.1 unterstützt. Es ist also sinnvoller noch den release von dem r600 abzuwarten und die Preisentwicklung zu beobachten. Ich glaube, da wird sich dann einiges tun.

[max]

@saob
was verkaufstn?

aso na dann ebn edit :)

[Robin]

....... mir reichen meine 19"! :lol:
back to topic :wink:
:arrow:

[Saob]

ach dies und jenes, aber ich glaub wir schweifen zu sehr vom thema ab... also um diesen Post zu legalisieren wieder BTT: ich denk ma ne 8800GTX wird reichen für ein schönes Spielerlebniss :lol: :lol: :lol:

Edit @ Robin, mir würden auch 19" reichen, aber es gibt leider keine 19" Monitore die 1600x1200 auflösen. aber 24" wären wiederrum mal was neues :)

Edit2: ach mist wie ich wieder vom thema abschweife xD

[max]

hm............
wir könn ja alle nur vermutn
weil crytec sagt nix

[Robin]

ich nehm das locker :wink: :D !!! Wird schon laufen. Muss ja nicht alles "unbedingt" auf hoch stehen. Z.B. kann ich am meisten auf Lichtverhältnisse und AA verzichten. Aber wir sehen es ja dann..... wie gesagt: keine Ruckler = gut; keine Ruckler+gute Grafik = sehr gut
Glaubt mir... :wink:

[CRYSISTENSE]

Hab hier grad was interessantes zum Thema gefunden. PC Games durfte CRYSIS testen, aber lest selbst...

17.03.2007 09:00 Uhr - Auf der Cebit hatten wir die Möglichkeit, Crysis auf einem 30-Zoll-Display bei Nvidia zu spielen. Als Testrechner kam ein Core 2 X6800 zum Einsatz, dazu eine :D :D :D EINZELNE :D :D :D Geforce 8800 GTX. Die Auflösung betrug gigantische 1920x1.200 ohne Kantenglättung.

Der spielbare Level spielte im Dschungel und wurde schon auf der CES im Januar gezeigt. Besonders beeindruckend waren die Weitsicht, die Bewegungsunschärfe selbst bei normalen Bewegungen sowie die Tiefenunschärfe. Sie sorgt dafür, dass beispielsweise Palmen am Rand des Bilds nicht so scharf gezeichnet sind wie Bodentexturen. Das Bild wirkt dadurch ungleich realistischer als komplett scharf gezeichnete Texturen. Die Details waren überwältigend: Selbst kleinste Details wie Blätter oder Pflanzenknospen wirkten fein modelliert. Viele Elemente waren realistisch zerstörbar, so zerfiel eine Palme nach einem Schuss auf den Stamm gefühlt physikalisch korrekt um. Ansonsten herrschte das gute alte Far-Cry-Feeling vor.

Die Performance war noch nicht ganz optimal, in manchen Szenen ruckelte das Spiel noch. Allerdings war die Auflösung auch gigantisch. Wenn es keine Ruckler gab, lief das Spiel nach rein subjektivem Gefühl bei ca. 20-25 Fps. Noch haben die Crysis-Macher genug Zeit, das Spiel zu optimieren.

Die Fps sind natürlich nicht zumutbar, aber wer spielt schon in 1920x... Wenn man auf 1280x... runtergeht wird man schon 50-60 Fps bekommen

Es kann natürlich auch sein, dass speziell dieses Level optimiert wurde, um es mit einer 8800gtx "flüssig" spielen zu können, aber das kann ich mir nicht vorstellen, außerdem wird ja noch fleißig optimiert :wink:

[Loco]

ich bin mir absolut sicher dass man mit einer 8800 GTX optimale Ergebnisse erziehlen wird.

Alles andere könnten sich weder Crytek, noch Nvidia erlauben.

[jodob]

dann scheint ja eher die cpu ausschlaggebend zu sein (zumindest laut dem artikel)

da es grade um tfts ging... wieviel zoll muss man denn haben um 1600x1200 einstellen zu können?

ich habe bisher nur 22 zoll widescreens gesehen, aber die sind nur breit, da krieg ich nicht mehr als 1600 x 900

[PIMP50]

bei 22 bekommse ne maximal auflösung von 1600x1050 bei 21 zoll schaft man en auflösung von 1600x1200!!

[Falk-The-Hunter]

bei 22 bekommse ne maximal auflösung von 1600x1050 bei 21 zoll schaft man en auflösung von 1600x1200!!



MOMENT !!!

22 Zoll -> 1600x1050
21 Zoll -> 1600x1200

21 Zoll ixt kleiner als 22 Zoll, aber hat ne größere Auflösung ????

Ein 24" schaft eine Auflösung von 1900x1600 oder so

[Saob]

1920x1200 @ Falk
BTT: wo kann man den Artikel finden SX8?

[Gen666]

bei 22 bekommse ne maximal auflösung von 1600x1050 bei 21 zoll schaft man en auflösung von 1600x1200!!



MOMENT !!!

22 Zoll -> 1600x1050
21 Zoll -> 1600x1200

21 Zoll ixt kleiner als 22 Zoll, aber hat ne größere Auflösung ????

Ein 24" schaft eine Auflösung von 1900x1600 oder so

Ich hab nen Videoseven W22D. Der schafft 1680 x 1050.

[CRYSISTENSE]

@saob

Also du gehst auf PCGH bei google und dann in Schnellsuche einfach CRYSIS Cebit 2007 eingeben, dann kommt der Artikel

[PIMP50]

bei 22 bekommse ne maximal auflösung von 1600x1050 bei 21 zoll schaft man en auflösung von 1600x1200!!



MOMENT !!!

22 Zoll -> 1600x1050
21 Zoll -> 1600x1200

21 Zoll ixt kleiner als 22 Zoll, aber hat ne größere Auflösung ????

Ein 24" schaft eine Auflösung von 1900x1600 oder so

ja sry hab die 50 vergeßen^^

[Avalarion]

also ihr erzählt hier ein zeug!!! HAMMER :D

1600x1200 is ne 4:3 auflösung - heute eher selten bei monitorgrößen ab 20 zoll, da man sich ab einer solchen größe meistens schon nen widescreen kauft. außer man arbeitet beruflich an so nem ding. dann nicht, denn da gibt es oft einfach keinen sinn die 50 eus mehr für nen WS auszugeben.

eine 1600x1050 hab ich noch nicht gesehen!
die müsste ne 1680x1050 sein - dann wärs nämlich 16:10 wie es heute meistens bei den breitbild monitoren ist. und das ist auch schon ab 20 zoll erhältlich - hab nen lg 204 wt mit 20"; DVI (mit hdcp) und eben dieser auflösung.

[CRYSISTENSE]

BTT pls :arrow:

EDIT by noxon:
Sowas kannste ruhig uns Moderatoren überlassen. 8)
Obwohl du natürlich recht hast.

Also Leute BTT. :)