Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schock für Nvidia?
Wie Mike Magee, Gründer von The Register und The Inquirer, in seinem "Bog" (kein Schreibfehler) schreibt, soll AMD etwas in der Hinterhand haben, was einer Schockbehandlung für Nvidia gleichkommen und diese bis ans Limit treiben würde. Das Ganze laufe unter dem Codenamen "Thunder". Worum es sich handelt, ist natürlich nicht bekannt. Ausserdem vermutet Magee, dass Nvidia selbst noch einiges in petto hätte.
Quelle: GameStar
Also ich bin echt gespannt was AMD da in der Hinterhand hat:D
Ich bin zwar eigentlich für Nvidia aber naja^^
--Wenn so ein Thread schon vorhanden ist dann bitte löschen!--
mfg ExeQtor
Naja da braucht es vermutlich ein ganzes Gewitter, um es Nvidia mal wieder richtig zu zeigen!:wink:
Sir_Nitro
16.03.2008, 14:40
Du sagts es nämlich codenmae :"Thunder"
Super, immer wenn man sich neue Hardware besorgen will kommt sowas und zwingt den bewussten Menschen immer zum Warten xD
zu hoffen wäre es, im Moment melkt Nvidia den Kunden ja mit Produkten, die sie wohl eigentlich als low-End geplant hatten und jetzt als GF9 verkaufen. Die wirklich nächste Generation liegt da und wartet gebraucht zu werden, da ATI aber keinen Gegner darstellt verkaufen sie ihre geplanten Low-End sachen halt für teuer Geld.
Die lachen doch nur noch in Kalifornien
1337_alpha
16.03.2008, 15:24
Also als erstes Mal ich bin NVidia -Fanboy
Aber das würd ich denen mal richtig gönnen
Jungs wischt Nvidia mal so richtig eins aus 8-)
Diese KackManager sollen mal merken wo der Hammer hängt
Und hoffentlich kommt nicht nur 1 Thunder sondern gleich eine ganze Armada :wink:
Und launcht die Grakas bitte schnell ich brauch ne neue ^^ xD
Heinz_Baer
16.03.2008, 15:24
Wäre nur noch interessant zu wissen, ob "Thunder" sich auf die CPUs oder auf Grafikkarten bezieht. In beiden hat es ATI/AMD dringend nötig.
zu hoffen wäre es, im Moment melkt Nvidia den Kunden ja mit Produkten, die sie wohl eigentlich als low-End geplant hatten und jetzt als GF9 verkaufen. Die wirklich nächste Generation liegt da und wartet gebraucht zu werden, da ATI aber keinen Gegner darstellt verkaufen sie ihre geplanten Low-End sachen halt für teuer Geld.
Die lachen doch nur noch in Kalifornien
Marktmonopol :roll:
Ich war mein Leben lang für Nvidia, aber es wäre denen echt mal zu wünschen, das AMD/ATI zeigt wo der Hammer hängt:lol:
Wenn "Thunder" dann auch noch schönn billig wird, dann muss ich wohl auf ATI umsteigen!
AMD Prozessor hab ich ja schon;)
Wie Mike Magee, Gründer von The Register und The Inquirer, in seinem "Bog" (kein Schreibfehler) schreibt, soll AMD etwas in der Hinterhand haben, was einer Schockbehandlung für Nvidia gleichkommen und diese bis ans Limit treiben würde. Das Ganze laufe unter dem Codenamen "Thunder". Worum es sich handelt, ist natürlich nicht bekannt. Ausserdem vermutet Magee, dass Nvidia selbst noch einiges in petto hätte.
Quelle: GameStar
Also ich bin echt gespannt was AMD da in der Hinterhand hat:D
Ich bin zwar eigentlich für Nvidia aber naja^^
--Wenn so ein Thread schon vorhanden ist dann bitte löschen!--
mfg ExeQtor
Also ein shock wäre es, wenn eine Grafikkarte von Ati/Amd mehr Leistung hat als aktuelle Highend Karten und dazu wenig kostet (ca. 150) - das wäre ein Schock.
Ich denke mal eher Prozessoren, die 3870 x2 ist ja z.B. nicht schlecht, nur noch Treiberreif.
Also ein shock wäre es, wenn eine Grafikkarte von Ati/Amd mehr Leistung hat als aktuelle Highend Karten und dazu wenig kostet (ca. 150) - das wäre ein Schock.
Ich denk, das AMD/ATI einfach eine neue GraKa Generation rausbringen will und jetzt einen riesigen Aufstand darum macht und dann ist es doch nicht viel besser als die HighEnd Nvidia!
Nixblicker
16.03.2008, 15:50
ATI hat weldweit 20% Grafikkarten anteil und wenn der "thunder" was bringt dann geht die %Zahl sehr schell nach oben. Weil, jeder kauft sich nur das beste und mal schauen was ATI uns damit bringt. Wenn die es hinbekommen eine 40% schnellere grafikkarte rauszubirngen als eine 3870X2/9800GTX2 dann Hut ab ;).
AMD ist bekannt dafür viel zu versprechen und nichts davon zu halten...
Haltet mich für einen Nvidia Fanboy, ja, das bin ich auch. Aber wer in der letzten Zeit aufgepasst hat, kam seitens AMD nur heiße Luft um nichts. "Die HD2xxx wird mit der 88er von Nvidia den Boden aufwischen"..."Crossfire ist DIE Zukunft!" (obwohl man ja sieht wie ******* CF skaliert)...
Als nächstes behauptet AMD noch, die Weltherrschaft zu übernehmen. So langsam hab ich das Gefühl, die Leute leiden aus Kummer an Realitätsverlust. Weshalb mir AMD überhaupt nicht sympathisch verkommt.
Mein nächstes System besteht weiterhin aus Intel und Nvidia.
ATI hat weldweit 20% Grafikkarten anteil und wenn der "thunder" was bringt dann geht die %Zahl sehr schell nach oben. Weil, jeder kauft sich nur das beste und mal schauen was ATI uns damit bringt. Wenn die es hinbekommen eine 40% schnellere grafikkarte rauszubirngen als eine 3870X2/9800GTX2 dann Hut ab ;).
Ich glaub nicht das der Marktanteil dann so rapide wachsen würde, denn Nvidia hat zahlreiche Verträge mit Fertig-PC herstellern etc. Die müssten dann dennoch Nvidia verbauen. Und wenn sie eine 40% schnellere Grafikkarte rausbringen, dann nenn ich das technischer Fortschritt und sage "Zeit wirds!" Denn solche Grakas könnten schon lange da sein.
eFFeCTiVe
16.03.2008, 15:59
Das klingt wie Krieg:lol: 'Codename "Thunder" ', 'Schock für NVidia...'
Aber das wird immer so weitergehen, da werden in Zukunft bestimmt mehr solcher Meldungen kommen... Oder glaubt ihr etwa, dass eines Tages auf einmal eine Seite bzw. Firma komplett pleite geht:?:
Nixblicker
16.03.2008, 15:59
Es gibt auch leute die kaufen sich ein Nvidia weil viele sagen das die gut sind und 5% mehr leistung haben. HALLO ? die 5% arschlecken hauptsache crysis mit 45fps zoggen. also es gibt leute. ich habe selber eine 8800GT weil ich davor eine 7950GT hatte die kaputt war fals welche es falsch verstehen.
achja noch was wieso ist AMD/ATI so arg langsam geworden ? früher ging das zack zack eine prozessor raus hält 1-2jahre und in der zeit weiter forschen. Wieso ist das heutzutage anders ? Kann mir das mal einer erklären ?
Fusion145
16.03.2008, 16:06
Haltet mich für einen Nvidia Fanboy, ja, das bin ich auch. Aber wer in der letzten Zeit aufgepasst hat, kam seitens AMD nur heiße Luft um nichts. "Die HD2xxx wird mit der 88er von Nvidia den Boden aufwischen"..."Crossfire ist DIE Zukunft!" (obwohl man ja sieht wie ******* CF skaliert)...
AMD hat nie behauptet das ihre Grafikkarten Generation HD 2xxx mit Nvidias 88er Serie den "Boden aufwischen wird" das waren immer nur Gerüchte die von irgendwelchen unwissenden Leuten ins Internet gestellt wurden. Außerdem Skaliert Crossfire viel besser als SLI.
(Nein, ich bin kein Fan-Boy von irgendwem)
Aktuell kann man eigentlich nur vermuten, dass es sich um den R700 handeln muss - andererseits wurde über diesen bereits hinreichend spekuliert. Jüngst sind nun gar Spekulationen aufgetaucht, dass der R770 mit 800 Shader-Einheiten antreten wird - der R670 besitzt aktuell nur 320. Allerdings gibt es auch Gerüchte, welche dem R700 nachsagen, dass es sich um eine Dual-GPU-Karte handeln würde, wodurch sich die Shaderangaben durchaus wieder relativieren würden.
Quelle: www.hardtecs4u.com (http://www.hardtecs4u.com)
Heinz_Baer
16.03.2008, 16:43
@Siberian Tiger: Du weißt aber schon, dass die 3870X2 die momentan beste Karte auf dem Markt ist?
Und dass Preis/Leistung bei ATI immernoch erste Sahne ist?
Und dass Nvidia häufiger Schwachsinn verspricht? Ich erinnere an die G92 Reihe und auch an die 9xxx Reihe. Von beiden sagte man, die Teraflop-Marke würde geknackt.
@Siberian Tiger: Du weißt aber schon, dass die 3870X2 die momentan beste Karte auf dem Markt ist?
Und dass Preis/Leistung bei ATI immernoch erste Sahne ist?
Und dass Nvidia häufiger Schwachsinn verspricht? Ich erinnere an die G92 Reihe und auch an die 9xxx Reihe. Von beiden sagte man, die Teraflop-Marke würde geknackt.
Klar, haste ja Recht. Finde die 9er Reihe auch nen Witz. Soweit ich weiß, hat die 3870X2 immernoch mit unausgereiften Treibern zu kämpfen? Zumindest können die Leute kaufen was sie wollen, ich halte Single GPU Karten solange für die bessere Lösung, bis SLI und Crossfire richtig ausgreift sind.
Und diese Behauptungen, ob SLI oder Crossfire besser skaliert, lassen wir lieber mal außen vor. Denn sehr viele behaupten, dass SLI besser skaliert als CF und da stimme ich auch zu! Immerhin sind sehr viele Spiele Nvidia optimiert. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich dennoch SLI und CF solange als Schrottprodukt bezeichne.
Heinz_Bear hat racht, hab nämlich grade meine 8800GTS bei ebay drin und da sind momentan auffällig viele gebrauchte Ultras und GTX zu finden. und in der artikelbeschreibung texte wie: "bin immer auf dem neusten stand und hab mir eine/zwei HD3870X2 geholt"
Heinz_Bear hat racht, hab nämlich grade meine 8800GTS bei ebay drin und da sind momentan auffällig viele gebrauchte Ultras und GTX zu finden. und in der artikelbeschreibung texte wie: "bin immer auf dem neusten stand und hab mir eine/zwei HD3870X2 geholt"
Weil es Leute sind, die um jeden fps in Crysis kämpfen. Total hohl, aber wer immer vorne sein will, bitteschön. :roll: Wenn die sogar ne Ultra wegwerfen, können sie die mir auch schenken, ich würde mich sehr drüber freuen, zumal ich die dann soweit übertakten könnte, dass sie wiederum genauso schnell wie 3870X2 sein kann. Dabei aber mit Microrucklern und schlechten Skalierungen nicht zu kämpfen hätte.
Bloodsucker78
16.03.2008, 16:56
shock für nvidia !!! glück für uns !!!
jetzt muss nvidia wieder n bisschen gass geben und auch auf den preiß aufpassen n anständiger wettbewerb
zwischen nvidia und ati kommt vorallem den kunden zu gute also weiter so :!::p:wink:
Tommi-lee
16.03.2008, 16:57
bis jetzt ist es leider alles nur ein gerücht-.-
bis jetzt ist es leider alles nur ein gerücht-.-
Naja, auf jeden Fall wird AMD in nächster Zeit etwas rausbringen, was sicherlich nicht gerade schlecht sein wird:-)
Aber ob es wiklich einschlagen wird wie eine Bombe das ist zu bezweifeln, schließlich will AMD ja auch etwas Geld an der Sache verdienen:roll:
Tommi-lee
16.03.2008, 17:04
mhmm dann könnte es endlich ma richtige highend grakas geben womit man auf ultra und mitt AA auf nem 24 zöller zocken kann.^^
Bloodsucker78
16.03.2008, 17:11
und das mit ein bisschen glück für moderate preiße !!
ati muss gass geben um nvidia wieder ein paar kunden ab zu werben und das kann man am besten über preiß und leistung !!! also abwarten :wink:
@Siberian Tiger: Du weißt aber schon, dass die 3870X2 die momentan beste Karte auf dem Markt ist?
Und dass Preis/Leistung bei ATI immernoch erste Sahne ist?
Und dass Nvidia häufiger Schwachsinn verspricht? Ich erinnere an die G92 Reihe und auch an die 9xxx Reihe. Von beiden sagte man, die Teraflop-Marke würde geknackt.
Da hast du ne falsche info!!! schau nochmal genau nach es war nich der G90er Reihe die die 1Teraflop marke knackt ;)
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/juli/neue_geruechte_nvidias_g92/ <-- da steht.. Zitat CB:
Die von nVidia vor Analysten in Aussicht gestellte Leistung von einem Teraflop dürfte sich also auf ein anderes Modell, möglicherweise die neue Basisvariante der kommenden Generation, den G90, und nicht auf den G92 beziehen.
Du weißt aber schon, dass die 3870X2 die momentan beste Karte auf dem Markt ist?
falsch Nvidias 9800GX2 schlägt die ATI! (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/maerz/erster_test_geforce_9800_gx2_hd3870_x2/)
Da hast du ne falsche info!!! schau nochmal genau nach es war nich der G90er Reihe die die 1Teraflop marke knackt ;)
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/juli/neue_geruechte_nvidias_g92/ <-- da steht.. Zitat CB:
Die von nVidia vor Analysten in Aussicht gestellte Leistung von einem Teraflop dürfte sich also auf ein anderes Modell, möglicherweise die neue Basisvariante der kommenden Generation, den G90, und nicht auf den G92 beziehen.
falsch Nvidias 9800GX2 schlägt die ATI! (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/maerz/erster_test_geforce_9800_gx2_hd3870_x2/)
dann zeig uns bitte wo du ZURZEIT eine 9800gx2 kaufen kannst....
dann zeig uns bitte wo du ZURZEIT eine 9800gx2 kaufen kannst....
achso, du meinst auf den einen monat kommt es an oder wie?! wenn es so wie bei ATI läuft das die neue generation sich um nen halbes jahr verschiebt ok ^^ lol
naja wenn man schon etwas "quoted" und dadrauf eine antwort gibt, sollte es schon richtig sein.
naja wenn man schon etwas "quoted" und dadrauf eine antwort gibt, sollte es schon richtig sein.
letzendlich giung es da um den Test von CB wo nVidia's 9800GX2 mal wieder ATI eingeholt hat, inkl noch nich finalem Treiber für die GraKa ^^
Nvidia bräuchte echt mal nen Dämpfer aber das wird leider noch etwas dauern :(
Wenn ATI wirklich ne MegaKarte mit 800 StreamProzis hat, dann hoffe ich das es keine "mehrkern" GPU wird weil dann wird es denk ich nich soviel bringen :(
Glaubt man den Spezifikationen für den G100 bzw G200 dann könnte das eine harte nuss für AMD/ATI werden. Wenn ich das noch richtig in erinnerung habe dann sollte auf dem teil 1 oder 2 GB GDDR5 Speicher verbaut werden mit sage und schreibe 2200MHz inkl 780MHz GPU takt und 512bit Speicheranbindung wodurch eine Bandbreite von gut 205.000 MB/s erreicht werden könnten.
EDIT: (wie glaubwürdig auch immer, heutzutage is einigesw möglich!!!)
Hier die daten wie ich sie gefunden hatte:
Codename: G100
Herstellung in 65 nm
256 Stream-Prozessoren
780 MHz Chiptakt
3.200 MHz Speichertakt
512 Bit Speicherinterface
2.048 MB (256 X 8 GDDR5 (0.25-0.5 ns)
Dual DVI
Unterstützung für DirectX 10.1, VP3 <LI class=last-child>15–25 Prozent geringere TDP als GeForce 8800 GTS
Ich betone nochmals "alles gerüchte!!!!!" sollten sie aber wahr werden wird es für AMD/ATI schwieriger. Andererseits könnte ich nich verstehen warum nVidia auf sowenige Streamprozessoren baut?!
letzendlich giung es da um den Test von CB wo nVidia's 9800GX2 mal wieder ATI eingeholt hat, inkl noch nich finalem Treiber für die GraKa ^^
Nvidia bräuchte echt mal nen Dämpfer aber das wird leider noch etwas dauern :(
Wenn ATI wirklich ne MegaKarte mit 800 StreamProzis hat, dann hoffe ich das es keine "mehrkern" GPU wird weil dann wird es denk ich nich soviel bringen :(
Glaubt man den Spezifikationen für den G100 bzw G200 dann könnte das eine harte nuss für AMD/ATI werden. Wenn ich das noch richtig in erinnerung habe dann sollte auf dem teil 1 oder 2 GB GDDR5 Speicher verbaut werden mit sage und schreibe 2200MHz inkl 780MHz GPU takt und 512bit Speicheranbindung wodurch eine Bandbreite von gut 205.000 MB/s erreicht werden könnten.
EDIT: (wie glaubwürdig auch immer, heutzutage is einigesw möglich!!!)
Hier die daten wie ich sie gefunden hatte:
Codename: G100
Herstellung in 65 nm
256 Stream-Prozessoren
780 MHz Chiptakt
3.200 MHz Speichertakt
512 Bit Speicherinterface
2.048 MB (256 X 8 GDDR5 (0.25-0.5 ns)
Dual DVI
Unterstützung für DirectX 10.1, VP3 <LI class=last-child>15–25 Prozent geringere TDP als GeForce 8800 GTS
Ich betone nochmals "alles gerüchte!!!!!" sollten sie aber wahr werden wird es für AMD/ATI schwieriger. Andererseits könnte ich nich verstehen warum nVidia auf sowenige Streamprozessoren baut?!
OMG, Gott hilf mir!!!
Dieses Denken ist genauso dumm, wie die Leistung einer Graka am VRAM auszumachen! ATI Stream Prozessoren sind NICHT gleich Nvidia Stream Prozessoren!
Die HD3870 hat derzeit 320 Stream Prozessoren, die 8800GTX aber nur 128 Stream Prozessoren! Die 8800GTX ist aber dennoch schneller als die HD3870.
Ich zitiere mal einen User aus PCGH:
Laut AMD/ATI besitzt die Radeon HD 2400 insgesamt 40 Streamprozessoren, welche für die Berechnung von Shaderanweisungen zuständig sind. Um diese Anzahl besser einschätzen zu können, sollen folgende Beispielrechnungen helfen:
Die Radeon X1950 XTX besitzt beispielsweise insgesamt 56 Shadereinheiten (48 Pixel- und 8 Vertexshader). Jede Einheit kann die Komponenten Rot, Grün, Blau und den Alphawert berechnen. Hier spricht man von 4D.
Die Geforce 8800 besitzt insgesamt 128 Streamprozessoren. Diese können aber nur eine einzige Komponente berechnen. In diesem Falle sind die Streamprozessoren 1-dimensional (1D). Teilt man nun die 128 Streamprozessoren durch vier, so kommt man auf 32 Pixelshader der alten Technik!
Die Radeon HD 2400 eigentlich nur 8 "richtige" Streamprozessoren. Diese sind aber in der Lage neben den klassischen Komponenten Rot, Grün, Blau und den Alphawert noch eine weitere 1D-Skalaranweisung zu berechnen. Die Radeon HD 2400 ist demzufolge 5-dimensional (5D). Laut AMD/Ati sind die Streamprozessoren „a 5-way superscalar shader processor“. Im Vergleich zur Geforce 8800, welche nur 1-dimensionale Streamprozessoren besitzt, spricht AMD/ATI zurecht von 40 Streamprozessoren (8 x 5 = 40), denn jeder Streamprozessor auf der Radeon HD 2400 können bis zu 5 Anweisungen parallel zugewiesen werden.
Zu guter letzt kann man nun noch die Radeon HD 2400 mit der alten Radeon X1950 XTX vergleichen. 56 4-dimensionale Shadereinheiten ergeben nach "der neuen Rechnung" 224 Streamprozessoren (56 x 4 = 224). 40 Streamprozessoren der Radeon HD 2400 sind also alles andere als viel!
Gleiches gilt andersherum natürlich dann auch für die 320 Streeaming Prozessoren des RV670. Nach alter Technik wären das gerade mal 64 Pixelshader. Das würde zwar imemrnoch gut dem Doppelten des G92 entsprechen, das Verhältnis 64 zu 32 trifft die Sache aber schon eher als 320 zu 128, da man nun annehmen müßte, das der RV670 nur nooch doppelt und nicht mehr 3mal so schnell ist wie ein G92.
Warum ist der G92 dann aber immer noch schneller?
Bei der Radeon HD 2xxx-Serie werden der eigentliche Grafikchip (GPU) und die Shadereinheiten identisch getaktet. Bei den Geforce 8xxx-Modellen werden die Shadereinheiten (also die Streamprozessoren) deutlich höher getaktet. So beträgt beispielsweise bei der Geforce 8500 GT der Chiptakt 450 MHz und der Takt der Shadereinheiten 900 MHz.
Das heißt, die Shader sind doppelt so schnell, 32 können also die Arbeit von 64 verrichten, weshalb der G92 und der RV670 leistungsmäßig in der etwa der gleichen Klasse spielen.
Das der G92 dann doch immer noch ein Tick schneller ist, liegt möglicherweise daran, das der G92 möglichweise insgesamt höher taktet (wenn man sich die Abwärme angut, glaub ich das gerne) oder aber auch daran, das NVidias Archetektur effezienter ist.Leute, ich möchte hier niemanden beleidigen, aber bitte glaubt nicht sofort jeden ******! Und vor allem bitte ich euch diese dumme Amy Denkweise: "Bigger is Better" abzugewöhnen.
makkavelli
16.03.2008, 21:44
Wie Mike Magee, schreibt, soll AMD etwas in der Hinterhand haben, was einer Schockbehandlung für Nvidia gleichkommen würde. Worum es sich handelt, ist natürlich nicht bekannt. Ausserdem vermutet Magee, dass Nvidia selbst noch einiges in petto hätte.
Sind wir jetzt schlauer? Nein!
Das ist wie wenn ich sage, Wolfsburg soll den Riesenvorteil gegenüber Bayern haben. Warum? keines Ahnung! Aber total krass ey alter, aber Bayern hat auch was krasses in der Hinterhand...
So ein Riesenmüll... Sorry... Aber die Meldung hat in etwa so viel Gehalt wie der Haufen den ich eben ins Klo gejagt hab...
wäre schon wenns so wär aba es is nur eine spekulation!!! mehr auch net! ich glaub es ers wenn ich so ne graka in meinen pc habe! nvidia und amd/ati sollen endlich mal ne nextgen rausbringen.. g92 und rv670 sind nen dreck! nix anderes als nen g80 und nen r600!
Nixblicker
16.03.2008, 22:15
wäre schon wenns so wär aba es is nur eine spekulation!!! mehr auch net! ich glaub es ers wenn ich so ne graka in meinen pc habe! nvidia und amd/ati sollen endlich mal ne nextgen rausbringen.. g92 und rv670 sind nen dreck! nix anderes als nen g80 und nen r600!
also ich habe eine 8800GT und ich finde die garnicht dreck :tongue:
oder wie meinste das jetzt ?
ich hab ne hd3870/rv670 und finde sie auch gut..aba es sind keine nextgen grakas wie der name vermuten lässt! g92 is auch nur nen bisl bessere g80 mehr net!
Nixblicker
16.03.2008, 22:27
ich hab ne hd3870/rv670 und finde sie auch gut..aba es sind keine nextgen grakas wie der name vermuten lässt! g92 is auch nur nen bisl bessere g80 mehr net!
NextGen heißt erst bei mir, 80% mehr leistung als eine 8800Ultra/8800GT !
-THRiLLiAL-
16.03.2008, 22:32
g92 is auch nur nen bisl bessere g80 mehr net!
kommt drauf an in welcher hinsicht!! in den höheren resis kann kein g92 dem g80 des wasser reichen! es muss sich jetzt keiner hier die mühe machen und was anderes behaupten, denn es ist fakt! aber hier gehts ja eig um was anderes, worüber man gar noch nix sagen kann, weil nix wirk festes bekannt ist .. eig mehr oder weniger sinnlos und zudem sorgt es wieder 1x mehr für flames und aufhetzung der user hier. ist ja "schön", wenn ein konkurrenzkampf herrscht, aber schon nur der satz "schock für nvidia" sorgt wieder riesig für aufruhr. warten wir doch erst ma ab und sind vernünftig ..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.