Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CPU E8xxx oder Q6xxx
Paulus Krabbe
12.03.2008, 11:03
Hallo,
kurze Frage zu Prozzis:
Die 8er Serie soll ja ganz fix sein, aber wenn ich die Berichte darüber deute, ist ein Quadcore zumindest bei Anwendungen die diese unterstützen fast nicht zu schlagen. Sehe ich das richtig?
Hintergrund ist der Neukauf einer cpu. Stellt sich mir die Frage:
Nen Q6600 oder nen E8400.
Mainboard sollte das Asus Striker780i oder das P5N32-E SLI 680i sein (weis ich noch nicht). Tendiere zwecks OC-Potential zum Striker.
Könnt Ihr mir was empfeheln (auch was die Boards angeht)?
Danke,
Was machst du denn am Rechner?
Starkes Multitasking oder Video-/Bildbearbeitung oder nur Zocken?
Für's erste ist ein Quad empfehlenswert, für's zweite ein Duo.
Jaja, jetzt kommen wieder gleich die Anderen.
"Aber mit einem Quad ist man zukunftssicher."
Bist du mit einem Duo auch noch.
Also, wenn du oft z.B. 3D-Programme benutzt, lohnt sich der Quad.
Hehe, einen 1333er Prozessor auf einem 680i Board zu übertakten kann ich dir nicht empfehlen. Wenn du also kein sli haben willst kann es sein, dass du mit einem halb so teuren p35 Board weiter kommst.
Spielemäßig ist, denke ich, der E8400 schon vorn, bei alten Spielen sowieso.
Der Quad kann zwar bei (zukünftig)gut optimierten Spielen sicher mithalten oder sogar vorziehen, versprechen kann dir aber keiner, ob er dann in der Multicore-Spiele-Ära noch hoch genug getaktet ist.
Also damals, warens bei mir vom DC zum gleichgetakteten Quad 50€ unterschied, da hat sich das ausgezahlt,
heute ist das aber anders.
Ich würde mir an deiner Stelle die neuen Quads genauer ansehen.
zB Q9300 um ~240€ 2.5ghz weniger stromverbrauch
DU zahls halt etwas mehr, hast höheren Stromverbrauch dafür stehen die Chancen gut, dass du mit dem Prozessor auch in 2 Jahren noch etwas anfangen kannst.
Musst du entscheiden :)
mfg.
edit: Ich denk mal das mit dem Quad ist zur Zeit ähnlich wie mit den 4gb ram :) es bringt schon was, aber net oft ...
Paulus Krabbe
12.03.2008, 12:06
Danke schonaml,
@haha7: SLI muss sein, denn die 2te Graka liegt schon parat. Tendiere momentan zum q9450 anstatt 9300, wegen der 12 MB L2. Den 1333er auf 680 zu übertakten ist schwierig weil? Weil er eh schon am eigentlichen Limit rumprotzt, oder warum?
Weist Du was zwecks übertakten beim Striker 780i?
@m3nto5 Hauptsächlich 3d-Anwendungen und natürlich Crysis zocken und modden.
Gruss
@m3nto5 Hauptsächlich 3d-Anwendungen und natürlich Crysis zocken und modden.
Gruss
Dann lohnt sich ein Quad, wie gesagt.
Aber wiederrum auch nur, wenn dir die Renderzeiten auf den Sack gehen ;)
Danke schonaml,
@haha7: SLI muss sein, denn die 2te Graka liegt schon parat. Tendiere momentan zum q9450 anstatt 9300, wegen der 12 MB L2. Den 1333er auf 680 zu übertakten ist schwierig weil? Weil er eh schon am eigentlichen Limit rumprotzt, oder warum?
Weist Du was zwecks übertakten beim Striker 780i?
@m3nto5 Hauptsächlich 3d-Anwendungen und natürlich Crysis zocken und modden.
Gruss
Ich habe auch einen Q6600 G0 und das Asus Striker II Formula und übertakten klapt sehr gut wie du in meiner Signatur sehen kannst.
Paulus Krabbe
12.03.2008, 12:42
Ich habe auch einen Q6600 G0 und das Asus Striker II Formula und übertakten klapt sehr gut wie du in meiner Signatur sehen kannst.
3,5G, das heist du müsstest deinen FSB auf 400 (1600) haben, zumindest wenn der cpu-factor 9fach ist. Wie steht der denn und welche Speichergeschwindigkeit hast du eingestellt?
3,5G, das heist du müsstest deinen FSB auf 400 (1600) haben, zumindest wenn der cpu-factor 9fach ist. Wie steht der denn und welche Speichergeschwindigkeit hast du eingestellt?
Moment ich mach mal nen screenshot von CPU-z
So hier der Sreenshot von CPU-z:
http://www.abload.de/image.php?img=cpu-zoqw.bmp
Die DRAM Frequency musst du noch mal 2 nehmen also 780MHz
wenn ich meine cpu höher als fsb 300 x9 einstelle geht der pc net an -.-
kann nur bis max. 299 also @ 2700 mhz.
liegts am 533er ram ? oder mainboard ?
wenn ich meine cpu höher als fsb 300 x9 einstelle geht der pc net an -.-
kann nur bis max. 299 also @ 2700 mhz.
liegts am 533er ram ? oder mainboard ?
In diesen Thread gehören nur Beiträge zur kaufberatung von Paulus Krabbe. Sorry dein Frage gehört hier nicht rein.
Schreib deine Frage in den Overclocking Thread:
http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?t=823
Paulus Krabbe
12.03.2008, 13:18
[quote=WheenE;137663]So hier der Sreenshot von CPU-z:
Danke für die Info, das Striker scheint einiges mitzumachen....
Ich tendiere mittlerweile zum Striker und dem Q9450.
Gruss Paulus
[quote=WheenE;137663]So hier der Sreenshot von CPU-z:
Danke für die Info, das Striker scheint einiges mitzumachen....
Ich tendiere mittlerweile zum Striker und dem Q9450.
Gruss Paulus
Mit einem Q6600 erreicht man aber einfacher eine hohe Takfrequenz.
Da der Q9450 nur einen Multi von 8 (oder 7.5 weiß nicht genau) besitzt musst du den FSB viel weiter anheben um auf die gleiche Taktrate wie mit einem Q6600 zu kommen (Multi 9). Das geht dann alles auf last von North und Southbridge, weil die dann auch eine höhere Spannung brauchen.
Hier mal der vergleich welcher FSB für 3.6GHz nötig wären.
Q6600 9x400MHz = 3,6GHz
Q9450 8x450MHz = 3,6GHz
Ein Unterschied von 50MHz FSB ist schon ziemlich viel.
Meiner meinung nach solltest du dir lieber nen Q6600 kaufen auch wenn der Q9450 einen großeren Cache hat.
Aber du musst es selber wissen.
Danke schonaml,
Den 1333er auf 680 zu übertakten ist schwierig weil? Weil er eh schon am eigentlichen Limit rumprotzt, oder warum?
Gruss
Nun speziell beim meinem fehlt zB irgendeine Spannung, die es verhindert den Quad höher zu übertakten. Habs zwar noch nicht probiert, aber hab schon viel darüber gelesen.
Mit dem 780iler bist aber sicher gut bedient.
@ q6600 vs q9450
Ist ne gute Frage, wobei der q9450 etwas effektiver ist und etwas kühler bleibt.
Paulus Krabbe
12.03.2008, 13:45
[quote=WheenE;137676][quote=Paulus Krabbe;137668]
Da der Q9450 nur einen Multi von 8 (oder 7.5 weiß nicht genau) besitzt......
Das leuchtet ein, FSB400 ist ja auch schon mächtig. Woher bekommt man denn die Info zwecks dem Multi der cpu´s? Bei Intel find ich da nix.
Derr Q6600 hat noch den Vorteil das er etwas billiger ist und verfügbar. Der Q9450 ist momentan nicht zu bekommen, egal wo.
Das leuchtet ein, FSB400 ist ja auch schon mächtig. Woher bekommt man denn die Info zwecks dem Multi der cpu´s? Bei Intel find ich da nix.
-
Hier z.B.: http://www.pcgameshardware.de/aid,628908/News/[Xtremesystemsorg]_Intel_Core_2_Quad_Q9450_vs_Q6600/
Hab ich grade gefunden, ich hoffe es hilft dir weiter.
MfG WheenE
Kannst auch ausrechnen:
~2666 / 333 = 8
Das tolle am "alten" Quad wäre, dass der mit 333 mhz schon schnell rennt, ohne das Board oder den Ram irgendwie zu übertakten.
333 * 9 = ~3 Ghz
Ich hätt den ja auch schon auf ka 2,8 Ghz, aber ich hab mir geschworen, ich übertakte erst, wenn die cpu zum Flaschenhals wird, und das its noch nicht der Fall.
@WheenE
Super vergleich^^
Ich denke 51 vs 62 °C sprechen für sich, Q6600 ist halt schon an seinen Grenzen hier.
@Haha7
Das tolle am "alten" Quad wäre, dass der mit 333 mhz schon schnell rennt, ohne das Board oder den Ram irgendwie zu übertakten.
-
Damit hast du recht. Nur auf den Ram braucht Paulus Krabbe nicht zu achten, wenn er sich das Asus Striker II Formula kauft. Man kann nämlich die Ramgeschwindigkeit unabhängig vom FSB einstellen.:)
@Haha7
Ich denke 51 vs 62 °C sprechen für sich, Q6600 ist halt schon an seinen Grenzen hier.
-
Der Q6600 darf nur nicht die 75 °C Marke überschreiten. Da ist also noch genug Freiraum um die 4GHz zu knacken XD
M@rshall15
12.03.2008, 15:17
Warum sollte man denn einen 400 € teuren CPU holen wenn der q6600 für ~200€ super übertaktbar ist? Der rennt dann so schnell wie seine treuren Brüder :-?
Warum sollte man denn einen 400 € teuren CPU holen wenn der q6600 für ~200€ super übertaktbar ist? Der rennt dann so schnell wie seine treuren Brüder :-?
Sag ich doch;)
M@rshall15
12.03.2008, 15:31
ich hol mir ihn auch :-D owbohl ich kein freund von übertakten bin weil der CPU schneller putt geht oder?
Warum sollte man denn einen 400 € teuren CPU holen wenn der q6600 für ~200€ super übertaktbar ist? Der rennt dann so schnell wie seine treuren Brüder :-?
Nun, auf Dualcores trifft das schon zu, da rennt der E2180 locker auf 3Ghz ohne temperaturprobleme praktisch kein Risiko.
Den Quad musst halt ordentlich kühlen, seis Mit WK oder mit teurerem Luftkühler.
Wobei beim alten Q6600 65°C und beim g0-Stepping 70°C kritisch sind.
Das heißt aber nicht, dass der Quad auf 60°C ideal läuft.
Vorallem mit Spannungserhöhung muss man aufpassen.
Die 3.6 Ghz Typen haben eh meistens Wk.
Mal schaun wie weit ich mit meinem cnps9700nt ohne Spannungserhöhung komme.
@WheenE was hast denn für nen Kühler und was für Temps (kern/everest)?
@WheenE was hast denn für nen Kühler und was für Temps (kern/everest)?
Ja OK ich hab ne Wakü mit triple radiator, hat warscheinlich nicht jeder.
Die Temps liegen im Idle bei 40°C und bei Last 60°C
Paulus Krabbe
12.03.2008, 16:01
Also,
bin überzeugt: Striker II Formula wirds auf jeden Fall. Nun wohl doch eher der Q6600, zum einen billiger, zum anderen ist Wakü eh vorhanden und da das OC-potential beim Striker wohl echt genial ist.....
Meinen aktuellen C2D E6600 hab ich ohne jegliche Spannungserhöhung übern FSB bis 3180 mit nem 9er Multi bekommen (fast stabil) nur beim Crysis hatte er gemeckert. Auf 3000 lief er dann ganz normal. Mit ca. 52 Grad unter Last laut everest.
Qwheene: Deine Temps würden mich auch interessieren.
Gruss Paulus
Also,
Qwheene: Deine Temps würden mich auch interessieren.
Gruss Paulus
Steht unter deinem Beitrag;)
Paulus Krabbe
12.03.2008, 18:22
Sorry, habs überlesen.
ich hab die Wakü nur passiv, den zalman reserator1. Als ichs mit overvolting getestet hatte, langts passiv natürlich nicht mehr. Mit dem kommenden Umbau werd ich auf jeden Fall nen Lüfter auf den Radi packen und von der aquastreampumpe aus ansteuern.
Werd aber dann auch meine Werte posten bzw. in die Signatur schreiben, aber das wird eher Ostern sein.
Ich bedanke mich bei allen erstmal für die aufschlussreiche Kommunikation.
bis denne, Paulus
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.