Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkarte kaufen oder warten?



Cifer1987
16.01.2008, 16:56
Hi Leute,

ich stehe vor einem kleinen Problem, undzwar pfeift meine Graka (7600 gs) auf dem letzten loch. keins der neuen games kann ich richtig zocken (pro street, crysis, gears of war) und deswegen will ich mir eine neue anschaffen. da ich in der ausbildung bin muss ich jeden euro schon zweimal umdrehen bevor ich ihn ausgebe:(. jetzt ist meine frage ob ich mir eine geforce 8800 gt oder gts (http://www3.hardwareversand.de/8VXdNIhkIo26Lh/3/articledetail.jsp?aid=18726&agid=554) kaufen soll, oder doch lieber auf die 9er generation warten sollte:?:.

Mein restliches System:

AMD Athlon X2 64 3800
2 GB DDR2 RAM (Hersteller weiß ich nicht)
500 Watt Netzteil (müsste für eine 8er reichen oder?)

Danke im vorraus!:-D
Cifer

B1gM
16.01.2008, 16:59
Wenn du geld/zeit und unbedingt die next gen brauchst -> warten.

Ist dies nicht der fall hol dir jetzt eine P/L günstige 8800 gt oder gts.

GT günstiger aber Leistungsschwächer

GTS etwas teurer aber Leistungsstärker

Aber es gibt genug threads über das thema ^^

Nutz
16.01.2008, 16:59
Also mit der GT machst du nix falsch, da die 9er Generation eh noch auf sich warten lässt.

-THRiLLiAL-
16.01.2008, 17:01
wenn's irgendwie noch geht, evtl. improvisieren mit ner anderen graka (vom kollegen z.b.) und die benches der 9er abwarten. ansonsten würde ich pers zu ner guten gt greifen, da die gts (g92) momentan leider immer noch zu teuer ist.

doublebart
16.01.2008, 17:05
Beim AMD Athlon X2 64 3800 loht sich ne 8800GT eigentlich nicht mehr....:-|

Cifer1987
16.01.2008, 17:15
Beim AMD Athlon X2 64 3800 loht sich ne 8800GT eigentlich nicht mehr....:-|

wieso? also momentan reicht der noch locker, würd mir frühestens mitte diesen jahres einen neuen kaufen.

Nutz
16.01.2008, 17:30
Für was reicht der locker? Für Crysis bestimmt nicht...

Cifer1987
16.01.2008, 17:32
ich hab ja kein kack vista also schnurrt der noch vor sich hin :-D

Sir.Simon
16.01.2008, 17:46
Dein AMD bremmst dein ganzes system ab !!!

warte bis zu die 9 Serie, Sparr solange mit deinem Einkommen.

kauf dir anschließend dann nach Februar EIN QUAD CORE und dann eine neue Graka !

doublebart
16.01.2008, 17:48
wieso? also momentan reicht der noch locker, würd mir frühestens mitte diesen jahres einen neuen kaufen.

Der Prozzi würde die Grafikkarte enorm ausbremsen:roll:

Cifer1987
16.01.2008, 17:55
was soll ich den jetzt schon mit einem quadcore? :shock: dualcore werden noch nichtmal richtig unterstützt, außerdem kommt mir intel nicht ins haus :razz:

Sir.Simon
16.01.2008, 17:57
Der Prozzi würde die Grafikkarte enorm ausbremsen:roll:

jo eben, dass mein ich ja ;) kauf dir nen günstigen Core 2 Dual

Cifer1987
16.01.2008, 17:59
http://www3.hardwareversand.de/8VPCnKhF0HHjOP/3/articledetail.jsp?aid=8981&agid=597 sowas in der richtung?

-THRiLLiAL-
16.01.2008, 17:59
@Cifer1987, na dann bleibst sicher ma für die nächsten monate auf der schwächeren seite, wenn du nicht zu intel wechseln willst. was dual und quadcore betrifft - ja, im mom können sie noch nicht ihr ganzes potential ausspielen, zumindest der quad nicht. aber man kauft sich ja komps und investiert in die zukunft bzw. will sein sys möglichst zukunftssicher gestalten ;) auch kommende titel werden ausserdem von haus aus schon quad unterstützen und somit von den 4 kernen profitieren können ..

Schoeniaw(koq)
16.01.2008, 18:02
AMD ist total hinterher, tu deinen anderen Komponenten nen Gefallen und kauf dir lieber noch einen c2d oder gar c2q und ein mainboard zu der graka, notgedrungen kuerz das graka budget etwas aber mit dem jetztigen würdeste dein Geld nicht optimal investieren, das wuerde alles ausbremsen. Das gleiche gilt fuer alle AMDs, auch den 6000er das ist nichts "Zukunftssicheres" schon alleine wegen dem sockel.

Sir.Simon
16.01.2008, 18:02
Tja wenn du AMD kaufst machst du immer ein fehler,

Ich hab damals vor 2 jahren genau den gleichen Prozessor gehabt

Die einziegsten Komponenten die Probleme gemacht haben waren natürlich mein billigen CPU von AMD und meine billige 1 GB Arbeitspeicher.

Intel ist besser, ich hab nach Monaten mein PC zurückgegeben und hab von 900 € nur noch 700 € bekommen

dann hab ich 450 € drauf gezahlt und insgesammt sind es 1150 €

naja ich werde mir niemals ein PC kaufen mit eine Starke Graka aber dafür ein billig CPU

das war mein Fehler ab jetzt achte ich was ich mir kaufe, ich sorge schon für die zukunft.

Graka, Motherboard und CPU sind die wichtigsten danach kommen Arbeitspeicher und restlichen komponenten.

Achte beim EInkauf !

Nutz
16.01.2008, 18:03
Zukunftssicher bei nem PC? Guter Witz! :-D Ich kaufe doch nix, was noch nich unterstützt wird und wenns unterstützt wird, isses zu langsam.^^ DualCore reicht VOLLKOMMEN aus...aber zu AMD würd ich dann trotzdem nicht greifen, da die C2D´s viel mehr Leistung und OC-Potenzial fürs gleiche Geld liefern.

@Simon: Arbeitsspeicher ist weitaus wichtiger als n Mainboard. Wenn man nicht grad wie n Weltmeister übertaktet, reichen da 80-100€-Boards von bekannten Herstellern völlig aus. Genau so brauch man auch kein teures >600Watt-Netzteil bei nem normalen PC ohne SLI.

Sir.Simon
16.01.2008, 18:06
AMD hat noch 90 nm Technologie !!! BILLIG!!! INTEL HAT JA SCHON 45 nm

naja AMD rückt langsam vor, trotzdem reicht das nicht hahahahah billig !

-THRiLLiAL-
16.01.2008, 18:10
OT: die günstigeren, etwas unter 3GHz getakteten 45nm modelle seitens intel sollten in den nächsten wochen erhältlich sein. kann dir nur solchen ans herz legen Cifer1987.

so würde ma sagen wieder -back2topic- oder, wir sind da leicht abgeschweift von der graka zur cpu, hehe ^^

Cifer1987
16.01.2008, 18:19
AMD hat noch 90 nm Technologie !!! BILLIG!!! INTEL HAT JA SCHON 45 nm

naja AMD rückt langsam vor, trotzdem reicht das nicht hahahahah billig !

und was für einen großen unterschied macht das ?